Mostrando entradas con la etiqueta HD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HD. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de septiembre de 2010

La trampa española de la alta definición

Amanecemos jornada de huelga, pero como no quiero darle bombo al tema, hablemos de otras cosas, como la HD que ya llega a nuestros televisores. O al menos una versión empobrecida de la alta definición, que es lo que nos ofrecen Antena 3 y Telecinco desde hace un par de días.

Y es que lo que estas cadenas venden como HD, no es más que un escalado de la imagen hasta las 1.080 líneas de imagen, en un proceso que es comparable a convertir películas a 3D en postproducción. Sí, son HD y 3D, pero no dejan de ser un apaño, con una calidad que dista de ser la misma que si se hiciese bien. Sólo sirve para venderse mejor (o cobrar más), sin ofrecer un producto de alta calidad. Además, en el caso del HD que nos atañe, ni siquiera será toda la programación, sino ciertas películas, series y emisiones deportivas.

El caso es que cuando el Ministerio de Industria aprobó la concesión de 4 multiplexes (canales de la TDT) a cada una de las cadenas privadas del sector pienso que no hizo bien al no pedir una justificación de uso. Emitir en HD "de verdad" consume 2 de esos canales, y las cadenas han demostrado en este tiempo que prefieren tener 2 emisiones de refritos y teletiendas a un solo canal con una imagen de calidad. Aunque sólo sea para sumar unas décimas a la cuota de pantalla.

Al final los culpables de esta situación somos nosotros, los espectadores, que nos dejamos llevar por los contenidos. Y es que ya se sabe, el contenido es rey. Si los derechos de emisión son exclusivos, si el partido de fútbol o esa película de estreno la echan en televisión, nos da igual en qué cadena sea y en qué condiciones. Como sólo lo vamos a poder ver ahí, sintonizaremos el canal. No hay elección. Así, las cadenas en abierto no tienen alicientes para adoptar el HD, para desesperación del Ministerio que vendió la TDT a los españoles como la evolución de la televisión actual.

Donde sí que veo que la HD se siente valorada como activo es en las plataformas de televisión de pago. En las 4 ó 5 que tenemos a nuestra disposición los canales son más o menos los mismos, excepto contadas excepciones ilustres. Así, partiendo de la base que el producto es parecido, la diferenciación radica en el servicio, donde la HD puede marcar la diferencia. Poco a poco estas plataformas van cambiando su filosofía y pasar de emitir tropocientos canales que poca gente ve a menos canales, pero en alta definición. Cambiando cantidad por calidad, que al fin y al cabo es lo que espera alguien que paga un premium para acceder al entretenimiento televisado.

En España únicamente 1 de cada 10 televisores están preparados para mostrar imágenes en alta definición. Y de ese 10% habría que restar toda la gente que no es consciente de tal capacidad. La alta definición española se encuentra encerrada en una trampa que aglutina espectadores, fabricantes, productoras y canales, que tiene difícil escapatoria. Veremos cuando llega a nuestras pantallas.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Un penique por tus pensamientos

Varios días después del último post, vuelvo a escribir, no sin ganas ya. Estos últimos días me han tenido alejado en tierras americanas, bastante ocupado, sin mucho tiempo libre, aunque varios pensamientos e ideas han aflorado. Nuestras diferencias con las tierras al otro lado del océano dan para mucho, siendo las que tratan materia digital sólo una pequeña parte de ellas, aunque precisamente sea esa la parte que nos reúne aquí hoy.

Dentro de este ámbito, ha habido 4 observaciones que me han llamado poderosamente la atención, por las diferencias que se traen con nuestro país: la primera de ellas quizá sea la proliferación de BlackBerries que uno se encuentra. Todo el mundo tiene una, desde el empresario que lleva su oficina en el bolsillo hasta la niña pija de la discoteca. Gran parte de las comunicaciones a distancia en los EEUU se hace a través del mail, al cual toda esta gente tiene acceso instántaneo y omnipresente. También me fijé que se usaba mucho una aplicación tipo chat disponible en estos dispositivos, la cual conecta a la gente en tiempo real para hablar de lo que sea: desde decir dónde se encuentra uno hasta criticar la última jugada del chico guapo de turno. Preveo un gran futuro para un modelo de este estilo aquí en España, donde la juventud adora el messenger. Me extraña que aún no se haya implantado. Aunque, pensándolo bien, quizá no tanto, visto los accesos a Internet de los que disponemos...

Directamente relacionado con este punto está el siguiente: casi todo aquel que no tiene una BlackBerry tiene un iPhone. Si uno ya se asombra ante la cantidad de teléfonos de Apple que ve en España, en este país es mucho mayor. Muchos muchos iPhones.

Además, por todas partes hay pantallas. En las papeleras, en las estaciones, en las fachadas... Principalmente para publicidad, pero también usadas para dar información de consumo rápido, como el tiempo. Las ciudades empiezan a cobrar un cierto tono futurista.

Y por último, probablemente lo que más envidia me da de todo: la televisión en HD. Es una experiencia totalmente distinta ver la televisión en EEUU que en España. Si bien la mayor parte de los canales se retransmiten vía cable, previo pago, lo cual le confiere una gran ventaja. Pero es que todo allí se ve en HD: deportes, noticias, películas, series, programas de cocina... Y realmente parece otra cosa. ¿Cuándo llegará esto a España? Probablemente cuando en las americas ya vayan por el SuperHD o algo así como sigan con las eternas discusiones sobre publicidad, competencia y concesiones.

En otras cosas no, pero claramente su jungla digital está mucho más evolucionada que la nuestra...

martes, 15 de abril de 2008

Respuesta a un comentario

En la entrada de ayer, referente a las dificultades con las que se enfrenta RTVE al querer emitir en HD, me encontré con un comentario de una persona muy cercana, cuya perspectiva de la situación es bastante opuesta a la mía. En un principio iba a responder el comentario con otro pero, dado que me gusta tanto divagar y contrarestar argumentos, le voy a dedicar una entrada entera.

Para los que no lo recuerden o no lo leyeron, el comentario opina como sigue:

Desde mi incultura tengo que decir algunas cosas al respecto de lo que comentas en este articulillo.

Cuando hablas de calidad únicamente te refieres a la calidad de la imagen, y ¿hasta que punto es necesario que esa calidad de imagen sea "la mejor de las mejores"? ¿esa "calidad supersónica", ¿se podría distinguir en televisiones de 20 pulgadas, cuando el que las ve tienen en su campo de visión el florero de encima de la mesita, el niño chillando y ve la tele mientras que el cena?

¿Es necesario ver Donde estas corazón en “alta definición supersónica"?

Con esta propuesta de cantidad de canales en TDT se permite, a mi juicio, que la oferta de canales sea la mayor posible. Para mi la crítica no estaría tanto en la cantidad de canales sino en la calidad de los contenidos que se emiten en cada uno de ellos.

(Además me gusta que tengamos más canales, para que muchos amigos recién licenciados en Comunicación Audiovisual tengan trabajo ;p )


Una opinión muy respetable, que no comparto. Empezando porque cumple la máxima que expresaba yo ayer: cantidad antes que calidad. Vayamos por partes, que diría Jack El Destripador....

Sí, me refiero a calidad de imagen y sonido. Efectivamente, no hace falta ver ¿Dónde estás corazón? en “alta definición supersónica", pero por ese mismo razonamiento tampoco hace falta verlo en color. Y si me apuras, para lo que tienen que decir, podrían ser emisiones mudas....

En EEUU se emite hasta "El Precio Justo" en HD. Podrá parecer una tontería, pero cuando la tecnología avanza, lo suyo es seguirla, no anclarse en el pasado. Efectivamente, no hace falta, pero tampoco la hace la televisión en sí.

Sí, con el modelo vigente tenemos una amplia gama de canales. Tropecientos mil, ¡y queremos más! ¿Cuántos vemos al final? Los informes dicen que poco más que Tele5, Antena3 y La1.... Los canales de la TDT se pierden al final de la cola, donde sólo sus programadores los ven. ¿Quién quiere ver las resposiciones de "Manolo y Benito" o "Médico de Familia"?

Si queremos canales gratis la única forma de subvencionarlos es con publicidad, y la tarta a repartir es la misma que hace 10 años. Casi diría que menor, si me apuras, con Internet creciendo rápidamente. La calidad de los contenidos, como tu mencionas, cuesta dinero, mucho dinero. Así que, un problema de lógica sencillo: si los ingresos son los mismos, y las horas a llenar en parrilla se multiplican, ¿a cuánto toca cada hora de contenido?

Y digo yo, ¿no será mejor tener pocos canales, con alta calidad en contenidos e imagen y sonido, que muchos, terriblemente malos en calidad cuasi-analógica?

Los argumentos que defienden que todo es culpa de las cadenas, que no apuestan por la TDT, y que si pusiesen cosas de calidad la gente las vería, pues mira, a mí no me convencen. Otra variable que aquí entra en juego es la atención (tiempo) de la gente, y es muy limitado, cada vez más. Por muy buenos contenidos que haya a todas horas, la gente no los puede ver todos a la vez. Esto sin contar con la gran proliferación de otros entretenimientos como los videojuegos o la infinita variedad de posibilidades que ofrece Internet. Y aunque se segmente al público espectador por intereses mediante los canales temáticos, generando una mejor audiencia potencial de la publicidad, no creo que vaya a suponer mucha diferencia a la hora de la verdad, aparte de más divisiones sobre una tarta quizá ligeramente más grande.

Por otro lado, qué trabajo más molón les espera a "muchos amigos recién licenciados en Comunicación Audiovisual " programando cintas de "Al Salir de Clase".... Oscuro futuro les espera en esta TDT, lamentablemente....

El broadcasting en televisión está muerto. Bueno, no muerto del todo, pero sin duda se va a quedar en un resquicio de lo que fue. Siempre habrá canales emitiendo 24h para que la gente los conecte en algún momento del día para distraerse o ver un directo. No obstante, el futuro (cercano) de las emisiones está en el vídeo bajo demanda. Un sólo canal para cada persona, una calidad máxima para esa persona.

Finalmente agradecer a Virginia el comentario que ha dado pie a la contraargumentación. Siempre es bueno conocer distintos puntos de vista, porque todas las perspectivas ofrecen una imagen global más completa. ¡Sean bienvenidos todos los comentarios!

lunes, 14 de abril de 2008

A los españoles nos va la cantidad

Y es que nos encanta presumir que tenemos mucho, de lo que sea. Podría ser dinero, pero también podría ser caballos en nuestro coche. El caso es tener más. La calidad, normalmente merece la pena, pero luce menos que muchos algos.

Y esta filosofía de vida, junto al todo gratis, ha desembocado en la TDT que tenemos. No sé cuántos canales: ¿15? ¿20? ¿25? Realmente no lo sé. Aún recuerdo la reciente publicidad del Estado, argumentando las maravillas de la TDT porque se tendría una cantidad de canales comparable a la que ofrecen las plataformas de pago, y todo ello gratuito. Se ve por dónde voy, ¿no?

Este fenómeno cultural tiene además otros efectos dobre nuestra televisión digital terrestre. El ancho de banda disponible para las emisiones de la TDT es limitado, como todo en esta vida. Por otro lado, calidad de canales y cantidad de canales son dos parámetros inversos: a mayor calidad, más ancho de banda ocupan y menos canales "caben" en el espectro. ¿Adivináis por qué se ha optado en España?

El caso es que el otro día me lo comentaba mi padre y hoy ya veo los primeros efectos. Se rumorea que el Estado tiene intención de promocionar la TDT a través de su televisión, La1 y La2, durante la emisión de los Juegos Olímpicos. Qué mejor ocasión que la celebración de tal evento, período en el que registran las mayores compras de televisores, junto con los Mundiales de Fútbol y la Eurocopa (aunque yo nunca he conocido a nadie que se compre una tele para ver estos eventos).

Para llevar a cabo este propósito, RTVE tenía intención de emitir en alta definición (HD) los Juegos. Pero, ¡oh, sorpresa, cruel destino! Resulta que el ancho de banda para cada cadena de TDT no "traga" con la cantidad de información que se necesita emitir en alta definición.

La solución rumoreada pasa por cepillarse todos los canales que le corresponden a TVE y emitir únicamente uno solo, con todo el ancho de banda disponible. No sé si será esto cierto, pero en mi opinión, podrían tomar nota las otras cadenas, dejar de emitir teletiendas, y lanzar contenidos en alta definición. Eso sí que estimularía la TDT, no los absurdos anuncios que nos ponen.

Y la próxima vez, por favor, que alguien piense en la calidad antes que en la cantidad.

martes, 29 de enero de 2008

Canal+ HD despega


La plataforma de pago Digital+ no está viviendo sus mejores días. Con una base de usuarios estancada en los 2 millones, dudas sobre los derechos de emisión del fútbol y unos ingresos que no ascienden, se enfrenta a un futuro cuanto menos oscuro.

Además, no cesan los rumores que apuntan a la posibilidad de que el Grupo Prisa adquiera la totalidad de las acciones de Sogecable que aún no posee, con la intención inmediata de deshacerse de la plataforma satelital.

Por ello, cualquier oportunidad de incrementar la rentabilidad de los usuarios de Digital+ se ve con buenos ojos y será tratada de aprovechar. Así ha pasado con la alta definición, que por fin ve la luz en las pantallas españolas.

Sin embargo la adopción le sale un poco cara al consumidor. Al ya de por si alto coste de subscripción a esta TV de pago, se le suma el coste del nuevo descodificador, a la venta desde hace ya unos meses. 395€ ni más ni menos, con la única ventaja añadida (hasta ahora) de poder grabar contenidos en su disco duro.

Y por tener el servicio HD, aún más. Ver el canal Canal+ HD cuesta 6€ al mes, y la programación es la misma que en Canal+. No obstante, la calidad se supone que es muy superior, FullHD. Claro que para poder apreciarla en todo su esplendor hace falta un televisor FullHD....

La idea es aprovechar el tirón de las películas y el fútbol, en concreto de la Eurocopa, que será emitida en este formato. Se espera que para junio las subscripciones caigan como copos de nieve sobre la estepa sueca. Supongo que acompañados por una gran campaña publicitaria que alabe las virtudes de tal formato.

A mí, personalmente, me parece un producto muy caro, que no va a tener el tirón esperado entre la población. No se hasta que punto se puede esperar que la gente esté dispuesta a gastarse 1200€ en una TV FullHD, 400€ en el aparato y 80€ al mes para ver el fútbol y películas. Evidentemente gente de alto nivel adquisitivo; pero en ese caso Digital+ tiene que echar números teniendo en cuenta el tamaño de su segmento objetivo.

La TV por satélite está muerta, ante las evidentes ventajas de la IP TV (televisión por Internet). Haría bien el Grupo Prisa en deshacerse de este área de negocio antes de que la muerte sea consumada definitivamente.

Vía: Xataka