Las razas humanas

Cuando era un niño, la celebración del día del llamado "Domund" tenía un encanto especial relacionado con unas huchas de barro que representaban las "razas humanas". Había un chino con su gorro cónico y su coleta, un piel roja con sus plumas, y un africano con sus rizos.

Para cualquier niño, salir a la calle a pedir contribuciones con una de aquellas huchas que debían ser propiedad de la Iglesia, era un gran logro. (Yo no lo conseguí nunca).

El caso es que por entonces todos estábamos convencidos de que había efectivamente razas distintas en la Humanidad: los rojos, los amarillos, los aceitunados y los negros, además de los blancos, que éramos nosotros, entre los que había los rubios y los morenos.

Y había interpretaciones, inclusos sesudas y respetables, sobre las características de cada una de esas razas.

Por ejemplo, los amarillos eran "laboriosos", y los negros "atléticos". Los blancos eramos inteligentes.

Pero luego llegaron las teorías que refutaban esta historia de las razas y venían a decir que todos los humanos éramos iguales, hijos de una eva común, y que las diferencias de color eran una tontuna.

Lo bueno de la ciencia es que la verdad dura lo que dura y ahora los que estudian el genoma humano han descubierto que efectivamente lo de las huchas del Domund tenía fundamento.

Porque resulta que los blancos y amarillos somos diferentes de los negros.

Nosotros tenemos una parte de Neanderthal, y además esa parte se concentra en la piel y en el pelo entre otras cosas.

¡Cáspita! Resulta que los nazis algo de razón tenían, aunque llevasen las cosas un poco lejos en materia de eugenesia.

Y también tenían razón los británicos que rehusaban a tener trato con los "indígenas" de diferentes colores.

El caso es que era bastante obvio que somos distintos pero la ideología buenista imponía una barrera que impedía decirlo. Aun así me maravillo que estas cosas se publiquen en El País, diario de orientación buenista radical, donde la igualdad es el paradigma de todo lo bueno: entre hombres y mujeres, entre ciudadanos ante el estado, y entre blancos y negros, aceitunados, pieles rojas y demás.

La cuestión es ¿no podríamos ser diferentes sin necesidad de tirarnos los trastos a la cabeza?

¿No podríamos admitir que la diferencia no es algo malo y que la desigualdad algo enriquecedor?

A mi el que seamos diferentes no me lleva a querer meter a los demás en campos de concentración ni a pasar por delante de ellos sin verlos. Me lleva a querer saber más.

Y espero que las investigaciones sobre el ADN nos vayan proporcionando cada vez más datos sobre quienes somos, que enfermedades somos proclives a desarrollar, y más lejos aún, si podemos ser malos de nacimiento.

Por lo demás, me gusta ser un poco Neanderthal.

Ya decía yo que algunos que veo a mi alrededor no podían ser descendientes del Homo Sapiens-Sapiens.  

Mitos sobre el progreso

Ayer tuve ocasión de leer la carta anual que prepara la Fundación Bill y Melinda Gates, y que este año se refiere a los mitos que según ellos entorpecen su misión. (La misión de salvar al mundo de la pobreza y la enfermedad).

La verdad es que yo pensaba que mis observaciones sobre los efectos perversos de la acción de las ONGs, en Africa y otras zonas del tercer mundo, eran solamente fruto de mis desvarios, pero si los Gates se han tomado la molestia de refutar esta teoría es que no soy yo solo quien piensa así.

La verdad es que yo no dispongo de una avalancha de datos y me fio simplemente de mi capacidad de observación y de atar cabos para deducir que la prolongada acción de tantas organizaciones humanitarias sobre unas poblaciones en las que reina el pensamiento primitivo, está provocando un aumento desmesurado de la población.

Cuando se incentiva la natalidad a través del cuidado a embarazadas y a los niños, no nos puede extrañar que lo que se obtenga es lo que se ve en cualquier imagen de estos países: una oleada de niños.

Lo que cuenta Gates de que las mujeres tienen menos hijos cuando se les mueren menos hijos, es sencillamente delirante. Mi abuela tuvo nueve hijos de los que se le murieron tres. Pero mi abuela solo tuvo nueve hijos porque solo tuvo nueve embarazos. Tanto da que se le murieran tres como que no se le hubiese muerto ninguno.

En el tercer mundo las mujeres comienzan a tener hijos muy temprano y suelen parar porque sus maridos las abandonan por otras más jóvenes. El problema es que estas mujeres, como le sucedía a mi abuela, no saben controlar la natalidad.

Las mujeres dejan de tener hijos cuando aprenden a controlar el mecanismo de la reproducción y cuando aprenden a independizarse de la voluntad de los varones. Eso es lo que ha pasado en Occidente y lo que terminará pasando en todas partes...dentro de mucho años. (Siempre que las religiones lo permitan).

Otra afirmación delirante de Gates es la de que en el mundo cada vez estamos mejor.

Los que creen en la estadística por encima de la observación dicen eso, seguramente porque están convencidos de que si ellos se comen veinte mil pollos cada día, hay veinte mil personas que se comen un pollo. Pero no es así.

Es cierto que en el mundo hay cada vez más riqueza, (porque eso es precisamente lo que ha conseguido la revolución conservadora), pero esa riqueza está muy mal distribuida.

La prueba es el señor Gates, que es más rico que nadie...en la historia de la humanidad.

Mas rico que Nabudoconosor. Más rico que Ramses II. Más rico que Creso y Cesar al mismo tiempo.

Si Bill Gates quisiera podría no ya construirse un palacio en Babilonia, sino las tres pirámides de Gizeh y el templo de Abú Simbel y el Circo Máximo.

Pero decir que se está erradicando la pobreza a la vista de las crecientes villa miseria que rodean todas las grandes ciudades incluida Madrid, es un sarcasmo.

La prueba de que el optimismo de los Gates es exagerado es que los niños nacidos en los hospitales de las ONGs están detrás de la valla de Melilla esperando para saltar al otro lado al coste que sea.    

¿Con quien tenemos que ir?

O también, ¿que es lo que tenemos que creer? Porque cada vez es más indecente la forma en que los medios de comunicación tratan temas que requerirían una cierta capacidad de análisis.

Hoy sin ir más lejos nos encontramos con las "interpretaciones" de la última encuesta de la "población activa", que da pié a que los corifeos del régimen echen las campanas al vuelo porque comienza a crearse empleo.

Veamos: la noticia dice que se han creado 8.400 empleos. El desempleo es de 5.800.000 personas.

Vergüenza debería de dar a los políticos hacer afirmaciones positivas en semejante situación, pero que los medios lo recojan y comenten sin referirse a tan desproporcionada relación resulta ¿sospechoso?

En Ucrania siguen los partidarios de Occidente su campaña de resistencia contra los partidarios de Rusia.

Ahí decididamente somos partidarios de los ucranianos occidentales.

Sus manifestaciones son muestras de independencia y libertad.

Si queman contenedores es resistencia. Si agraden a la policía, valentía y heroismo.

Esas mismas manifestaciones en el Gamonal son actos de "violencia callejera", terrorismo urbano, etc.

Los manifestantes son "batasunos". Elementos antisistema.

En Siria, depende de los días. Cuando el acuerdo USA-Iran, las milicias sunitas pasaron a ser "terroristas", pero como ahora se trata de encontrar una solución equitativa eliminando al actual mandatario, hemos "descubierto" sus "crímenes y torturas". O sea que ahora vamos con los de Al Queda.

Así que en este tema estamos desconcertados, ¿con quien vamos ahora?

En Cataluña se ha abierto la veda: nacionalistas "caca". Todo lo que digan es materia fecal. Todo lo que hagan delictivo. (Mientras en Cataluña es la viceversa).

Me parece que nos estamos haciendo un lío.

Los de Sacyr, ¿son buenos o malos? Si hubiesen hecho lo mismo en España, (que es lo que han hecho mil veces), ¿que diríamos de ellos?

Sandro Rosell ¿es un ladrón o una víctima del "centralismo"?

Señores de la prensa, dennos un criterio por favor, o pidan ustedes a los que les mandan los titulares que no les mareen cada día cambiando la línea divisoria entre los buenos y los malos.

Volvamos a lo de siempre: los indios malos. El Séptimo de Caballería los buenos.

  

¿Cuantos tenemos que ser?

El último censo, recientemente publicado, revela que los habitantes de España y sus autonomías somos ya 47.129.783.

Supongo que a estas horas ya estaremos cerca de los 47 millones cinto treinta mil. Porque aunque no tengan hijos más que los indio-americanos y los magrebíes, como estos se dan una prisa desconcertante, vamos a toda velocidad hacia los cincuenta millones.

Contra toda evidencia, los autores de las piezas periodísticas extraídas de la lectura del informe del censo llegan a dos conclusiones desconcertantes: la primera es que vamos a menos población y a tal efecto se dice que en 2020 seremos solo 45 millones. La segunda es que los extranjeros se están marchando.

Al parecer los autores de esas piezas o los que las han inspirado, no salen a la calle ni viajan en el metro, Y eso que el colectivo mayor entre los inmigrantes, el rumano, es indistinguible de los españoles excepto en lo que se refiere a la minoría gitana, tan presente en las aceras madrileñas.

Dado que los gitanos no estarán censados, por tanto los rumanos no cuentan como "extranjeros" porque no se los nota.

Así que los que llenan el metro y barrios enteros de Madrid pertenecen a otros colectivos que no parecen ciertamente "menguar". Más bien parecen crecer a toda velocidad

En Madrid los habitantes extranjeros son mas del 20%, una cifra llamativa que en otros países causaría gran alarma social, pero que aquí a nadie le importa un pepino. Aquí todo nos parece normal. Y eso que hemos llegado hasta aquí en menos de diez años. Algo que no se ha producido en ningún lugar del mundo conocido desde las "invasiones bárbaras" del siglo V.

Solo en la Comunidad de Madrid hay más rumanos que en toda Alemania. ¿A que se dedican?

Mientras son los hijos de la clase media española los que se marchan a miles a otros países y son pocas las familias que no han sufrido "bajas" en esta guerra.

Se va gente preparada y llegan personas con nula preparación. ¿Vamos a un futuro de país subdesarrollado?

Dado que no los podremos emplear en la agricultura ni tampoco en la construcción. ¿Que vamos a hacer con estas legiones de iletrados y perceptores de recursos públicos?

Cuando escucho a los que defienden el crecimiento poblacional como solución al pago futuro de las pensiones, me pregunto, ¿no sería mejor asegurar su pago con una población menor pero haciendo trabajos de mayor valor añadido?

¿Como vamos a asegurar las pensiones a base de infra-salarios como los que cobran los indio-americanos y los magrebíes?

Y encima tenemos que pagar los servicios médicos de los británicos jubilados, que son el segundo contingente de extranjeros en España con medio millón de almas pacíficamente instaladas en la costa.

Cuando lo catalanes y los vascos nos abandonen, ¿vamos a pagarlo todo desde Madrid?      

Gamonal

Que haya un barrio en Burgos que tiene nombre de explosivo tendría que haber alertado a los regidores de la municipalidad sobre las consecuencias de sus intenciones de dedicarse a las grandes obras.

Pero no es eso de lo que tendríamos que hablar.

Lo que parece más propio de este blog es dedicar unas líneas al tratamiento canallesco que los medios de comunicación afectos al PP están haciendo de estas movilizaciones, más allá de que sean apropiadas o no.

Desde el Ministerio del Interior se ha lanzado la consigna de que se trata de grupos "antisistema" y guerrillas más o menos itinerantes al estilo batasuno, y no se la han envainado ni siquiera cuando ellos mismos han publicado que los detenidos son todos burgaleses.

En el más puro estilo del Ministro de Propaganda del III Reich, el "molt honorable" Joseph Goebbels, han creado una mentira y la repiten sin cesar.

El que el propietario del único diario de Burgos sea a la vez el constructor a cargo de la mas que prescindible obra, es solo la guinda del pastel, y hace que volvamos la vista hacia el papel que en la España de hoy juegan los constructores enriquecidos por el pasado "boom" inmobiliario.

Con el dinero acumulado y en compañía de sus amigos, o sea los políticos que les ayudaron a hacerse millonarios, estos personajes campan por sus respetos con la complicidad de regidores municipales y autonómicos.

Lo mismo regentan periódicos que clubes de fútbol, y lo mismo aparecen como benefactores de las artes que como "empresarios" de éxito.

Y como cuentan las novelas de Rafael Chirves, (véase la serie de TV Crematorio), su poder mina el estado de derecho.

Todo eso no oculta la responsabilidad de los medios de comunicación a la hora de hablar del Gamonal. Mienten y lo saben. Callan y lo saben. Claudican y lo saben.

No tengo ni idea de porqué los vecinos de ese barrio burgalés se oponen a que su calle se convierta en bulevar.

Tampoco tengo idea, aunque todos la sospechamos, de porqué el consistorio burgalés ha decidido gastarse unos millones de euros en tan inútil obra.

Y no tengo ni idea porque los medios de comunicación no me cuentan ni una cosa ni la otra.

Solo dicen que el ayuntamiento "no dará su brazo a torcer", y que ha habido violencia y detenidos una noche más.

Es verdaderamente lamentable el estado de decrepitud de nuestra democracia.

¿Es que nadie se da cuenta?

¿Como hemos llegado hasta aquí?

Esta expresión en boca de un veterano militar al final de un debate sobre la responsabilidad de los administradores públicos, resume la perplejidad que sentimos muchos ciudadanos al contemplar cada día las tropelías de esa clase infame que es la entente políticos-periodistas.

¿Como hemos llegado a esto?

Los titulares que se refieren al caso de Cristina de Borbón son un curso rápido para establecer el nivel de la ignominia, de sumisión al pesebre y de falta de ética elemental que acomete a personas que se denominan periodistas pero que deberían ser denominados por otro título mucho más apropiado que es el de lacayos.

Sin vergüenza y sin pudor, esos periodistas se apuntan a defender tesis absurdas y grotescas, que una cosa es que defiendan los abogados defensores, que esa es su misión, y otra muy distinta es que mantengan quienes tienen la obligación de acercarse a versiones mas o menos objetivas, pero en todo caso contrastadas y honradas.

Lo mismo nos machacan con los mensajes de que la crisis se ha terminado como ahora defienden la españolidad de Cataluña, y en todo caso la "inocencia" de Cristina Borbón (sin "de" ¡que demonios!).

Necesitamos urgentemente una oleada de regeneración pública que se lleve por delante a esta clase corrupta de capitalismo de amigos y de corruptelas clientelares basadas en la irresponsabilidad legal, la amoralidad pública y privada, las falsas ideologías y la ausencia de un proyecto nacional.

Hoy apunto como lectura casi obligada la introducción del libro de Luis Garicano, "El dilema de España", que publica El País en su suplemento "salmón".

Propone Garicano una restauración basada en tres pilares: "Reducir el tamaño del Estado sustancialmente, incrementando a la vez la independencia y la capacidad de los organismos reguladores para asegurar que el mercado funciona de verdad, a favor de los ciudadanos y no de los amigos del régimen. En segundo lugar, abrir el sistema político para asegurar que los representantes de los ciudadanos no son solo los funcionarios por oposición o los políticos profesionales, sino todos aquellos que tienen inquietud y están capacitados para ello. Y, por último, cambiar a fondo el sistema educativo para que los españoles adquieran la formación necesaria para competir en la moderna economía del conocimiento".

Yo me apunto y lo traduzco: eliminar el estado de las autonomías, listas abiertas y cierre de las universidades públicas. Purga de políticos de todos los organismos reguladores. Especialmente del poder judicial. Cierre de TV1 y de todas las televisiones autonómicas. Ley de Responsabilidad de Administradores Públicos incluyendo penas de cárcel y confiscación de bienes para los que se hayan pringado sean los que sean, incluyendo a la infanta y su marido y los que les dieron el dinero, que a fecha de hoy no han sido ni siquiera imputados.

Ayer me contaron que los votos nulos no se contabilizan para la subvención a los Partidos Políticos tras las elecciones.

Cuando vayamos a votar escribamos en la papeleta "¡listas abiertas!".

Maridos y mujeres

La imputación de la Infanta Cristina en el caso Urdangarín es otro paso en la política de enmierdamiento general que vive nuestro país.

No es que no crea que la Infanta es culpable de todo lo que se le imputa, es que ¿cuantos casos semejantes se han sobreseido?

Ahora mismo me acuerdo del caso de Ana Matos, flamante ministra de Sanidad, cuyo marido, ahora ex a pesar de la militancia católica de Matos, es uno de los más reputados imputados en la trama Gurtel.

Si la Infanta no podía ignorar que las facturas de su casa de Pedralbes salían de algún sitio que no era la lotería nacional, la señora Matos tampoco podría ignorar que su tren de vida no se compadecía con el salario del Alcalde de Torrelodones.

Y lo mismo pasa con las esposas de tantos altos cargos, que han visto como pasaban de Zara a Balmain sin que se les arrugase el entrecejo ni un momento.

Cuando veo a esas señoras que van al Corte Ingles en sus BMW 4X4, me pregunto ¿sabrán estas señoras la procedencia del dinero que alimenta sus tarjetas de crédito?

¿Y las señoras de los consejeros de las Cajas que iban a París o a Las Vegas de acompañantes en muy discutibles viajes de "formación"?

Si se sigue adelante con lo de la Infanta, ¿no se debería hacer una lista de esposas de altos cargos imputados?

Pero me parece que la cuestión de la igualdad de sexos se relativiza en estos casos.

¿Que culpa tienen las mujeres de que sus maridos sean unos sinvergüenzas?

¿Como podían saber ellas que del sueldo de un presidente de Comunidad Autónoma no puede salir un apartamento en Marbella de millón y medio de euros?

¿Como que los regalos de la tienda de Loewe no eran a cambio de sus cálidas sonrisas a aquellos señores tan simpáticos que organizaban aquellos viajes tan entretenidos?

Como sabemos todos los que hemos conocido la vida marital, las mujeres son completamente ajenas a los temas de los dineros, y no se enteran de nada.

¡Esos seres angelicales!

¡Que lejos queda Colorado!

Quiero dedicar mi primer post de 2014 a la marihuana.

Y a la cara de alegría que tenía el primer comprador de marihuana sin restricciones en el estado americano de Colorado.

Que en un mundo dominado por el dinero y por la búsqueda de satisfacciones, la marihuana siga perseguida con saña en casi todo el mundo, es para mi uno de los grandes misterios del presente.

Aquí en España, no solamente es que siga perseguido su consumo sino que en las nuevas leyes conservadoras la situación de los consumidores, plantadores y vendedores empeora y alcanza límites de abuso intolerable.

Una de las pocas mercancías que se venden solas, que tendría millones de compradores ávidos en todo el mundo está prohibida por razones que solo comprenden los que confunden su moral particular con la libertad de cada cual para decidir que es lo mejor para ellos mismos.

Si una persona adulta decide pasarse la vida entre las brumas de la embriaguez, o si se quiere dar ese capricho un viernes por la noche, o si lo utiliza para un ritual religioso, ¿a quien coño le importa?

Se podrá prohibir conducir bajo sus efectos, como se hace con el alcohol, pero nadie tiene derecho a meterse en nuestras vidas y decidir si fumamos porros o si comemos bocatas de chorizo rico en colesterol.

En Colorado o en Uruguay, como ya sucede en California, no va a suceder nada de nada.

No va a haber ningún cataclismo social, ni las empresas tecnológicas allí instaladas van a ir a la quiebra.

No va a haber violaciones masivas ni orgías en los parques.

Lo único que va a pasar es que aquellas personas que libremente decidan fumarse un canuto podrán ir a comprar su hierba a una tienda especializada, donde se la venderán con garantías sanitarias y donde no tendrá que tratar con delincuentes y pagará un precio justo y podrá elegir entre varias variedades.

Mientras en nuestro país y en el resto de los países que siguen instalados en las ideas intervencionistas morales que produjeron el nacimiento de las mafias y los cárteles de la droga, seguirán sucediendo cosas como la muerte de una joven por inhalar heroína en mal estado en Lavapies.

Esa heroína podría haberla comprado en una farmacia, como se compran otros medicamentos, y no habría pasado nada.

Seguramente es muy lamentable que haya personas que caigan en la dependencia de drogas o del alcohol y se pasen la vida embotados y estupidizados.

Pero no se pueden prohibir todas las cosas que pueden causar daño.

¿Que clase de sociedad es aquella en que unos grupos determinan lo que se puede o no hacer en base a planteamientos ideológicos no basados en la ciencia ni en los principios universales de la libertad individual y la propia responsabilidad?

Pues si. Es el Mundo Feliz.    

Predicciones 2014

Una vez comenzado el año, es el momento de lanzar mis predicciones para los próximos 365 días, como siempre desde un punto de vista más tecnológico e innovador. Al ritmo que se mueven nuestras vidas, creo que este año puede resultar muy interesante:

- Pienso que una de las grandes tendencias de este nuevo año va a ser el continuo crecimiento del Internet de las cosas, es decir, de la conexión entre distintos objetos para su comunicación y mejora de la experiencia de usuario. La ubicuidad de la conectividad a través de la integración de las redes 4G y WiFi, la oferta de tarifas compartidas en las operadoras y el descenso de los precios hacen que sea cada vez más posible tener más y más dispositivos conectados permanentemente. En concreto, creo que será en los coches y televisiones donde veremos más avances, aunque electrodomésticos y casas en general (domótica) no quedarán al margen.

- En relación con el punto anterior emerge el futuro de las televisiones. La pantalla más grande y relevante del hogar sigue anclada en el mismo paradigma que hace 50 años, evolucionando únicamente a través de las características técnicas, pero no en su uso, cuando es obvio que ya no se utiliza como antes. Aún queda mucho camino por recorrer, los viejos hábitos son difíciles de matar, pero habrá avances. En concreto creo que el concepto de TV de Apple tiene que llegar en algún momento, aunque sea únicamente para EEUU en un primer momento. En cuanto al último avance técnico, la TV en 4k, no veo que vaya a generar oleadas de renovaciones, aunque sí que irá siendo adoptado poco a poco. No como el 3D, al que le auguro una reclusión a un pequeño nicho de mercado.

- También muy relacionado con la conectividad ubicua y las computadoras cada vez más pequeñas estarían los denominados werable devices. Esta tendencia ya ha empezado a asomar en 2013 con los smartwatches y medidores de actividad personal, pero creo que veremos muchos más ejemplos en 2014. Por ejemplo, en forma de smartclothes, la ropa conectada. Eso sí, que los fabricantes pueda hacerlo no significa que deban hacerlo. Aún tardaremos en integrarlo en nuestras vidas.

- Algo parecido le pasará a la impresión 3D. Para mí ésta será una de los principales palancas del futuro que se nos avecina a medio plazo, soy un firme creyente de la revolución que puede suponer esta tecnología. Este año seguiremos viendo avances, aunque pienso que aún estaremos lejos de una presencia asimilada en nuestra sociedad.

- Este será el año en el que la gran mayoría de los teléfonos móviles vendidos serán smartphones. La ya mencionada conectividad, a precios cada vez menores, acompañada de la expansión de los terminales inteligentes de bajo precio harán que cada vez más gente se decante por ellos. En este sentido, creo que Xiaomi tiene serias posibilidades de convertirse en un player relevante del sector, a base de juntar cadenas de producción chinas con una mentalidad occidental. Por el contrario, no veo a los sistemas operativos libres Firefox (Telefónica, ya en marcha) y Tizen (Samsung, estreno este año) ganándose ese espacio como 3er o 4to ecosistema móvil. El no contar con la solidez y dirección que te da tener un Google o Apple detrás; la falta de desarrolladores interesados en dedicar horas a sistemas orientados a terminales de bajo coste que, inevitablemente, estarán ligados al público que menos gasta y navega; la limitación de la fuerza de marketing y empuje al consumidor final... Creo que son factores determinantes para alguien que se quiere hacer un espacio en un mercado tan saturado.

- Además, y como ya comenté en el anterior post, auguro malos presagios para BlackBerry. Creo que este año será un paso más hacia el adiós de esta compañía, que acabará siendo troceada en patentes y otros activos, y vendida. Quedará en lo libros de historia como un ejemplo de inmovilidad en un mercado tremendamente dinámico.

- Habrá una continuación del proceso de consolidación de las telecomunicaciones. La caja de Vodafone adquirida a cuenta de Verizon, la mayor apertura de China, los intereses expansivos de AT&T, el crecimiento de Sudamérica, la mayor laxitud regulatoria, las necesidades de reducción de costes... Creo que el caldo de cultivo está listo y este año veremos más fusiones a nivel europeo e incluso con grandes del sector americano y asiático.

- En el mundillo de Internet creo que podemos esperar algún nuevo movimiento de Facebook, después del fracaso que ha supuesto Home. ¿Quizá también algo nuevo de Twitter? Hay que seguir nadando para no ahogarse...

- Finalmente me gustaría dedicar una pequeña mención a algunas decepciones que nos esperan este año, a pesar de lo mucho que han dado que hablar en 2013. Los Bitcoins, el NFC y el Big Data siguen llenando páginas y webs, aunque no veo que vayan a tener un gran peso en los próximos 12 meses, sino que más bien se irán diluyendo.


We are living interesting times...