sábado, 28 de mayo de 2011

Vuelven los viejos rockeros

No es agradable, al menos para mi, ver a personajes como Zapatero ser masacrados por los mismos que le encumbraron.

Son los famosos "juguetes rotos", personajes que no tenían lo que había que tener para estar arriba, pero que fueron colocados, por las circunstancias o por la malicia de algunos, en lugares de relumbrón y máxima exposición, y una vez utilizados son derribados y terminan olvidados por todos y contando su historia en una tertulia de bar de provincias.

Zapatero es la viva imagen de un juguete roto.

Una vez despojado del poder solo será un guiñapo del que nadie querrá saber nada.

Ciertamente el PSOE tiene mucho de lo que responder por toda esta peripecia desgraciada, que nos aclara como los partidos políticos solo miran por su beneficio y nada por el bien del país.

Es verdad que los partidos son maquinarias para disputar el poder en campañas electorales y después para ocupar los resortes de ese poder, y es verdad que quienes componen los partidos son profesionales de las campañas y las ocupaciones, y por lo tanto no podemos esperar de ellos mas que que se comporten como tales profesionales.

Es inútil pedir altura de miras.

Que diferente hubiese sido la actual coyuntura si el PSOE y Zapatero, cuando comprobaron la que se venía encima, o sea las reformas estructurales que había que hacer para que no nos echaran a patadas del euro, hubiesen llamado a un gobierno de concentración, y tales reformas se hubiesen hecho por consenso, como fueron los llamados Pactos de la Moncloa al comienzo de la Transición.

Ahora probablemente tales reformas ya se hubiesen terminado de hacer, tanto la del mercado laboral, como la de las Cajas de Ahorro, y las responsabilidades se hubiesen repartido al tiempo que la gente hubiese comprendido la trascendencia y la importancia de los cambios.

Pero Zapatero pensaba entonces mas en los miles de puestos de trabajo de gentes del PSOE que hubiesen tenido que repartirse con la gente de PP que en estrategias de futuro, y pensaba, como el iluso que es, que la crisis se acabaría sola y a tiempo para las siguientes elecciones.

El resultado es que el gobierno del PSOE no ha terminado las reformas, se ha cargado con la culpa de la crisis y además ha roto el nexo que le unía a sus votantes, aplicando políticas "antisocialistas", como la congelación de las pensiones.

Y todavía quería dejarlo todo atado, como el innombrable, dejando en su puesto a su "delfin" Carme Chacón.

El terrible resultado de las pasadas elecciones, peor que cualquier previsión, ha hecho saltar al partido. ¿Por el bien del país? Ni hablar. ¡Por los puestos de trabajo perdidos!

Ahí si que les duele.

Y así han salido de las covachuelas todos los damnificados por el zapaterismo y aliados con los barones cesantes y nuevos parados, han ido en procesión, cuchillo en mano, al despacho de Rodríguez, ¡pobre Rodríguez!, y le han conminado a entregar el poder a Rubalcaba, la última esperanza de los desposeidos, para que la derrota no sea aun mayor.

Difícil lo tiene Rubalcaba, que es hombre inteligente, (inteligente de verdad), para hacer en estos meses, (nadie sabe cuantos, ni siquiera Zapatero porque no depende completamente de él), que la gente diferencie el gobierno del partido, y pueda hacer promesas "izquierdistas" sin que se le rían en las barbas.

La única forma será culpar a Zapatero de todo lo habido o por haber, y convertirlo en un pinpanpun y en el perfecto chivo expiatorio.

Como Rubalcaba tiene que seguir en el gobierno, la cosa va a ser de unos equilibrios dignos de contemplarse.

Y mientras, ¿que va a hacer Rodríguez?

¿Y a que se va a dedicar este hombre cuando salga por la puerta de La Moncloa?

¿Harán como los egipcios y borrarán su nombre de los monumentos y escritos?

jueves, 26 de mayo de 2011

Los 8.500 despidos y los 2,5 millones invertidos

Hay algo profundamente erróneo en nuestro sistema económico cuando en el mismo ejemplar del periódico se anuncia el despido de 8500 empleados de una empresa y la inversión de 2,5 millones de euros que el presidente de la mencionada compañía realiza.

No es que no sea legal.

No es que sea contrario a los presupuestos de la economía de mercado.

Es que es profundamente inmoral, o lo que no es exactamente lo mismo, es de una inmoralidad profunda.

Cuando el 45% de los jóvenes está en el paro, y cuando el otro 55% está muy mayoritariamente remunerado con sueldos menores de 1000 euros, los salarios de los altos ejecutivos se miden en millones de euros con total tranquilidad.

Hemos pasado de abanicos salariales en los que los directivos podían cobrar 10 o 20 vces el salario mas bajo a diferencias siderales de 1000 o 10000 veces mas.

Ciertamente que cada empresa hace lo que quiere con su dinero, pero esto se parece cada vez mas a una sociedad como la francesa pre-revolucionaria. ¿Tiene sentido?, ¿puede durar?

Yo entiendo que una compañía como Telefónica, que está haciendo la transición a un mercado en competencia, (lentamente por cierto), tiene que ajustarse a las reglas del mercado, pero, despedir a 8.500 personas supone decir que o bien se va a resentir el servicio, o bien esas personas no hacían nada, lo que es difícil de creer.

Y ¿que ganamos los consumidores a cambio?

¿Que diferencia existe entre el servicio que prestan las operadoras de fijo?

En España tenemos una cierta competencia en precios, (engañosa en su mayor parte), pero ¿y la calidad? ¿alguien ofrece mas calidad?

Quiero decir que cuando teníamos solo una "telefónica", teníamos un servicio regular, pero una atención aceptable, y había trabajo para 100.000 personas que cobraban un sueldo, consumían y aportaban a la economía general.

Hoy tenemos varias "telefónicas", un servicio regular, una atención pésima, y menos de 30.000 empleados.

Además los consumidores pagamos mucho mas, (veanse los recibos).

¿Cual es la gracia de la liberalización?

¿Quien ha ganado?

Efectivamente, han ganado el Sr. Alierta y varios mas.

Todos los demás hemos perdido, y el país también.

miércoles, 25 de mayo de 2011

El eG-8 y las dificultades de arreglar los problemas

Andan reunidos en París los líderes de los ocho países mas poderosos del mundo, lo que se conoce como G8, y en esta ocasión y a instancias del Gobierno francés se ha producido una mini cumbre paralela, llamada eG-8, para tratar las cuestiones relacionadas con Internet y su impacto en la economía y la sociedad planetaria.

Como ya comenté en un post anterior, esta mini cumbre ha sido muy bien recibida por la industria, que llevaba años tratando de ligar salida de la crisis y tecnologías de la información.

Pero, ¿es esperable algún resultado de las conversaciones en curso?

Veamos en primer lugar cuales son los problemas.

El primero es la cuestión de la legalidad de los intercambios de contenidos, y en general el problema de las descargas.

El segundo es el de la factura de renovar las redes existentes para llevarlas a la banda ancha, (de verdad).

El tercero es como embridar las fuerzas de Internet para que se conviertan en una herramienta eficaz, (y controlable), al servicio de la productividad empresarial y el empleo, y como evitar los efectos "shumpeterianos" que sacuden sectores enteros de la industria cuando les ataca el virus de la digitalización.

Como Francia es el país anfitrión, y allí la cuestión cultural está en primer plano, el asunto de las descargas ocupa un lugar de la máxima relevancia. (En Francia están convencidos de que son el país en el que mas se descarga del mundo, ¿os suena?).

¿Se puede esperar alguna idea salvadora en esta cuestión?

Como ha dicho uno de los asistentes al ministro francés de la cosa, "no legislen Vds. antes de saber si la tecnología ofrece soluciones a los problemas que pueda crear", lo que es justamente lo contrario de lo que están haciendo los gobiernos.

Dado que esta cuestión pasa inevitablemente por una simplificación y abaratamiento de la oferta existente, y las industrias están emperradas en que los gobiernos metan en la carcel a millones de internautas antes que abaratar sus productos, yo no espero solución.

En la segunda cuestión, el presidente de Google ya ha dicho de ellos no ponen un duro ya que los operadores ganan con el incremento del tráfico que ellos generan, lo que es muestra de un ecosistema beneficioso para todas las partes. O sea que de poner pelas nada de nada.

Así que soluciones, ninguna.

Y en la tercera cuestión, que es como domesticar el mundo digital para que sea solo bueno y nunca malo, me temo que estamos todavía lejos de conseguir lo que consiguieron los antiguos egipcios con las aguas de las crecidas del Nilo, o sea ponerlas a trabajar a favor y nunca en contra.

Que se lo pregunten ahora a los del mundo editorial.

Finalmente una constatación.

En una conferencia como esta, la inmensa mayoría de los ponentes pertenecen al mundo internet americano.

¿Carecemos de ideas en la UE?

¿O es que a los franceses les gusta codearse con el amigo americano y prefieren dejar a los europeos no-franceses en un segundo plano?

lunes, 23 de mayo de 2011

El destino de Sonia Conejero Palero

El Partido Socialista se dio ayer una galleta histórica, o sea de las que hacen época.

Bien merecido se la tenía desde hace tiempo, o sea, desde que decidieron en un funesto congreso poner a un caballerete llamado José Luis Rodriguez, luego ZP, a cargo del partido a fin de que otro candidato, es decir el Sr. Bono, no ganase la elección al cargo de Secretario General y candidato a Presidente de Gobierno.

¿Quien era Rodriguez?

Un diputado de a pie, o sea de esos que votan lo que les dice el jefe de filas cuando toca: si, no, abstención.

Es joven, dijeron las lumbreras del partido, fotogénico, no tiene enemigos, (nadie le conocía), nunca se ha equivocado, (nunca había hablado, ni hecho cosa alguna), demosle una oportunidad.

Rodriguez tenía amiguetes, que le jaleaban: Caldera, (secretario de ayuntamiento de pueblo), Pepiño, (concejal de pueblo), y otros del mismo pelaje, (ralo), socialista de base.

Así que con tal de que no saliese el odiado Bono, triunfó la "tercera vía": Rodriguez.

Desde entonces, Rodriguez ha metido la pata en todo cuanto se podía meter: empezó cabreando a los americanos por una soplapoyez, después se metió a redentor de la ETA, luego de los independentistas catalanes, confesó su barcelonismo militante, se lió a naturalizar a los emigrantes creando un efecto llamada como un tsunami, reventó la seguridad social a base de meter en ella a todo el mundo, (hasta a los ingleses que vienen a España a operarse), dio pensiones a los que no habían contribuido en su vida, se lio a dar primas a las energías renovables hasta crear una burbuja, hizo una ley de asistencia a los enfermos e impedidos que ha hecho que todos los gitanos estén cojos, cuando se cayó el monstruo de la construcción dio a los ladrilleros todos los ahorros de España, y cuando vino la crisis despidió a su ministro de economía y puso a una acólita suya. Después hizo ministra de Sanidad a una especie de horterilla de pueblo llamada Pajín.

Como los españoles no somos muy inteligentes, y el PP tampoco, este partido en vez de hacer una campaña basada en la evidencia de la incapacidad zapateril, se dedicó a hacer manifestaciones antiabortistas en Colón.

Gracias a eso Zapatero repitió.

Ahora, gracias a que Mariano Rajoy ha mantenido el tipo, el PSOE no ha podido contar el cuento del lobo, y los españoles han dado una paliza a ZP y sus acólitos en las costillas de alcaldes y presidentes regionales, que a lo mejor no se lo merecían.

Pero no todo es mohína en la casa socialista.

Ayer Tomas Gómez, otrora glorioso alcalde de Parla, y que es profesor universitario, o sea, en España un señor de talentos dudosos, se dio otro batacazo mas que esperable, dado su tonillo de izquierda mitinera universitaria, que no convence ya ni a los estudiantes de "humanidades", o sea a los parados vocacionales y antisistema.

¿Un batacazo?

Así parecía al ver su carita compungida, pero, ¿de verdad que estaba triste?

Porque el y veintinueve amiguetes suyos, han pasado de ser parados o profesores de alguna universidad del extraradio , a ser diputados regionales por cuatro años, con un sueldo de 5 0 6 mil eurillos al mes, mas cuenta de gastos y otras menudencias.

Gómez, como jefe de la oposición tendrá otras prebendas incluido coche oficial y oficina con jefe de gabinete.

O sea, que no es como para llorar precisamente.

Lo mismo pasa con el lloroso Lizavestky, que ha pasado de ex-cargo y desde luego futuro cesante a corto plazo, a ser concejal del ayuntamiento de Madrid, que seguro tampoco tendrá un mal sueldo.

Y encima sin responsabilidades excepto la de votar no a todo lo que proponga el gobierno de turno, o sea, un chollo.

Estoy seguro que ayer Doña Sonia Conejero Palero, no se muy triste a la cama a pesar de la derrota de su partido.

Ella era la número treinta de la lista de Gómez, y por tanto la que entró por los pelos.

¿Quien es esta señora a la que los madrileños supuestamente hemos elegido?

Ni idea.

Lo que es seguro es que si hubiésemos votado por candidaturas personales y no de partido, esta señora seguiría haciendo lo que hiciese hasta ayer.

Pero Gómez la señaló con su dedo y su destino cambió.

Durante los próximos cuatro años se sentará en un sillón de la Asamblea de Madrid y votará lo que le mande Gómez, o sea, que no, y tal vez igual que pasó con Rodriguez, dentro de cuatro años en un congreso del partido socialista los mandamases comiencen a buscar alguien, que sea atractivo, que no tenga enemigos,....

sábado, 21 de mayo de 2011

15 M: When the music is over...

...Turn off the lights.

Así decía una famosa canción de The Doors profetizando el final de los días de vino y rosas de los veranos del amor.

Toda fiesta tiene un final, y ese final suele ser triste y melancólico.

Y la fiesta del 15 M también va a acabar, porque no hay cuerpo que resista excepto el de los muy militantes.

Para los demás el lunes será día de volver al trabajo, a los estudios, a la partida de dominó en el centro de la tercera edad, o a la cola de la oficina de empleo.

Ni siquiera la revolución rusa duró mas de unas jornadas.

Pero sería un error manifiesto que la clase política no tomase buena nota de lo que de verdad subyace a estas protestas, es decir, el hartazgo con unas formas de vivir la cosa pública que claramente se han alejado espacios siderales de los problemas de la población y especialmente de la población joven.

Si algo ha dejado claro la movilización es lo poco que nos interesan los mensajes electorales.

Todos los mítines de todos los partidos han quedado retratados como lo que son: unas ceremonias carentes de toda credibilidad en las que los candidatos vociferan consignas vacías frente a audiencias de acólitos que aplauden cuando toca, como en un programa de televisión.

Todos los programas se han revelado como lo que son: listas de promesas que solo los mas ilusos se pueden creer, si es que hay alguien que los lee. Yo he leído los de Guadarrama y creo que quien los ha escrito estaba pensando precisamente que su destino era la papelera, así que para que molestarse.

Mañana se votará y ganará quien ya sabemos que ganará, porque las dinámicas de opinión pública que se han generado en estos últimos meses y años son muy poderosas, y porque la ley de las mayorías hace que los votos "inteligentes" sean siempre minoritarios frente a los sentimentales o emocionales.

Me parece bien.

Entre otras cosas porque la democracia no tiene porque ser revolucionaria, sino mas bien lo contrario, y añado yo, que no nos falte.

La democracia es aburrida y como decía Churchill, el peor de los sistemas políticos posibles, exceptuando todos los demás.

Pero de vez en cuando, y sobre todo cuando hay un cambio generacional tan grande como ahora, es conveniente que los que llegan hagan saber a los cómodamente instalados que hay que cambiar algunas cosas, dejar pasar el aire nuevo, y renovar el mobiliario.

Los cambios introducidos por las revoluciones de los años sesenta, que parecían utópicas e ingenuas, terminaron siendo mucho mas profundos de lo que nadie se hubiese atrevido a pronosticar.

Así que cuando la fiesta en Sol termine, y cuando la música pare y alguien apague la luz, hay que seguir adelante con los cambios y seguir reclamando y sobre todo actuando en las claves de lo nuevo.

El mundo no será mucho mejor que ahora.

Pero si un poco diferente.

Y eso es mucho.

Hoy, 21 de marzo, reflexionemos de verdad

Es interesante conocer el origen de todo esto que se ha montado. Empezó en la red, o por lo menos ahí os donde comenzó a crecer la bola. Sin duda alguna, la indignación y hartazgo de los habitantes de este país se vinieron fraguando desde mucho antes, pero fue en Internet donde la gente se empezó a unir. El canal de comunicación transparente y totalmente bidireccional permitió saber a esa gente que no estaban solos, que había más personas con las mismas ideas. Les facilitó su comunicación, interactuar entre ellos, organizarse.

Las primeras chispas tuvieron su origen en asaltos políticos tales como el canon digital. Sin embargo, fue la Ley Sinde la que desembocó en la creación del movimiento #nolesvotes y la primera reacción "en el mundo físico": una concentración de unos cuantos cientos de personas frente al Ministerio de Cultura, para protestar por una ley interesada y promocionada por el gobierno estadounidense.

Desde entonces el movimiento en la red no ha hecho sino crecer, reclutando gente que iba despertando de largo letargo impuesto por unos medios controlados por los políticos. Un caso ejemplar fue el de Alex de la Iglesia, de sobra conocido en nuestro país. No hay nada como escuchar y leer a otra gente para entender y forjarse una opinión por uno mismo.

Hasta que llegamos a la acampada en Sol, donde están reunidas desde hace días miles de personas para protestar. El sábado pasado, 15 de mayo, la redes sociales se hicieron eco de una convocatoria para manifestarse. El "mundo analógico" pensaba que no pasaríamos de unas pocas decenas de personas. Se equivocaban. Miles de personas coparon la distancia que separa la plaza de Cibeles de Sol, con diversos gritos de guerra pero una misma idea común: basta ya.

Las reivindicaciones son claras y para nada disparatadas. Se persigue una democracia más sana, renovada, que represente mejor al pueblo. Mucha gente, muchas ideologías, bajo un mismo denominador común: esta no puede ser la política que tengamos.

Los protestantes no son de izquierdas. Ni de derechas. No son jóvenes, ni antisistema, ni creyentes, ni parados, ni estudiantes, ni jubilados, ni mileuristas, ni hombres, ni mujeres. Son españoles. Cada uno dentro de su contexto particular, pero todos bajo una misma idea común.

No seamos tan necios como para confundir (intencionadamente o no) el mensaje individual de la gente que estamos allí con el del movimiento.

Me causa pena comprobar que hay gente que aún se nutre únicamente de los grandes medios para informarse de lo que está sucediendo.
Gente que sin haber pisado Sol ni haber navegado por las redes sociales, donde el movimiento se está desarrollando, tienen certezas de lo que se está moviendo. Saben que es una estratagema política, que está manipulando a los jóvenes para atraer su voto y que todo acabará el lunes. Conocen de buena fe que los protestantes son antisistemas que buscan la anarquía o la caída de la derecha. Han visto que todos los que están ahí son niñatos anarquistas de izquierdas.

Esta gente, al igual que la mayoría de los escritores de columnas de opinión o contertulios (que no todos, y es de justicia decir que he notado un cambio en la argumentación del lunes al viernes: se intuye que más de uno ha querido entender realmente qué está pasando) viven dentro un paradigma caduco, en el que tratan de meter a empujones la realidad que se les presenta, intentado que se ajuste a las normas que ellos conocen: el diario El Mundo es de derechas, El País es de izquierdas; gobierna el PP o el PSOE, los demás son comparsas nacionalistas u partidos residuales para alianzas; o los unos, o los otros, azul, o rojo; un movimiento debe tener una cabeza visible, a la que pelotear o a la que cortar...

Por eso no entienden lo que está pasando, porque no pueden. Igual que un lector tradicional de libros no puede entender el potencial de los libros electrónicos únicamente a base de escuchar sobre ellos en el telediario de Antena 3.

Obviamente, se debe respetar su opinión. Lo que es cuestionable es el valor que puede tener la misma. Similar al que puede tener mi opinión sobre las rutinas de apareamiento del albatro australiano. Lo dicho, cuestionables.

Por eso me preocupa que tanta gente únicamente conozca este movimiento a través de los medios masivos... Si es que llegan a conocerlo, porque bien que los medios trataron de ocultarlo al principio y desprestigiarlo ahora.

Probablemente el PP salga triunfador en las elecciones del mañana domingo, pero aquí no van a ganar ni PP ni PSOE. El objetivo mañana es erosionar votos, que estos políticos se den cuenta de que no nos representan. Y para el año que viene, más votos. La mecha ha prendido y ahora va a ser muy difícil volver a la situación anterior. De hecho, no hará sino incrementarse, ya que, afortunadamente, la red seguirá democratizando la información, usando este verbo en mejor ocasión que nunca, y estará cada vez más integrada en la sociedad. Los medios masivos irán perdiendo peso, la voz personal ganándolo. Es una tendencia imparable. Si a día de hoy, con una penetración tan limitada, hemos llegado a convocar a tanta gente, qué no podremos hacer en 10 años.

Cuando me preguntan quién es el mayor beneficiado de esta situación, siempre digo lo mismo: el pueblo.

Hoy es sábado, jornada de reflexión. Yo únicamente te pido que reflexiones. Que pienses a quién quieres dar tu voto para los próximos 4 años, porque la responsabilidad es grande, no sólo para ti, sino para el resto de la sociedad que vive contigo en España. Es lo que se pide dentro del movimiento Democracia Real Ya, un voto responsable. Respeta la democracia, acude a las urnas, no abogamos por la abstención, por muchos mensajes equívocos que se quieran lanzar desde los medios. Entiende lo que supone votar en blanco, y hazlo si sus consecuencias son realmente tu objetivo.

La democracia es la mejora manera de gobierno, con todas sus deficiencias inherentes. Pero esta forma de democracia no es la única. No pensemos que las cosas son inmutables simplemente porque no han cambiado nunca. Nada está escrito en piedra.

Si con este texto, y mi cansina actividad en Twitter, consigo hacerte reflexionar únicamente a ti, lector, ya me doy por satisfecho :-)

Para finalizar, 2 citas que creo que son bastante acertadas para la situación que nos rodea y que no se deben olvidar:

"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people" - Alan Moore, en V for Vendetta.

"Those who make peaceful revolution impossible, will make violent revolution inevitable" - John F. Kennedy

jueves, 19 de mayo de 2011

15 M: "The spanish revolution" (¿?)

Vaya lata que nos están dando con lo de las siglas.

Dentro de poco vamos a necesitar un diccionario para poder comprender los titulares de los periódicos.

Pero, en fin, en esta ocasión el asunto se merece unas siglas. ¡Al fin los jóvenes españoles han despertado de la modorra y el botellón!

Tampoco es que esto sea El Cairo como dice el Washington Post, aunque tengamos un faraón municipal, e incluso una esfinge regional y varios cientos de momias parlamentarias y senatoriales.

No. Esto es simplemente el país en que cientos de miles de jóvenes y no tan jóvenes comienzan a darse cuenta de que la cosa va para largo, de que las oportunidades son escasas, de que no van a poder mantener el nivel de vida de sus padres, y de que los políticos a lo que se dedican es a ganar elecciones y después a mandar y a hacerse los importantes, y no a resolver ningún problema de nadie.

En las reivindicaciones de los manifestantes se habla de modificar el sistema electoral, en el sentido de votar a personas y no a partidos, por aquello de la "accountability", o sea de que a cada cual se le pueda juzgar por lo que ha hecho y no por supuestas afinidades ideológicas, que en todo caso son hoy minoritarias y confusas.

Pero según van llegando gentes a las acampadas los mensajes se van haciendo confusos ya que esto no es una manifestación programada para conseguir algo sino una expresión de cabreo.

Hoy y ayer los comentaristas y tertulianos se devanan los sesos para explicar, cada uno según el guión del partido patrocinador, a que responde la movilización, y resulta gracioso la cantidad de memeces que se escuchan:

Que son los antisistema. Que son enviados de Rubalcaba para estorbar la victoria del PP. Que son de izquierdas pero no lo saben. Que son unos ilusos/ingenuos/niños malcriados. Que son de Izquierda Unida. Etc.

Lo cierto es que sean quienes sean, se han cargado la campaña electoral, (que era una muestra de miseria humana y anorexia intelectual), y han puesto el dedo en la llaga.

El problema no es que memo nos gobierna.

El problema es que estamos hartos de la clase política actual. De los Zapateros y de los Camps.

Que estos podrán llenar plazas de toros, pero no dejan de ser unos incapaces y unos sinverguenzas.

Cierto es que estas movidas no van a ningún sitio.

Cierto es que a estos chicos se les arriman los arribistas de siempre y los nostálgicos del 68.

Cierto es que el mundo es como es y no lo cambia ni Dios ni el Diablo.

Pero la capacidad de aguantar soplapoyas es limitada, y ni en El Cairo ni en Madrid tenemos porque aguantar calladitos mientras unos cuantos se pavonean explicándonos con suficiencia lo que tenemos que hacer y lo que no tenemos que hacer.

El mundo después de la caída del Muro ha cambiado y tenemos no solo que aceptarlo, sino que tenemos que aprender a sacar provecho de la nueva situación. Eso es lo que yo recomiendo a cualquiera, pero que la globalización nos haya pasado por encima como un tsunami no da patente de corso a los políticos para ser unos cretinos.

No en todos los países se ha reaccionado de la misma manera.

Y eso va por el PP que empezó la burbuja inmobiliaria y las invasiones de inmigrantes, y por el PSOE que no supo parar a tiempo y encima regularizó a los inmigrantes, dinamitando el estado del bienestar.

Va por los que nos dijeron que la industria no valía para nada y que lo que teníamos que hacer es convertirnos en una sociedad de servicios.

Va por los que crearon esta monstruosidad del estado de las autonomías y ahora no se atreven a ponerle freno.

Va por los que dicen en los mítines que crearán millones de empleos, aumentarán las pensiones, y pondrán wifi en el pueblo.

Va por todos los bufones que dicen estar al servicio del "pueblo" por el que "están dispuestos a sacrificarse".

Si. Estamos muy hartos de ellos.

Y también de los tertulianos que dicen que esto es solo un desahogo.

¡Señores!

¡Es que estamos que reventamos y necesitamos desahogarnos!

martes, 17 de mayo de 2011

La silla caliente del FMI

Parece que la presidencia del Fondo Monetario Internacional tiene últimamente un extraño poder que afecta a quienes la ocupan.

Desde fuera el mencionado sillón debe parecer estupendo, pero cuando te sientas allí la visión del panorama financiero debe ser de tal triste condición, que o sales corriendo como le pasó a Rodrigo Rato, del que todavía estamos esperando una explicación a su espantada, o te metes en un lio de consecuencias funestas, como le ha ocurrido al Sr. Strauss Khan.

Naturalmente que si todo es verdad habrá que pensar que este buen hombre se ha vuelto loco, porque intentar violar a la mucama que hace la cama de su hotel, tiene poca explicación en un señor que además ha cumplido ya sesenta y dos años, una edad muy alejada de las urgencias adolescentes.

Yo, que he estado en muchos hoteles a lo largo de mi vida, no me he visto nunca en ninguna situación en que la que se me insinuase la mucama, y es mas, en muchas ocasiones estas van en grupo, lo que no facilita el contacto.

Por otra parte, teniendo a mano la sección de contactos de cualquier periódico, o los servicios de los porteros del propio hotel, poseedores, según las películas, de infinitos saberes al respecto, no veo la necesidad de violar a nadie y menos aún a una señora trabajadora de un hotel.

Como yo he leído muchas novelas de espionaje, me parece que aquí hay gato encerrado.

Parece que el tal Strauss tiene fama de rijoso y ha tenido asuntos de becarias y secretarias, lo que siempre es mas posible y hasta natural, y si alguien le quería poner una trampa, la trampa del sexo era la mas adecuada.

Con las leyes actuales, un intento de agresión sexual a la señora de la limpieza es mas grave que un asesinato en primer grado, e infinitamente mucho mas grave que un desfalco o una estafa de mil millones.

Si este señor ha descubierto lo mismo que Rodrigo Rato, (lo que sea que fuese, que yo ignoro), puede que le haya sucedido lo que al pobre Papa Lucini con los manejos del arzobispo Marzinkus, o sea una cosa que ha parecido un accidente de su naturaleza excesiva y lasciva. (La de Strauss no la de Lucini).

En Estados Unidos de todas formas hay una cierta tradición de ser "cariñosos" con las mucamas de los hoteles, como saben los seguidores de la NBA, pero en fin, estos se supone que están con la adrenalina a tope, mientras que yo no se de nadie que salga excitado de una reunión financiera. (Puede que sea una nueva perversión que podríamos llamar el síndrome del balance anual).

¡Con lo bien que le habría venido a este señor leerse una novela policiaca antes de dormir acompañada de un par de copazos bien servidos!

¿Que habría cenado?

lunes, 16 de mayo de 2011

La famosa Agenda Política

Está la industria europea de las TIC muy alborotada porque el presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, ha incluido en el orden del día de la próxima cumbre del G8, que se celebrará en la famosa localidad veraniega francesa de Deauville, (famosa también por su hipódromo), la cuestión de la Agenda Digital mundial.

Parece mentira que hasta ahora este teme no se hubiese tratado, ¡nunca!, pero así es.

Un sector que en muchos países europeos, incluida España, significa ya entre el 2 y el cinco por ciento del PIB, y aproximadamente un 20% del crecimiento de la productividad en la última década, con un número de empleos por país que va desde el millón en Francia, 850.000 en Alemania, y los cuatrocientos mil en España o Italia, ha sido ignorado, hasta ahora, y dejado a eso que se llama eufemísticamente, las fuerzas del mercado.

Esto ha sido bastante trágico para Europa especialmente que ha perdido miles de buenos empleos en el sector, especialmente en el subsector telecomunicaciones, empleos que se han ido a China o India, donde aprovechando nuestro candor y la codicia de unos cuantos, están encantados con tener fábricas y centros de investigación y desarrollo.

Hemos tirado, dilapidado miles de millones de euros haciendo aceras cuando esos millones son imprescindibles para ayudar a generar nuevas empresas a través del capital riesgo.

Hemos dejado la reforma de los sistemas de enseñanza para mas adelante, ¿cuando?

Hemos dado la razón a los "artistas" en los conflictos, (de ellos), con el mundo digital.

Hemos permitido que nos gobiernen personas que están mucho mas cerca de la pluma estilográfica que del notebook.

Y aunque la revolución digital no hay quien la pare, salvo catástrofe mundial del suministro de energía, hemos perdido, especialmente en Europa, un tiempo precioso.

Este fin de semana he estado leyendo los programas electorales de los partidos para el municipio en el que tengo mi casa, y he encontrado dos referencias a nuestro asunto, en el PSOE y en el PP.

Las dos hablan de banda ancha asociándola al WiFi, o sea están en la famosa inopia.

Eso si, hablan de centros de conservación de la naturaleza, eco-turismo, de nuevas rotondas, de mejores accesos, de desviaciones de carreteras, parques, jardines, y todo lo que tiene que ver con los ladrillos, el cemento, y la piqueta.

No puede ser que una industria como la nuestra, y una revolución como la que acontece en todo el mundo, sea completamente ignorada por nuestra clase política.

Bienvenido sea Sarkozy con su iniciativa, y a los políticos de pico y pala que los den por ahí mismo.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Microsoft y Skype, cómo no

¡Qué psicológicas son las guerras! Resulta que hoy Google anuncia su servicio de alquiler de películas, pensado para dispositivos móviles, y su servicio de música en la nube (parecido al que recientemente sacó Amazon), y su nueva versión de Android, para móviles y tabletas; y aún así, no es noticia.

No, porque hoy la foto la centraban los chicos de Microsoft que, con un timing perfecto, han anunciado la compra de Skype, dejando todas las demás noticias tecnológicas del día en un profundo plano. Y es que no todos los días se pagan 8.500 millones de dólares por una compañía. Y mucho menos por una que, 8 años después de su nacimiento, sigue en pérdidas (7 millones de dólares el pasado año). Parece que hasta han pagado el doble de las expectativas, que rondaban los 4.000 millones, tan sólo por darle más impacto a la noticia. Creo que la acción merece por lo menos pararse en ella a reflexionar.

Skype es el líder indiscutible en servicios de VoIP. Con una suma actual de 663 millones de usuarios (¡el 10% de la población mundial!), la aplicación se ha impuesto a todos los competidores que le han salido al paso en estos años, y no han sido pocos. En el otro lado de la ecuación tenemos a Microsoft, gigante de la industria tecnológica que trata de coger el paso al mundo móvil, al cual llega con mucho retraso y tras no pocos fracasos.

Pero, ¿cuáles son las razones por las que Microsoft está dispuesto a poner ese dineral sobre la mesa para conseguir la compra de Skype? En la escuela de negocios me enseñaron que una alianza fuerte es en muchas ocasiones mejor que una compra para ambas partes, a no ser que tengas intención de integrar lo comprado en tu estructura de negocio actual. Parece ser que la alianza fue una opción durante un tiempo, pero finalmente se optó por la compra. Yo no veo claras las ventajas, pero creo que en Seattle son racionales y sé que desconozco todas las premisas, así que sus motivos tendrán.

No es ningún secreto que a Microsoft le urge potenciar su plataforma Windows Mobile 7. El acuerdo con Nokia le aseguró la exposición en terminales, pero aún le falta reforzar la oferta lógica. En ese sentido, la compra de Skype permite incorporar al ecosistema un servicio de comunicaciones robusto y contrastado, que ya tiene generado un nombre de marca. Esto les permite competir directamente contra el FaceTime de Apple y Google Voice, tomándoles la delantera de hecho. Al mantener el servicio multiplataforma (aunque supongo que con ventajas para los usuarios del universo Microsoft), les puede ganar en su propio terreno.

A día de hoy el modelo de negocio detrás de la VoIP no es altamente rentable, pero las perspectivas son muy interesantes. El coste del minuto de voz está cayendo rápidamente, pero el valor del servicio es extremadamente alto. Además, porque no es lo mismo este servicio sobre un ordenador de sobremesa, que sobre móvil, presente y futuro en ciernes de las telecomunicaciones. Skype ya tiene una relación construida con operadores de todo el mundo, que heredará Microsoft y le permitirá aterrizar con mayor comodidad en esta difícil industria.

Pero no olvidemos el resto de elementos del ecosistema Microsoft y que se verán directamente beneficiados y potenciados por la incorporación de Skype. La X-Box pondrá la videoconferencia en la TV; la suite Office se verá mejorada en la parte de comunicaciones intraempresariales; Hotmail integraría el chat y el abandonado Messenger podría recibir un necesario lavado de cara; también Facebook, de la que Microsoft es inversor, conseguiría incorporar su ansiado vídeochat.

Microsoft no está comprando usuarios con estos 8.500 millones. Tampoco está comprando unas cuentas que le generen más beneficios. Ni siquiera creo que el equipo que adquiere sea su mayor interés (eso si es que siguen tras la adquisición). La compra es la de un producto hecho y acabado, que imagino ya habrá probado cómo encaja en su plataforma. Estos chicos tienen prisa por construir su posición en el mundo móvil y lo están forjando a base de compras y alianzas. Un nuevo terminal, con la palabra Nokia en la carcasa, tiene que estar listo para estas Navidades. Y debe ser competitivo. Para ello nada mejor que también ponga Skype en la pantalla. La guerra comienza en las noticias.

martes, 10 de mayo de 2011

El día en que Skype se hizo mayor

La noticia de la compra de Skype por parte de Microsoft, y por la bonita cantidad de 8500 millones de dólares, debe de estar poniendo a estas horas los pelos de punta a más de uno, y es que una cosa era el programita de marras, por muy fácil que fuese de utilizar, y otra que sea una parte de la próxima versión del Windows, y que podamos utilizarla con solo hacer clik.

El negocio de las llamadas internacionales, ya muy tocado, va a entrar en barrena y tendrá que pasar a ser parte de las tarifas planas, como por otra parte es lo debido dado que en el mundo digital la distancia es un factor irrelevante.

Para Microsoft es una buena noticia ya que revitaliza su declinante estrella, y porque alrededor de este facilitador de llamadas podrá agrupar otros servicios y seguir en la batalla con los grandes buscadores.

Y naturalmente esta noticia pone una vez mas en evidencia que el viejo mundo de las telecomunicaciones está dando sus últimos suspiros, al menos en las redes fijas, y que es el mundo internet el que se impone.

La gran cuestión sigue siendo: ¿quién va a pagar las redes?.

Pop

Cuando he leído la noticia, por mi mente han empezado a desfilar rápidas las primeras frases que deberían ir en este post. Desafortunadamente (o no, nunca lo sabremos), ahora me enfrento al teclado y se me han olvidado, así que comentaré la idea que tenía, según salga de las yemas de mis dedos.

Y es que la revista Súperpop ha publicado su último número. Una víctima más de Internet y los nuevos hábitos de los estratos más jóvenes de nuestra sociedad. La revista tuvo su momento álgido hará unos 15 años, durante los años de mi pre-adolescencia. O al menos así lo recuerdo, quizá la generación 2 lustros posterior piensa lo mismo.

Se trataba de un contenido claramente orientado a las chicas, basado principalmente en los ídolos del momento, pero cuyo mayor morbo (aunque aún no supiésemos qué significaba esa palabra) eran los temas sexuales que se trataban. Sin llegar a ser lo suficientemente fuertes como para ser considerados inaceptables, aunque seguramente sí inapropiados, llamaban la atención de niñas que querían sentirse mayores.

La revista, o mejor dicho, la marca, no desaparece, sino que continuará con su labor de divertimento y educación (?) a través de Internet. Y la verdad es que me sorprende que a día de hoy se siguiesen encontrando ejemplares en los kioskos, teniendo una juventud totalmente enfrascada en las pantallas de sus Blackberries y Tuentis. De hecho, para una marca como Súperpop tiene mucho más sentido convertirse en un punto de reunión social, con una conversación multidireccional e interactividad, que ser un simple número de páginas con noticias y cartas de los lectores.

Esta es una publicación más que no volverá a la calle, pero no es la primera ni será la última. El creador de contenido debe seguir a sus consumidores, y una generación ya no está en la calle, sino en las pantallas. Es el símbolo de comienzo, que como una ola irá barriendo años y, con ellos, publicaciones, que deberán ir cambiando su formato según va variando su mix de lectores.

Desde aquí quería rendir tributo a esta revista que tiene el logro de, sin haberla leído ni comprado una sola vez, y con una opinión pésima de ella, guarda un rincón en mi memoria de los años púberes. Hoy muere Súperpop. Hoy renace Súperpop, para temor de todos los padres.

domingo, 8 de mayo de 2011

La sociedad de los sueños

Internet ha convertido el mundo, particularmente el occidental, en una gran plaza pública donde asistimos a los espectáculos mas dispares, y no tenemos ojos ni oídos suficientes para captar todo lo que pasa a nuestro alrededor.

Me recuerda cada vez mas a como era la plaza de Jemaa el Efna en Marrakesh tal como la visité en el segundo de mis viajes mochileros por Marruecos a mediados de los años setenta del siglo pasado.

Entonces Marruecos no era un destino turístico y los únicos que iban eran hippies tardíos o intelectuales fatigados. (Dejo a la imaginación de cada cual colocarme en uno u otro grupo).

Y la plaza en cuestión era una representación de un mundo perdido: el de las mil y una noches, o el de la edad media, según gustos.

Quiero decir que la plaza no era todavía una caricatura del show business musulmán para turistas y aficionados a lo exótico, sino que era lo que había sido durante los últimos mil años, o sea un punto de encuentro para beduinos del desierto cercano, artesanos, lisiados, ociosos en general y vagabundos en particular.

De todas las cosas que vi en aquella plaza la que mas me llamó la atención fue la figura del narrador de cuentos.

Era un hombre enjuto, de piel oscura como requemada por el sol, y unos ojos brillantes que transmitían la pasión de la narración. (Que yo obviamente no entendía).

Un grupo muy numeroso le rodeaba y le había hecho corro.

Y aquel hombre, en una representación de una tradición multi-milenaria, modulaba su voz, que tan pronto era un quejido como un susurro, y agitaba sus brazos subrayando sus frases con movimientos como de un ballet secular.

Y la muchedumbre a su alrededor no apartaba la vista ni se oía un carraspeo.

El narrador había captado la atención de su audiencia y esta le seguía entusiasmada.

Cuando me fui a otro lugar de la plaza el narrador seguía su cuento y no se cuanto duraría su encantamiento de la audiencia.

Pero me he acordado muchas veces de este contador de cuentos cuando yo he tenido que dirigirme a una audiencia y he echado de menos el tener ese poder de seducción.

Y es que nos gustan los cuentos.

Y en el mundo de internet los cuentos están a la orden del día.

Nos los cuenta Obama con sus malos malísimos y sus caballeros con armadura resplandeciente.

Intentan contárnoslos los políticos españoles en sus campañas electorales (insufribles).

Y nos los cuentan permanentemente las empresas mas astutas, que son aquellas que ya no nos intentan vender un producto sino un sueño.

Creo que es por eso que el "sueño" del Barcelona Futbol Club ha tenido tanto éxito.

En el mundo sin fronteras ni muros los cuentos viajan a toda velocidad y las historias del pequeño héroe Messi son seguidas con arrobo desde una choza en Mindanao o un suburbio en El Cairo.

En realidad es mejor que triunfen esos sueños que no que lo hagan los de los nacionalistas, los fundamentalistas, o los fanáticos.

Tampoco es que la realidad sea una maravilla.

jueves, 5 de mayo de 2011

...y el Barsa campeón

Llevaba yo una temporada queriendo escribir sobre la historia del Futbol Club Barcelona y los árbitros, pero no quería que mi madridismo se inmiscuyese y me saliera una pieza pasional.

Porque esta cuestión se debe tratar como lo que es: una historia de manipulación de la opinión pública, de creación de estereotipo, y de explotación del posicionamiento mediante la comparación entre lo bueno, (o sea el Barca), y lo malo, (es decir los demás).

Y para empezar hay que quitarse el sombrero ante los estrategas del Barcelona que son los que han montado esta historia, en la que un futbolista que iba para marginado, Messi, ha terminado convertido en héroe gracias a una estructura filantrópica y visionaria que se llama "La Masia".

El Barcelona ha creado la imagen no solo de que el buen fútbol es el que juegan ellos, sino de que ese fútbol es el resultado de una praxis empresarial ejemplar, cuyo remate es el patrocinio de Unicef.

Un estereotipo no es otra cosa que una afirmación que mayoritariamente se considera verdadera sin que haga falta discutirla.

Y eso es lo que han construido los directivos del Barcelona, de tal forma que prácticamente nadie se atreve a poner en duda que el Barcelona es el equipo "que mejor juega".

Lo dicen todos los periodistas. Lo dicen todos los jugadores. Y naturalmente lo creen a pies juntillas los árbitros y los directivos federativos.

Así que ¿no es normal que se proteja una institución que desarrolla el mejor juego, a través de una praxis empresarial ejemplar?

¿Que son los demás sino villanos que a través de la brutalidad física y financiera intentan dañar a una institución ejemplar?

¿Como se puede atacar a un club que además representa un país oprimido y perseguido?

Como resultado de toda esta presión, la mayoría de los partidos son para el Barcelona unos apacibles paseos de entrenamiento, y cuando las cosas se ponen feas, ahí está el árbitro para echar una mano.

El papel de la prensa en todo esto es decisivo.

Messi es un angel. Guardiola el mismo Jesucristo. Ecuanime, generoso en el elogio, humilde hasta las lágrimas, un auténtico paladín de un club que transforma en grandes futbolistas a chiquillos desarrapados, educándolos como caballeros y como estetas del balonpié.

Nadie se pregunta como es posible que los árbitros se equivoquen siempre a su favor, ya que si ganan es...porque son mejores, no porque el amable colegiado haya cometido alguna trampilla.

Como son los mejores, todo está permitido.

Y si alguien se atreve a contradecir el estereotipo creado, se le demoniza y en paz.

No se puede decir que el Barcelona no es la excelencia personificada sin que te tilden de extremista o de hereje.

Lo mismo que cuando Galileo dijo que era la Tierra y no el Sol el que giraba.

Toda esta historia se ha creado con el beneplácito de muchos y ahora va a ser difícil desmontarla.

El mismo Guardiola que no es tonto, se da cuenta que todo el asunto comienza a cantar demasiado, y que no va a poder durar, pero mientras, se rasga las vestiduras en público como los que escucharon a Galileo por primera vez.

Toda la historia de Barcelona tiene muchas cosas que son lecciones para los demás dirigentes del fútbol, que se creen que con firmar cheques ya está todo conseguido.

Hoy día hay hábiles manipuladores de la opinión pública. Constructores de historias que nos creemos como parbulillos.

Y esas historias, como han demostrado los de Can Barca, ganan mucho partidos.

Muchos mas que las pataletas.

Rompiendo la barrera

Una de las particularidades intrínsecas de la tecnología e innovación es que traen cosas nuevas. Y en ocasiones, si la novedad es lo suficientemente "diferente" o disruptiva, conlleva una curva de adopción que puede llegar a ser demasiado empinada.

Actualmente es algo que estamos viendo con la Nintendo 3DS, la nueva portátil de los japoneses que no está teniendo el éxito de ventas que se les esperaba. Esta lenta expansión se achaca a la barrera que supone en la decisión de compra el 3D, no antes experimentado por el usuario. Sea este el motivo determinante o no, lo seguro es que es condicionante, y por ello lo que deberían procurar es permitir a la gente probar la consola, ya sea en tiendas o grandes superficies. Así, la duda, muchas veces peor que la certeza de disgusto, se despejaría.

Otro ejemplo claro de este tipo de barreras lo encontramos en Digital + y su descodificador con disco duro. Por lo que he leído les está costando mucho que la gente desembolse el precio que cuesta, pero una vez probado, las devoluciones son mínimas. Y es que una vez el consumidor siente la experiencia de liberarse del horario y grabar los contenidos para verlos cuando quiera, volver a lo anterior ya no es una opción.

Son casos de elementos sin los que podemos vivir, pero que una vez nos hemos acostumbrado a ellos, se nos hace muy difícil alejarnos. A mí me pasó con el smartphone, que amplió enormemente las posibilidades al alcance de mi mano. La clave cuando la curva de adopción se empina, corriendo el riesgo de volverse infranqueable para el grueso de la demanda, es reducir la incertidumbre. La publicidad ayuda, pero son las pruebas y la experiencia en primera persona las que marcan la diferencia.

lunes, 2 de mayo de 2011

Osama Ben Laden, el Viriato árabe

Me gustaría saber lo que se decía de Viriato por las ciudades de Lusitania y la Turdetania de hace dos mil años.

Apuesto a que no era muy diferente de lo que se ha dicho hasta hoy de Osama Ben Laden, o sea, que era un terrorista y un súcubo de Satán, que no merecía otra cosa que la muerte.

Como no creo que nadie piense que yo sea un salafista encubierto o un come-yankis desaforado, estimo necesario rendir hoy un pequeño homenaje a este hombre que ha sido capaz de tener en jaque al imperio durante diez años, y que ahora ha caído víctima, como no, de la traición de alguien que debía de estar a su lado.

Este príncipe saudí que pasó por la dulce Marbella en su juventud dorada, por la desolada Afganistan de la guerra anti-soviética, y por los escondrijos de la frontera pakistano-afgana, el célebre paso del Jiver de tantas aventuras del imperio británico, ha venido a morir en una localidad de recreo para militares retirados, ya en las tierras fértiles del Pandschab pakistaní.

Criado a los pechos de la CIA, cuando los mujaidines eran luchadores de la libertad, Ben Laden quiso continuar la lucha cuando los últimos militares soviéticos cruzaron la frontera del norte, y los hombres de las tribus de la frontera se lanzaron hacia Kabul con la cabeza llena de versículos del Coran.

Y mas allá de las montañas afganas quiso crear un nuevo califato universal, armado por las armas americanas y también por su tecnología.

Al Queda, su creación, es un ejemplo de ejército en la sombra, con todos los adelantos del conocimiento de la clandestinidad, algo de lo que le enseñaron sus amigos de Langley.

Con células independientes comunicadas por códigos secretos a través de internet y los teléfonos móviles, Osama, puso en jaque a occidente gracias al fanatismo de unos seguidores que creyeron y aun seguirán creyendo, que las humillaciones a los árabes, desde las cruzadas a la sumisión a los turcos, y desde la pérdida de Al Andalus hasta la resolución Syes-Piccot con el actual reparto del mundo árabe en estados artificiales, deben ser vengadas y que el tiempo para que la palabra de Dios sea escuchada en el mundo ha llegado.

Tuvo Osama su día de gloria aquel 11 de Setiembre en que las torres gemelas de Nueva York se colapsaron en medio de un apocalipsis de polvo gris, y su familia fue sacada de suelo norteamericano, en secreto y con toda cordialidad, por los amigos poderosos de los grandes capitostes saudíes.

Desde entonces Osama ha estado huyendo de los poderosos medios de la vigilancia electrónica, y también de las traiciones.

Seguramente nada tuvo que ver con los atentados de Madrid, Bali, o Londres, cometidos por células autónomas creadas en nombre de Ben Laden, como un nuevo Che Guevara musulmán, pero sin ayuda de este o de los suyos. (Lo que pone una interrogación sobre quienes, además de los de Al Queda, son los que escriben el guión de los crímenes que otros ejecutan, y no me estoy refiriendo a la ETA, la policía española, o todas esas gilipolleces de el diario El Mundo).

No hay una foto mágica de Osama como las que hay de Ernesto Guevara, pero ya está en las camisetas y en los posters, y pronto en el mundo árabe será un icono irresistible, un santo moderno, símbolo del heroísmo, del estoicismo y de la determinación.

Sobre Osama Ben Laden, su muerte y el lugar de los océanos en el que los americanos han arrojado su cuerpo, se van a escribir miles de historias. (Se siguen escribiendo sobre Ernesto Guevara a pesar de que ya sabemos todo sobre los que lo mataron).

Y dentro de mil años, si es que el mundo sigue existiendo, será un ejemplo que se pondrá a los niños árabes, como nosotros aprendimos de las hazañas de Viriato, y como aquel pastor lusitano se enfrentó al ejército romano y le tuvo en jaque hasta que unos traidores le entregaron. (Y que cuando fueron a cobrar dieron la oportunidad al pretor de decir la célebre frase "Roma no paga a traidores").

Hasta ahora, Osama Ben Laden era un peligroso delincuente huido.

Hoy ya es un mito.

domingo, 1 de mayo de 2011

Primero de Mayo

¿Para que sirven los sindicatos en este siglo XXI?

Ni ellos mismos lo saben.

Reducidos a una tarea de gestionar EREs, y negociar con fantasmales organizaciones empresariales, los sindicatos no representan hoy mas que a unos nostálgicos de la lucha de clases acomodados a las subidas salariales de los convenios y a la pre-jubilación.

Los sindicatos actúan en grandes empresas y en "empresas" públicas, y ahí está el resto de su poder. (Sobre todo en estas últimas).

Ahí todavía se ven los últimos restos del matonismo sindical, y se hacen notar con huelgas salvajes de transporte público o de limpiezas.

Como en ambos casos el resultado son molestias intolerables para la población civil, el cariño que se tiene a estas caducas instituciones ha caído en picado, y ahora cuando convocan huelgas generales, lo único que es general es la falta de asistencia.

Aun así, los líderes sindicales se pasean por los medios de comunicación como si representasen a alguien, y negocian con las patronales acuerdos que a nadie convencen.

Y no es que yo piense que no deben existir algunas formas de defensa de los trabajadores y los empleados de toda jerarquía.

Es que las formas decimonónicas de representación no sirven.

No podemos regresar al tiempo del primer liberalismo que generó una clase obrera hambrienta y cabreada, y como consecuencia unos ciclos revolucionarios que causaron destrucciones y matanzas por todo el mundo.

Pero no podemos tampoco olvidar que el epicentro de la economía son los empresarios y que no se deben poner excesivas cortapisas a una tarea que es siempre difícil e inestable.

En el mundo de las tecnologías de la información y del crecimiento sostenible al que nos estamos dirigiendo, tiene que haber forma de resolver las contradicciones entre el derecho del empresario y los derechos de sus empleados mas allá de convenios colectivos provinciales o sectoriales, y mas allá de comités de empresa.

Las leyes laborales deberían ser simples y transparentes, y el estado debería actuar en base a esas leyes, tanto frente a empleados gorrones, como contra empleadores sin escrúpulos.

Como en nuestro país abundan los unos y los otros, tenemos por fuerza que pensar que algo no funciona bien en el sistema.

Pero la solución no puede ser considerar a los trabajadores como angelitos y a los empleadores como sanguijuelas, o viceversa.

Las clases sociales, los convenios provinciales, los acuerdos nacionales, son ilusiones de un mundo que ya no existe.

Si de algo nos sirven las tecnologías de la información es para tratar de forma individualizada situaciones complejas. Para saber que cada empresa y cada trabajador son casos singulares, y para poder dar respuesta en base a peculiaridades individuales y no genéricas.

Las TIC han dejado obsoletos a múltiples intermediarios.

Y los sindicatos no son mas que eso, unos intermediarios que tratan de ordenar un mundo que no se deja ordenar.

Desde luego que para que las relaciones laborales pudieran individualizarse necesitaríamos una justicia o unos sistemas de arbitraje modernos y los que tenemos son tan decimonónicos como los sindicatos.

Pero esa es cuestión para otro post.