Algunas predicciones para 2012

Ahora, mientras cae la noche y escucho los compases iniciales de la novena sinfonía de Mahler, me parece un buen momento para acometer la tarea que todo buen bloguero tiene, y que no es otra que la de hacer unas cuantas predicciones para el año que viene.

Como estoy seguro que Alejandro también hará las suyas, será un ejercicio de como se ve el mundo desde distintas perspectivas generacionales.

1. Pasado lo peor de la crisis monetaria con la masiva inyección de capital a los bancos europeos viene ahora la aplicación de los remedios curativos. No es que vayamos a estar mejor, seguramente será todo lo contrario, porque las medidas serán dolorosas para el bolsillo, que es donde mas duelen las medidas.

Pero si a mediados de año se consigue que los bancos dejen de estar en quiebra técnica por el impacto en sus balances de las pérdidas latentes del ladrillo, podrá desbloquearse el mercado de la vivienda y habrá un poco de vidilla.

En el mundo, el año electoral americano abrirá un debate sobre modelos económicos que no dejará de ser curioso. Al fin y al cabo los ultraliberales del Tea-Party tienen muchos seguidores en todas partes. Para ellos el que cuatro quintas partes de la población queden en la pobreza no tiene nada de que asustarse. Tienen rifles y munición a porrillo.

En Europa la cosa se pondrá mas fea si comienza a haber motines como los del año pasado en UK.

Entre otras cosas no tenemos rifles.

2. El Islam seguirá su senda de la guerra, la suya propia entre chiitas apadrinados por los iraníes, y los sunníes apadrinados por los Saudíes con Pakistán al fondo.

En todas las fronteras de la Umma arderán las hogueras y los enterradores harán horas extras.

En Europa se pondrán chulos y exigirán igualdad de trato y derecho a que las leyes locales no les afecten. (Los amigos de lo multicultural les apoyarán como gilipoyas que son).

3. La natalidad seguirá disparada en todo el tercer mundo y con ella las masivas migraciones que añadirán tensión a los sistemas de seguridad social en la UE.

Las hambrunas serán tremendas en las zonas cuyo medioambiente ya ha sido destruido, como sucede en muchos países de Africa y Asia. (Haiti incluido).

4. El cambio climático seguirá su marcha implacable.

Inundaciones, tornados, ciclones y Tai-fungs.

Los plumillas a sueldo de los petroleros seguirán diciendo que aquí no pasa nada, a pesar de que, o precisamente porqué, en el Ártico grandes zonas se abrirán a la navegación y la prospección.

5. Como 2012 es año señalado por las "predicciones" como del fin del mundo, se escribirán miles de novelas sobre el tema y las tertulias hablarán de meteoritos gigantes y de la extinción de los dinosaurios.

6. Los políticos occidentales comenzarán a darse cuenta de que el gran problema al que se enfrentan es el del empleo, o mejor dicho su ausencia, y habrá mucho blá, blá y blá.

7. Habrá muchas tentaciones para legalizar algunas "drogas", especialmente los derivados del cannabis indicus, que podrían ser una fuente de ingresos para los estados, tan necesitados como están.

Si algún estado se atreve, todos les seguirán con entusiasmo y todas las fundaciones y organismos contra la droga se tendrán que reconvertir, como lo hicieron las ligas antialcoholicas.

La situación no es muy diferente a la que había al final de la prohibición, es decir crisis económica y pasote generalizado de la prohibición.

8. China será cada vez mas un líder mundial y comenzará a intervenir también militarmente cuando sus crecientes intereses económicos en el extranjero, Latino America y Africa, estén en peligro. Sin embargo su situación interna se irá complicando según los inmigrantes vayan retornando y comiencen a contar como se vive en los demás países.

9. Para la industria de las Tecnologías de la Información es un año clave porque tendrá que aclararse la situación de operadores de telecos y operadores de internet.

También veremos como la guerra entre "universos" de marca alcanza su zenit, y no todos podrán sobrevivir. Veremos defunciones en 2012. Serán sonadas.

10. Los medios de comunicación seguirán en su agonía particular. Sin comprender que su problema es de contenido y no solamente de continente, irán dando bandazos y seguirán fagocitándose entre sí.

El divorcio entre el mundo periodístico-político y la gente se incrementará.

11. La tribalización de las sociedades avanzadas seguirá su curso. Nacionalismos y banderías de todo tipo irán deconstruyendo el mundo creado en torno a la Ilustración y el liberalismo.

Tal vez en 2012 comencemos a escuchar propuestas de un nuevo orden mundial, tanto en lo económico como en lo político.

Hace falta un catalizador: una epidemia, una catástrofe social....

12. El mundo seguirá girando y en muchas partes del planeta saldrá agua del grifo y habrá comida en el "super". En otras no, pero como nunca han tenido tales comodidades saldrán adelante.

Cada día varios millones de personas se levantarán decididos a que los sistemas funcionen y pondrán todo su talento y esfuerzo para que asís sea.

A la vez varios miles de personas le darán al caletre para encontrar nuevas fórmulas para generar riqueza.

Algunas lo conseguirán.

Finalmente una docenas estarán pensando en como salir del lio en el que estamos. Si hubo un Keynes puede haber otro.

Hay que tener esperanza.

Y sobre todo indignación...

Ya que Alejandro nos recuerda que La Jungla cumple cinco años, y que gracias a su iniciativa hemos podido intercambiar una serie de comentarios sobre lo que acontece en este mundo de la tecnología y la miseria, de los financieros millonarios y los mieuristas, y en definitiva en el entramado de redes que configura la realidad y la virtualidad, gracias digo a Alejandro, tenemos un lugar para expresarnos y no comernos la rabia ante las cosas que pasan cada día, en el mundo y sobre todo en nuestro triste país.

Como decía José Agustín Goytisolo, "de todas las historias de la Historia, la mas triste es sin duda la de España..."

Desde que perdimos el tren de la Historia, primero en el Concilio de Trento, y después en las revoluciones burguesas del siglo XVIII, nos hemos extraviado y vamos dando tumbos como sonámbulos sin que consigamos enderezarnos.

En lo que a mi se refiere, llevo años peleando porque las revoluciones tecnológicas de la Sociedad de la Información nos alcancen y sirvan para impulsar nuestra maltrecha economía.

Y no hay nada o casi nada que hacer.

El cemento y el ladrillo, con su cola de corrupciones y buscavidas, son los reyes de nuestro PIB, y detrás de su cortejo vamos todos como corderitos.

Nuestra Universidad es como un gigantesco ministerio kafkiano dedicado a expedir títulos cuyo valor de mercado es decreciente y cuyo potencial para crear riqueza es casi nulo.

Y nuestro sistema de Ciencia es simplemente un subterfugio para otorgar ingresos extras a catedráticos y egresados varios, excepto en contadísimas ocasiones.

Como un ejemplo de la postración de nuestra vida académica os cuento lo que publicaba El País de este miércoles: "Alarma entre los científicos por el retraso del Plan Nacional de I+D+i".

Y es que el gobierno, triste gobierno de Zapatero, ha dejado pendiente la convocatoria para "sustentar la investigación", y claro todos los catedráticos y "científicos", están que no les llega la camisa al cuerpo.

La perla del artículo es esta: 5987 "científicos" presentaron propuestas a la convocatoria del año pasado, de las que fueron aceptadas ¡3350!.

¡No es maravilloso que en nuestro país, donde lo último que se inventó fué la fregona, haya 5987 "científicos"!

Despues de decir que la labor científica española se financia a través de diversas fuentes, reconoce un investigador, que la mayoría de los fondos proviene del Plan Nacional, que es "la savia del arbol de la ciencia española".

Debe ser una savia de mala calidad dado el escaso número de premios Nobel españoles, o el escasísimo número de patentes registradas en nuestro país, o simplemente la ausencia de resultados en casi cualquier ramo del saber humano, excepción hecha de la medicina, donde si que algo se ha hecho.

Así que a Mariano Rajoy y a su gobierno les va a corrsponder la tarea de convocar el "Plan" y seguro que yahay una larga cola de catedráticos a la puerta del subsecretario de turno para indagar como va "lo suyo", segun se corresponde con la miserable vida de la ciencia en nuestro país.

Y mientras se puede ya ir en AVE de Coruña a Orense, en cumplimiento del plan del insigne ministro, ya ex, Pepito Blanco que ahora que ya no es ministro va a ponerse a estudiar "ingles y un master". Sin comentarios.

Así que después de cinco años siguiendo la pista de los desarrollos de las TIC y los meandros de la evolución del mundo en una etapa conflictiva y a punto de llegar a lo apocalítipco, seguimos igual que al principio, es decir curiosos ante lo nuevo y sobre todo indignados ante los viejos demonios de la ignorancia, la indecencia y la desvergüenza.

Y que sigamos así muchos años.

5 años en la jungla

Pues sí, parece que el tiempo vuela, pero ya han pasado 5 años desde que un 22 de diciembre tal y como este decidí que quizá sería buena idea empezar a escribir en un blog de esos.

Desde entonces muchas cosas han pasado. Yo he cambiado y el blog ha cambiado. Temática, aspecto, escritores, opiniones, frecuencia de actualización... Hasta, he de admitir, el entusiasmo por escribir en él...

Como dice un conocido, por paradojas de la física el tiempo no es elástico. Todos disponemos de 24 horas en el día que tenemos que saber administrarnos como mejor podemos. Desde que asimilé realmente esta limitación, algo no tan baladí como aparenta, he estado estudiando sobre temas de productividad, intentando descubrir cómo estirar virtualmente estas cortas horas. De lo que aprendí, seguramente me quedaría con dos de las bases principales para lograr esta ansiada disponibilidad, que están realmente estrechamente interrelacionadas: prioridad y simplicidad.

Hay que priorizar lo que uno quiere hacer, tener claro el orden, qué va antes que qué. Y eso conlleva una persecución de la simplicidad: deshacerse de todos aquellos "entes" generadores de ruido, que aportan poco e incluso que demandan más de lo que ofrecen. Que a su vez requiere una actividad constante de estudio y priorización... Uno se sorprende a sí mismo cuando realiza este tipo de análisis sobre todas las cosas que le rodean y las actividades del día a día.

¿Me gusta escribir? Sin duda. ¿Quiero seguir con el blog? Por supuesto. Pero me temo que cada vez será más difícil dedicarle tiempo, porque una vez hecho el análisis detenidamente surgen muchas otras cosas que tienen más relevancia para mí en este momento e incluso que me acercan más a mis objetivos a corto, medio y largo plazo.

Si quieres aprovechar tu tiempo, no lo malgastes en hacer en cosas que no te aportan lo suficiente. No obstante, tampoco subestimes el valor de un tiempo bien empleado en hacer cosas vacuas. Es, sin lugar a duda, un difícil equilibrio.

¡Que raros son los asiáticos!

En la película "Teléfono Rojo, volamos hacia Moscú" uno de los personajes protagonizados por Peter Sellers, esta vez un oficial de la RAF, comenta con el enloquecido comandante de la base aérea que fué prisionero de los japoneses. ¿Le torturaron? pregunta este. Si, responde el británico. ¿Y le sonsacaron algo? sigue el comandante. En realidad no querían saber nada, dice Sellers. ¡Son tan raros!, y sin embargo ¡que buenas radios de transistores hacen!

Me he acordado de esta escena contemplando las multitudinarias muestras de pesar realizadas en honor de Kin Jong-Il, el sátrapa norcoreano.

En fin, en estos sistemas políticos cuando toca llorar hay que hacerlo en público y en voz alta, pero no deja de asombrar como la gente se revuelca por el suelo entre sollozos incontenibles, y hombres hechos y derechos, que seguramente no dudarían en rebanar el pescuezo de un disidente, echan unas lágrimas que envidiaría una adolescente contemplando Titanic.

Pero lo alucinante es que nos parezca normal que una dictadura, supuestamente comunista, se haya convertido en una monarquía feudal hereditaria, y que al ya rarísimo Kim Jong-Il le vaya a suceder su hijo Kim Jong-Um, que parece un jóven gordito y aplicado.

Dado que Kim Jong-Il ya sucedió a su padre, que también se llamaba Kim, está claro que en aquel remoto país ha vuelto la monarquía, y que a todos les parece normal.

Dado que desde 1390 y 1910 gobernó allí otra dinastía, la Josean, y que el principal objetivo nacional es mantener la independencia de los chinos y japoneses, parece que asistimos a la formación de formas alternativas de organización social que aunque se denominen comunistas en realidad son de raiz confunciana, como lo es el sistema chino.

No me atrevo a decir cual es la raiz de la supuesta "democracia" japonesa porque allí el gobierno no es mas que un simulacro para dar una apariencia de "normalidad" a un sistema en el que mandan los ancianos, y en concreto los ancianos dirigentes de los consorcios empresariales denominados "kairetsus". Supongo que tendrá que ver con el código Samurai.

Los chinos están transformando mientras su sistema de partido único, que también tiene el nombre de "comunista", al convertir a este en una especie de organización de los mas inteligentes y capaces, al adoptar un sistema de cooptación que solo admite en las filas del partido a los primeros de las promociones de la universidades nacionales o a los ciudadanos con méritos probados.

Un sistema parecido es el de Singapur, donde también gobiernan chinos y han impuesto una dictadura benévola en la que los derechos democráticos de reunión o expresión han sido erradicados.

Los occidentales observamos desde lejos estos fenómenos y hacemos la vista gorda a sus barbaries porque a) son muchos y consumen de todo y b) algunos tienen la bomba atómica.

Además es verdad que hacen muy buenos aparatos electrónicos, y tienen una cultura rica y enormemente atractiva.

Pero, ¡demonios!, que raros son.

Adios a Irak

Estos días ha fallecido Christofer Hitchens, un escritor y polemista británico, que como otros de mi generación vivió los alborozos esperanzados de los sesenta y las sucesivas derrotas y claudicaciones que les siguieron.

Hitchens, de quien se han publicado estos días numerosas necrológicas se había convertido en un personaje controvertido en la vida intelectual anglosajona, (que sigue existiendo al contrario que el mundo "latino").

Entre otras polémicas terció en la que es seguramente la mas virulenta estos últimos años, es decir la de Dios y lo divino.

El libro "God is not Great", es su mayor aportación a la polémica, y como facilmente se puede deducir del título, Hitchens, como se suele decir, "no era partidario".

Y es que para este inglés nacido en el 49, la experiencia vivida le había llevado a la conclusión de que el mayor enemigo de la civilización es el integrismo religioso y que frente a esa corriente de pensamiento había que levantar una muralla.

A mi me resulta bastante familiar ese pensamiento que comparto y ratifico y que tanto me aleja de los "multiculturalistas" y "buenistas" que piensan que hay que respetar cualquier pensamiento y estilo de vida y que no hay ningun sistema superior a otro.

Creo que mucha gente de mi generación, la que ahora se encamina a los sesenta o ya ha comenzado a transitar por esa década, comparte la idea de que si que hay culturas superiores, y de que si que debemos defender aquello que consideramos superior de aquello otro que pretende atacarlo.

El relativismo zapateril es no solo una memez, sino que es una memez peligrosa.

Eso no quiere decir que estemos a favor de otras memeces igualmente peligrosas como las que quieren establecer una dicotomía entre el integrismo islámico y el cristiano.

No. Es que estamos en contra del integrismo. Punto.

Creemos que la democracia laica y humanista es un valor en si misma y que no podemos renunciar a pensar y a expresarnos con libertad por muy amenazado que está nuestro mundo.

¿Y que tiene todo esto que ver con Irak?

Pues que Hitchens fué desde un comienzo favorable a la invasión de Irak, lo que le valió toda suerte de críticas por parte de la izquierda y la enemistad de no pocos de sus antiguos amigos.

Le parecía que derrocar a un tirano merecía la pena.

Y también que impedir que las mayores reservas de petróleo del mundo cayeran en mano de los integristas era una necesidad que justificaba los sacrificios que indudablemente comportaría la operación.

Hoy vemos como los últimos contigentes del ejército americano abandonan Irak.

No es como cuando evacuaron la embajada en Saigón, con la gente colgándose de los patines de los helicópteros.

Se van desfilando, pero se van.

Y me temo que no dejan una situación mejor que cuando llegaron.

De hecho, el integrismo es mas fuerte que nunca y el poder iraní se extiende como una mancha de aceite, a través de las "revoluciones" árabes.

Desde la franja de Gaza a las calles de Damasco, y desde El Cairo hasta Bagdag, una sombra está cayendo sobre el mundo.

Y encima están a punto de tener la bomba atómica.

Para Hitchens, para mi, y para muchos de nuestra generación es terrible ver que clase de mundo estamos dejando a nuestros hijos.

Protestones del mundo, ¡Unios!

Un fantasma recorre el mundo. Es el fantasma de la protesta.

Protesta, ¿contra qué?. ¿Contra quien?

Y sobre todo, ¿para qué?

Hace cuarenta años se popularizó un término, el de canción protesta, que se asignaba a los que por entonces agarraban una guitarra y se ponían a cantar melopeas diversas.

Era en Estados Unidos, donde la guerra de VietNam generó una contradicción insoportable para una sociedad que vivía una apoteosis del consumo y el bienestar y tenía que enviar a sus hijos a un conflicto del que nadie entendía una palabra. Que veía como persistían lacras como la segregación racial a la vez que se enviaban hombres a la Luna.

Y Bob Dylan, Pete Seeger, Peter, Paul & Mary, Phil Oschs y otros pusieron música a un movimiento que luego siguió en las calles de Paris y de Praga, y que terminó con la crisis del petroleo en los años setenta.

El problema era que al contrario de los movimientos políticos de los años treinta y anteriores, el movimiento de los sesenta era bienintencionado pero carecía de objetivos.

Y sobre todo carecía de una organización que como el Partido Comunista en la primera mitad del siglo XX, se situara en vanguardia de la revolución para conducirla.

Dado el lugar al que condujo el Partido Comunista a las revoluciones de esos años, mejor hubiese sido que no hubiera existido, pero en términos utilitarios, toda revuelta o propuesta que carezca de unos objetivos claros y de una organización que sepa maniobrar para alcanzarlos, está condenada a perderse en frustraciones de todo tipo.

Y eso está pasando con las actuales oleadas de protesta.

En los países musulmanes, como la única organización civil que existe es el islamismo, ese será quien se lleve el gato al agua, pero en occidente, el descredito de la política hace muy dificil que surja una alternativa al sistema que nos gobierna.

De hecho el Quinceeme ya se ha convertido en un movimiento antisistema, de corte anarcoide-"fumao", y nula capacidad de movilización real. (Vease el resultado electoral no solo en España sino en cualquier país europeo).

Y sin embargo el malestar es real, como lo son sus causas.

El sistema económico está fracasando en una materia que es absolutamente crítica que es la de permitir la distribución de una parte de riqueza entre la población.

Al desaparecer la posibilidad de tener un sueldo, desaparece la capacidad de consumir y en definitiva la esperanza de mejorar, que es lo que nos permite asumir la vida en un mundo en el que alcanzar un determinado confort es la máxima aspiración.

El que la civilización de consumo deje al margen a partes crecientes de población a la vez que una minoría se enriquece y se vuelve ostentosa, es una situación potencialmente peligrosa e inestable, que no tiene antecedentes desde los años treinta.

Lo que diferencia esta situación de aquella es que entonces se podía creer, y se creía, que existían alternativas al sistema.

Hoy no existen alternativas.

El joven que protesta hoy no tiene posibilidad de encuadrarse en una organización que plantee líneas de acción y coherencia.

Solo tiene la compañía de otros miles que están en su misma situación.

Y con ellos marcha, ¿pero hacia donde?

El "empresario" Urdangarín

Ya se sabe que en España abundan los empresarios.

No hay mas que abrir las páginas de cualquier revista del corazón para ver que los que antaño hubiesen sido denominados "señoritos", en la actualidad son "empresarios.

Sobre todo se extiende esta plaga por los ambientes aristocráticos, donde no hay hijo o hija de sus papás que no exiba impudicamente sus mansiones, estudios en el extranjero, viajes y devaneos, acompañados por el manto protector de su supuesta condición de empresarios.

Algunos se dedican a montar tiendas de objetos de lujo, otros preparan "caterings" se supone que para darse de comer entre ellos, y otros transforman sus heredades en hoteles con encanto.

Finalmente otros, los mejor situados, se dedican a dar sablazos a empresas e instituciones, bajo la inocente apariencia de "hacer relaciones públicas".

Así, te puedes encontrar con hijas de banquero que te venden corbatas de empresa, hermanos de cuñados de parientes de la familia real que te venden patrocinios para aventuras "deportivas", y amigos de "quien tu ya sabes", que te venden participaciones en operaciones para agradar a "quien tu ya sabes".

Si eres de la familia de "quien tu ya sabes", entonces la fuerza de atracción de tus propuestas es irresistible.

¿Quien puede negarse a complacer a "quien tu ya sabes"?

Así que el amigo Iñaqui, con su título de ADE recién obtenido, y siendo deportista reconocido y yerno real, se dijo en un momento de inspiración: ¿por qué no monto una empresa?

¿Y a que me dedico? ¿Cual será mi modelo de negocio?

¡Ah, si!

Voy a montar una asesoría para desarrollar proyectos institucionales de apoyo al deporte y el turismo, para que aquellas empresas que deseen aprovechar mi experiencia en la materia, puedan ganar prestigio y reconocimiento de marca.

Para que esos dinerillos que se gastan tontamente en Responsabilidad Social Corporativa y otras nimiedades encuentren un lugar adecuado.

Como le parecía que una empresa tendría que entrar en engorrosos trámites con hacienda, y que una fundación tendría que tener un patronato, alguien le sugirió crear un instituto, que es una cosa todavía mas sofisticada.

Armado de instituto, y cartera de empresario, se fué a donde había pasta, o sea a las autonomías y ayuntamientos, y allí vió que la cosa colaba.

En Mallorca, el presidente Matas estaba que no cabía en si de gozo.

El mismísimo yernísimo, le proponía entrar en negocios que le permitirían entrar en el selecto grupo de los que rodean a la Casa Real. Y total por un par de millones de euros del presupuesto insondable de la autonomía balear.

¡Barra libre para Iñaki!

¡Que no falte de nada!

Que mas daba si el asesoramiento eran cuatro folios copiados de wikipedia. Que si el evento terminaba por no celebrarse.

Y el empresario Urdangarín cobraba del Instituto, despues de que el Instituto cobrase de la institución.

Y después se ponía el dinero a buen recaudo.

Cuando las cosas empezaron a ponerse feas, alguien llamó a Telefónica y le susurró que "quien tu ya sabes" desearía que el empresario Urdangarín se alejase del país, y rápidamente se le hizo un hueco en Washington, ¡o donde haga falta!

¿Cuanto dinero ha hecho el amigo Iñaqui en estos años?

¿Por qué a un profesional de las RRII le pagan tres mil euros por lo que a Urdangarín le pagaban tres millones?

¿Por qué calla tanta gente cuando alguien viene a pedir cosas en nombre de "quien tu ya sabes", y no digo yo que sea con su conocimiento?

¿Por qué tanta gente lee revistas del corazón y rie las gracias de estos "empresarios"?

¿Por qué la Casa Real no detectó a tiempo que el enriquecimiento súbito de Urdangarín no podía ser limpio?

¿Por qué hay tanto sinvergüenza en nuestro país?

Europa avanza, pero...

Europa avanza a base de reuniones interminables en las que legiones de funcionarios y consultores tienen que rellenar inacabables hojas Excel y hacer cuadrar círculos cada vez mas estrechos.

Y naturalmente no todos pueden entrar.

Si los británicos aceptasen la dominación del Busdesbank sería como admitir el final de sus industrias financieras, y eso no parece muy aceptable para un país que ha perdido casi todas las demás industrias en un arrebato de fé liberal. (Lo liberal en el Reino Unido siempre llega hasta que se tocan sus intereses).

Para los nórdicos es una cuestión de independencia y sobre todo de miedo a carecer de peso para poder decidir sobre su futuro. (Son países pequeños que conocen sus limitaciones).

Para algunos países del este se trata de pánico ante Alemania y sus poderes fácticos.

Así que Europa se enrosca entorno a viejos esquemas geo-políticos, el sacro imperio romano germánico es el fundamental y se lame las heridas de la anexión de la europa ortodoxa griega, tantas veces postpuesta, ahora se ve que con razón. (De Turquía ya ni se menciona la posibilidad de adhesión).

Merkel-Sarkozy son la reencarnación de Carlomagno y si se pudiesen casar como en aquellos tiempos, muy pronto Carla Bruni y el señor Merkel tendrían que hacer las maletas.

Y como en aquella época, pronto nos llegarán los de la nueva orden de Cluny a poner orden en nuestras arcaicas, anárquicas y depauperadas parroquias del levante occidental.

Espero que en esta ocasión no embosquemos a los enviados carolingios en Roncesvalles y les demos muerte como a Roland y sus caballeros. (Lease "La chanson de Roland).

Pero a lo mejor no vienen y somos nosotros los que tenemos que ir vestidos de arpillera, decalzos y cubiertos de ceniza a la corte de Aquisgram a explicar los recortes que vamos a hacer en nuestras desmandadas villas y territorios.

Por otra parte yo no veo a nuestra clase política, acomodada en el discurso del yo te doy mas, y del yo estoy en política para forrarme, como van a pedir a la población ahora que se acabó la fiesta.

Estos son como nobles medievales que cada uno en su feudo quiere hacer lo que le de la gana y que utilizan todos los trucos de la demagogia parroquial para que sus feudatarios anden mas en la enemistad con el vecino que en tener una visión amplia de problemas y soluciones.

Así que a los de la corte de Aquisgran no les va a quedar mas remedio que crear algún dardo que despierte un amplio pavor en los nobles feudales, como antaño fué la excomunión.

¿Será ese dardo algún subsidio de quita y pon?

¿Será el poder del Banco Central Europeo para comprar deuda?

¿Será una policia secreta con poder para secuestrar a los políticos díscolos?

¿Será un virus informático que bloquee los ordenadores Apple de los diputados, y diputadas?

¿Será una mazmorra como la de Invernalia con celdas abiertas al abismo y a la heladora niebla del horizonte brumoso?

La solución, en próximos capítulos.

Costitución

Hoy es el día de la Constitución, y a pesar de que es festivo, en los territorios nacionalistas no se celebra, porque hablamos de la Constitución Española.

Dice Bono que hay que atreverse a gritar ¡Viva España! con naturalidad.

A mi me gustaría, de verdad que si, pero cada vez que lo intento veo en mi cabeza a aquellos prohombres del franquismo gritar ese pronunciamiento con aquellas voces histéricas e histriónicas y aquellos bigotillos y aquellas brillantinas, y la verdad es que se me atraganta y no puedo hacerlo.

Es que fueron cuarenta años de plomo. Lo siento.

Quiero acordarme de la Constitución de Cádiz, y de aquellos liberales españoles que la diseñaron con toda su mejor voluntad apelando a los españoles de uno y otro lado del océano, y de como los oscuros propósitos de los de siempre, (Iglesia, aristocracia y populacho), ya maquinaban desde el comienzo para poner fin a cualquier veleidad de libertad y progreso. (Hay que leer a Perez Galdós).

Y luego quiero acordarme hoy de todos los hombres y mujeres que a lo largo del siglo XIX y el primer tercio del XX se entregaron a la causa de una España moderna y civilizada.

Desde Floridablanca a Azaña, ¡cuanto esfuerzo y sacrificio!

Y siempre las fuerzas negras triunfantes. Y siempre el camino del exilio o de la tumba para los disidentes.

Hoy es un día para leer a Jovellanos y Blanco White.

O a Galdós, o a Chaves Nogales.

Para recordar que siempre ha habido en nuestro país gente digna y con conocimiento.

Que hay un camino en medio de los de la porra y la sacristía y los de la cheka y la barbarie.

Me gustaría que pudiesemos gritar ¡Viva España! pensando en todos los perdedores de nuestra historia.

Y que pudiesemos conservar la cordura en esta travesia actúal que nos conduce hacia un futuro en que no ya España sino la propia Europa comienza a ser irrelevante ya que los desafios son tan enormes y globales que mas que pensar en una constitución española tendríamos que empezar a pensar en una Constitución Mundial.

Vamos a ver de momento que nos proponen Merkel y Sarkozy.

Donde vas triste de ti...

Hoy quisiera dedicar unos minutos a compartir la reflexión de como determinados colectivos se precipitan al desastre sin que nadie parezca darse cuenta de como van hacia un precipicio, que tal vez pudiera evitarse.

Es como en la célebre novela corta de García Marquez, muy recomendable, "Crónica de una muerte anunciada", que comienza diciendo: "El día que lo iban a matar...", y que cuenta como un individuo se precipita hacia su muerte esquivando todas las ocasiones y personas que tratan de evitarlo.

Cuando comencé a pensar en esta idea era en referencia al PSOE, un partido que está empeñado en estos últimos años en suicidarse después de haber protagonizado el momento mas feliz sin duda de nuestra democracia cuando lo de Felipe Gonzalez en el 82.

Es patético ve como aquel partido fundado por un grupo de tipógrafos y de obreros de artes gráficas se ha convertido en una amalgama de feministas, ecologetas, chupopteros, buenistas y sobre todo indocumentados de toda índole.

En lugar de defender los derechos de los desfavorecidos por el sistema, y siempre hay desfavorecidos porque siempre hay menos para repartir que bocas para comer, en lugar de ponerse en lugar de esa mayoría de gente para la que la vida es osca y dura, se ponen a defender a todo tipo de minorías, que serán muy respetables pero no son los "parias e la tierra" que dijera Marx.

Y encima en vez de convocar, como antaño, a gente respetable para asumir esa tarea de defensa del debil, ponen al frente del partido a aparatichniks de la señorita Pepis, como Zapatitos o Pepito Blanco, que no son capaces de sostener una conversación, y menos aún de transmitir respetabilidad a unas propuestas que tienen que cargarse de razones morales, frente a las razones del dinero, que son las de la derecha de toda la vida.

La izquierda tiene que poder mirar a la cara a Botín o a quien sea y decirle que los que propone a lo mejor no es viable económicamente, pero es necesario moralmente.

Si se pierde esa referencia moral por estulticia o por corrupción, entonces la izquierda no tiene justificación, y será barrida del mapa por unos electores que preferirán que les manden unos individuos que por lo menos sepan lo que hacen.

Pues bien. Hoy sale una foto de los nuevos valores del PSOE de cara al futuro, y ¿quien está en el centro de la foto?

Si. Efectivamente, es Leire Pajín.

¿Están locos los del PSOE?

¿Como puede el partido de Giner de los Rios y Besteiro haber caido en semejantes manos?

Los segundos que van al abismo son los editores españoles, empeñados en ignorar no ya los peligros de un futuro siempre incierto, sino las propias lecciones del pasado.

Desdeñando lo sucedido en el mundo discográfico, donde una política de precios codiciosa y miope, una gestión igualmente malsana de sus fondos editoriales, y una ausencia de pensamiento creativo a la hora de plantear alternativas a la piratería, otras que la puesta fuera de la ley de la mitad de la población, han conducido a la destrucción de un mercado otrora boyante y remunerador.

Y así los editores españoles van por el mismo camino: mismo precio para el libro electrónico y material. Los fondos editoriales escondidos para explotarlos cuando convenga, (al editor no al lector), y sobre todo hacerlo muy dificil para que la gente siga comprando en las librerías. (Pero si ya no va casi nadie).

Ante la realidad del libro electrónico, del soporte quiero decir, y ante las dificultades para llenarlo a precios asequibles e inteligentes, pronto los usuarios se buscarán la vida, y cuando eso haya ocurrido y la gente sepa como hacerlo, ya pueden los editores clamar por la acción policial.

El PSOE en un momento de "clarividencia" electoralista le ha pasado los trastos de la Ley Sinde al PP para que lidie con el descontento, a pesar de que el tonto de Zapatitos quería colocarle el muerto a sus sucesores. (¡Que cabeza la de este prohombre!).

Pues nada queridos editores. Al precipicio.

Y que decir de los liberales árabes que han propiciado las revueltas "democráticas" en Egipto y demás. Y de los tontosdelhaba de los que en España les han jaleado.

Ya han llegado los barbudos que dicen que la democracia es pecado.

Que les aproveche a unos y otros.

Como dicen por ahí, es que aquí no cabe un tonto más.

Youzee, Imagenio, Microsoft

Si el pasado fin de semana hablaba de la entrada de Voddler en el mercado del vídeo en streaming, hoy se presenta uno de sus más grandes competidores, Youzee. Esta compañía, detrás de la que se encuentra mayoritariamente la cadena de cines Yelmo, lleva tiempo anunciando su llegada y poniendo los dientes largos a todos los que disfrutamos del cine en casa.

Aún no he probado el servicio, se encuentra en beta cerrada y para esta no me conseguido invitación (aún :-), pero sí que han salido ya las primeras críticas. Una grata interfaz y un catálogo preliminar de medio tamaño pero interesante son sus bazas iniciales, pero hay más: tarifa plana de 7€ mensuales (¡bien!), preferencias de idioma integradas en el vídeo (funcionalidad que no tenía Voddler y echaba en falta), capa social...

Las pegas que leo hasta el momento: la primera y principal es que los estrenos, tanto en cine como en series, no entran en la tarifa plana y hay que pagarlas aparte. Sería muy interesante poder contar con una tarifa plana premium que sí que incluyese estos estrenos, fundamentales no tanto en las películas, pero sí en las series. Otra pega es la falta de Full HD, que parece está en camino. Y que de momento sólo esté disponible el acceso a través de la web, aunque con intención de llegar a smartTVs y smartphones. Como ya comenté, creo que la presencia en dispositivos de salón es fundamental para el éxito de este tipo de servicios y deberían seguir esa senda cuando antes.

Al hilo de lo cual aprovecho para comentar el acuerdo que ha cerrado Imagenio, el servicio de vídeo de Telefónica, para llegar a los hogares a través de la XBox. Por una cuota mensual aún desconocida (apuesto por los 15€ al mes), pero gratis durante 2 meses para los usuarios de XBox Live Gold, se podrán acceder a varios canales, entre ellos el demandado GolTV. El paso me parece relevante, igual que a Telefónica y Microsoft, cuyos sendos presidentes en España presentaron en persona la colaboración. Porque supone una cambio de mentalidad en la operadora, que pasa de ver Imagenio como un complemento de su oferta de telecomunicaciones, a un producto con cuenta de resultados propia. Ya no será necesario tener la línea con Movistar para disfrutar Imagenio, sino que se vende por separado, legitimado a buscar su propio camino hasta el cliente.

Son tiempos interesantes para la televisión. Y nosotros que los disfrutemos.

Cuelgamuros y nuestro incómodo pasado

A medio camino entre El Escorial y Guadarrama se abre una embocadura que conduce hacia un valle pequeño que recibía el nombre de Cuelgamuros, aunque hoy lo conozcamos por el de "Valle de los Caidos".

Allí, en los años mas negros de la dictadura, miles de trabajadores esclavos, en su mayoría ex-combatientes, o represaliados políticos, fueron obligados a cavar en la dura roca de granito de la zona, una gran cavidad en la que se habilitaron una basílica y un osario, y sobre ellos se colocó una gigantesca cruz.

Allí fueron a parar los restos de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, e hijo del anterior dictador, que fueron traidos desde Alicante en una solemne procesión de antorchas, a la moda nazi imperante.

Después fueron enterrados miles de restos de combatientes, en muchos casos indocumentados y en muchos otros de dificil adscripción ideológica, debido a la confusión de fronteras entre los dos bandos a lo largo del conflicto.

Finalmente allí fué enterrado Francisco Franco a su muerte.

Y allí se quedó.

Lo malo es que el monumento es visible desde la autopista y recuerda continuamente que el tirano murió en la cama y que los españoles no hemos conquistado nuestra libertad de forma noble, sino a través de componendas y cesiones.

Y lo malo es que llueve sobre mojado, porque en los mas de doscientos cincuenta años que ha durado el proceso de emancipación de las naciones occidentales, desde la revolución industrial a la caida del muro de Berlin, los españoles somos casi los únicos que no encontramos nada que celebrar.

Los americanos tienen su independencia, los franceses su revolución, los ingleses su Carta Magna. Los italianos y alemanes su reunificación. Los portugueses la revolución de los claveles. Los polacos, húngaros y demás su liberación de los soviéticos.

Todos tienen un día especial que celebrar y conmemorar.

Todos tienen algo mas o menos digno que recordar como una gesta popular.

Todos, menos nosotros, que cuando tenemos que buscar una fiesta nacional no encontramos ningún día y tenemos que irnos al descubrimiento de América o a la firma de la Costitución, que es un artilugio fruto de pactos y concesiones.

Y no es que no hayamos tenido ocasiones sangrientas en estos doscientos cincuenta años.

Es que esas ocasiones, o son derrotas, o son barbaridades, o son tergiversaciones.

El dos de Mayo es una revuelta de la alianza nobleza-populacho-iglesia contra las ideas ilustradas fatalmente unidas al ejército francés.

El catorce de Abril es la historia del fracaso de la burguesía liberal ante las hordas del populacho ahora enemigas de la iglesia y entregadas al anarquismo.

El dieciocho de Julio es de nuevo el triunfo de la España negra.

El abrazo de Vergara es otra historia de cesiones y traiciones.

Y aquí nunca han ganado los buenos.

La cruz de Cuelgamuros nos recuerda fatidicamente nuestro destino de pueblo que oscila entre el "Vivan las Caenas" hasta el "Viva Cartagena". De la Inquisición a las chekas. De Fernando VII a Zapatero.

No hay modo de cambiar el hecho de que nos quepa la "gloria" de haber contemplado la construcción de la última pirámide del mundo occidental.

La postrer obra megalomaniaca de un tirano sediento de venganza.

Podríamos volarla con dinamita, pero, ¿podríamos borrar la vergüenza de no haber sido capaces de construir un país democrático y economicamente solvente, cuando tantos si lo han hecho?

Probando Voddler

Hace varios meses solicité una cuenta de pruebas para Voddler, uno de los servicios de vídeo en la red que se avecinan para el año que viene y que tanto tiempo llevamos demandando. Normalmente no tengo suerte y no consigo entrar en estas cosas, pero esta vez me sorprendieron con un mail informándome de que podía crearme la susodicha cuenta de prueba.

Voddler es un Spotify del vídeo, para entendernos. Un servicio en el que tú eliges qué película, serie o documental quieres ver de su oferta, preparas las palomitas y te sientas a disfrutar. El 80% de su catálogo es gratuito, con publicidad periódica insertada, y el 20% restante (las novedades) a precios que, por lo que he visto, rondan los 2,5€ y 4€. El uso es sencillo e intuitivo, aunque requiere la instalación de una pequeña aplicación en el ordenador, punto que sin duda puede suponer una pequeña barrera de entrada para el usuario menos avezado.

El catálogo actualmente es de pruebas, muy corto y de películas de escaso interés. No obstante, se espera que éste vaya creciendo con el tiempo y que, para el momento de su apertura de puertas, tenga un tamaño aceptable. Una funcionalidad que me parece destacable es Publish, que permite enviarles películas para que sean distribuidas a través del servicio, una interesante propuesta para films independientes que se quieran dar a conocer al púbico. 

Sin embargo, algo que no me gusta es que una película en versión original y en versión doblada son dos vídeos distintos, en vez de una opción sobre un mismo contenido. Además, las opciones de idioma de doblaje y subtítulos son muy escasas, y estos últimos tienen una calidad claramente mejorable. Hay que aprovechar mejor las capacidades que ofrece el mundo digital.

La calidad de vídeo es buena, al menos para ver en el ordenador. No lo he conectado a la TV, pero me da la sensación de que se verá como un vídeo de 2 horas en 800MB: decente, pero no suficiente. Por lo que he curioseado, habrá una suscripción premium que te permitirá ver los vídeos en HD a 720p. Una pena que no lleguen a los 1080p.

Voddler actualmente sólo vive en el ordenador, al menos en España. En Escandinavia sí que hay aplicaciones para tabletas y smartphones, que es de suponer que tarde o temprano llegarán a España. No obstante, el vídeo tiene su sitio en la televisión y hacia allí deberían dirigirse. En la web tienen una sección que explica cómo conectar el ordenador al televisor, pero esa opción no constituye una buena experiencia para el usuario. Alcanzar una alta penetración en el mercado para por ser lo más amigable posible y para ello deberían cerrar acuerdos con fabricantes de set-top boxes y televisores que les hagan de interfaz con el consumidor: Boxee, XBox, PlayStation, Samsung, Western Digital... La preinstalación en estos dispositivos es clave a la hora de ganar usuarios y alcanzar masa crítica.

También se atisban funcionalidades sociales en el servicio, que hoy en día ya se han convertido en indispensables en la red. Se pueden valorar vídeos, seguir a otros usuarios, marcar favoritos... Todo lo necesario para poder descubrir nuevos contenidos y beneficiarse del crowdsourcing, mucho más sabio que cualquier inteligencia artificial (hasta ahora).

Es una pena que no ofrezcan cuotas all-you-can-eat ni siquiera bajo la suscripción premium, que está más orientada a ahorrarse la publicidad y tener acceso a contenidos y calidades exclusivas. El éxito de este tipo de servicios pasa por que el usuario se pueda despreocupar sobre qué puede ver y qué no a cambio de una cuota y por que el tamaño del catálogo sea tan extenso que se puedan pasar por alto las inevitables ausencias.

En definitiva, el servicio pinta bien y va en la dirección que muchos esperamos. Pero aún tiene varios detalles mejorables y el modelo me ofrece dudas, siendo yo más partidario de la tarifa plana por poder acceder a todo el catálogo.

¡Pobre Rajoy!

Es conmovedor el respeto taumatúrgico que produce en los españoles la política.

Venían repitiendo machaconamente los comentaristas que la presión de los mercados era debida a una cuestión de confianza y que una vez elegido el nuevo gobierno, automáticamente remitiría la presión sobre los tipos de ineteres que tenemos que pagar a los prestamistas a los que acudimos para refinanciar nuestras deudas.

Naturalmente dicha presión no ha remitido y ahora los mismos comentaristas dicen que es porque el nuevo gobierno aún no se ha nombrado ni ha tomado posesión.

Después dirán que es porque las medidas aún no han dado sus frutos, y así siempre.

La realidad es que los prestamistas piden cada día mas por una sencilla razón: saben que no tenemos mas remedio que pagar lo que nos digan.

Curiosamente a los griegos ya les piden menos. ¿Curiosamente?

Nada de eso.

Se trata de la misma lógica prestamista. Como Grecia está intervenida, los prestamistas saben que pasado un límite intervienen las autoridades europeas y se pierde la oportunidad.

Nuestro problema no es de cuantía de deuda sino de capacidad de sufragarla. Vamos, que somos unos insolventes.

Hoy dice "El Confidencial" que según el Ministerio de Hacienda, mas del 60% de los españoles con trabajo son mileuristas o menos.

Con esos mimbres ya me contarán que clase de servicios podemos tener en el país, y que clase de impuestos podemos pagar.

Esto de la España en la primera división europea ha sido un sueño del que estamos despertando poco a poco con asombro e indignación.

Pero yo me pregunto si sería posible que de este depertar con tremenda resaca pudiésemos al menos aprender a confiar menos en los sucesivos gobiernos y mas en nuestra capacidad para dirigir nuestras vidas. Mas en nosotros como sujetos activos de la sociedad y menos en los poderes taumatúrgicos de unos individuos que como se puede ver en esta crisis están tan perdidos como el que mas.

A Rajoy se le va a exigir la imposible tarea de resolver una situación insostenible a la que se ha llegado por la suma de las irresponsabilidades de muchos. De muchísimos.

De políticos y de ciudadanos.

Y con él van a venir los de la derecha de siempre, que en este país tradicionalmente han pensado que todo se resuelve "poniendo a los de abajo en su sitio".

No le arriendo la ganancia a este político moderado que ha tenido que sobrevivir a los tiburones de esa derecha con los que ahora tendrá que convivir.

De momento los obispos ya le han ofrecido su apoyo.

¡Pobre Rajoy!

Epitafio por Zapatitos

"De los estúpidos guardame Señor. De mis enemigos ya me guardo yo."

La vieja maldición es mas relevante hoy que otras veces. Porque durante ocho largos años hemos tenido que sufrir las tontunas zapateriles y como diría el castizo no nos ha salvado no dios de las ocurrencias de este pobre hombre, que en circunstancias normales no habría llegado ni a oficial de segunda administrativo en cualquier empresa seria.

Por esas coincidencias de la vida, al abrir el otro día el libro de Friederich Hayek "Camino de Servidumbre", me encontré con un capítulo titulado: ¿Porqué los peores se colocan a la cabeza?

El libro de Hayek habla de las sociedades colectivistas y como la lógica interna de esos sistemas requiere buscar el mayor grupo posible con ideas comunes capaz de ponerse al frente, lo que coloca en ese lugar inevitablemente a los que se encuentran a la cola en materia de inteligencia, dado que son estos los que son mas y su propia estulticia les hace coincidir en casi todo.

El problema es que en las democracias modernas comienza a pasar lo mismo.

Los partidos polícos tienen que captar el voto de la mayoría y esto les lleva a conectar con ese grupo al que se refería Hayek.

Hace cincuenta años la masa sentía respeto por la inteligencia. "Sabía" que había otras personas de superior intelecto y raciocinio y delegaba su voto en ellas. (Hablo de los sistemas democráticos, no de las dictaduras como el franquismo donde se aplica el mismo sistema del que habla Hayek).

Pero hoy las masas estan crecidas.

La televisión está monopolizada por programas que se dedican a alabar el mal gusto y la procacidad. Los héroes son Belén Esteban y Cristiano Ronaldo, que ganan con sus exabruptos y cabriolas mucho mas que cualquier científico o cualquier trabajador honrado.

Y son las masas las que dictan que tipo de gobernantes tenemos, así que la política se ha vuelto el arte de hacerse aceptable por los paletos y los ignorantes.

Y así hace ocho años ahora en el PSOE decidieron que José Luis Rodriguez Zapatero era un personaje que tenía "imagen", o sea encanto para las masas.

Nadie se preguntó si además tendría algo en la cabeza aparte de ideas extraidas de cuatro lecturas apresuradas y una sensiblería de Walt Disney izquierdoso.

Al contrario, le animaron diciéndole, "no te preocupes que eso de la economía te lo aprendes en dos tardes".

Y así bastó que la derecha española cometiese uno de sus numerosos errores, en este caso el de despreciar a la opinión pública con una flagrante mentira, para que cuando nadie se lo esperaba, el amigo Zapatitos se colocase en la Moncloa.

A partir de ahí el desastre.

Desde enfrentarse a Estados Unidos con gestos ostentóreos e innecesarios, hasta gastarse las reservas del estado en arreglar aceras. Desde naturalizar a los emigrantes ilegales y provocar un efecto llamada que ha hecho aumentar al población española en casi un 15%, hasta negar la crisis. Desde hacer una ley para arreglar las desgracias de los españoles, hasta gastar 6000 millones de euros al año en arreglar las desgracias del mundo. Desde dejar que la burbuja inmobiliaria prosiguiese sin control, hasta dinamitar el sistema educativo situandolo al nivel de los mas débiles.

Y así todo.

Los de la derecha podrían haber tratado de derrotarle a los cuatro años, pero en su cerrilismo se pusieron a hacer manifestaciones antiabortistas y asustaron a las clases medias que no quieren vuelvan los curas a dictar lo que podemos o no hacer.

Y entonces vino la crisis de verdad y nos pilló con Zapatitos al frente.

El resultado son cinco millones de parados, (que aunque sean bastantes menos, son muchos), los ladrones de media Europa del Este campando por sus respetos, los gitanos llevándose hasta las tapas de las alcantarillas impunemente, los bancos intentando desesperadamente no ser declarados en quiebra, la Seguridad Social en suspensión de pagos, la educación pública en caos, la fórmula energética inviable, y los prestamistas mosqueados subiendonos los tipos de interés cada día.

Además tenemos kilómetros de AVE para parar un tren, mas autopistas que nadie, aeropuertos abandonados en cada provincia, centros culturales de arquitectos renombrados en cada pueblo, polideportivos por doquier, estatuas, monumentos modernos, puentes aerodinámicos sobre rios secos, y ONGs para salvar el mundo en cada esquina.

También tenemos tres administraciones públicas paralelas y redundantes, coches con chofer para parlamentarios pelagatos, asesores a porrillo, leyes hasta para si nos hurgamos la nariz o si consumimos pimentón de La Jara, y un sistema legislativo feminista y protector de menores criminales.

Pero el pobre Rajoy no se ha atrevido hasta el día de hoy a decir lo que va a hacer para deshacer tanto entuerto ya que las masas podrían volver a votar al PSOE.

A esto hemos llegado.

Y es que donde hay que meter mano de verdad es en los partidos que son los responsables de permitir el paso a personajes como Zapatitos, y también de sostenerle cuando ya se sabía que era un inutil.

Puede que las masas se identifiquen naturalmente con personajes como Belen Esteban o Zapatero, pero alguien tendrá que asumir la responsabilidad de que esas personan no sean cabezas de cartel de los partidos mayoritarios.

Se va Zapatero entre el desprecio general, porque ese es el destino de los payasos que se atreven a colocarse en situaciones de responsabilidad mas allá del día de los carnavales.

La pregunta es: ¿habrán aprendido los responsables de los partidos la lección?

(No hago la pregunta de si habremos aprendido los votantes la lección. Ya se que no).

¡Como está el mundo!

Lo prometido es deuda, (vaya forma fácil de empezar un post), y me quedé en deuda sobre una conferencia de Javier Solana.

La mayor parte de lo que dicen los políticos es una pura bazofia, ya lo sabemos, y está inspirada no en su afán por satisfacer las necesidades de los ciudadanos, sino en su avidez por que les votemos.

Pero hay excepciones, y son normalmente las de aquellos personajes que han ocupado altas responsabilidades en tiempos de tensión y turbulencia.

Nos interesa mucho mas lo que dijo Winston Churchill que lo que dice Rajoy, por mas que aquel lleve muerto muchos años y este nos vaya a gobernar durante un tiempo. (Ya veremos cuanto).

Javier Solana es uno de esos personajes. Ministro con Felipe Gonzalez, Secretario General de la OTAN, Alto Comisionado Europeo para Asuntos Exteriores, confidente de presidentes y asociado de Think Tanks, Solana sabe de que va la vaina.

No es que nos vaya a contar ningún secreto a los que nos acercamos a escucharle en la sede de La Caixa en Madrid, pero su opinión merece ser compartida.

Y su opinión, así en genérico, es que el mundo occidental está en una grave coyuntura.

Europa no encuentra un modelo de racionalizar sus contradiccciones entre la soberanía común y la que se debe guardar en casa. Perdido el tren de la competitividad, su modelo de sociedad ha dejado de ser sostenible.

Estados Unidos se encuentre mas dividido políticamente que nunca en los últimos cien años.

Las elecciones del año próximo van a ser muy duras.

El mundo árabe ha sufrido una violenta contracción durante el año 2011 y ahora tiene que decidir, (elecciones en Egipto en 2012), cual será el modelo a seguir, si el turco o el iraní.

La capacidad de la economía egipcia para generar empleos y esperanza será la clave para esa decisión. (Yo me temo lo peor).

Pakistan, dolido con los USA desde lo de Ben Laden, ha comenzado a mirar hacia Oriente, concretamente hacia China, y a separarse de Occidente.

Iran, va a construir la bomba atómica. Ya tienen la tecnología para enriquecer uranio y también la capacidad para fabricar la potencia explosiva y el modo de dispararla, (cohetes).

Arabia Saudí y los sunitas se están poniendo nerviosos y de Israel ni hablamos.

Según Solana, ya hay tropas pakistanies (el estado musulmán suni que también tiene la bomba atómica), en Arabia.

El crecimiento se estanca en Rusia que no consigue superar la fase de estado vendedor de materias primas.

Japón crece pero a costa de repatriar a una parte importante de su industria. (Me lo confirman en una cena con gente del sector, que me dicen que también los americanos han comenzado ese proceso).

Y China por supuesto es el país que mas crece.

El crecimiento económico del Pacífico es lo mas relevante de lo que sucede en el mundo y nos deja a los europeos en una esquina del mundo.

Como decía Solana, los que predijeron que el siglo XXI sería el del fin de la historia se han equivocado, y con un mundo de siete mil millones de personas consumiendo cada vez mas, estamos entrando en un tiempo de enormes turbulencias.

Yo añado que me parece que todo lo que hemos aprendido hasta ahora nos va servir de poco.

2012 va a ser de traca.

Abrochense los cinturones.

Futuribles y no tanto

Traigo aquí un par de vídeos que ya llevan unas semanas circulando (toda una eternidad en esto de Internet), pero que creo que son bastante interesantes.

El primero es una conceptualización de futuro, de esas que me gustan tanto, a cargo del equipo de Microsoft Office:



Si bien quizá es un poco largo y a los pocos minutos ya te haces a una idea del futuro que visiona Microsoft, creo que es bastante llamativo. En concreto me resulta curioso cómo el cristal aparece como el material interfaz del futuro. Parece que todo, desde los terminales móviles hasta las paredes y puertas, serán fabricado con este material, receptivo a nuestro toque. Si tenemos en cuenta el énfasis que se hacen desde otras áreas de la compañía en el control gestual, con el Kinect como punta de lanza, llama la atención que no aparezca en este vídeo. Parece ser que desde departamentos distintos tienen visiones de futuro distintas :-)

Me gusta y coincido en la posición que obtiene el móvil como elemento de personalización de nuestro entorno, ya sea en la oficina, en el hogar o incluso en el taxi en una ciudad desconocida. Creo que cada vez será más así, llevando toda nuestra información encima siempre, guardada en este terminal, al que cada vez tendrá menos sentido referirse como teléfono. Eso sí, parece ser que aún no lograremos despegarnos del paradigma del libro y las pantallas seguirán ofreciendo el efecto "vuelta de hoja". En esto no estoy tan de acuerdo.

Y del futuro que puede ser, al presente que se acerca al futuro. El robot ASIMO, creado por Honda, ha evolucionado mucho en sus 11 años de vida. En el siguiente vídeo vemos cuáles son sus últimas capacidades, demostrando que el asistente personal robótico no está a tantos años de distancia:

El tiqui-taca

No me gusta el tiqui-taca.

Me parece un estilo de jugar al futbol artificioso y banal. De patio de colegio.

En el Barcelona tiene el sentido de que cuando el equipo contrario está anestesiado aparece el intocable Messi y termina la faena, pero en la selección española, la estupidamente llamada "la roja", (para no tener que decir española), como no aparece nadie todo se vuelve tedioso y fastidiosoy francamente un coñazo.

Amagar y amagar y nunca dar.

Lo mismo me parece que ocurre con la política europea frente a la crisis.

Estamos en una situación en la que lo único que está claro es que no se hace lo que hay que hacer.

Se hacen declaraciones, se dice que se ampliará el fondo de maniobra hasta donde haga falta, que no se dejará caer a nadie, que si patatín que si patatán, y al día siguiente mas países entran en la rueda de los intereses imposibles.

Porque son imposibles sobre todo cuando no se crece, y no crecemos.

El que en España estemos engordando nuestro endeudamiento cada día que pasa es como de película de Almodovar.

Hemos llegado a una situación como la del drogadicto que solo piensa en su dósis diaria de heroina, (en este caso de bonos a diez años), y para el que el mañana simplemente no existe.

Y cuando uno escucha a los del PP diciendo que no van a tocar el estado del bienestar ni los sueldos, y que se van a reunir con los sindicatos, uno se pregunta ¿para que quieren la mayoría absoluta entonces?.

Me parece que Rajoy y compañía son de la opinión de los que piensan que hay dos clases de problemas: aquellos que se resuelven solos con el tiempo y aquellos que no tienen solución, y por tanto van a poner en marcha la estrategia del tiqui-taca, o sea tocar y tocar y nunca tirar a puerta.

Y la cosa se está poniendo feísima.

Ayer estuve en una conferencia de Javier Solana, (probablemente el español que ha ocupado mayores cargos de responsabilidad global durante mas tiempo), y hacía un recorrido por el año 2011 de lo mas inquietante. (Resumen y comentario en el próximo blog). Lo mas importante, es que hemos llegado a un punto en que todo es posible y nadie, ni siquiera los que mas saben, tiene ni puta idea de lo que hay que hacer.

Los tecnócratas

En las postrimerías del franquismo un ex-ministro de nombre Gonzalo Fernandez de la Mora publicó un libro que sostenía la tésis de que los gobiernos del futuro estarían compuestos por técnicos y no por políticos.

A ese sistema lo denominaba "Tecnocracia", evidentemente en oposición a la democracia, que en su opinión era un régimen desfasado y superado por la necesidad de administrar de forma "técnica" los recursos y las demandas sociales.

Ni que decir tiene que Don Gonzalo, que por otra parte era un tipo impostado y petulante, se llevó toda clase de rechiflas, incluidas las de los franquistas moderados, y solo se vió apoyado por los del "bunker", ó sea los que mas temían el fin de la dictadura.

En resumen, nadie prestó mayor atención al tema que quedó relegado al baul de las tontunas.

Pero hete aquí que con la crisis las viejas ideas de Gonzalo de la Mora han cobrado nuevos brios y en Grecia y en Italia, ante la evidente ruptura de la población con la clase política en su conjunto, están caminando hacia esos gobiernos de técnicos, libres de las ataduras de los compromisos electorales.

El asunto tiene sus raices en la antigua Grecia, (que poco o nada tiene que ver con el país balcánico actual), ya que cuando las ciudades estado de hace tre mil años entraban en crisis, tenían la potestad de nombrar un "tirano", un dictador para entendernos, que armado de poderes absolutos podía tomar las medidas necesarias para salir del atoyadero.

Y ese es a mi parecer el problema, que los gobiernos de técnicos y notables en Grecia e Italia no van a contar con esos poderes absolutos y por tanto no van a tener fácil poner en marcha las medidas necesarias.

Es posible que los ténicos sepan hacer un diagnóstico de la situación, pero ese no es el problema.

El problema es implementar las medidas.

En España, Rajoy tendrá una gran mayoría, pero tendrá enfrente a un PSOE radicalizado y dolido por la derrota, que va a berrear día y noche contra los recortes sociales.

Los nacionalistas berrearán por su parte contra la racionalización de las autonomías.

Y los poderes económicos tradicionales exigirán que las soluciones pasen, (como siempre), por el cemento y el ladrillo.

Las recetas para España no son difíciles de proponer:

1: Simplificación autonómica radical. (Eliminación total o cási de las autonomías artificiales).

2: Incentivación del retorno de emigrantes sin empleo a sus países de origen.

3: Promoción de la actividad industrial.

4: Reforma radical de la Universidad.

5: Fin del estado asistencial gratuito para todos. Co-pago médico, educativo, judicial, etc.

Creo que todo el mundo, incluido Rubalcaba o Llamazares lo saben.

La cuestión es, ¿Hay huevos?

Berlusconi, Papandreu y otros chicos del montón

Hoy estamos en otro de los días "negros" de los llamados mercados, esta vez producido por las dudas sobre si Italia será capaz de re-negociar sus deudas.

Como estamos ante una espiral de dudas, cabe pensar si tendrá final o si antes, los que apuestan a que el euro no siga terminarán saliéndose con la suya.

Ya se ve que da igual el color político de los mandatarios de los diferentes países.

Aquí de lo que se trata es de derribar el sistema europeo, aunque no se francamente con que propósito.

Berlusconi es un tipo histriónico, cuyo paralelismo patrio era Jesús Gil, aunque ciertamente mas rico y mas inteligente probablemente que nuestro "ostentóreo" personaje.

Sus salidas de tono son suficientemente conocidas y también la situación política general de Italia, que desde hace casi veinte años no ha levantado cabeza.

Pero Italia no es Berlusconi.

Ni siquiera su pésima clase política ha podido del todo con un país que tiene industria, que tiene instituciones y que no es un simple decorado como algunos países europeos tipo Irlanda.

Ciertamente, desde el final de la segunda guerra mundial arrastran un problema de legitimidad democrática, debido a los tejemanejes que entre sus clases dirigentes mas los americanos llevaron a cabo para impedir el acceso al poder del Partido Comunista Italiano, el PCI, que aupado por la resistencia al fascismo amenazaba con hacerse democraticamente con el gobierno en plena guerra fria.

Esos tejemanejes crearon una trama de corrupción política, con implicaciones de la Mafia al mas alto nivel, que reventaron cuando Aldo Moro, dirigente aperturista de la Democracia Cristiana fué asesinado en circunstancias que todavía no de han aclarado.

Hoy todos los partidos tradicionales han reventado, y la política italiana es una merienda de negros, en la que mucha gente puso su confianza en un personaje como Berlusconi, porque todos los demás parecía mucho peores.

En Grecia igualmente se impidió la alternancia democrática tras la guerra, y allí fué a la brava en una guerra "civil" en la que el ejército británico fué el mejor sustento de la derecha frente a los comunistas, igualmente fortalecidos en la resistencia.

No hay duda de que en Grecia, en Italia y en otros países hacen falta cambios estructurales.

Pero para ello es necesario que los ciudadanos se comprometan con las soluciones, y para ello es necesario que los ciudadanos se "crean" la democracia y su rol en ella.

No es casualidad que los países con problemas seamos precisamente aquellos en los que los ciudadanos están menos comprometidos con sus sistemas políticos.

Cuando la gente crece con la idea de que haga lo que haga va a dar igual y que los políticos son unos sinvergüenzas que solo están para aprovecharse, es muy dificil pedirles sacrificios y sobre todo que se crean que esos sacrificios van a servir para algo.

En Italia, en Portugal, en Grecia y en España, estamos mas que escaldados.

Con todo algo habrá que hacer.

Y lo primero es reestablecer un poco el orden.

A lo mejor para ello hay que crear gobiernos de concentración que sean capaces de llegar a pactos de estado sobre las cuestiones esenciales, que en realidad se reducen a una sola: como reducir la deuda del estado y de los particulares.

En Grecia están en ello, en Italia se lo tendrán que pensar, y aquí vamos a unas elecciones inevitables pero gratuitas, que ojala no nos conduzcan mas cerca del precipicio.

Para pagar la deuda lo primero que hace falta es dejar de gastar en gilipolleces, y para eso hace falta mucho coraje político, o mucho apoyo parlamentario.

Algo que le falta a Berlusconi, y ya veremos si a Rajoy.

El debate

Hoy tendrá lugar el debate electoral entre Rubalcaba y Rajoy, y los comentaristas radiofónicos intentan meter presión al asunto, como hacen los periodistas deportivos con la Liga de futbol.

Pero ni lo uno ni lo otro tienen gran interés.

En la Liga, pasado el "efecto" Levante, queda la liga "escocesa" que ya nos imaginábamos, en una sucesión de partidos o masacres, en que los figurines del Madrid y el Barcelona apalean a los que se les oponen, sin darles ni la mas mínima oportunidad.

No se si el Madrid será capaz de ganar al Barcelona este año, o si los arbitros permitirán semejante cosa, pero ahí estará la poca emoción que queda por arriba.

Por abajo, es una merienda de negros.

Y en la política, el debate no creo que tenga ni siquiera ese mínimo interés.

El pobre Rubalcaba, que tiene mas conchas que un galápago, hace como que hay partido aunque sabe que solo le van a votar los irreductibles y que en esta ocasión la bolsa de dos o tres millones de votantes indecisos, los que deciden todas las elecciones, van a votar masivamente al PP aunque no sea mas que para castigar al PSOE por habernos colocado a Zapatero.

Y así esta noche va a poner su mejor cara de listo de casino de provincias para enfrentarse a Rajoy con su pintilla de notario, (igualmente de provincias).

Nada de lo que puedan decir tiene el mas mínimo poder para cambiar ni un solo voto.

Y además los debates de hoy día estan tan preparados y son tan previsibles que cualquier deslizamiento de votos debido a súbitos enamoramientos del electorado, (como el que vivieron los americanos con Kennedy durante su debate con Richard Nixon), es imposible.

El último debate interesante fué el de Solbes contra Pizarro.

Ahí vimos a un mentiroso profesional (Solbes), enfrentado a un incauto (Pizarro), y aquello le dió aire a Zapatitos para durar otros cuatro años con las consecuencias que ya todos sabemos.

Así que en esta ocasión el debate es entre dos mentirosos profesionales que se saben el librito y no lo van a abandonar ni por asomo.

No es que yo piense ver semejante tingladillo, es que esta campaña es la mas cansina de la historia de la democracia, y el PP es como el Madrid frente al PSOE-Osasuna.

Pasemos página pronto, ¡por piedad!

Indignación con los telediarios

No hay día en que no me indigne varias veces durante el visionado del telediario. Unas veces por lo que cuentan. Otras, por como lo hacen.

Confieso que veo el de la Cinco, que trata mayormente de sucesos, ya que los demás, comenzando por los de la Uno, son basicamente escaparates para que los políticos y los oenegeros cuelguen sus proclamas.

Ni les voto, ni les escucho.

Volvamos a los sucesos.

Hoy contaban la historia de un crimen cometido en una zona rural de Málaga.

La cuestión que me ha indignado es que lo contaban como una ruptura de la normalidad, y yo no creo que lo fuera, y me explico.

En un pueblo, un "menor", tras alardear de su "valor" delante de otros "menores", atrajo a una "niña" a una caseta de obra donde la violó y después machacó el cráneo con una piedra.

Ya para empezar lo de "menor" y "niña" me rechina.

Vivimos una situación en la que se es menor legalmente para ir a la carcel, pero no para violar y matar.

Desde luego que muchos de estos personajes son aparentemente menores, pero en realidad lo que son es semi-humanos, es decir que están mas cerca de los babuinos que de Einstein.

Un gitano de 14 años es tan "menor" como yo monje agustino, es decir su apariencia es plausiblemente la de un menor, como la mía puede ser plausiblemente la de un monje agustino por la barba, pero es solo una apariencia.

Igualmente en muchas zonas rurales de la España profunda la gente es aparentemente humana, pero en realidad su coeficiente intelectual los acerca mas a los babuinos.

Es dentro de la comprensión de que estamos entre un grupo de semi-babuinos, que se entiende que un macho joven se pavonee ante sus congéneres de querer eliminar a un ser deforme e inadecuado para el grupo, como era la "niña" en cuestión.

Porque la víctima, póbrecita mía, era una jovencita claramente límite, con unos padres igualmente límites, cuya exhibición en los médios da pena, pero pena de que la madre naturaleza de tan pocos bienes naturales a algunas personas.

Y esa "niña" se fué con el babuino dominante atraida por su fuerza sexual, igual que hubiese sucedido hace treinta mil años en las cavernas.

Es decir no estamos ante una ruptura de la normalidad de la clase media ciudadana.

Estamos ante un crimen primitivo cometido desde los mas profundos códigos del clan del oso cavernario: preservar la fortaleza de la especie destruyendo a los mas débiles de entre los miembros de la tribu.

A continuación nos cuentan que los médicos han "salvado" a una niña con espina bífida, una malformación terrible que condena a una muerte tras severas invalideces a quienes nacen con ella.

Me pregunto: ¿Han salvado los médicos a la pobre niña o se han apuntado ellos un éxito que les permite medrar?

Porque la niña en cuestión va a tener una vida muy limitada. (Y que la viva va a costar un dineral a la comunidad y todas sus energías a sus padres, que dicho sea de paso tampoco eran muy espabilaos)

Dado que la espina bífida se detecta en las primeras semanas de gestación, ¿no sería mejor acabar piadosamente con esa vida en ciernes?

¿Merece la pena condenarse al sufrimiento propio y al de los que te rodean?

Y sobre todo, ¿se deben airear estas hazañas médicas? ¿No estamos incentivando el autobombo de los médicos y que jueguen con nuestras vidas?

Y hablando de autobombo.

Después vienen las operaciones "antidroga", que los policías graban en vídeo para ponerse medallas de forma descarada.

Porque esas operaciones que van contra los transportistas de las famosas substancias no entrañan mas peligro que el de caerse por las escaleras o resbalar en el aparcamiento donde aparcan los camiones sospechosos.

¿No debería dedicarse la policia a protegernos de la gente peligrosa, como los "rumanos", y dejar en paz a camioneros en paro y otros desgraciados que son los que utilizan los narcos para distribuir la mercancia?

Y sobre todo: ¿porqué tenemos que ponernos en medio de una persona que quiere comprar una mercancia que tan solo a el o ella perjudica o beneficia, y quien quiere vendersela?

Termina el telediario con un barco que regresa de las costas somalíes. Dice la locutora: ...regresan los cuarenta hombres que componen la tripulación..."

Bajo estas palabras se ve como desembarcan hombres y mujeres, ya que hoy día las tripulaciones son mixtas.

No estoy a favor de que se diga "los marineros y las marineras" cosa que me parece una gilipollez buenista-igualitaria, pero se puede decir "los efectivos", "los oficiales y tropa", etc.

Terminado el telediario estoy agotado.

Me tengo que echar la siesta.

Low cost, low service

Hace poco me crucé con este documental sobre Ryanair y su forma de hacer negocio low-cost en el mundo de las aerolíneas. Me gustó mucho. Si bien es antiguo, del 2003 creo, me imagino que los irlandeses habrán cambiado algunas formas de actuar, aunque en mi experiencia la filosofía de fondo permanece.



De hecho, unos días atrás leí esta noticia en el mundo, según la cual la aerolínea selló con cinta aislante una ventanilla antes de partir (!!??). Obviamente, la cinta se soltó al poco de comenzar el vuelo y tuvieron que volver al aeropuerto.

Si uno busca en Internet opiniones acerca de Ryanair, o incluso en los mismos comentarios del post en los que se aloja el documental, mucha gente cuenta como a ellos nos les ha ido mal con esta aerolínea: pagan precios muy reducidos y obtienen un servicio muy ajustado, pero que les vale. Les parece justo. Ahora bien, hay otros comentarios en los que se cuentan experiencias desagradables y, en algunos casos, espeluznantes.

Traigo a colación este tema porque se trata de una situación que se da en la mayoría de los negocios low-cost que nos rodean, incluido el de la telefonía. Se ofrece el servicio mínimo, "desnudo", a un precio extremadamente barato. En la búsqueda por reducir costes que le permitan alcanzar estos niveles, estas compañías recortan recursos principalmente de la gestión de excepciones e incidencias.

En el 80-90% de los casos todo va bien, no hay ningún problema en la provisión y el cliente no nota nada más allá de no contar con derechos a los que uno se había acostumbrado con proveedores anteriores. Ahora bien, el problema viene en las excepciones. Ahí es cuando uno puede lamentar haber elegido este tipo de servicios.

Cuando uno elige low-cost (en la mayoría de los casos, excepciones siempre hay), no está renunciando a recibir un servicio correcto. Esta renunciando al soporte a las excepciones. En servicios como el teléfono, uno puede llevarse unos cuantos dolores de cabeza y pérdidas de tiempo llamando a servicios de atención al cliente. Pero cuando uno se juega algo más, como en el caso de los viajes en avión, deberíamos pensar más detenidamente si realmente queremos pagar lo mínimo.

El futuro: diez respuestas

Mientras los griegos echan los pies por alto y deciden que van a hacer un referendum sobre si aceptan las condiciones del rescate, o sea mientras los griegos nos plantean un ultimatum en este Día de Todos los Santos, releo el artículo de Moisés Naím de este domingo, y me atrevo a contestar a las diez preguntas que plantea sobre el futuro.

Preguntas que no copiaré en su totalidad para no cansar.

1. ¿Lograremos limitar el aumento de temperatura de la Tierra?

- No. Los europeos e incluso los norteamericanos podríamos llegar a algún tipo de acuerdo de reducción de emisiones, pero los chinos, hindúes, y demas países en crecimiento, no van a respetar ninguna limitación, y ellos son la gran mayoría.

Hasta que no se produzca una gran catástrofe nadie hará nada.

2. ¿Seguirá creciendo la población?

- Si. Al menos hasta que se produzca la catástrofe antedicha. En Africa y Asia la natalidad crece completamente descontrolada.

3. ¿Cuantos países tendrán armas nucleares en 2100?

- Seguro que mas que los que ahora las tienen.

4. ¿Prevalecerán los gobiernos democráticos o los autoritarios?

- El éxito de los modelos autoritarios como el chino o el ruso será un incentivo para los demás países emergentes. La democracia solo es posible cuando existe una clase media de amplia base y una tradición cultural.

5. ¿Continuará la expansión de la clase media?

- No. Vamos a modelos sociales fuertemente darwinistas en los que la desigualdad será la norma.

6. ¿Se consolidará el Islam como fuente de fricciones?

- Absolutamente y en todas partes. También en Europa lamentablemente.

7- ¿Se desarrollará Internet como una fuerza benigna?

- Ya nos enseñó Max Weber que las tecnologías no son buenas ni malas. El problema es el de quien las utiliza y para qué.

8. ¿Será la desaparición de naciones una caraterística del siglo XXI?

- Los estados pequeños cada vez pintarán menos pero el nacionalismo será una fuerza pujante y se crearán nuevos estados.

9. ¿Seguirá profundizándose la globalización?

- En ciertos sentidos si, pero vamos a ver en breve como los países y también los espacios comunes como la UE toman medidas proteccionistas. La actitud de China lo hace inevitable.

10. ¿El poder económico, militar y social estará mas concentrado?

-No. El mundo será mas multipolar que hoy, y por lo tanto mucho mas inestable y peligroso.

¡Aquellos terminales móviles de entonces...!

La noticia de la salida de Ericsson del negocio de los terminales nos deja a los que algo tuvimos que ver con ese asunto algo huerfanos y eso que la creación de Sony Ericsson ya era una forma de desligar infraestructuras y terminales y una admisión de que para las compañías tecnológicas de las telecos, el mundo de la electrónica de consumo era demasiado diferente e incomprensible.

Por hacer algo de memoria, en un mundo que va tan deprisa que todo pasa demasiado rápido al olvido, hay que decir que tan solo treinta años un terminal móvil era una rareza cuyo precio se establecía en función, no de la oferta y la demanda o del sumatorio de sus costes asociados, sino de la posibilidad de dar el servicio en unas redes incipientes.

Dado que la idea era que en España pudiesen existir, en el mejor de los casos, unos cincuenta mil abonados al servicio, y al objeto de mantener el aparato solo al alcance de las élites, se acordó, (sí, se acordó), que dicho precio fuese de 500.000 de las antiguas pesetas, lo que a mediados de los ochenta era una pasta importante.

Pero ya se sabía que el precio no sería una barrera de entrada, ya que sería pagado muy mayoritariamente por compañías o entidades públicas, y solo en caso de caprichos excéntricos por personas adineradas deseosas de estar a la última.

Aquellos aparatos que abultaban como maletines, se instalaban en coches de gran cilindrada en los primeros años, y luego, en un movimiento espectacular se pudieron transportar a mano, aunque lo conveniente era que fuese el chofer quien lo hiciese.

La publicidad comenzó a señalar la conveniencia del carrito de golf para transportar el aparato y la partida en el green como el lugar mas idóneo para que el ejecutivo pudiese recibir las importantísimas llamadas.

Al principio Motorola, que al fin y al cabo era uno de los inventores de la cosa llevó una gran delantera, pero dentro de Ericsson se creó una unidad autónoma para fabricar estos aparatos, que tenían el nombre genérico de "Hotline".

La publicidad de los Hotline venía protagonizada por "Harry Hotline", un personaje con pinta de Indiana Jones a quien se veía en lugares remotos para dar la idea de libertad aunque en dichos lugares naturalmente no había por aquel entonces cobertura, limitada al centro de las ciudades, zonas residenciales y carreteras principales.

Y durante un tiempo los terminales fueron una división bastante libre dentro de Ericsson, desde el entendimeinto de que lo importante eran las redes.

Pero en 1992 llegó el GSM y con el nuevo sistema un problema: había que responder al compromiso político de que las redes GSM europeas estuviesen en funcionamiento.

El problema era que solo las compañía europeas podían encargarse de la fabricación de terminales, ya que los americanos no estaban interesados en promocionar tecnologías europeas, (los asiaticos tampoco), y nadie parecía interesado.

Así que Ericsson y Nokia, además de Alcatel y Siemens, se pusieron a la tarea de fabricar los millones de terminales que hacían falta, y se tuvieron que meter en un negocio que no dominaban.

Solo Nokia supo hacerlo, reinventándose una vez mas, y se convirtió en líder mundial en una operación que dejó a todo el mundo pasmado.

La compañía que había fabricado botas de goma, neumáticos y todo tipo de cosas, la compañía que había comprado el ruinoso negocio de los ordenadores personales de Ericsson, se puso a innovar y consiguió convertirse en el icono empresarial de una época.

Todo el mundo quería copiar a Nokia y obtener los cuantiosos beneficios que otorga el mercado de consumo, (cuando se tiene éxito), pero para la mayoría de las compañías el resultado fué lo que se obtiene en el mercado de consumo cuando no se tiene tal éxito. O sea quebraderos de cabeza, millones tirados en publicidad, y lios de todas las clases.

Cuando Ericsson estaba apunto de tirar la toalla apareció Sony, que tenía expertise en consumo y falta de experiencia en telecomunicaciones, y pareció un matrimonio, de conveniencia, pero razonable.

Pero el tiempo ha sido cruel con los fabricantes de terminales, sometidos a una competencia brutal y finalmente desbancados por, ¡quien lo iba a decir!, la Apple y el mundo internet.

En tan solo 25 años se había pasado de inventarse el precio de los terminales a perder hasta la camisa, y eso en un mercado que había crecido desde los dos o tres millones de usuarios en el mundo, a los mas de 5000 millones actuales.

¿Donde quedaron Motorola, Ericsson, Nokia, etc, etc?

Y sobre todo, ¿donde quedó Europa?

La catástrofe

El domingo pasado el dominical económico de El País incluía un artículo que me llamó la atención.

Tengo que aclarar que de todas las páginas de las ediciones dominicales de El País y el ABC que me compro, no suelen interesarme apenas mas allá de tres o cuatro artículos, y de ellos la mayoría de forma epidérmica, así que el que me interese de verdad algo es crecientemente raro.

Pero este me pareció notable y se lo dije a los que estaban a mi alrededor.

Guardé el suplemento para releerlo y así lo he hecho con mas calma.

Y hoy que tenía una reunión para ver como reanimamos el proyecto del "think tank" ENTER, al llegar me he encontrado con que los otros dos participantes en la reunión estaban hablando del mismo artículo, y de la repercusión que ha tenido en sus círculos de conocidos.

O sea que no era un espejismo mío sino que el artículo en cuestión, que se titula "Balance provisional de la catástrofe" y es obra de Cesar Molina, un economista relacionado con la banca privada y antiguo colaborador de Solbes, ha levantado el interés de los círculos de la "inteligencia" capitalina y ha comenzado a suscitar debates sobre las cuestiones de fondo de nuestra situación, que el autor resume en tres epígrafes: la crisis económico financiera, la crisis político institucional, y finalmente la crisis moral y de valores.

No puedo estar mas de acuerdo con la tesis central del artículo: España va a tardar en salir de la postración en que se encuentra si no se acometen reformas profundas y hasta radicales, y de entre esas reformas la mas inquietante es la que hay que acometer sobre la psique de una población adocenada, estupidizada por una clase política paternalista, y acostumbrada a exigir mas y mas derechos sin comprometerse a aceptar obligaciones.

En el artículo hay para todos. Para los políticos y sus componendas. Para las administraciones públicas corruptas por el tsunami del ladrillo. Para los trabajadores y sindicatos obtusos. Para los banqueros tramposos. Y sobre todo para todos los que quieren que papaestado les arregle la vida y sus sinsabores.

Yo añadiría en todo caso a unos medios de comunicación cómplices de la estupidización de la población a base de complacer sus mas bajos instintos, y unas clases dirigentes que hace tiempo que han olvidado lo que es el servicio a su país para dedicarse al servicio a sus organizaciones y a si mismos.

Lamentablemente, cuando oigo a los mentecatos ilustres en sus discusiones electorales, no escucho nada que tenga que ver con esas cosas.

A lo que se dedican es a comentarse las gilipolleces que se les van ocurriendo a los de enfrente, como si sus imbecilidades nos importasen un carajo.

En fin, leed el artículo que es de lo poco que merece la pena y como se dice ahora, "pasadlo".


Edito (acordon): el susodicho artículo.

iMessage, ¿truco o trato?

Una de las novedades que más me llamaron la atención de la última versión del SO del iPhone fue la incorporación de iMessage. El servicio propone sustituir a los SMS tradicionales, pero no desde la competencia, como el Blackberry Messenger o aplicaciones como Whatsapp, sino desde dentro. Esto es, en la propia aplicación de mensajería, si el iPhone detecta que el destinatario tiene otro terminal de Apple, el texto se enviará a través de iMessage, sobre la plataforma de la manzana. Si no, se enviará sobre la red de la operadora, siguiendo el medio habitual.

¿Es esto bueno o malo para las telefónicas? Yo no lo tengo claro. Intuitivamente uno lo primero que piensa es que cada mensaje mandado por iMessage son 0,15€ menos que ven las operadoras. Pero ahí volvemos a entrar en la falacia de que cada uso gratuito se corresponde con la pérdida de uno de cobro, y si algo nos ha enseñado el P2P es que esto no es así. Pero es que además, alternativas como Whatsapp se encuentran ya tan arraigadas en el colectivo común que el parque de usuarios de SMS está cayendo en picado.

La ventaja que le pueden ver las operadoras a este modelo frente al de competencia directa es que favorece que el usuario vuelva a fijar su vista en la aplicación de mensajería, utilizando iMessage o SMS de manera indistinta y transparente, sin complicarse de si el destinatario tiene la misma plataforma o si el servicio estará operativo.

La conclusión ineludible es el papel que le queda a las operadoras en todo esto. Se quedan como la opción segura, pero secundaria, debido principalmente a su alto coste. Primero el usuario busca las opciones de terceros, más baratas y normalmente más completas, y, en caso de fallo o falta de alternativa, se tiene (no hay elección) que recurrir a los SMS tradicionales. Así se constituye el dilema de las operadoras en nuestro tiempo: cómo evitar convertirse en dumb pipes pero sin dar el golpe de gracia a servicios que cada vez dan menos ingresos pero cuya ausencia supondría un agujero repentino en las cuentas.

ETA: el comienzo del final

Parafraseando al siempre util Churchill, en este caso no estamos al final del principio, sino que estamos, finalmente, al comienzo del final de la organización Euzkadi Eta Askatasuna, o sea Vascongadas y Libertad, que esa es la traducción de las tristemente célebres iniciales que tanto nos han amargado la vida a los de mi generación.

En las postrimerias del franquismo, en aquellos años setenta en que la dictadura se arrastraba con su larga cola de abusos, crímenes y latrocinios, ETA comenzaba su andadura golpeando a los cuerpos de seguridad del estado, cuerpos que no significaban lo mismo que hoy, y aparecían como una especie de Robin Hoods, frente a los maléficos miembros de la Brigada Político Social.

Reconozco que careciendo completamente de información sobre lo que el nacionalismo vasco, (o catalán), promovían, en aquellos momentos de confusión y crisis económica en que por otra parte también comenzaban a actuar las Brigadas Rojas en Italia o los Baeder Meinhoff en Alemania, algunos y yo mismo creimos que aquellas acciones eran parte del esfuerzo liberador frente al aparato represor del régimen y del sistema en general.

Yo me caí del caballo, como San Pablo, en una mañana de invierno en el tren a Cercedilla a donde ibamos un grupo de amigos a practicar el montañismo.

En aquella reveladora ocasión, en un vagón completamente lleno de gente, me quede separado de los demás del grupo y pegado a una pareja de mediana edad con los que entre traquetreo y traquetreo comencé a hablar.

Me contaron que iban a Segovia, (donde como ya sabíamos estaban encerrados muchos militantes de ETA), y que eran vascos, y como vieron que yo simpatizaba con su lucha, comenzaron a explayarse sobre el "genocidio cultural y racial" que sufría su "raza" a manos de los malvados españoles.

Al cabo de un rato yo ya había comprendido que aquella gente y los que estabamos por el fin del régimen no había nada en común y que la lucha de ellos nada tenía que ver con la democracia y si con una especie de nazismo pastoril.

Desde aquel día, que también tuvo como epílogo el que un agente encubierto de "la Social", se uniera a nuestro grupo para "investigar" si eramos peligrosos conspiradores que aprovechaban una excursión a la sierra para planificar acciones subversivas, desde aquel día digo, comencé a ver a los "gudaris" con otros ojos y a sospechar que los nacionalistas no eran "de los nuestros".

La realidad superó con todo mis mas negros presentimientos, y cuando al final llegó, de aquella manera pero llegó, la democracia, aquellos energúmenos se lanzaron a matar y destruir con una saña que desafiaba cualquier raciocinio.

Y así hasta ahora.

Los nacionalistas han arruinado el que podría haber sido un tiempo feliz para este país, un tiempo que podría haber sido de creación de un nuevo espíritu común, y nos han dejado, en colaboración con los muchos sinvergüenzas y aprovechados que por aquí pululan, en este estado de pesimismo y falta de confianza en el futuro que nos atenaza.

Pero además es que el nacionalismo vasco es particularmente repugnante con sus actividades folcloricas, y sus alusiones a la raza (superior) vasca.

Los movimientos del arbol para que les caigan las nueces al PNV han causado casi novecientos muertos y destrucciones materiales y morales que no se pueden evaluar.

¿Que se podrá decir a los maltratados, a los perseguidos, a los familiares de los asesinados?

¿Que sentirán cuando estos asesinos vuelvan a pasearse por las calles o ocupen cargos públicos?

Mucha gente se ha marchado de las Vascongadas y desde luego yo les comprendo.

El nacionalismo, en su conjunto, porque no se puede separar la ETA y los demás, han emponzoñado "su" país y lo han convertido en una pocilga moral en la que los afligidos tienen que esconderse mientras los criminales vociferan y se jalean por las tabernas.

¡Que asco!

¡Hay que actuar!

Según venía hacia mi casa caminando poe Diego de Leon me topo con una manifestación de UGT a las puertas, ¡como no!, de la CEOE.

No es que fuese un ambiente muy dramático, los gritos de siempre, "si xxxx se cierra, ¡guerra, guerra, guerra!, etc., y banderas de plástico ondeadas delante de unos transeuntes ajenos a las polémicas sindicales, y unos cuantos policias encargados de proteger la puerta de la CEOE, puerta que naturalmente ninguno de los manifestantes tenía la menor intención de traspasar.

Y la verdad es que los manifestantes mas que miedo generan una especie de ternura, la misma que se tiene ante un grupo de niños que llora, porque reconocemos que tienen sus motivos a la vez que sabemos que lo que quieren es imposible de conseguir.

Veo que está Jeremy Rifkin en Madrid para dar una conferencia en la Fundación Rafael del Pino y presentar de paso su último libro que va de los nuevos paradigmas de cooperación y colaboración que, según Rifkin, van a sustituir a los de competencia e innovación que rigen nuestro tiempo.

Rifkin es un espabilao que pontifica sobre cualquier cosa y que ha tenido al parecer gran influencia sobre Zapatitos, con eso está dicho todo, pero que tiene intuición para señalar donde están los temas esenciales y ya hace años escribió un ensayo titulado "The End of the Job", donde anunciaba lo que despues se ha hecho realidad, es decir el final del modelo del empleo estable.

Y Rifkin ha dicho en una conferencia de prensa aquí en Madrid que lo que tienen que hacer los jóvenes es dejar de quejarse y actuar.

Como España, y la "Spanish Revolution", se ha convertido en una tendencia global, ahora todo el que viene a España tiene que hablar del 15 M.

Pero si unimos las palabras de Rifkin y la manifestación de UGT, entonces nos damos cuenta de que la verdad está mas del lado de nuestro politólogo y no de los quejosos de los sindicatos, porque si una persona de cincuenta años que tras ser administrativo en una empresa no se ha dado cuenta de que carece de cualquier valor en el mercado laboral, y de que un despido por cualquier causa le llevaría a una situación sin salida, si esa persona, insisto, no hace nada por solucionar su situación y duerme bien por las noches, entonces se merece lo que le suceda.

Y no hay que esperar a que las ideas "líquidas" del 15 M pasen de el estadio queja al de propuesta política como nos dice Sigmund Bauman, otro notable, (mas que Rifkin), que también ha opinado sobre el 15 M recientemente.

Hay que actuar porque los políticos ni escuchan ni lo va a hacer, y porque cuando las emociones pasen a propuestas, sencillamente habrán muerto.

Y hay que decir que muchos jóvenes ya están actuando, y que otros nunca lo harán.

Finalmente un pequeño recuerdo a la portada de ABC sobre las manifestaciones mundiales de los "indignados".

La derecha española ha sido siempre reaccionaria, beata y estúpida.

El pobre Rajoy va ha encontrarse con ella desde el primer día.

No le arriendo la ganancia.

La conferencia de San Sebastian

Hay que ser un país tan poco afortunado como España, y una sociedad tan acomplejada como la nuestra para que los medios de comunicación le den tanta bola a un evento de relaciones públicas tan justito como el que se celebra en la capital etarra, o sea Donosti.

Es muy triste, porque de todas las guerras carlistas, o simplemente carlistadas, esta ha sido la menos peligrosa desde el punto de vista militar o incluso político, ya que la campaña por la secesión se estaba llevando en paralelo desde el PNV, y la ETA nunca fué algo mas que una banda de asesinos con la cabeza llena de memeces solo comprensibles desde el aislamiento secular de los valles y villas vascuences.

O sea, que esta carlistada debería haber sido derrotada militarmente hace años, si bien es posible que tal derrota hubiese significado inevitablemente la secesión, y esta vez, apoyada por alguna potencia de las que dicen que son nuestros amigos.

Y es que para derrotar a una organización como la ETA hay que ser muy creativo.

La pura fuerza no basta como se demostró en Argelia, Viet-Nam, y ahora en Irak.

Hay una magnífica película de Guido Pontecorvo, llamada "La batalla de Argel", que conviene ver cuando nos sale el machismo y las ganas de machacar al contrario. (Los americanos la ven para aprender, aunque no parece que les aproveche).

La tesis es fácil: se puede derrotar al terrorismo con sus armas,..., pero el precio es convertir a la población en enemiga.

El coste en Argelia fué la independencia, y en los otros sitios algo parecido.

El método "español" desde el final de los GAL ha sido eficiente y ha terminado por cansar al enemigo, aunque el coste hayan sido mil muertos y el tener que ver a los asesinos en las instituciones. (Como en Irlanda).

Y lo que estamos viendo ahora es una escenificación realizada por una consultora, que me gustaría saber quien ha pagado. (¿El CESID?).

La famosa conferencia es un evento de RRPP al uso con unos invitados de segunda fila para llamar la atención, y la cobertura de unos medios escasamente reflexivos e inmaduros.

Su único propósito es el de dar un espacio y una excusa a un comunicado de la banda en el que puedan dejarlo sin "vergüenza". (Si no les da vergüenza ser unos asesinos no se porque se la tiene que dar ser unos cobardes).

El caso es que se cierra un nuevo capítulo de una historia muy vieja que tiene sus orígenes en la pervivencia de estereotipos tribales en zonas de la península ibérica, y en lo que parece una tendencia compulsiva que empuja de vez en cuando a ciertos vascongados a matar a sus semejantes.

¡Y todo esto en medio de un mundo globalizado!