viernes, 27 de abril de 2007

Volando a Londres

¡Me voy de vacaciones!


Esta vez a Londres, durante este puente de 5 días que tenemos en España. Así que durante los próximos días no postearé. El miércoles estaré de vuelta y conmigo un montón más de historias y noticias que quedan en el tintero por contar....

¡Hasta la vuelta!

¡Anda! ¡Si compartir no es delito!

Parece mentira que a día de hoy siga habiendo dudas. Yo lo digo y lo repito, sin preocupación alguna: ayer descague un nuevo capítulo de la serie Heroes, a través de una red de compartición de archivos, para verlo en mi camita (uso personal y no comercial).

Nadie por la derecha.... Nadie por la izquierda.... El teléfono no suena.... Parece que de momento no vienen a detenerme....

Compartir archivos para uso personal y no comercial es legal. Es increíble como a base de repetir una falsedad, ésta puede ser incrustada en la mente de las personas.

Precisamente hoy se ha publicado La Enmienda Nº 13 en una directiva europea de cuyo nombre no quiero acordarme. Su texto lo resume muy bien el Bufet Almeida:

"La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción. [...]

Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos."

Vaya, así que hasta Europea especifica claramente que COMPARTIR ARCHIVOS NO ES DELITO. Al menos así los Gobiernos europeos, que habrán de amoldarse a esta directiva, no podrán introducir prohibiciones extrañas como la abolición del emule.

Aún es más, parece que hoy estamos de suerte. El ya tan comentado artículo 17bis de la LSSI finalmente no será incluído, como ha declarado hoy el Ministerio de Industria. Europa habla, España reacciona.

Lo mejor de todo es que en la reunión que tenía hoy dicho Ministerio con diversos agentes, entre ellos representantes de sociedades gestoras (SGAE & Co.), ha ocurrido algo muy curioso. El Ministerio ha dicho que no iban a incluir finalmente el ya mencionado artículo y que se volverían a reunir en 2 meses para volver a negociar a partir de cero un texto similar. Ante tal evento, los representates de esas sociedades se han enfurruñado, levantado e ido a mitad de la reunión....

Sí señor, esa es la clase de gente con la que estamos tratando y que intenta controlar nuestras redes. Si no se hace lo que quieren se enfandan y no respiran. ¡Pues por mí que se ahoguen!

miércoles, 25 de abril de 2007

Probando Vista

Pues sí, desoyendo las pésimas críticas que está recibiendo y armado de valor, me he decidido a instalar Windows Vista.


Lo primero que me ha llamado la atención es que al inicio de la instalación me preguntase qué versión de Windows tenía. ¿Home? ¿Home Basic? ¿Home Premium? ¿Professional? ¿Quiere patatas fritas o en gajos?

¿No debería de saberlo automáticamente? Un poco a boleo elijo Home Premium, ya que estoy en mi casa y soy una persona premium :P

Una vez instalado e iniciado lo primero que me llama la atención es lo bonito que es. ¡Qué maravilla! 7 años de desarrollo para conseguir unos iconos aún más 3D que los del XP. Las ventanas son transparentes y con bordes redondeados, toda una maravilla, oiga.


Al empezar con la siempre tediosa carga inicial de programas es cuando he caido por primera vez en la cruda realidad. Prácticamente nada de lo que tengoera compatible. Así que venga a bajar las últimas versiones de los drivers para la placa base, la gráfica, el reproductor de vídeo, los códecs, winrar, etc. Si no hubiese tenido un portátil no se cómo habría descargado el driver de la placa....

Cuando tengo prácticamente todo instalado y configurado (hasta el esencial provo6 funcionaba), la realidad me ha golpeado por segunda vez. Y esta ha sido dura. Después de desinstalar no se qué paquete de codecs, el Vista me ha empezado a dar fallos. Algunos programas no inician, la gráfica hace cosas raras y me da un error cada vez que arranco.

Después de muchas horas de intentos de reparación, instalando y desintalando drivers y programas, he llegado a la terrible compresión de que me va a hacer falta formatear e iniciar de nuevo. Una verdadera pu***a, pero la esperanza es lo último que se pierde. Me armo de ánimo pensando que esta vez todo será más rápido, y me pongo con ello.

Es cierto, esta vez ha sido más rápido, hay que admitirlo. Una semana después, Vista está instalado, configurado y dominando mi ordenador de una manera correcta. Todavía me da alguna sorpresa de vez en cuando, pero qué cabía de esperar ¡es Windows!

La otra leyenda del Vista, lo de que te pide confirmación para cada mínima acción que haces, es terriblemente cierta. Hasta para mover un archivo de una carpeta a otra te pide confirmación de seguridad. Que se le va a hacer....


El otro día me dijeron que esto del Vista era como el Windows Millenium II, debido a los problemas que presenta, más que avances con respecto a su anterior versión. Una idea que me parece totalmente acertada. Vista ofrece un entorno más bonito, pero aún no he descubierto ninguna de sus ventajas. Veremos si me convence de aquí a que me dé otro fallo gordo....

Por cierto, una última pista para tod@s aquell@s que se animen. Una vez instalado el Vista os daréis cuenta que el botón de apagado del menú de inicio ya no sirve para apagar. Nonono. Eso no es innovador. Ahora sirve para suspender. 'Apagado' está un poco más allá, convenientemente dificultado en su acceso. No obstante parece que este hecho no me ha pillado en el desconcierto a mí solo, y ya se ha encontrado una solución que, por cierto, he probado y funciona ;)

Solución al botón de apagado que hiberna. ¡Espero que os sirva!

Yo controlo

Recuerdo un tiempo cuando ella me mandaba a mí. En realidad, mandaba a toda la humanidad. Nosotros creímos conquistarla con una nueva pieza de tecnología. Prometía traernos satisfacción y dominio, todo ello desde la comodidad de la butaca de casa: el mando a distancia.

Pero ella era más lista. Nos distrajo. Nos dio una falsa ilusión de control, cuando realmente seguía siendo ella la que nos dominaba. Presidía nuestra comidas. Decidía cuando se podía hablar y cuando no. Determinaba a qué horas no estabamos disponible para el mundo. Quedaba a su disposición cuándo nos teníamos que divertir. Y practicaba torturas sobre nuestra psique, deteniendo nuestra diversión durante largos minutos a su gusto, muchas veces únicamente para reanudar una conclusión de poco más de 5 minutos.

El contenido al que teníamos acceso era limitado. Se veía lo que ella quería. Serializaciones quedaron dolorosamente mutiladas, maltratadas con incongruentes programaciones, violadas en su audio vírgen, sin forma alguna de recuperar su originalidad si así lo deseabamos. Eso cuando no eran repetidas hasta la saciedad o hasta la locura, en su defecto. Por otro lado, emisiones horrendas, de dudoso gusto y aún menor moralidad, campaban a sus anchas en nuestros salones.

La televisión dominaba nuestras vidas.

Pero eso se ha acabado. Hoy nosotros decidimos. Yo decido. Hemos ganado esa capacidad. Control de verdad. Yo elijo qué quiero ver, cuándo, dónde, cómo, en qué formato.... Ya no soy su esclavo. Ahora ella me sirve a mí. Y si yo elijo ver Heroes a la 1 de la mañana con el portatil tumbado en la cama, en vez de tener que esperar 6 meses a que Telemadrid me la ponga a la hora que ellos quieran, en una versión violada (usease, doblada), con anuncios y para verla en la televisión, sentado en el salón.... Agradezco las intenciones y esfuerzos de la cadena madrileña, pero a mí que no me esperen....

Heroes is back!

lunes, 23 de abril de 2007

It suits me

Mientras iba corriendo por el Retiro esta tarde iba pensando en un par de ideas que tenía para el día de hoy. Pero al leer los feeds diarios no he podido resistirme a compartir este vídeo encontrado en Xataka con vosotros. Mis terribles experiencias con Windows Vista y otros temas de candente actualidad habrán de esperar.

Como bien sabe todo aquel que me conoce me encanta especular con el futuro, lo que nos deparará tanto a corto como medio y largo plazos. Una de mis grandes frustraciones es saber que hay un futuro que nunca llegaré a conocer. Pero cada día disfruto más discerniendo los siguientes pasos.

Por eso me ha gustado tanto este anuncio de Intel, que muestra cómo puede ser el futuro en unos poco años, no más de 10 calculo yo. La verdad es que lo veo y me encanta....



La primera historia es la que más factible me parece, seguida de cerca por la segunda. La última, con esa discoteca personalizada, no me parece tan descabellada, pero sí un poco más lejana.

No hay duda alguna de que la tecnología está cambiando nuestros habitos de vida a pasos agigantados. Y hacia mejor opino yo. Para ofrecernos cada vez más comodidad y facilidad para hacer la cosas. Para tener más medios, más recursos y más tiempo. De nosotros depende abrazar esos avances e impulsarlos o, por el contrario, darles la espalda y dejar que sean ellos los que nos impulsen. Evidentemente, esta segunda opción ralentiza el proceso.

The future suits me.

sábado, 21 de abril de 2007

Expansión del ego

Una parte de la idea de tener un blog era convertir lajungladigital en mi pequeño imperio. Como parte de esa iniciativa, a medio plazo la idea era comprar el dominio www.lajungladigital.com, evento que celebramos a día de hoy.

A partir de ahora se puede acceder al blog desde una dirección mucho más intuitiva y clara:

www.lajungladigital.com

Para Pascualín y aquellos que no lo sepan (yo hace un par de meses), para comprar un dominio hay que ir a la página de NIC.com y ahí se puedes adquirir el nombre y la extensión que decidas (com, net, edu, etc.), siempre y cuando esté disponible. También podéis acudir a la versión española del NIC, y comprar un dominio .es.

Eso sí, como los españoles siempre tenemos que ser los más listos, un dominio .com cuesta $35/año y uno .es €35/año. ¿ $ = € ? ¿¿ .com = .es ??

La dirección www.lajungladigital.blogspot.com debería seguirá funcionando, pero si en algún momento os da fallo al acceder, ya sabéis por qué puede ser.

Por lo demás, de momento no creo que haya muchos cambios. Los feeds se deberían mantener y el blog se seguirá publicando como hasta ahora. Más adelante compraré un espacio en un servidor y me mudaré a wordpress, pero esa ya es otra historia....

jueves, 19 de abril de 2007

Y otra vez....

No les fue suficiente con un intento. La SGAE, con todo buen virus mutante, se adapta al medio y vuelve a intentarlo. Esta vez, a penas unos días después, ha conseguido que sea el propio Ministerio de Industria el que envie a los miembros del Consejo Asesor de Telecomunicaciones un escrito prácticamente idéntico al se eliminó in extremis de la reforma de la Ley de Internet.

Pero esta vez es peor. Ya no es que la SGAE sean como jueces, que puedan decidir que páginas les gustan y cuáles no. Es que ahora su poder de decisión y sentencia se extiende a las redes P2P. Es decir, al día siguiente de que (Dios quiera que no) esta ley se apruebe, condenarán el cierre del Emule porque han visto que permite la circulación del último disco de Bisbal.

Así, de golpe y portazo, en un momento, sumiendo a España es una nueva Edad Oscura. Si con el invento de la imprenta, eran los libros los que distribuían las ideas y permitían al publico tener ciertos niveles de cultura, hoy el invento es Internet. Y mutilar su uso, es como quemar los libros. Un intento de que aislar la gente, de impedir su acceso a la información y los contenidos. Esta situación sólo nos llevará a más incultura, más desconocimiento, un pueblo más tonto y fácil de manipular, que es de lo que se trataba también en hace siglos.

Pero aún hay más, un tal Pedro Farré, un abogado que representa a la SGAE, no se le ocurre otra cosa mejor que proponer una licencia "igual que se necesita una licencia para conducir" para navegar por Internet, que nos identifique a todos. Si señor, segmentando a la población. Ya puestos, pongamos una para la electricidad (que registre cuántas veces pongo el tostador al día), una para el agua (obviamente, que registre cuántas duchas me doy. No puede ser lo mismo usar el agua para regar plantas o para uno mismo....), para el aire, etc.

Curiosamente ayer estuve en una conferencia, con diferentes representates de los sectores: de Globomedia, como creador de contenidos, de Sony y Microsoft, como hardware y software, Telefónica, como la red, Enrique Dans, como el usuario, y un profesor universitario, como la academia. Y si bien todos coincidían en que el uso ilícito de contenido (la venta) es un hecho delictivo, todos entendían la compartición de contenidos como un elemento más de la partida al que hay que tener en cuenta al crear un modelo de negocio, e incluso como algo beneficioso para todos. Parece ser que negarse a esa evidencia e intentar ir contra corriente un error que sólo se empeñan en cometer repetidas veces la SGAE y el gobierno, poniendo continuas zancadillas al desarrollo. Lo que le faltaba a este país....

Señores, Internet es un bien mayoritario y básico, para el impulso de la sociedad. ¿Por qué anteponen su propio beneficio al común? ¿Por qué lo permite (y anima) este gobierno?

miércoles, 18 de abril de 2007

En la politécnica de Virginia

Hoy creo que hay que hacer una reflexión sobre lo sucedido en Vireginia.

Es una mas, pero contiene todos los ingredientes de una tragedia moderna. Un drama de la era de la información.

Se dan cuatro elementos desencadenantes.

El primero es relativo a la biologia. La naturaleza produce malformaciones. Algunas se ven. Otras estan escondidas. Algunas son físicas, otras también son físicas si creemos, y yo así lo creo que el cerebro solo es un organo mas. Como el hígado y como el pancreas.

Hay personas que nacen taradas. Es un hecho.

El segundo elemento es cultural. En nuestra cultura, todos nacemos iguales y por tanto todos debemos ser tratados con igualdad. Esta es una creencia que ha producido grandes avances sociales, pero que comienza a producir inquietantes desviaciones.

Como todos nacemos iguales, y todos tenemos derecho a disponer de iguales oportunidades, no de puede discriminar a los perturbados mentales. Hay que integrarlos. Así que están en cualquier lugar y sin ninguna restricción.

El tercer elemento es un particularismo. En Estados Unidos las armas de fuego están al alcance de cualquiera. (Incluidos los perturbados).

El Cuarto elemento es igualmente cultural. La policia se encuentra tan constreñida en su actuación por jueces y medios de comunicación que se toman todas las seguridades antes de actuar.

En España un evento semejante costo la vida a tres personas. Una doctora esquizofrénica mató a tres personas en los pasillos de un hospital madrileño.

Si hubiera tenido una ametralladora hubiera causado una matanza.

¿No hubiera sido posible controlar a esas personas?

¿No existen tecnologías suficientemente sofisticadas para saber que hacen personas con estas características antes que actuen?

martes, 17 de abril de 2007

Una cola larga

¿Qué es el long tail? La cola larga, para los hispanohablantes, aunque no estoy muy seguro de que ese sea su nombre generalizado....


Intentaré escribir una breve y sencilla explicación de este concepto, muy importante en la industria de hoy en día, ya que está cambiando la forma de muchas formas de comercio. Mi objetivo es ser capaz de que todos aquellos que leen este blog y que se quejan de la rareza y poca cercanía de los temas, aguanten el post y entiendan el concepto. A ell@s va dedicado :)

Lo primero es conocer la regla del pareto y como afecta a las ventas: generalmente, el 80% de los ingresos proviene del 20% de los productos. Este fenómeno es especialmente cierto para bienes tales como libros y música, que usaremos como ejemplo de aquí en adelante debido a su cercanía a la mayoría de la gente.

El otro 80% de los productos es poco rentable: poca gente lo demanda, hay menos producción, incurren más costes, no son accesibles, etc. Vamos, que muy poquita gente lo quiere, ya sea porque no lo conoce o porque no está interesada.

http://www.andrewhargadon.com/blog/wp-content/uploads/2006/08/long_tail.jpg

Con la aparición de Internet esa barrera cambió radicalmente. Principalmente gracias a la universalidad del medio. Ahora , gracias a pequeños poquitos, es posible alcanzar grandes beneficios. No obstante, esta no es la única ventaja que ha proporcionado la red. Otros factores como la posibilidad de no tener que albergar cantidades ingentes de stock de productos en los que muy poquita gente está interesada también ha jugado un papel crucial en el desarrollo de esta línea de negocio.

El mejor y más conocido representante de este modelo es sin duda alguna Amazon. Una empresa que vende una variedad de productos inimaginable hace unos poco años. Y más llamativo aún, la mayoría de sus ingresos viene de esa larga cola, ese 80% de los productos que poca gente quiere. Pero "poca" gente en un mundo de 6.000 millones de personas es más que suficiente para sacar beneficios de esos productos menos conocidos.

Menos intermediarios, precios más bajos, más poder para el consumidor. Ya no estamos limitados por lo que las compañías nos quieran vender. Ahora podemos elegir nosotros qué productos nos gustan más, qué queremos consumir. Ahora sí que podemos elegir de verdad, no escoger entre las opciones que nos dan. Una vez más, Internet genera poder para el consumidor. Aunque a la vez ofrece grandes oportunidades para las compañías que las sepan ver.

Os dejo también un divertido vídeo sobre el tema, aunque está en inglés.... ¡Espero que os haya quedado claro! Y que en consecuencia publiquéis algún comentario, que esto está muy solitario.... ;)



Google y el monopolio

Decíamos ayer que con la compra de DoubleClick, Google añade a su liderazgo en publicidad de texto online, el liderazgo que ostentaba la empresa adquirida en publicidad gráfica online. Se estima que Google acapararía el 80% del negocio de la publicidad en Internet.

Las reacciones de sus competidores no se han hecho esperar, y Microsoft ya ha solicitado a las autoridades de EEUU que investiguen a Google por monopolio. ¿Le harán caso? ¿Habrá grandes sanciones? Eso podría perjudicar seriamente la imagen de marca de la empresa buscadora.

Conviene recordar que, por muy maravilloso y fantástico que sea Google, ningún monopolio es bueno para la industria. Como nos despistemos, nos podemos llegar a encontrar con que cuando Microsoft deja de ocupar el mercado, lo hace para pasarselo a Google. Ni es bueno lo uno, ni lo sería lo otro....

lunes, 16 de abril de 2007

Google da otro pelotazo

¡Cada ves que esta compañía sale de compras se deja un dineral! Si no fue suficiente con los 1.650 millones de dólares que le costó YouTube, ahora se ha dejado 3.100 millones en DoubleClick, una empresa menos conocida el para el público general, pero muy importante en el sector empresarial.

Esta empresa se dedica al mundo de la publicidad gráfica en Internet. Esto es banners, vídeos, imágenes, etc. Y es la líder del sector del desarrollo de estos anuncios digitales. Con lo que la compra refuerza aún más el concepto de que Google es una empresa de publicidad, que lo que hace es ofrecer servicios muy buenos de forma gratuita como panel para los anuncios.

Uno de los motivos por los que el precio ha sido tan alto ha sido la lucha que Google ha mantenido con Microsoft por esta compra hasta el final. De esta forma, la compañía del buscador se ha adelantado (una vez más) a unos de sus principales competidores (en varios frentes) Microsoft y amenaza seriamente al líder de la publicidad online, Yahoo! Ya se rumorea que alguna de las dos comprará en breve la siguiente de la lista, Atlas.

Conviene destacar que Google no sólo está comprando capacidad para ofrecer tipos de anuncios más allá de sus famosos adsense, sino que además está adquiriendo una importante cartera de clientes e información de estos de los 10 últimos años. Con lo que tenía, y lo que gana, Google parece ser un serio candidato (aún más) a gobernar la red en los próximos tiempos.

Y ese pensamiento nos lleva a la siguiente cuestión. ¿Se empezará a considerar una amenaza de monopolio? ¿Intervendrá la FCC si Google sigue esta expansión? ¿No empieza a ser una empresa demasido poderosa en Internet?

jueves, 12 de abril de 2007

Parón a la insensatez

Está claro que el tema del que hablamos ayer es algo preocupante. En los comentarios Daniel dejó su opinión, la cual comparto totalmente. Pero lo que realmente me preocupa es que no se hable de este tema. No lo veo en los periódicos, ni en los telediarios.... Todos esos medios que sin embargo sí que hablan y opinan (normalmente con un criterio muy bajo) sobre piratería y lo perversamente malvada que es la gente que descarga películas y música.

¿Por qué será, me pregunto yo, que pasan estas cosas? Qué curioso, que haya tanto interés para una parte de la historia y tan poco para la otra. Sospechoso.... Pero probemos a no ser tan malpensados, ¿de verdad es posible que este tema no sea de interés para la gente? ¿Ningún medio ha considerado este tema como digno de mención? Creo que no me queda más remedio que pensar mal....

Afortunadamente, y aunque haya gente interesada en que no sea así, a día de hoy la red es libre y los ofrece canales no "contaminados". Es triste que esta sea la situación, pero me pregunto si otra forma sería posible.

De momento parece que el artículo 17bis de la controvertida Ley, el que otorgaba desmedidos poderes a la SGAE, ha sido retirado del anteproyecto. O eso parece, las noticias sobre este tema no abundan.

Parece que al menos alguien ha recapacitado y se ha dado cuenta del tremendo error que estaban a punto de cometer. Esperemos que realmente sea así, y no una falsa esperanza.

Pero insisto, encuentro dos cosas realmente preocupante:
  1. Que se hayan planteado mínimanente este tipo de maniobra.
  2. Que la gente no se entere de estas cosas, que los medios no hablen de ello porque a "alguien" habrá que no le interese que se hable.
Vaya país....

miércoles, 11 de abril de 2007

¿¿ Neutralidad ??

¿Se imaginan un país donde una entidad defensora de derechos fuese capaz de acumular tal cantidad de poder que pudiese decidir qué relaciones son permisibles entre los habitantes y cuáles no?

Pues ese país va camino de ser España. La entidad, la SGAE. Las relaciones, Internet. El que está planeando vender (más bien regalar envueltos en tela morada aterciopelada) nuestros derechos, este gobierno que disfrutamos padecemos tenemos....

El gobierno quiere modificar la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información), permitiendo que la SGAE y otras entidades gestoras del estilo (hay varias, pero sin duda la primera se lleva la palma) puedan actuar como órganos judiciales, censurando contenido de sitios web o incluso de los propios ordenadores de los usuarios.

No sólo eso, si no que se pretende que los propios operadores sean los policías de sus redes (en contra de los que dictan las directrices europeas) e informen a las ya comentadas entidades gestoras de supuestas violaciones de la propiedad intelectual. Es decir, tendrán que controlar y vigilar el contenido que se maneja por los canales de su propiedad, dinamitando todos los principios de neutralidad de la red habidos y por haber.

Evidentemente las operadoras se oponen a esta medida, mediante diferentes alegaciones, como que afecta directamente a las relaciones contractuales con sus clientes. La SGAE & co. están claramente encantadas. ¡Aún más poder! ¿Hasta dónde vamos a llegar? Unas entidades que pueden actuar como jueces, decidir qué es "legal" y qué no, y mandar a las operadoras que lo censuren. Realmente preocupante....

Hay que informar a la gente de este tipo de cosas, que pasan desapercibidas, sin mucho ruido, pero que pueden afectar gravemente sus vidas. De momento es sólo un Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (¿¿¿ impulso ???), cuya aprobación estudiará el gobierno a finales de este mes. Esta medida puede suponer una restricción del uso de Internet muy grave y sentar un peligroso precedente. Este tipo de cosas son "fáciles" de establecer, pero muy difíciles de eliminar después. España ya está lo suficientemente retrasada como para lastrala aún más.

¿Qué estás haciendo Señor Zapatero?

martes, 10 de abril de 2007

¿Madrid conectada?

Se acercan las elecciones a la alcaldía de Madrid y los principales candidatos empiezan a enseñar las esquinas de las cartas que manejan entre sus dedos. En un lado de la mesa, un carretera de circunvalación acabada que ha dado grandes dolores de cabeza a los madrileños y visitantes durante 4 años, aunque hay que admitir que una vez acabada es una delicia. En el otro lado de la mesa de momento muestran poco.

Una de las primeras iniciativas de este otro lado es ofrecer conectividad gratuita WiFi en todo Madrid. Una proposición ambiciosa, sin duda. ¿Viable? Quién sabe.... Es difícil, sin duda alguna. En San Francisco quieren montar algo así y cuesta creer que Madrid se vaya a poner a su altura en temas tecnológicos. Y si a eso le añadimos una cultura popular en la que el destrozo del mobiliario público es uno de las principales diversiones juveniles, la propuesta parece aún más frágil.

De todas formas es una iniciativa muy interesante. Al menos muestra cómo algunos políticos empiezan a darse cuenta de que la tecnología e Internet son fundamentales en esta sociedad de la información. Esperemos que si gana su partido no se quede en una de tantas promesas sobre el papel que nunca ven la luz....

lunes, 9 de abril de 2007

Twitter


Aprovechando el comentario de Enrique Dans en su blog, que lo prometido es deuda y que llueve sobre Madrid, hoy comentaré algo sobre Twitter. Este servicio se presenta como el nuevo paradigma de la comunidad, globalización y comunicación en Internet. Ahora ¿es realmente así?

Lo que Twitter ofrece es tener una página personal donde dejas mensajes con lo que estás haciendo en cada momento (o lo que quiereas), de manera que todo el mundo (o sólo tus amigos a los que das permiso) pueda ver tu situación actual. Algo así como los estados personalizados del messenger, pero con mayor índice de rotación. Lo mejor es ver un ejemplo, porque si no es complicado de explicar. Valga como muestrario, la página del propio Enrique Dans.

En su propio blog, Dans se pregunta si Twitter es una killer app (una aplicación o servicio que va a romper en el mercado) o una chorrada soberana. Él se inclina más por la primera opción. Yo por la segunda.

Según él es un servicio muy útil, para que todo el mundo sepa lo que estás haciendo en cada momento y que engancha al que escribe, pero que no te ata a escribir. Según lo veo yo,Twitter sí que te ata. O lo usas para todo lo que haces, o la gente no tendrá confianza en tu último estado descrito. Además, yo no estoy dispuesto (ni tengo posibilidad) de estar continuamente actualizando mi página. Ni la gente tiene permanente acceso a Internet (ni quiere tenerlo) para mirar lo que estoy haciendo yo.

La única salida que le veo a Twitter es que, como tantas veces a ocurrido a lo largo de la historia, la gente le encuentre una utilidad alternativa. Algo así como un portal de amigos para montar fiestas o un tablón de sugerencias.

En definitiva, creo que como idea no está mal, de hecho me parece que si la gente tuviese un "estado" permanente, sería algo muy útil. Pero el sistema de Twitter no creo que cale más allá de unos cuantos geeks. Algo que me imagino que sí que funcionará e implementará el servicio de definición de estado es el IMS (IP Multimedia Subsystem) en los teléfonos móviles. De esto también prometo hablar otro día, pero resumidamente para este caso funcionaría algo así como un messenger permanentemente conectado a Internet (la red móvil para este particular) en tu móvil. El sueño de todo adolescente ;)

En resumen, Twitter es curioso, una más de tantas historietas que aparecen en Internet, pero no le veo mayor relevancia....

P.d.: para los curiosos, un examen sobre Twitter escrito por Enrique Dans para el International MBA del IE.

Megapost postvacacional

Bueno, bueno, ya hemos vuelto de tierras portuguesas, con ánimos para volver a darlo todo :)

Como veo que mi experimento de las entradas programadas no funcionó, vamos a tener que dar un repaso a todas esas pequeñas cosillas que han pasado durante la semana. Empezamos....

Sin duda lo más importante ha sido la noticia de que EMI, 3ª mayor discográfica (según a quién preguntes....) y Apple, fuente inagotable de noticias en los últimos tiempos, han llegado a un acuerdo para vender las canciones de la primera a través de la tienda de la 2ª sin DRM (Digital Rights Management).

Esta noticia, que a priori podría paracer que no significa nada, supone un gran paso en esa gran batalla que se libra por la libertad de los bits. Una vez este pacto se ha sellado, es cuestión de tiempo que se extienda a otras tiendas online y discográficas, con consecuencias que analizaremos otro día con el detenimiento que se merece.

Por otro lado tenemos a Google y sus tímidos pasos de iniciación para colar su estupendo modelo de publicidad en la TV. ¿Funcionará? Quién sabe, pero sin duda merece la pena probarlo y desear que así sea. Publicidad relacionada al contenido que acompaña y que cobra al anunciante cuando el receptor se muestra interesado. Win-win situation.

Además, en respuesta a la iniciativa de Yahoo de ofrecer espacio de almacenamiento infinito en sus cuentas de correo, Google ofrecerá infinito más uno. Toma ya.

Y encima, la empresa buscadora propone otro portal amigo del medio ambiente, al estilo del gemelo malvado del típico. Ahorra vatios de electricidad mediante el método de no iluminar tu pantalla, ya que al contrario que el típico blango googleiano, este es negro. Simpática iniciativa que quedará sepultada en los anales de la historia de Internet.

Third life, simpático anuncio de Kit Kat para frikis:



Primer anuncio de Joost, del que hablaré en breve ahora que tengo oportunidad de probarlo:



Cita de Christopher Morley, a quién no conocía pero que (al menos) una vez dijo algo muy inteligente:
Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, something no one else is thinking. Do, every day, something no one else would be silly enough to do. It is bad for the mind to be always part of unanimity.
Christopher Morley
US author & journalist (1890 - 1957)

Y para finalizar, y por si aún os quedan ganas de leer, una carta de David Bravo, genial abogado defensor de la liberación de los bits, explicando grandes verdades de ese complejo mundo, en el que todo el mundo opina pero poca gente sabe de verdad. Lectura muy recomendable.

Y me muero por hablar de Twitter, pero otro día será ;)

¡Ánimo con la vuelta a la vida cotidiana!

domingo, 8 de abril de 2007

Neutralidad 2

Ahora ya podemos hacer llamadas gratuitas a través de diferentes programas que se encuentran en Internet, y tal vez pronto se pueda prescindir de las redes tradicionales, si se crean redes municipales o comunales basadas en Wimax o tecnologías alternativas, que sin duda surgirán como ha sucedido con el Linux en la informática.

También los operadores seguirán intentando construir alternativas a YouTube o Google y cerrar las conexiones del usuario a otros ofertantes, por el método de formular un escenario capaz de contener todo tipo de contenidos, desde música a películas, chats, etc.

Claro, si los operadores lo consiguen, entonces los Google quedarían al final de la cola, como sucede con algunos programas en la televisión de pago, a los que se les coloca en el dial 99, o 199, o así, y casi nadie llega nunca.

Por ello se comienza a hablar de neutralidad, en el sentido de impedir a los operadores discriminar ningun contenido, ni poner los suyos por delante de los demás.

Pero es mucho más.

La verdad es que es el enfrentamiento entre dos modelos totalmente diferentes.

El de los operadores está basado en construir redes que lleguen a los lugares más remotos y ofrecer a toda persona la comunicación, antaño la voz, y hoy cualquier cosa. Y cobrar por el servicio.

El de internet está basado en montar un servicio atractivo y dejar que la gente lo acceda por los mesdios que sea y cobrar por la publicidad o incluso por las plusvalias de la bolsa. Les da igual como se llega y también si hay gente que no puede llegar. No es su problema.

El primer modelo es un enlace con el mundo en el que se supopnía que la igualdad es un valor importante. El segundo está basado en el dicho americano the winner takes all.

El segundo es mas eficiente.

Continuará....

Neutralidad

Antiguamente, cuando se pensaba en neutralidad se pensaba los suizos. Encerrados en sus valles fumaban en pipa y comían fondue, mientras custodiaban los capitales de los dictadores y los especuladores. Les daba igual si los nazis exterminaban a los judios o si los británicos borraban del mapa a las ciudades alemanas. Ellos eran neutrales, y seguían con sus vidas.

Hoy cuando se habla de neutralidad hablamos de algo que se está cocinando en los laboratorios de los que manejan esa entidad que llamamos internet. Neutralidad es una consigna que gritan en YouTube, y que se pasea por los blogs y los chats, y que ya tiene portavoces políticos y sociales.

En sus voces parece como si estuvieramos ante una nueva declaración de independencia, una liberación de la tiranía. Una nueva edad de oro.

Y en realidad, ¿que es esto?. ¿Que es lo que tiene que ser neutral?. ¿Neutral en que confrontación?.

Bueno, lo que tiene que ser neutral son las redes de telecomunicaciones. Y la confrontación es la que los propios interneteros sostienen con los operadores de esas mismas redes.

Cuando se piensa que las redes son una propiedad privada de dichos operadores y sus accionistas, la verdad es que mas que neutralidad se debería hablar de incautación, pero eso naturalmente sería politicamente incorrecto, así que hablamos de neutralidad.

Naturalmente la cosa no es sencilla. Los interneteros necesitan las redes para enlazar los ordenadores de la gente, y sin ellas sencillamente no existirían. Pero los operadores también necesitan a los internautas.

Los operadores han contruido grandes redes de banda ancha capaces de transportar un oceano, y sus clientes apenas mandan unas gotitas que son las llamadas de voz. Tanta fibra óptica y tanta tecnología necesitan mucha mas información y eso es lo que proporcionan los interneteros.

Los operadores lo han intentado, pero no les sale. Los otros son mas frescos y mas imaginativos.

Así que es una relación simbiotica. Pero desigual. Y los frentes de confrontación comienzan a menudear.

Continuará...

Los interneteros necesitan las redes de los operadores para llegar a los ordenadores de la gente

miércoles, 4 de abril de 2007

Google lunar

Esta era una de las famosas entradas programadas, que he recuperado del pozo oscuro del limbo virtual en el que se encontraba reposando para vuestro disfrute y beneficio :)

¿Interesado en trabajar en Google? ¿Te atrae la falta de gravedad? ¿Tienes espíritu geek y aventurero? ¿No te importa pagar por llamadas a larga distancia? ¡Google ofrece puestos de trabajo en su futuro módulo lunar! Para investigación y desarrollo. Más información aquí. Vía 86400

lunes, 2 de abril de 2007

Esas pequeñas cosas importantes

En esta vida hay muchas cosas que ya sea por ignorancia, por subestimación o por estar habituados a que siempre están ahí, no se les da la importancia que poseen. Este hecho se da en muchas circunstancias, algunas de mucha relevancia, otras de menos. Son esas cosillas que no se echan de menos hasta que no están ahí o fallan.

El mando a distancia de la tele, el agua del grifo, el sol por las mañanas.... Y las contraseñas en Internet son otro claro ejemplo.

Recientemente he vivido un caso de una persona que "perdió" su contraseña de la cuenta de correo y al ir a contestar la pregunta secreta, esta era algo así como: "pepepepepeepppe". Evidentemente, la respuesta ha quedado perdida desde el mismo instante en que fue escrita por primera vez.

Eso no es todo, pues parece ser que esta persona usa exactamente la misma contraseña (una no excesivamente difícil de adivinar....) para todos los registros que hace. Eso sí, los datos personales que mete siempre son falsos, sin discriminar si la página es de fiar o no. Ahora será más difícil demostrar que la cuenta es suya.

Este tipo de acciones no son de un sujeto aislado. Casi todo el mundo las sigue. Gente que mayoritariamente vive en un mundo donde piensa que cuando él o ella apaga el ordenador, Internet desaparece.

Internet es un sitio donde hay que tener cuidado. ¿Por qué no dejas la llave de tu casa debajo del felpudo (bueno, menos en las películas americanas cuando el hilo argumental convenientemente lo requiere)? Por ese mismo motivo no se puede desperdiciar la 'pregunta secreta'. Aunque Internet sea intangible y tu casa no lo sea, la información que puedes albergar en cualquier sitio que te registres te puede ser de mucha importancia. Dale el valor que tiene. Cuídala. Preocúpate de lo que haces, de dónde te registras (a veces es bueno y a veces es malo), sobre que cajas das a 'aceptar', que cosas descargas e instalas, etc.

Si no tienes cuidado, algo en el ordenador te fallará el día que menos te lo esperes. Y en ese momento, sólo en ese, te darás cuenta de que todo lo que esta escrito en este post es verdad.

domingo, 1 de abril de 2007

Erasmus en Plzen

Bueno, ¡ya acabaron los exámenes! Por fin podré volver a publicar todos los días :)

Desafortunadamente, no podré publicar durante la próxima semana, porque me voy de vacaciones a visitar el país vecino, Portugal. Pero voya dejar una serie de entradas programadas, una al día, a ver si funciona....

La entrada de hoy es un pequeño homenaje a mis amigos portugueses, a los cuales voy a visitar estos días. En esta nuestra generación, la de los jóvenes internacionales, la existencia de una red que nos permita mantenernos en comunicación permanentemente tiene un valor incalculable. Sin duda alguna, es una de las bases de la nueva generación internacional. Sin ella, no sería posible....

¡Felices vacaciones!



A Nando, Rita, George, Kostas, Mikko, David, las Marías, Eva, Heleni y todos los Erasmus de Plzen ;)

LLEGA LA PASCUA

Llega la Pascua, y con ella los ritos de la muerte y la resurreción, pero no parece que esto sea un motivo para este blog mas bién dedicado a la tecnología, sin embargo estos viejos rituales de la primavera, que son tan antiguos como la humanidad, también nos pueden sugerir algun tema relativo a este asunto.
Me parece que si buscamos el aroma de lo que muere, hay varios candidatos. Por ejemplo, la prensa escrita, por ejemplo las viejas telecomunicaciones, por ejemplo la informática centralizada.
¿Estaremos a punto de verlos resucitar?
En lo que respecta a la prensa escrita, la agonía ha sido larga aunque parece que se acelera, sin duda ayudada por la suicida decisión de la prensa de alinearse con los partidos políticos cuando estos mas juegan a dar la matraca en vez de atender a las necesidades de los ciudadanos, pero para los que crecimos con los periódicos resulta bastante desconcertante.
La telefonia de voz, la viejas y entrañables llamadas, han sido dadas por muertas y casi enterradas varias veces, pero la frialdad de los números indican que siguen siendo el núcleo central del negocio, y que todo lo nuevo no da mas que quebraderos de cabeza.
Y finalmente la informática centralizada también es una reliquia, pero las grandes instituciones siguen comprando grandes ordenadores, y los sistemas decentalizados a menudo generan tal cantidad de tráfico intermedio que nadie sabe donde están las ventajas.

¿Como se producirá la resurreción?

El mundo es un contínuo ciclo de cosas que reaparecen con apariencias diferentes y no creo que en este caso sea diferente. Siempre hara falta enterarse de lo que pasa, hablar con la madre de forma sencilla, y sobre todo controlar los procesos de los circuitos de los flujos de la riqueza y el poder.