martes, 29 de abril de 2008

Giove-B, en órbita

Hoy en día, hasta el más profano en materia electrónica, sabe lo que es un GPS. Lo tenemos en los coches y en lo móviles, inunda los anuncios de Navidad de las tiendas de media. Lo que el gran público no conoce es que para que este cacharrito funcione es necesaria toda una infraestructura de satélites en órbita, controlada por el ejército americano.

Esta es una situación cuanto menos incómoda para el resto del mundo. Que la población se acostumbre a un sistema de navegación en control de una única potencia es algo arriesgado. Más que nada porque no es sólo la gente común los que lo usan, sino también distintos medios de transporte, empresas e incluso el ejército de los respectivos países. Como digo, una situación incómoda.

Por ello Europa, en su afán de unidad independiente, puso en marcha su propio proyecto de navegación independiente. Galileo, que así se llama, lleva retraso, como tantas otras cosas que hacemos en el viejo continente. El hecho de tener que fijar una serie de estándares y poner de acuerdo a las distintas nacionalidades no es fácil, y nos hace la competencia con EEUU un tanto complicada.

Ayer se lanzó el satélite Giove-B, segundo de la tanda de pruebas. Se espera que para el 2010 se lancen los primeros cuatro "de verdad", y poco a poco se llegarán hasta los 30 necesarios para poner en funcionamiento el sistema. Lento, lento.

Mientras tanto, los estadounidenses investigan mejoras en su sitema GPS, y los chinos el suyo propio. En unos años tendremos 3 modelos, cuya compatibilidad habrá de ser estudiada. Sea como fuere, Europa (y los demás países del mundo) no pueden depender de EEUU para no quedarse "ciegos". Más vale que el proyecto Galileo cobre velocidad, porque esta es una situación incómoda....

lunes, 28 de abril de 2008

Negroponte, el explorador

El otro día leí un artículo sobre de Nicholas Negroponte que me dejó pensativo. Para los que no le conozcáis, Negroponte es uno de los grandes gurús del mundo digital, fundador y director del prestigioso MIT. Su última iniciativa ha sido el ordenador de los $100 para los países en desarrollo, movimiento que ha abandonado recientemente debido a disconformidades con cómo se estaba llevando el proyecto.

Sus comentarios y pensamientos no suelen ser como para ignorar, y este me gustó especialmente. Negroponte medita sobre la ironía de la dependencia que tenemos de la batería de los móviles, teniendo en cuenta la gran cantidad de energía que albergan nuestros cuerpos. Por ello lanza la idea de teclas de teléfono que sean capaces de captar dicha al contacto, evitando que el dispositivo se apague en el momento más inadecuado.

Esto, que en principio puede parecer un desvarío mental producto de una exposición a una cantidad prohibitiva de horas de ordenador, lo es al final también. Pero creo que puede ser una idea bien encaminada, a la que no podría haberse llegado de otra manera. Usar la energía inherente al cuerpo para dotar de vida a la máquina no es algo nuevo entre las mentes de la humanidad, pero creo que nunca se nos había planteado de una manera tan simple y cercana.

Este es el verdadero mérito. Ser un visionario capaz de trazar el camino cuando los demás sólo ven el horizonte al que se quiere llegar. Negroponte lo es y, como tal, esperemos que continúe abriendose paso en la jungla digital, para que los demás le podamos seguir.

domingo, 27 de abril de 2008

Traiciones del subsconsciente

Steve Ballmer, el nuevo CEO de Microsoft, aunque siempre ha estado en el día a día de la compañía desde su mismna fundación, es un hombre expansivo y visceral, o sea que no es nada sutil.

Cuando habla de su compañía se le entiende todo, o sea que cuando Bill Gates hacía propaganda de Microsoft parecía un profeta anunciando el advenimiento de una nueva época, pero a Ballmer se le nota que lo que quiere es venderte el producto y cuanto antes mejor.

Como buen americano es directo y bastante "candid", que no quiere decir cándido en español, sino franco y sincero.

Por eso sus deslices son encantadores y reveladores.

El otro día mosqueado por los vendedores de pc´s baratos dijo que los niños de Burquina Fasso no necesitan pc´s de plástico que se quedan sin pilas al cuarto de hora, sino conexiones.

Tiene razón Ballmer, y desde la industria de las teleco nos hemos hartado de repetirlo: sin infraestructuras no hay sociedad de la información.

Pero la industria de los pc´s ha estado tan entretenida vendiendo aparatitos que nadie parece haber reparado en algo tan simple.

Lo de las redes neutrales, bandera de los internautas americanos, sirve en USA o en Europa donde otros YA han construido las redes, pero en el tercer mundo no vale para nada.

Como estamos entrando en una crisis profunda, y hasta los liberales dicen ahora que la intervención de las autoridades es necesaria, (para salvar los negocios liberales), es posible que podamos dedicar un poco de dinero a construir las infraestructuras de la información que necesitamos.

Que no se lo lleven todo las constructoras, (después de hacer su agosto en el periodo anterior).

Mas AVES bueno, pero también banda ancha. Y en Burquina Fasso, aunque sea hilo de cobre.

viernes, 25 de abril de 2008

¿Un sector de futuro?

Los resultados del hipersector de las tecnologías de la información y las comunicaciones del año 2007 no son tan estupendos como se creía y muestran una cierta tendencia al estancamiento, que mas que probablemente se verá confirmada durante el presente ejercicio.

Los ingresos de los operadores, que son naturalmente la parte más significativa de la tarta, mostraron un modesto 4% de crecimiento lo que indica, como ya hemos comentado en este blog, las dificultades para hacer crecer el ARPU por medio de las aplicaciones y servicios habituales, y también el hecho cierto de que no haya perspectivas cercanas de cambio.

La industria creció un mas que engañoso 6% debido sobre todo a las ventas de teléfonos móviles, de los que se vendieron en nuestro país cerca de 24 millones, y debido a contratos de outsourcing que dejan muy poco margen, pero en sus actividades centrales mas que de crecimiento plano se podría hablar de comienzo de recesión.

Solo la electrónica de consumo, con las ventas masivas de pantallas planas, y la informática, que sigue con buen pulso, hasta que la crisis general la alcance, mantuvieron el tipo.

Y claro, mucha gente se pregunta, ¿pero no es ésta la industria del futuro?

¿No depende el crecimiento de la economía mundial de las inversiones en tecnologías de la información?

¿No son las infraestructuras de banda ancha el elemento de competitividad clave para cualquier país desarrollado?

Las respuestas son complicadas.

Yo siempre digo: nuestra industria tiene mucho futuro, pero nuestras industrias, (las actuales)...

miércoles, 23 de abril de 2008

Cuando los mundos chocan

Traigo a colación el viejo título de ciencia ficción para visualizar la situación que se está comenzando a crear ahora que parece que va en serio el sistema que Nokia integrará en sus telefonos móviles para que desde estos nos podamos descargar toda la música que queramos, o sea "all you can eat".

Las operadoras comienzan a darse cuenta de que sus sistemas de bajarse música van a quedarse obsoletos antes de que se hayan puesto en marcha, y también que la formula que ahora se va a aplicar a las canciones tambien vale para películas, series, y cuaquier contenido.

Y además se dan cuenta de que si inicialmente esto solo sería incluido como "feature" de la gama alta, pronto lo será de todas las gamas.

Y así se "bypasea" a los dueños de las redes que solo podrán asistir al tráfico de bits como meros espectadores.

Nokia es además la primera marca que lo hace, pero, ¿cuanto tardarán los demás?

martes, 22 de abril de 2008

¿Son Los 40 Principales realmente los 40 principales?

Durante muchos años así lo habíamos de creer. No había otra forma de conocer las grandes listas de éxitos musicales que a través de las cadenas de radio que no las daban a conocer. Y allá nos las creyésemos o no.

Ahora, en una nueva muestra del poder de democratización de Internet, las cosas han cambiado. Empezando porque las cadenas a nuestro alcance de repente ya no son 4 ó 5, sino cientos de ellas, con temáticas e intereses variados. Ya no nos tenemos que creer que el de Coyote Dax es el mejor disco de nuestro país, sino que ahora lo podemos corroborar más fácilmente con otras fuentes. Y no sólo eso: tenemos incuantificables números 1 ahí fuera para elegir.

El caso de Sound Index, de la BBC, es un grato ejemplo. Una lista, permanentemente actualizada, de las 1.000 canciones más populares de la red, en base a 23 millones de fuentes de todo tipo: blogs, redes sociales de música, YouTube, descargas, Last.fm, etc. Un auténtico agregador de listas que genera una única a partir de lo que los usuarios de la red realmente consumen.

Evidentemente, la muestra recogida está condicionada, ya que el perfil de usuario activo de Internet es aún (lamentablemente) baja. Pero al menos no estará condicionada por las grandes discográficas que paga a Los 40 Principales de turno para que haga de su última inversión un éxito entre las masas.

Sí, un número 1 se puede crear. Pero las listas creadas por los usuarios albergan infinitamente más valor para ellos mismos. Ya no es lo que era: ahora somos capaces de admirar más allá de lo que nos ofrecen. Una vez más, Internet se muestra como un potente dinamitador de barreras.

La TDT en Portugal

Hoy leo que el grupo Prisa le ha vendido su sistema de distribución de señal televisiva en Portugal al operador de aquel país PT, para que este pueda presentarse en solitario en el concurso para distribuir la TDT portuguesa. Me ha parecido interesante porque es una nueva muestra de los movimientos de las telefónicas en el mundo televisivo.

Me parece que estamos ante un nuevo movimiento de convergencia, porque los operadores de banda ancha no saben que hacer para llenar la red y todo el mundo apuesta por la televisión, así que lo mejor es tomar posiciones.

Recuerdo que en España este mismo concurso está pendiente, pero aqui hay mas pretendientes, empezando por la antigua Retevisión, y siguiendo por los operadores con red.

La cuestión es si la TDT aunque sea de alta definición es la tele del futuro.

Si los televidentes siguen siendo pasivos, así será, pero ¿que pasa si las nuevas generaciones que han aprendido en internet prefieren ser activas frente a la caja tonta?

lunes, 21 de abril de 2008

Orange: innovación

Siempre me había parecido que Telefónica, con los grandes recursos que tiene, iba un paso por delante en cuestiones de innovación que sus grandes competidores en el país. Pero la realidad es que cada vez tengo en mayor consideración a France Telecom, cuyo centro de I+D+i en Francia trabaja a toda máquina.

La innovación es esta industria es tremendamente importante. No sólo para permitirte seguir siendo competitivo frente a unos rivales que también van hacia adelante, sino para descubrir nuevas fuentes de beneficios que suplan los decrecientes ingresos por minutos de voz.

La semana pasada FT presentó en Francia las pruebas piloto de su Read&Go, una tabletilla de tinta electrónica donde se podrán leer los principales periódicos del país, actualizados cada hora. Una visión del futuro interesante, que sin duda alguna reabrirá el debate de su usabilidad y atractivo frente al papel. Yo creo que sí que puede haber un sector de la población interesado en este tipo de dispositivos, aunque le veo más futuro a un teléfono tipo iPhone, con la pantalla suficientemente grande como para leer las noticias en la red. No obstante, no olvidemos que los contenidos en la red y en la versión impresa de un diario no son los mismos, y así ha de ser para mantener abiertas ambas opciones. Esta versión en tinta digital sería más fiel al diario tradicional.

Otra innovación puesta en marcha por FT, esta vez en nuestro país, bajo su marca Orange, es el servicio Promo Tonos. A partir de esta semana, cualquier usuario de móvil Orange podrá contratarlo, insertando anuncios en el tono de espera que escucharan los que le llamen. Esto a cambio de una rebaja en la factura. A mí, sinceramente no me parece ético este servicio, ya que el usuario gana dinero a cambio de estropear la experiencia de terceros, sin que el sufra nada. Bueno, entiendo que en el medio plazo sí que sufrirá, cuando sus amigos le dejen de llamar para echarse unas cervezas. No obstante, y precisamente porque el beneficiario no sufre perjuicio, creo que este servicio tiene muchas posibilidades en nuestra sociedad.

En fin, que la innovación es el camino; la autopista, diría yo, en el sector de las telecomunicaciones. Hay que avanzar, no sólo para mantenerse, que ya es suficientemente difícil, sino para sobresalir, en una industria cada vez más difícil.

domingo, 20 de abril de 2008

Second Life como probatorio

Cambiemos de tercio, que llevo ya demasiado anclado en la televisión y la TDT. Volvamos a Second Life, que parece que en el último año ha decaído tan rápido como ascendió al principio.

La verdad es que mi opinión sobre este metaverso siempre ha sido más o menos la misma: tiene muchas posibilidades, pero no da con la tecla. La prueba es que hay muchísimos usuarios registrados en este mundo virtual, pero sólo unos poco son usuarios activos (que acceden un al menos una vez al mes). Mucha gente se creó un avatar, se dio unas cuantas vueltas por el lugar y se aburrió: no hay nada que hacer.

Por otro lado hay tenemos WoW (World of Warcraft), con más de 10 millones de usuarios activos que se conectan para meterese en la piel de un guerrero que lucha, comercia y, en definitiva, interactúa con otros usuarios. Todo es cuestión de que tus amigos residan en ese metaverso y que se presente un contexto entretenido para todos.

Second Life ha quedado como un pequeño reducto virtual para los experimentos de interacción, un campo de pruebas. Por ejemplo, nuevas formas de que el usuario maneje su avatar, como la que se muestra en el vídeo a continuación:





No creo que este interfaz llegue nunca al público, ya que me sentiría un tanto ridículo "haciendo el Superman" en el estudio de mi casa, delante del ordenador. Pero bueno, las innovaciones de este estilo siempre son bienvenidas, ya que suponen un paso más hacia una interfaz más consolidada y usable.

Es una lástima que Second Life se haya quedado en esto. Espero que sus creadores le den un impulso y hagan más interesante este universo. Posibilidades tiene de sobra, pero de realidades anda escaso.

viernes, 18 de abril de 2008

Consolidación y fin de época

Vienen noticias, que nadie desmiente, en el sentido de que France Telecom y Telia Sonera están en conversaciones para fusionarse amigablemente mediante un intercambio de acciones.

Como FT baja en la bolsa y Telia sube, se ve que el mercado se cree que esta vez si que va de veras, y que el baile, tantas veces anunciado, va a empezar.

Lo cierto es que en Europa hay demasiados operadores, y demasiados mercados nacionales, y que esto es incompatible con el mercado único.

Los viejos miedos a perder un sector "estrátegico" se van diluyendo porque por una parte, la separación funcional viene a dar a los gobiernos la tranquilidad de que la propiedad de las redes tradicionales puede seguir siendo nacional, y porque en algunos países, el despliegue de las nuevas redes se hace siguiendo esquemas público-privados de inversión.

Así que es posible que detrás de esta fusión venga la de Telefónica y Telecom Italia, por mucho que los políticos trasalpinos lo nieguen, y detrás irá KPN a terminar en el seno de uno de los grandes, que serán Telefónica, Vodafone, DT, y FT.

Todos ellos tienen ya intereses en muchos otros países europeos, y así el mercado único puede empezar a ser una realidad.

A ver si la señora Vivianne Reading, tan denostada, va a terminar teniendo razón.

El oráculo de Anderson

Chris Anderson es una personalidad de la red. Podríamos decir un príncipe de internet. Un doctor de la iglesia del hiperespacio.

Editor en jefe de Wired, autor de la célebre teoría del long tail, y propagandista máximo del todo gratis.

Anderson acaba de publicar un nuevo artículo/revelación titulado "Gratis. Porque el coste 0 es el futuro de los negocios", y Fernado Herrera, un analista del grupo Enter, del Instituto de Empresa le contesta, en términos económicos,
en una interesante nota.

Efectivamente, gratis no hay nada, ni siquiera lo que lo parece, como saben todos los que han sufrido algun timo en su vida, o aquellos a los que se les prometió el oro y el moro, y luego como decía un jefe que tuve, era siempre el moro.

Pero es que en internet esto es de una evidencia palmaria, ya que para entrar en el mundo del todo gratis hay que pagar una cuotas al operador de turno de cuarenta euros al mes.

Lo que ocurre en internet es que hay dos realidades superpuestas y dos industrias que viven la una de la otra como sucede a algunas especies de animales.

Los operadores nos venden conexiones de varios megas para los que ellos no nos proporcionan ninguna utilidad, excepto si seguimos pagando, por ejemplo Imagenios varios, y los interneteros nos captan como audiencia para sus anunciantes, y todos tan contentos.

La pelea que se prepara es la de como se van a repartir los ingresos entre todos, y no tengamos dudas. Los paganos seremos nosotros.

Si esta cadena se rompe nadie querrá invertir en las muy costosas inversiones que hacen falta para que circule la información, y entonces no es que no vaya a haber internet, es que solo la tendrán los ricos, es decir los que se la paguen.

Ese modelo ya existe en Estados Unidos, y aquí podría repetirse.

Mucho ojo con los Anderson.

jueves, 17 de abril de 2008

El dividendo digital y la tele que viene

Como veo que este tema de la TDT da incluso para discusiones en la familia, me permito añadir algo de leña al fuego.

Acabo de ver un video promocional de la asociación europea de broadcasters, en el que se reclama el uso completo del espectro de UHF para la TDT.

Así dicho parece un trabalenguas, pero lo que quiere decir es que como la banda en la que se emitía televisión analógica, se va a quedar libre con la llegada de la televisión digital, en lugar de dedicar esos preciados megaherzios a cosas como la telefonía móvil, hay que aprovechar hasta el mas mínimo espectro disponible, ¿para qué?
, pués efectivamente para más canales de televisión.

No es suficiente con que haya televisiones estatales, también las tiene que haber regionales, y municipales.

Y si puede ser mas de una.

Igual que en Gibraltar que hay dos operadores de telefonía móvil, (para 25.000 habitantes), también Tomelloso quiere primer canal para la tele comercial y segundo para la culta. ¡Que no falte de ná! (Lo de Tomelloso es un ejemplo sin malicia, que no se enfade nadie).

Pero vamos a ver, si es que el tema no es cuantas televisiones, porque además viene el cable con una oferta de ancho de banda inextinguible, sino que el espectro es un bién (comun) insustituible y hay que usarlo para su mejor opción.

Estas frecuencias bajas del espectro en que se encuentra la banda de UHF las mejores para llevar la banda ancha a los lugares a los que el cable no puede llegar, puesto que permiten coberturas muy amplias, y así es rentable que enlugares perdidos tengan acceso no ya a la televisión, sino a todos los beneficios de la sociedad de la información incluida la televisión.

La cuestión no son los ciudadanos y sus necesidades, sino los políticos y sus agendas.

Y por ahí tenemos un problema que no somos capaces de resolver. Trasvases para todos. Campos de golf en los Monegros. Telemadrid para todos los pequeños sátrapas.

Yo manifiesto aquí mi deseo de que mis impuestos no sirvan para pagar mas telesmadrid, o teleandalucia, o euskotelevisión.

Y lo siento por los licenciados en CCII que se tengan que buscar la vida en otras ocupaciones.

¡Ya está bién!

martes, 15 de abril de 2008

Respuesta a un comentario

En la entrada de ayer, referente a las dificultades con las que se enfrenta RTVE al querer emitir en HD, me encontré con un comentario de una persona muy cercana, cuya perspectiva de la situación es bastante opuesta a la mía. En un principio iba a responder el comentario con otro pero, dado que me gusta tanto divagar y contrarestar argumentos, le voy a dedicar una entrada entera.

Para los que no lo recuerden o no lo leyeron, el comentario opina como sigue:

Desde mi incultura tengo que decir algunas cosas al respecto de lo que comentas en este articulillo.

Cuando hablas de calidad únicamente te refieres a la calidad de la imagen, y ¿hasta que punto es necesario que esa calidad de imagen sea "la mejor de las mejores"? ¿esa "calidad supersónica", ¿se podría distinguir en televisiones de 20 pulgadas, cuando el que las ve tienen en su campo de visión el florero de encima de la mesita, el niño chillando y ve la tele mientras que el cena?

¿Es necesario ver Donde estas corazón en “alta definición supersónica"?

Con esta propuesta de cantidad de canales en TDT se permite, a mi juicio, que la oferta de canales sea la mayor posible. Para mi la crítica no estaría tanto en la cantidad de canales sino en la calidad de los contenidos que se emiten en cada uno de ellos.

(Además me gusta que tengamos más canales, para que muchos amigos recién licenciados en Comunicación Audiovisual tengan trabajo ;p )


Una opinión muy respetable, que no comparto. Empezando porque cumple la máxima que expresaba yo ayer: cantidad antes que calidad. Vayamos por partes, que diría Jack El Destripador....

Sí, me refiero a calidad de imagen y sonido. Efectivamente, no hace falta ver ¿Dónde estás corazón? en “alta definición supersónica", pero por ese mismo razonamiento tampoco hace falta verlo en color. Y si me apuras, para lo que tienen que decir, podrían ser emisiones mudas....

En EEUU se emite hasta "El Precio Justo" en HD. Podrá parecer una tontería, pero cuando la tecnología avanza, lo suyo es seguirla, no anclarse en el pasado. Efectivamente, no hace falta, pero tampoco la hace la televisión en sí.

Sí, con el modelo vigente tenemos una amplia gama de canales. Tropecientos mil, ¡y queremos más! ¿Cuántos vemos al final? Los informes dicen que poco más que Tele5, Antena3 y La1.... Los canales de la TDT se pierden al final de la cola, donde sólo sus programadores los ven. ¿Quién quiere ver las resposiciones de "Manolo y Benito" o "Médico de Familia"?

Si queremos canales gratis la única forma de subvencionarlos es con publicidad, y la tarta a repartir es la misma que hace 10 años. Casi diría que menor, si me apuras, con Internet creciendo rápidamente. La calidad de los contenidos, como tu mencionas, cuesta dinero, mucho dinero. Así que, un problema de lógica sencillo: si los ingresos son los mismos, y las horas a llenar en parrilla se multiplican, ¿a cuánto toca cada hora de contenido?

Y digo yo, ¿no será mejor tener pocos canales, con alta calidad en contenidos e imagen y sonido, que muchos, terriblemente malos en calidad cuasi-analógica?

Los argumentos que defienden que todo es culpa de las cadenas, que no apuestan por la TDT, y que si pusiesen cosas de calidad la gente las vería, pues mira, a mí no me convencen. Otra variable que aquí entra en juego es la atención (tiempo) de la gente, y es muy limitado, cada vez más. Por muy buenos contenidos que haya a todas horas, la gente no los puede ver todos a la vez. Esto sin contar con la gran proliferación de otros entretenimientos como los videojuegos o la infinita variedad de posibilidades que ofrece Internet. Y aunque se segmente al público espectador por intereses mediante los canales temáticos, generando una mejor audiencia potencial de la publicidad, no creo que vaya a suponer mucha diferencia a la hora de la verdad, aparte de más divisiones sobre una tarta quizá ligeramente más grande.

Por otro lado, qué trabajo más molón les espera a "muchos amigos recién licenciados en Comunicación Audiovisual " programando cintas de "Al Salir de Clase".... Oscuro futuro les espera en esta TDT, lamentablemente....

El broadcasting en televisión está muerto. Bueno, no muerto del todo, pero sin duda se va a quedar en un resquicio de lo que fue. Siempre habrá canales emitiendo 24h para que la gente los conecte en algún momento del día para distraerse o ver un directo. No obstante, el futuro (cercano) de las emisiones está en el vídeo bajo demanda. Un sólo canal para cada persona, una calidad máxima para esa persona.

Finalmente agradecer a Virginia el comentario que ha dado pie a la contraargumentación. Siempre es bueno conocer distintos puntos de vista, porque todas las perspectivas ofrecen una imagen global más completa. ¡Sean bienvenidos todos los comentarios!

Nuevo gobierno, nuevas políticas (esperamos)

Desde AETIC, la patronal del sector de la electrónica y las TIC, hemos pasado la campaña electoral clamando por unas nuevas políticas que conduzcan a esta país hacia la modernidad.

Entrado el ladrillo en crisis, debido a la acción (que cada uno la califique a su gusto), de especuladores, y munícipes corruptos , este país se enfrenta a la necesidad de abandonar ese sistema económico basado en acumular ladrillos, similar al de los egipcios de los tiempos de Ramses, para entrar en competencia con los países de nuestro entorno, que se aprestan a competir en tecnología y servicios.

Bien es cierto que el ladrillo nos ha dado a grandes hombres como Paco el pocero, o los múltiples presidentes de clubes de fútbol que pululan por nuestros medios de comunicación exhibiendo su estulticia.

Bien es cierto que hemos hipotecado de por vida a varias generaciones, y enriquecido a miles de agricultores que pasean en mercedes en lugar de en tractor.

Pero consumado el desastre era tiempo de ponerse manos a la obra.

El nombramiento de Miguel Sebastian y de Cristina Garmendia es una gran noticia para nuestro sector y para los que creemos que es tiempo de sacudir algunas instituciones como la universidad, que apestan a naftalina y a privilegios injustificables, y de favorecer a tantos jóvenes emprendedores, o no tan jóvenes, que pueden competir en el mundo abierto.

Esperamos que de una vez por todas se tomen iniciativas importantes para apoyar a las industrias innovadoras, que se aproveche el caudal de conocimiento de nuestros jóvenes, y que se fijen estrategias para seleccionar aquellos sectores y tecnologías en los que España puede jugar un papel importante en el mundo.

No es que yo crea que podemos convertirnos en Finlandia de la noche a la mañana, pero si creo que podemos avanzar, porque ya hemos avanzado.

En su toma de posesión Miguel Sebastian le decía a Jesús Banegas, nuestro presidente, ¡Jesús, ahora tenemos que poner en marcha todo lo que hemos hablado!

A ver si es verdad.

Es el CO2 ¡Estúpido!

Hace tiempo que quería tener un rato para escribir sobre un tema que a mi me preocupa de verdad. Me refiero al cambio climático.

Ya se que hay personas, algunas muy bién situadas, que ponen en duda que está sucediendo un aumento en las temperaturas, y sobre todo, añado yo, que ese cambio tenga que ver con nuestro consumo de combustibles fósiles.

Cabría añadir que existen intereses muy poderosos que no quieren que estas cuestiones se pongan en duda, ya que el petroleo ha estado gobernando el mundo desde mediados del siglo XIX, y todavía hoy tenemos que aguantar que nos digan que la guerra de Irak es por la democracia de los mesopotámicos, y no porque en aquellas desgraciadas tierras, estén las mayores reservas conocidas del oro negro.

Yo tampoco soy de los que cantan a la paz, pero se quieren duchar con agua caliente y viajan en jumbo a Gambia a acariciar la cabeza de los niños de por allí.

Considero que el desarrollo del mundo, y nuestro consiguiente bienestar dependen de una energia asequible, que no barata, y que dicha energía hay que pagarla. A veces con sangre.

Nosotros no podemos parar y hay grandes países que llaman a la puerta del consumo y por tanto de la energía.

Los ecologistas y buenistas nos dirían que hay que consumir menos, pero como eso conduce a un crack de la economía mundial, lo mejor será empezar a pensar en como crecer y a la vez consumir mucho menos.

La respuesta es variada. Pasa por no despilfarrar, por adecuar precios y consumos, por encontrar nuevas fuentes de energía, por reabrir el debate nuclear, y tambien por desarrollar nuevas tecnologías que permitan dar un salto adelante a toda la industria.

También por desarrollar nuevos estilos de vida que sean ricos, pero de una manera diferente.

En todo ello las tecnologías de la información tienen mucho que decir, y por ello yo confio en que en los próximos años vamos a contemplar desarrollos científicos primero, y luego tecnológicos muy importantes y sorprendentes.

Cada vez que se ha producido un shock petrolero el mundo ha contemplado un consiguiente salto cualitativo en materia tecnológica. Esta vez no va a ser diferente,

lunes, 14 de abril de 2008

A los españoles nos va la cantidad

Y es que nos encanta presumir que tenemos mucho, de lo que sea. Podría ser dinero, pero también podría ser caballos en nuestro coche. El caso es tener más. La calidad, normalmente merece la pena, pero luce menos que muchos algos.

Y esta filosofía de vida, junto al todo gratis, ha desembocado en la TDT que tenemos. No sé cuántos canales: ¿15? ¿20? ¿25? Realmente no lo sé. Aún recuerdo la reciente publicidad del Estado, argumentando las maravillas de la TDT porque se tendría una cantidad de canales comparable a la que ofrecen las plataformas de pago, y todo ello gratuito. Se ve por dónde voy, ¿no?

Este fenómeno cultural tiene además otros efectos dobre nuestra televisión digital terrestre. El ancho de banda disponible para las emisiones de la TDT es limitado, como todo en esta vida. Por otro lado, calidad de canales y cantidad de canales son dos parámetros inversos: a mayor calidad, más ancho de banda ocupan y menos canales "caben" en el espectro. ¿Adivináis por qué se ha optado en España?

El caso es que el otro día me lo comentaba mi padre y hoy ya veo los primeros efectos. Se rumorea que el Estado tiene intención de promocionar la TDT a través de su televisión, La1 y La2, durante la emisión de los Juegos Olímpicos. Qué mejor ocasión que la celebración de tal evento, período en el que registran las mayores compras de televisores, junto con los Mundiales de Fútbol y la Eurocopa (aunque yo nunca he conocido a nadie que se compre una tele para ver estos eventos).

Para llevar a cabo este propósito, RTVE tenía intención de emitir en alta definición (HD) los Juegos. Pero, ¡oh, sorpresa, cruel destino! Resulta que el ancho de banda para cada cadena de TDT no "traga" con la cantidad de información que se necesita emitir en alta definición.

La solución rumoreada pasa por cepillarse todos los canales que le corresponden a TVE y emitir únicamente uno solo, con todo el ancho de banda disponible. No sé si será esto cierto, pero en mi opinión, podrían tomar nota las otras cadenas, dejar de emitir teletiendas, y lanzar contenidos en alta definición. Eso sí que estimularía la TDT, no los absurdos anuncios que nos ponen.

Y la próxima vez, por favor, que alguien piense en la calidad antes que en la cantidad.

domingo, 13 de abril de 2008

Buses conectados

Esto que comento hoy es algo que interesará más a los que residan en Madrid y es que la EMT (Empresa Municipal de Transportes), que gestionan el servicio de autobuses de la ciudad, ha decidido moverse en pro de la innovación y la modernidaz modernidad. Esto es porque tienen planeado implantar un sistema gratuito de redes inalámbricas para el acceso a Internet en los autobuses madrileños. Será el primer medio de transporte es ofrecer este servicio.

Se supone que la red estará protegida por una clave, con lo que no será pública. No obstante, esta contraseña se proporcionará junto al título del viaje, y cualquier persona que disponga de uno tendrá acceso.

Uno de los grandes objetivos que persigue esta iniciativa es el comienzo de la reducción de la brecha digital que asola este país, o al menos así lo mantiene el Ayuntamiento de la ciudad. A mí sinceramente, me extraña. Dudo mucho que alguien que no conoce Internet o que no lo tiene en casa, disponga de un dispositivo portátil capaz de conectarse a redes WiFi y, lo que es aún más difícil, que esa persona tenga la iniciativa o interés de conectarse durante el viaje. Tampoco creo que vaya a haber ninguna persona que viaje más en autobús porque disponga de acceso a Internet

Me da a mí más la sesanción que todo esto es una forma de promocionar la ciudad de Madrid a través de su moderna flota de autobuses urbanos, de cara a la elección de la ciudad sede de los Juegos Olímpicos de 2016. Supongo que los fondos para la implantación de este servicio vendrán del Ayuntamiento, aka. nuestros impuestos.... Bueno, peores usos le veo a ese dinero. Yo, personalmente, seré de los pocos que disfruten del servicio.

Agradecimentos al diario El Mundo, donde leí el artículo inspirador para este post.

jueves, 10 de abril de 2008

La guerra del fútbol pasa por la TDT


Es bien conocido que Mediapro, socio de referencia de La Sexta, es poseedora de los derechos de la Fórmula 1 y de muchos equipos de fútbol de Primera División (entre ellos Real Madrid y Barcelona), a partir del año que viene. También son de sobra conocidas las ingentes cantidades que Mediapro ha pagado por estos productos y la aparente defensa del "fútbol gratis" que se hace cada sábado por la noche en la Sexta.

Llama la atención que uno y otro no cuajan. Si se paga mucho dinero por los derechos de unos contenidos, es para monetizarlos, no para ofrecerlos gratuitamente. Y pensar que se puede recuperar la inversión en base a la publicidad parece un poco ingenuo. La estrategia de los directivos de Mediapro pasa por la creación de un canal de pago de deportes.

De momento parece que la cosa va más por el fútbol. La propuesta de valor es la siguiente: 16 partidos de fútbol al mes (4 por jornada), 16€. A euro el partido. Un precio altamente competitivo si tomamos como referencia los 12€ que cobra Digital+ por partido actualmente.

¿De dónde sale la diferencia de márgenes? ¿Es realmente rentable vender los partidos a 1€? ¿Nos han estado engañando Digital+ e Imagenio fijando unos precios tan altos? Hasta donde llega mi entender, se me ocurren 2 salidas a este dilema....

La primera de ellas es el hecho de que Mediapro no tiene que amortizar unas infraestructuras para la distribución, tales como pueden ser el sistema satelital o la red de banda ancha. La idea de los directivos de la productora consiste en distribuir el canal a través de plataformas ya esxistentes, tales como el propio Digital+, Imagenio u otras como ONO o la TDT. Entiendo que funcionaría como un canal premium por el que se pagan 16€ extras a la base de la propia plataforma. Si se reduce el CAPEX (costes de inversión), se pueden reducir los ingresos necesarios para dejar los números rojos.

La otra salida pasa por la TDT, la televisión digital que poco a poco va ganando terreno. Actualmente ofrece muchos canales, la mayoría de los cuales no vale más que ver las últimas ofertas de la teletienda o las primeras series que produjo Antena3. Unos contenidos de alto interés para el espectador común, no cabe duda. Todos los canales intentan sobrevivir a base de publicidad, pero la realidad demuestra que la tarta no se puede repartir entre tantos, por mucho que la segmentación de audiencias genere publicidad más efectiva.

La TDT de pago (sólo ciertos canales, no os asustéis) puede estar a la vuelta de la esquina. Hay un vacío legal que no la pone trabas, y las cadenas se encuentran divididas. La Sexta, del lado de Mediapro, obviamente le apoya; otros como Cuatro, alineado a Digital+, están en contra. Yo creo que permitir emitir cierto número de canales de pago puede influir favorablemente a que la TDT sea de mayor calidad.

Si este canal de fútbol se emite por la TDT de pago contará con una gran ventaja sobre sus competidores y es tener una distribución "sin costes", sin una plataforma propia. De esta manera, desaparecería la base de subscripción del usuario, que sólo se tendría que comprar otro aparatito más para el salón (!?). ¿Cuánte gente compraría los partidos de fútbol si costasen 16€ al mes y no 100€? Me arriesgaría a decir que más del 50% de los televisores de este país se sumarían al carro, llenando las arcas de Mediapro.

Y con la Fórmula 1 supongo que seguirán una estrategia similar. 1€ por carrera, y toda España a ver a Alonso.

Para el año que viene es complicado que esté en marcha este sistema, dado que primero ha de regularse la TDT de pago. Pero este no es un plan a corto plazo, sino para controlar los contenidos deportivos de pago a medio plazo. Una estrategia consistente en un gran número de consumidores pagando un bajo precio y un plan de negocio que tardará aún algunos años en ver beneficios. Veremos qué tal le funciona a Mediapro, pero de momento sus competidores ya se están asustando....

¡Que cara mas dura!

El tribunal de apelación de la corte de la Unión Europea ha decidido hoy desetimar el recurso de la operadora Deustche Telekom, quien consideraba que había sido injusta la multa de 12,6 millones de euros impuesta por la comisaria de la competencia Sra. Kroes.

La conducta que había dado lugar a la sanción había sido la de facturar a sus competidores precios (mayoristas), superiores a los precios al detalle que DT factraba a sus propios clientes.

Así cualquiera compite, ¡Y todavía se quejan de la multa!

¡Vaya cara!

miércoles, 9 de abril de 2008

Videojuegos, videojuegos, videojuegos

Esta es la industria audiovisual más grande en España, según un estudio que ha salido recientemente a la luz. De más de 2.700 millones de euros que el sector facturó en el año 2007 en España, casi 1.500 provinieron de esta fuente, un crecimiento del 50,4% con respecto al anterior período.

Frente a otras industrias audiovisuales, como el cine y la música, que parecen sufrir una etapa gris, el mundo de los videojuegos crece sin parar. Hay muchas razones para este incremento de las ventas, empezando por la reciente llegada de las consolas de nueva generación (PS3, X-Box 260, Wii). Pero quizá la causa más importante sea que la consola ha abandonado la habitación del niño, para hacerse a los mandos del salón y llegar a toda la familia. Sin duda alguna parte de la culpa de este fenómeno la tiene mi generación, la que creció con la SuperNintendo en su cuarto (aunque yo nunca tuve una :-( ), y que ahora tiene ingresos como para comprarse las nuevas consolas.

También llama la atención en el estudio que se factura más dinero proveniente del hardware (las consolas) que del software (los videojuegos), cuando típicamente había sido al revés. Supongo que la explicación más convincente que se me ocurre para este fenómeno es la piratería.... No obstante, y vistas las cifras, parece que las empresas se defienden bastante bien: accesos a Internet exclusivos para consolas no "chipeadas", accesorios varios para jugar a los juegos, consolas caras con funcionalidades más allá del juego....

Como siempre que sale el tema, especial mención para la Wii y la DS, consolas con las que Nintendo ha revolucionado la forma de juego, y quiénes juegan. Hasta tal punto que ya se rumorea un mando del mismo estilo para la X-Box 360.

No hay duda alguna que el entretenimiento digital pasa por la interacción, como gran ejemplo véase Internet. En la industria audiovisual pasa lo mismo: en el cine y en la música, el consumidor es espectador; en los videojuegos, es participante. Esta industria seguirá creciendo mucho.

¡Y dale con los precios!

Yo insisto con mi tema de los precios de la sociedad de la información.

Noticia de hoy mismo en la prensa económica sueca: el operador Glocalnet ha lanzado una oferta de suscripción a la banda ancha móvil a 28 $ al mes, es decir 20 euros. Tele2 ha replicado dividiendo por dos su tarifa a 16 $ por 1giga, o sea 12 euros, y 26 $ por 5 gigas, es decir 20 euros.

A mi francamente me preocupa mas que las cantidades en si, esta sensación que damos al consumidor de que los precios de estos servicios son totalmente caprichosos, y que lo mismo podemos cobrar 10 que 100 euros, porque en realidad lo que ofrecemos, ¡no vale nada!

Estamos creando un mercado con mercancias que lo mismo valen 1 que 10, y que hoy subimos y mañana bajamos, y como cualquiera puede darse cuenta de que estos precios no dependen ni de sequias ni de escaseces, y que lo mismo funciona la del operador A que la del operador B, pues vayamos todos a por las gangas, ¡y que invierta en las redes la tía Pascualina!

Estamos locos.

martes, 8 de abril de 2008

La Web como negocio, ¡menudo negocio!

Que la web es una cosa entretenida, no cabe duda. Basta leer las entradas de este blog, sobre todo las que escribe Alejandro, para darse cuenta que cada día un monton de gente en cualquier parte del mundo crea una nueva dimensión a este medio, que está a medio camino entre una plaza mayor medieval elevada a la eneagésima potencia, una famosa escena de la novela "El lobo estepario" de Herman Hesse, en la que el protagonista se encuentra en un vestíbulo con un monton de puertas ccerradas y cada una conduce a un mundo diferente, y un gigantesco mural en el que grafiteros sin rostro dejan su huella para la posteridad.

Y todo eso está muy bien, y además se transforma en jugosos contratos de ADSL, cable o lo que sea, que han permitido generar fastuosas facturaciones a los operadores de telecomunicaciones, pero nosotros creíamos, que además se iban a generar múltiples otros negocios, que darían lugar a eso que se denomina la sociedad de la información.

¿Donde están esos negocios?

De momento la web es un canal mas para negocios que ya existían, desde vender ropa deportiva, a coches, o medicinas.

Vale, podemos crear una cuenta corriente por internet o hacer la declaración de la renta-

Podemos ver la factura de Telefónica o hacer la compra en Elcorteingles. Está muy bien.

Todo lo que sea gratis, o que abarate en dinero o en esfuerzo, lo aceptamos, pero cuando se trata de pagar, ahí comienzan los problemas.

Como sabemos, todo el mundo espera ahora que la tele de pago sea la nueva killer application.

Contenidos en el móvil, o en el ordenador, o en la tele, a la carta, segun la demanda individual, o incluso interactuando.

Todos nos decimos, ahí está el dinero, seguro que esto si que la gente lo va a querer a cambio de un pago.

Pues, no se que decir. La CMT en su último informe nos dice que el consumo del ftbol de pago, (el contenido guay por excelencia), cayó un 36% en el último trimestre de 2007.

O sea que no solo no se dan de alta mas futboleros, sino que los que hay huyen a la menos indicación de que pudieran darse los partidos en abierto gracias al suicida conflicto entre Sogecable y Mediapro.

Y eso despues de escuchar a futboleros de pro que antes que pagar, sea lo que sea, prefieren ver al Madrid de sus amores retransmitido por internet desde China, con locución en mandarín, y con interferencias continuas.

En estas cosas de la sociedad de la información no quiere pagar nadie, y vamos a ver que pasa con las tarifas de la banda ancha.

Así que o nos inventamos formas de sacar dinero, todo el m undo confia en la publicidad, pero yo lo dudo, o el negocio de la banda ancha, va a reducirse a la cuota mensual de enganche a la red, y aun esa baratita por favor.

lunes, 7 de abril de 2008

La relevancia del prosumidor


La web 2.0, esa perspectiva de Internet basada en el concepto de los social, la interactividad y las comunidades, invade hoy en día la red. Puede ser en formato de redes de contactos, blogs, vídeos o fotos, pero la figura del prosumidor es la más relevante de la red. Entendamos por prosumidor que el navegante ya no es sólo consumidor de contenidos sino también creador de los mismos.

La relevancia de estas figuras es denostada por un amplio sector de la industria (cualquiera) en general, pero la verdad es que no debería ser así. El prosumidor tiene la ventaja de ser una figura cercana, o al menos dar esa sensación. No es una fría y distante mano creadora cuya única motivación es el dinero. Al prosumidor se le presupone un interés verdadero por el tema, una sinceridad abierta. Es un amateur pero no en el sentido de principiante, sino de amante de lo que hace.

En esta figura se han fijado desde Renault para potenciar su último activo incorporado: Fernando Alonso. Un gran deportista de élite, pero que nunca ha cuajado entre la gran mayoría de los aficionados debido a su carácter arisco y seco. Para transmitir una mayor cercanía y generar un vínculo emocional con el piloto (para aquellos que no les baste el compartir nacionalidad), la escudería de coches ha pensado en la contratación de un fan para que haga de interfaz, web mediante, entre Alonso y el público.

¿Por qué un fan y no un profesional de los medios? Por lo ya comentado previamente, un prosumidor genera mucha más simpatía, confianza, informalidad.... No obstante, el mismo hecho de estar bajo sueldo creo yo que destruirá en parte esa "sencillez", pero ya veremos qué tal se maneja.

Esta persona elegida deberá probar su fanatismo por la Fórmula 1 y sus conocimientos de Internet, de hecho se valorará positivamente el tener un vídeo currículum. Escribirá un blog, posteará fotos e impresiones, lanzará noticias de última hora.... Este es claramente el medio por el que Renault apuesta para acercar a su piloto talismán al gran público. Ya que no va a destacar por sus GP's ganados, que al menos sea más reconocido por su lado más humano.

Así que ya sabéis, si pensáis que encajáis en el perfil, no lo penséis más y probad a echar el CV. ¡Son 3.000€ brutos al mes por viajar por el mundo viviendo carreras, entre motores, gente guapa y mucho asfalto!

domingo, 6 de abril de 2008

El vídeo tiene mucho futuro

Me encanta imaginar las posibilidades del vídeo en 360º, las imágenes rodeando al consumidor. Y no sólo las imágenes, sino también los sonidos, siendo posible identificar su fuente.

El vídeo mostrado a continuación, encontrado a través de Alt1040, nos adentra en este nuevo concepto del vídeo. Haciendo clic sobre la imagen en movimiento y arrastrando el ratón, es posible cambiar la perspectiva de la escena....



El vídeo ha sido grabado con 11 cámaras y 5 micrófonos, generando una imagen casi-completa en 360º. Digo casi-completa porque no cubre el área por donde la cámara está sujeta. Un pequeño inconveniente fácilmente subsanable con las tecnologías de tratamiento de imagen existentes hoy en día.

Evidentemente, tener que mover el ratón no es una forma muy cómoda de disfrutar de este formato, pero las posibilidades son amplísimas. Se me ocurre un sistema que se base en la posición de la cabeza y que sea el movimiento de la misma la que haga girar la imagen. Una innovadora forma de crear la sensación de estar rodeado por la escena.

La aplicación más obvia que se me ocurre para esta tecnología, si es que así se le puede llamar, es el cine. Una industria que está empezando a sufrir profundamente los efectos de la compartición de archivos y que sufre una grave crisis de ideas. Si a esto además sumamos las mejoras del cine en casa nos podemos explicar fácilmente los análisis que indican el abandonamiento progresivo de las salas de cine.

La subsistencia de esta industria pasa por ofrecer al consumidor un valor añadido por el que esté dispuesto a pagar. Tener la posibilidad de ver películas en 360º, dando esa sensación de inmersión en la acción, puede ser uno de los grandes caminos.

viernes, 4 de abril de 2008

¿Algún día?


Vía: Gizmodo


Móviles en el avión: cobrando por los privilegios

La industria del transporte aéreo no está pasando por un buen momento, con unos márgenes de beneficios cada vez más estrechos. Por un lado aprieta la subida de los precios del combustible, y por el otro las dificultades económicas que sufre la mayor parte de la población y una fuerte competencia, lo que ha desembocado en una estancación de los precios. Es curioso ver cómo prácticamente todo lo comprable es mucho más caro ahora que hace 20 años, mientras que los vuelos se mantienen dentro del mismo rango de precios....

Vista la situación, la mejor opción para rentabilizar más el negocio consiste en monetizar servicios que en un principio eran incluídos en el precio (como las comidas en los vuelos) o que ni siquiera existían. Un claro ejemplo de esto último es la reciente incorporación del servicio de llamadas móviles en el aire.

Hasta hace bien poco se impedía el uso de móviles en los vuelos mediante el uso de una política del miedo tipo: "si llamas a tu madre nos estrellaremos". Sinceramente, se me escapan los verdaderos motivos de tal restricción, pero no creo que fuese por un peligro real. De ser así, ya se preocuparían más exhaustivamente de que no subiesemos un móvil encendido al avión. Realmente creo todo era para educar al consumidor a no usarlo y así poder cobrarle más adelante por el privilegio de su uso. Me explico:

Si una tienda vende cajas de galletas y las acompaña con una chocolatina de regalo, en cierto modo se está "educando" a la gente a esperar esa chocolatina con su caja de galletas. Si pasado un tiempo la tienda deja de dar gratis las chocolatinas (ya sea por ahorro de costes o por que se ha roto la relación con la compañía responsable de las chocolatinas), la experiencia de usuario se va a resentir sin duda alguna, incluso aunque el movimiento vaya acompañado de una rebaja en el precio. Curiosamente, aunque la gente está pagando por la caja de galletas y no por la chocolatina, la relación entre los clientes y la tienda ha sufrido un daño.

Imaginamos ahora que la tienda de enfrente, que curiosamente también vende galletas, empieza a ofrecer la posibilidad de acompañar su caja de galletas con una chocolatina por 1€ más. En este caso los clientes apreciarán el acto como una ventaja, algo positivo. Su experiencia de usuario se verá recompensada, incluso aunque nunca vayan a consumir la chocolatina. Fueron "educados" a comprar la caja a solas, y ahora ven incrementadas su experiencia de usuario.

La conclusión que podemos extraer es que hay que tener mucho cuidado a qué acostumbramos a nuestros clientes. Las compañías aéreas han vivido en sus carnes las dos caras de la moneda. Primeramente empañaron la experiencia de usuario retirando las comidas servidas a bordo (que eran terribles, pero siempre hacían el vuelo más ameno). Ahora viven el otro lado, gracias a que educaron a sus clientes a no usar los móviles, y ahora les pueden cobrar (y mucho) por ello.

Las aerolíneas que permitan el uso de móviles sólo tienen que preparar los aviones para poder asegurar el servicio (es lo malo de cobrarlo, que hay que respetar un acuerdo de nivel de servicio) y negociar la regulación y tarificación. Todo lo demás ya es recibir ingresos en sus (necesitadas) arcas.

jueves, 3 de abril de 2008

Precios

Mi entrada de hoy va de precios.

He oido que en Alemania andan bastante preocupados porque echando cuentas, la suma de todas las facturaciones de los operadores en 2007 fué menor que la de 2006.

No mucho menor, pero menor, y ya se sabe que en la economía del capitalismo/casino y de los analistas/kamikazes, solo hay una dirección: crecer, y solo una dimensión: mucho.

Si no creces mucho, eres un peligro y te bajan el rating, o sea te dejan sin financiación barata, que es como dejarte sin postre.

No importa si en los últimos ejercicios has crecido hasta la estratosfera, y tienes un cash flow como para comprarte la reserva federal. Si no creces a doble dígito eres un paria.

En las telecomunicaciones y otras variables de la sociedad de la información nos estamos gastando mucho dinero.

No hay mas que juntar todas las facturas y hacer una suma: el ADSL, las llamadas del fijo, los móviles, uno por persona de la familia, la tv de pago, las consolas, los cd´s y dvd´s, el cambio de telefonos, ahora las nuevas televisiones de plasma... Sumen, sumen, y ya verán lo que sale.

Hasta ahora, como estábamos en economía al alza, no nos preocupábamos, pero ahora que vienen las vacas flacas mas de uno y de dos van a hacer cuentas y a preguntar si realmente es tan necesario todo este aparataje y todas estas cuotas.

Por otra parte las administraciones públicas nos indican claramente que estamos pagando de
más cuando rebajan continuamente las tarifas mayoristas de los operadores o el roaminig, y dicen que hay poca competencia.

Lo cierto es que en pocos años hemos pasado de recibos de teléfono de 3000 pesetas a pagar 300 a 500 euros, segun el menú de cada cual, y eso es demasiado, y hay que recordar que estamos empezando en esto de la sociedad de la información. Luego viene la tv en el móvil, la tele de alta definición a la carta y los mil y un servicios que se nos ofrecerán, algunos gratis, pero los más pagando.

¿Hasta donde?

miércoles, 2 de abril de 2008

La mitad de los españoles es analfabeta informática

Bueno, para ser más concreto la mitad de los mayores de 25 años. Sólo me queda averiguar si es la mitad de arriba o la de abajo....

Entrando ya con seriedad en este problema, la verdad es que no sé cómo afrontarlo. He estado pensando acerca de la noticia y tengo pensamientos confrontados respecto a ella. Por analfabeto informático se entiende a aquella persona que, o bien no sabe lo que en un ordenador, o bien lo más cerca que ha estado de uno ha sido en casa de su vecino. Vamos, a los que les enseñas la unidad lectora de CD's (o DVD's) y siguen creyendo que es un posavasos....

Hay otra mucha gente que sí que usa el ordenador, de vez en cuando, para reenviar algún mail gracioso que le enviaron en la oficina o para escribir una carta en el Word. Teniendo en cuenta que estos no se consideran en ese 50%, la situación me parece preocupante.

En mi opinión (personal, que puede gustar o no gustar) no considero esto como un problema sino más bien como un síntoma. Es una consecuencia de la gran pobreza cultural de nuestro país, hablando en términos totales absolutos. Los políticos son un fiel reflejo, teniendo un Presidente que no sabe hablar inglés.... Conocer y formar parte de la sociedad de la información es algo que requiere proactividad y esfuerzo, y los españoles nunca hemos sido muy dados a ello.

Por otro lado, es normal que a la gente de una cierta edad le cueste entender esta nueva visión del mundo. Las cosas han cambiado, mucho y muy rápido. Nuestras mentes están acostumbradas a las varianzas, pero no las de nuestros padres y abuelos. Si a esto le sumamos que España es un país envejecido encontramos otro racional para esta estadística protagonista de nuestro post.

Pero el tema es complicado, porque las generaciones venideras llegan apretando fuerte, creciendo en plena era digital. Y ese 50% de más de 25 años que piensa que el ordenador viene con posavasos de serie se va a ir quedando más desfasada (la llamada "brecha digital"). Porque, no engañemos a nadie, el porcentaje de esa gente que se integrará en la sociedad de la información no tiene más de dos cifras. El Gobierno seguirá poniendo facilidades e Internet & co. se harán cada vez más accesibles (tanto en términos de usabilidad como económicos), pero el que no se ha acercado ya al mundillo, muy complicado es que lo vaya a hacer.

De todas formas aún hay esperanza, porque no hay que olvidar que en este mundo hay 3 tipos de mentiras: las malignas, las piadosas y las estadísticas.

Europa quiere blindar su ciberespacio

Me ha hecho gracia esta noticia que hoy publica un diario, porque estaba escribiendo un artículo sobre las vías para desarrollar la sociedad de la información, o más bien desbloquear ese desarrollo, y naturalmente, yo pienso que una de las claves es precisamente dar con un marco legal que trascienda los límites, ficticios en el hiperespacio, de las fronteras.

Así que Europa quiere blindar su ciberespacio. Cómo si ese ciberespacio estuviese por arriba del espacio físico.

Se ve que para los que piensan estas cosas, el ciberespacio comparte con el cielo religioso esa caracteristica de estar como suspendido sobre nuestras cabezas.

Pero, en fin, es verdad que algo habrá que hacer para que el cibercrimen no campe por sus respetos.

Otra cosa graciosa es que en centro de la OTAN para la ciberdefensa está precisamente en Tallin, capital de Estonia, el primer país que ha sufrido un ciberataque despiadado desde la vecina Rusia, como represalia por el trato que los estonios dan a la minoria rusa en aquel país.

Pero lo que mas gracia me produce es la relación de los países que se oponena la firma de un tratado europeo de cibercrimen, y que son aparte Rusia, naturalmente, Georgia, Turquia y ¡Luxemburgo!

¡Que ocultarán en
el pequeño principado del Benelux!

Una de las propuestas del famoso tratado es la de que los proveedores de servicio estarían obligados a entregar a las autoridades una lista de los tipos de información que pueden ofrecer a sus clientes.

Y aunque no lo he leido mucho me temo que el control sobre los contenidos que circulan por la red, y quienes acceden a ellas, estará en la misma cesta.

Blindar el ciberespacio no creo que sea posible, pero meterse en nuestras casas seguro que si.

martes, 1 de abril de 2008

La brecha digital

Me parece que no prestamos suficiente atención a la gente que se está quedando atrás irremediablemente.

Al tiempo que se crean posibilidades inauditas para los que saben, mas y mas gente queda aislada en un mundo en que el tiempo libre queda unido a nlos terribles programas de la televisión comercial.

Hoy se ha publicado un estudio, uno más, en el que se pone de manifiesto que el 44% de los españoles nunca ha accedido a un ordenador.

Aparte de que me parece una cifra optimista, porque hay gente que se ha acercado alguna vez y ha tenido una experiencia negativa y lo ha dejado "para más adelante", la cifra en si asusta un poco.

Quiere decir que la mitad, mas o menos, de la población española se ha quedado fuera de la sociedad de la información, y lamentablemente no solo hablamos de la gente mayor, que practicamente en su totalidad ha quedado excluida, sino que también mucha gente en las edades intermedias, y por tanto productivas, también están fuera.

Esto nos debería hacer reflexionar, porque no podemos dejar que sea la oferta la que cree la sociedad de la información.

Este entramado de servicios y entretenimiento. De administracion online y comunicación universal, se tiene que crear a partir también de la demanda.

Porque entre otras cosas, la oferta no tiene una idea muy clara de que es lo que tiene que ofrecer. Y tampoco de que es lo que la gente tiene claro que quiere pagar.

Y si el mercado no se aclara un poco, vamos a ver si alguien se anima a invertir en esas infraestructuras que tanta falta hacen.

¿Porque, vamos a construir un mundo de fibra óptica solo para ver vídeos de youtube?

Me parece que van a hacer falta muchos planes Avanza, y muchos programas de e-inclusión de la UE, hasta que tengamos una demanda preparada para pediry para obtener todos los beneficios de la tecnología.

Mientras,
la brecha se incrementará, porque los avances van mucho mas deprisa que la formación, y por mucho que corramos muchas cosas solo van a ser para los mas letrados en materia digital.

Y eso se contrapone radicalmente a nuestras ideas democráticas europeas.