"El WiFi ataca de nuevo" ataca de nuevo

Precisamente tenía pensado escribir sobre este tema y leo que se me han adelantado, aunque con opiniones distintas. Porque la noticia de que Avilés ofrece WiFi gratuita no parece dejar indiferente a nadie, y cunden las opiniones enfrentadas.

Yo creo que es bueno que un haya WiFi gratis. Creo que es bueno que la gente tenga acceso a Internet, igual que tiene acceso al agua de las fuentes y a la luz de las farolas. Creo que es bueno que hasta el más zafio de los individuos tenga la oportunidad de leer un artículo de la wikipedia o las noticias nacionales. Creo que es bueno que la gente aprenda a navegar la Red y el pierda miedo, que haga compras online y compare productos y servicios.

Entiendo que el acceso a Internet ha de ser un servicio básico universal, lo cual no quiere decir que la gente no vaya a pagar nunca más por él. Porque cualquiera con un poco de conocimiento en la materia es consciente de que un acceso de 200 kbs como el que promete el ayuntamiento de Avilés vale para poco más que leer el correo y ver alguna página web que no tenga vídeos ni muchas fotos. La gente seguirá contratando acceso para sus hogares (el que quiera), porque el hecho de que haya bibliotecas no quiere decir que la gente no vaya a comprar libros. ¿Acaso veo el mismo argumento que usan las discográficas contra la compartición de archivos en Internet?

¿Por qué WiFi y no 3G? Pues yo creo que el motivo es que la alternativa de las redes móviles no está al alcance de la mano de los ayuntamientos. Ahora bien, también creo que no debería ser el municipio, constituido como operador, el que debería proveer este servicio, sino que el Estado debería contratarlo a una operadora nacional.

No es cuestión de vivir en una sociedad comunista, sino de no pisar el extremo capitalista. Este sí que es el camino del desarrollo de la sociedad de la información, de la innovación y la expansión del conocimiento. ¿No queremos dejar de ser el país de la pandereta y el ladrillazo? Pues bien, este es un paso hacia un estado diferente.

El WiFi ataca de nuevo

Resulta que 150 ayuntamientos españoles encabezados por el de Avilés, han decidido dar acceso gratis a la red en el territorio (urbano) de sus municipios.

No se por qué los ayuntamientos no ofrecen bocadillos de jamón gratis, o cañas.

Tampoco comprendo muy bien por qué esos mismos ayuntamientos se niegan a conceder licencias para instalar antenas de telefonía móvil, o cobrar un impuesto especial por las que ya tienen instaladas.

Parece que en nuestro país abunda el munícipe montaraz y anarcoide que quiere quedar bien con los elementos más batasunos de la localidad a cambio de fastidiar a las empresas, que como todo el mundo sabe en España, son unos ladrones y unos prepotentes.

Me pregunto cuantos de los famosos 8.000 millones de euros no van a ir a parar a proyectos semejantes y a esperpentos variados de protección "anti-radiaciones".

Leo que en Davos se habla de echarnos del euro, y yo solo pediría que por favor no se despilfarre nuestro dinero.

Los que quieran vivir en Cuba, que se vayan a vivir con Fidel. Al fin y al cabo allí todo es gratis. ¿O no?

¿Es la prensa escrita más subjetiva?

Sigo en mi cruzada personal contra la prensa escrita y no porque me moleste en especial, sino porque no me gusta nada su estadio actual ni que se le ayude como modelo de negocio agonizante. En este caso la reflexión viene a cuenta de un post de Martin Varsavsky en donde comenta que la edición en papel del país es mucho más subjetiva que la edición digital.

Pensando sobre esta posibilidad he leído también uno de los comentarios que tiene dicho post, en el que se defiende precisamente la tesis opuesta. Esto me ha permitido darle aún más vueltas y generar una opinión que considero propia. Y que es coincidente con la de Martin...

Porque sinceramente creo que los periódicos en papel tal y como los conocemos están totalmente teñidos de opinión y subjetividad, partidismo e intereses. Por otro lado, las ediciones digitales, si bien no son totalmente objetivas, sí que destilan una mayor neutralidad.

Indican en el comentario del post que el que escribe la noticia es humano, y por tanto subjetivo, que el periódico sigue una línea editorial propia y que las manos que escribieron la edición de papel no son las mismas que las que dieron cuenta de la versión digital. Y estos 3 puntos, que se utilizan como contraargumento a la tesis de Martin, yo creo que realmente lo que hacen es reforzarlo.

Porque si bien el escritor y periodista es humano, debe de ser mucho más humano en papel que en pantalla, dada la subjetividad implícita. Todos escribimos bajo la sombra de nuestra opinión, pero un profesional ha de procurar ser cegado lo menos posible por ella, y los periódicos no son ejemplo de ello. De hecho, se rigen, efectivamente, por una línea editorial que dicta de qué pie han de cojear, sin disimulo alguno. Afortunadamente, parece que en los medios los equipos "analógicos y digitales" son distintos, tanto en manos, como en salud pedestre.

Creo que la diferencia radica en que el lector de un periódico, tradicionalmente, sólo lee un periódico. Es su fuente de información, con la que se encuentra alineado, y de ella bebe para conocer lo que pasa en el mundo. De esto no cabe duda que se aprovechan los editores. Por el contrario, el lector que obtiene sus noticias de la red, normalmente visita diferentes sitios, alejados entre sí por un simple click. Lee, participa, opina y vuelve a leer, siendo un consumidor activo. Evidentemente, la emisión de información no puede ser la misma si el canal y el receptor son tan distintos.

¿Quieres información filtrada y velada? Lee un periódico. ¿Quieres información filtrada y velada de maneras diferentes? Lee 2 ó 3 periódicos. Ojo, que no digo que leer periódicos sea una pérdida de tiempo o un mal a erradicar. Simplemente, que uno sepa lo que va a encontrar y sea consciente de ello, que no espere un tratamiento objetivo de la noticia, sino la opinión del grupo. Cada vez soy más de la creencia de que el periódico quedará como una publicación diaria con la opinión de una serie de autores renombrados, contando las noticias del día anterior...

Appetite fo self destruction

Parece que despues de mucho algunos en la industria discográfica comienzan a ver la luz.

Lástima que sea después de haber destruido con su codicia un mundo que llegó a ser maravilloso para el público y luctativo para sus protagonistas.

Un tal Steve Knopper, periodista de la revista Rolling Stone, se ha atrevido a contar como la actual situación se deriva, no de la maldad de los internautas, si no de la ambición desmedida de una industria de nuevos ricos.

Cuenta Knopper, como el 15 de julio de 2000 tuvo lugar una reunión en Sun Valley (Idaho), entre representantes de la industria discográfica y los accionistas de Napster, y como los de los discos rechazaron la propuesta de Napster de ir a medias en el negocio de distribuir música por Internet, a cambio de una cuota baja, ya que ellos querían ¡el 90%! Que salaos.

También cuenta como las discográficas decidieron duplicar el precio de los disccos en el formato CD, respecto al vinilo, y como se metieron en contratos estratosféricos condeterminados artistas, a los que luego hemos visto viajar en jet privado.

Cómo viejo comprador de discos no puedo estar más de acuerdo con Knopper.

Estos vándalos de las discográficas no solo han matado el negocio, sino que han llenado el mercado de supuestos artistas prefabricados, y de orondos creadores de yate y Malibu, mas preocupados de sus finanzas que crear una melodía agradable.

En el mundo de la música ha ocurrido lo mismo que en las finanzas. El apalancamiento, el marketing, la imagen, y la estafa pura y simple, han sustituido al talento y la prudencia. Y el público se ha rebelado con el P2P.

En todo el mundo.

Yo no sé si hay ya modo de dar marcha atrás. Desde luego cualquier arreglo pasa por reducir drasticamente el precio de los cd´s. Y drasticamente quiere decir pasar de los 20 euros a dos o tres.

Lo demás son milongas.

Sarko insufla dinero a la prensa francesa y la gente miramos como tontos

Hoy en la comida he mantenido una interesante conversación sobre la crisis y cómo nos está afectando, ese gran tema que cubre cual manto los pensamientos de todos los españoles, europeos y miembros de la sociedad capitalista en general.

Entre las líneas de diálogo han salido las propuestas que anunció Sarkozy hace unos días para meter publicidad institucional en los periódicos, así como aligerar los impuestos que penden sobre ellos y suscribir a los jóvenes a una de las publicaciones. Un intento baldío de subvencionar un sector en clara decadencia pero no debido precisamente a la crisis, sino a la caducidad de una fórmula periodística frente a los avances de las tecnologías.

La cruda cuestión es que ese dinero que saldrá de las arcas francesas, llenas desde los bolsillos de los contribuyentes, podría dedicarse a muchas otras iniciativas, que las personas de a pie valorarían y apreciarían más. Ah, pero la realidad es que interesa más no perder ese control que los medios tradicionales ejercen (¿o acaso ejercían?) sobre el pueblo, cuando los canales de información eran limitados y controlables. Así, así, que lean, aunque haya que pagarles los periódicos a los jóvenes, que con suerte abrirán para rellenar el sudoku...

Pero en España es igual. Ayer al presidente Zapatero se le llenaba la boca diciendo que lo que necesitaba nuestro país para salir de la crisis es confianza. Y yo le digo que no, que no se equivoque ni practique la demagogia. Lo que necesitamos es que empiece a plantearse el recorte de costes en el Gobierno, igual que hacen las empresas que nos rodean y emplean. Que reestructure la televisión y al radio pública, que no necesitamos (al menos tal y como existe hoy en día) y que nos cuesta un riñón a cada uno, además de que quita mercado a otros medios. Que deje de crear ministerios cuya función se desconoce más allá de servir como colonia de funcionarios, tranquilos a sabiendas de que no se les puede despedir. Que deje de gastarse el dinero público en campañas que practican la falacia, acusando a los internautas de cometer delitos que no lo son. Que invierta en los cimientos del futuro, en ciencia, tecnología e innovación, en profesores y educación, en empleo y sanidad.

Por favor, señores políticos. Basta ya de salvar sus intereses con nuestro dinero y céntrense en ayudar al pueblo que les votaron.

¿Google Web Drive?

El rumor saltó ya hace unos días: Google podría estar preparando un servicio de almacenamiento virtual. Y realmente sería una iniciativa lógica, totalmente en línea con lo que la empresa del buscador lleva haciendo ya un tiempo y acorde con la evolución de las necesidades de sus usuarios.

La tendencia de llevar toda la información "a la nube" es cada día más patente. Tanto porque es más tecnológicamente posible como porque se está modelando la mente del público para que acepte este cambios en las costumbres de almacenamiento compulsivo. Tener acceso a todos nuestra información de forma segura, anywhere, anytime, es una promesa en la que mucha gente ve un verdadero valor añadido.

Al fin y al cabo, a Google no le cuesta mucho, ya que ya ofrece más de 7 GBs de espacio en gmail, el cual mucha gente usa como disco virtual. Obviamente, la compañía cuenta con que no todo el mundo va a utilizar el total de su espacio asignado, pero la base de este nuevo servicio está ahí y es escalable según las necesidades. Sería algo parecido a Picasa, cuyos usuarios disponen de 1 GB para sus fotos. A cambio, Google podría situar publicidad contextualizada a los archivos que guardemos o podría cobrar por un servicio premium con más espacio.

Google ha generado un aura a su alrededor que le reporta grandes ventajas y beneficios, al igual que otras empresas como Apple. Pero este privilegio lleva encadenada una pesada losa y es que al aura hay que alimentarla si no se quiere que se convierta en un agujero negro. Y así, igual que Apple debe sacar un producto molón cada pocos meses bajo riesgo de decepcionar a su legión de seguidores, a Google parece pasarle algo similar si no quiere convertirse en un buscador más de Internet. Estas empresas tienen que estar en continuo movimiento para permanecer en la mente de los usuarios y así batir a la competencia cada vez que una persona se pregunte: ¿qué buscador debería usar hoy?

Obama y la tecnología

Me voy a limitar a traducir un fragmento de un discurso de Obama en la ciudad de Springfield el día 10 de Febrero del pasado año:

"Seamos la generación que reforma nuestra economía para que pueda competir en la era digital. Establezcamos altos niveles de exigencia en las escuelas y proporcionemos los medios que necesitan para tener éxito. Reclutemos un ejercito de nuevos profesores, y concedámosles mejores salarios y soporte, a cambio de exigencia de resultados. Hagamos que la universidad sea más asequible, e invirtamos en investigación científica. Despleguemos líneas de banda ancha en el corazón de nuestras ciudades, y en las comunidades rurales de todo el territorio."

Ahora los epígrafes de la agenda tecnológica del tanden Obama-Biden:

Asegurar que el intercambio de ídeas a traves de una internet abierta y diversos médios, sea libre y completa. (Network Neutrality).

Crear una democracia transparente y conectada.

Desplegar una Infraestructura de Comunicación moderna.

Mejorar la competitividad de los Estados Unidos.

Preparar a todos nuestros niños para la economía del siglo XXI.

Preparar a los adultos para la economía del cambio.

UTILIZAR LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN para resolver los problemas mas acuciantes de nuestro país.

¿Alguien ha visto cosas parecidas en las propuestas de nuestro gobierno?

Hora de despedir

LLegan los primeros anuncios de resultados al sector y con ellos los primeros anuncios de despidos de la temporada.

Digo de la temporada, porque parece que se ha abierto la veda y que los empleados de las compañías de las tecnologías de la información, antaño jóvenes de gran futuro y fichajes estrella, se convierten en piezas de caza que ya no valen para otra cosa que conseguir que con su marcha, cuadren las cuentas del margen debido.

El otro día escribía acerca de como los resultados publicados anticipadamente por Ericsson, habían causado una excelente opinión y una reacción de alivio entre los representantes de las industrias mas importantes del sector reunidos en Bruselas. 24 horas mas tarde esa misma compañía anunciaba 5000 despidos. Otros cinco mil.

A continuación Sony, Microsoft, y ya me pierdo comenzaban a despedir a mansalva.

Y eso en la industria del futuro.

Despues veo a Fernadez Tojo, el nuevo lider de Comisiones Obreras comenzando a hablar de huelga general, y a preguntarse como es que empresas que están ganando dinero, o que lo han ganado hasta ayer, despiden tan alegremente a tanta gente.

Conocí a Fernandez Tojo cuando en Ericsson España estabamos cerrando nuestra fábrica de Leganes, y me pareció, y así creo que es, un hombre conciliador y realista, que comprendía en ese momento que era mejor encontrar una salida digna a los trabajadores que empeñarse en una pelea numantina.

Verle ahora tomar el sendero de la guerra me parece preocupante, pero en realidad yo también creo que las autoridades debieran tomar alguna iniciativa aparte la de quedarse quietos como don tancredos, viendo como la industria europea de las TIC se tambalea bajo la presión, absolutamente tramposa de la industria china, y la presión suicida de las políticas de compras de los operadores de telecomunicaciones.

Hablar de libre mercado en este sector da risa y repugna a la inteligencia.

Me dijo una vez un antiguo directivo de ITT: "cuando veas que derriban una chimenea de una fábrica has de saber que nunca volverá a construirse".

Yo digo hoy: cuando vemos que un empleo de las grandes empresas de teleco se pierde, entendamos bién que es para siempre.

Pensemos si es eso lo que queremos para nuestro país y para la UE.

23.000%

Hoy traigo un minicomentario sobre un dato extraído de un post de alt1040, que ya de por sí es bastante interesante. Y es que hace poco más de un mes comenté en este mismo blog como el famoso grupo cómico Monty Python se había encomendado a la no tan disparatada idea de sacar beneficio a YouTube y volver a obtener una cierta popularidad.

Pues bien, resulta que a raíz de los enlaces provenientes de sus vídeos en YouTube las ventas de sus DVD's han subido hasta la 2ª posición en Amazon, incrementando en un 23.000% dichas ventas.

Hala, ahora para que se pongan recelosos todo esos que ven sus vídeos colgados en Internet o que opinan que aquello es "piratería" que les está generando pérdidas...

Mas crónicas bruselenses

Ayer, mientras estábamos reunidos en el comité ejecutivo de EICTA-Digital Europe, se anunción la presentación de los datos económicos del cuarto trimestre de Ericsson, que fueron mejor de lo esperado. Fué curiosa la reacción de todos los representantes de las empresas presentes, empezando por el presidente, que es de Nokia. Se alegraron y se felicitaron.

Estamos tan necesitados de buenas noticias en el sector, que ya nos alegra hasta que crezcan los tradicionales competidores.

Me gustó particularmente una frase que encabeza la preparación de un estudio que la asociación piensa presentar antes o durante el verano, sobre la importancia del sector de cara a la salida de la crisis. The recovery will be digital.

Me parece que como sucede siempre con los buenos slóganes, contiene un mensaje rotundo y a la vez compartible por casi todos. Creo que lo usaremos mucho en estos próximos meses.

Mientras, los problemas son los de siempre: los chinos que protejen su mercado a la vez que invaden los nuestros, las sociedades recaudadoras de los artistas que nos rodean por tierra, mar y aire, el consumo que se tambalea, nuestra imagen que no termina de ser la de un sector fuerte con voz propia, los políticos que prfieren subvencional al automóvil antes que ayudar a crear nuevas industrias.

Hoy Sony anuncia grandes pérdidas. La crisis avanza imparable.

Reflexiones bruselenses

Esta mañana sentado junto al ventanal de mi hotel en Bruselas, leía El País mientras intentaba desayunar un revuelto de huevos no muy apetitoso.

La camarera, colombiana, me hablaba en español así que todo era familiar.

Leía sobre Obama, como todo el mundo, y me acordaba de la recreación de la primera inauguración de presidencia, la de George Washington, recreada recientemente en la serie sobre el segundo presidente, es decir, John Adams.

La ceremonia actual es recreación de aquella, y la idea era sencilla. El presidente jura delante de los vecinos de la ciudad, reunidos delante de una balconada, que entonces era del ayuntamiento, y hoy la del Capitolio.

De ayer a hoy lo que ha cambiado es que esos vecinos somos todos. Gracias a los medios de comunicación y a una idea de mundialización creciente, todo el planeta se siente concernido.

Hemos asistido a esta ceremonia no como curiosos, sino como si fuera algo nuestro.

Es un cambio muy profundo el que se ha producido en el mundo en estos dos últimos siglos, y no podemos evitar preguntarnos a donde vamos.

Es lo que se ha preguntado también Juan Luis Cebrian, consejero delegado del grupo Prisa, quien en una lúgubre reflexión afirma que el futuro de los periódicos impresos está comprometido, y que no sabe si seguirán existiendo dentro de quince años.

De momento ha fusionado las redacciones del periódico papel y el digital, para ahorrar costes en estos momentos críticos para los medios debido a la caida de la publicidad.

No de otra manera podemos juzgar la entrada del magnate mejicano Carlos Slim en el New York Times. El viejo mundo de los medios se tambalea.

Mientras Google se topa con los derechos de autor literarios (aquí todo el mundo corre tras su parte del pastel), y el presidente de la Sgae dice que los medios mienten y por eso tiene problemas.

Desde luego la crisis nos está dando fuerte.

El poder mediático de Obama

La expectación por el nuevo presidente de los EEUU ha tocado su clímax hoy, en la ceremonia de investidura de Obama. Y a lo largo del día, según veía a la Red bullir con excitación ante tal acontecimiento, no podía dejar de pensar cómo se puede llegar hasta tal punto. El nuevo presidente es el primer político que conozco que tiene fans tal y como los entendemos hoy en día, generando una capacidad mediática inaudita en el terreno.

Le he estado dando unas cuantas vueltas al asunto y la verdad es que no he conseguido llegar a ninguna conclusión clara acerca de las causas para este fenómeno. Únicamente se me han ocurrido 3 ideas, las cuales creo que forman parte del conjunto de causas, aunque debe de haber muchas más.

Por un lado tenemos la globalización que hace cada día nuestro planeta más pequeño. Las decisiones tomadas en un extremo del globo tienen repercusiones en todos los rincones en cuestión de minutos. Las distancias son menores y el concepto de "mucho tiempo" ha cambiado radicalmente de dimensión. El presidente de los EEUU gobierna el país más poderoso del mundo y eso le convierte, por ende, en la persona más poderosa del mundo, aunque haya a mucha gente que no le guste esta idea. Hablamos tanto de Obama por su influencia en nuestro mundo.

Luego tenemos a Bush, al que la opinión pública califica casi de forma unánime como un gobernador nefasto. Cierto o no, la verdad es que Obama representa una cambio en el que muchos tienen grandes esperanzas, esperemos que no se equivoquen. Hablamos tanto de Obama por su promesa de cambio.

Pero lo que realmente creo es que la expectación por Obama está exaltada en la Red mucho más allá que en el "Mundo Real". En los blogs, twitter, facebook... la gente no hacía más que hablar del nuevo presidente, mucho más de lo que lo hacía en los pasillos de la oficina, donde apenas se ha mencionado el tema. Supongo que los internautas que más información aportan en Internet también son los que más la consumen, ávidos devoradores de noticias. Así, el acontecimiento del día ha sido seguido y comentado por todos ellos siguiendo un modelo interactivo y bidireccional. Además, Obama ya ha demostrado en repetidas ocasiones ser un verdadero tecnófilo volcado con las tecnologías de la información, de alguna manera lo que todos nosotros, navegantes españoles, añoramos y deseamos para nosotros. Hablamos tanto de Obama por su presencia en Internet.

Hablamos tanto de Obama...

Un gobierno hippie en un mundo confuso

La ministra Garmendía, que se ocupa en España, menos las vascongadas, de los asuntos del I+D, anunció ayer que va a dedicar 490 millones de euros a potenciar los campos de la salud y de la energía solar.

Bueno, como ella proviene de la biotecnología, y como el presidente es ecologista parece lógico que como en nuestro país todo gobernante que se precie considera que el presupuesto nacional es su juguete y por otra parte todo líder carismático quiere dejar su impronta en la historía, pués que se dediquen a estos temas y no a otros.

Por otra parte en España hay una floreciente industria de la salud, donde no creo que haya mucha crisis, y otra, igualmente atractiva en el ámbito de las energías renovables, que supongo estarán encantadas con esta ministra.

Pero ¿y los otros sectores?

¿Y mas concretamente el nuestro de las TIC?

Está muy bien que se ayude a sectores de futuro, pero sería conveniente que se ayudase a todos, y no solo a algunos.

Las TIC son un sector que en todo el mundo recibe una gran atención. No solo por sus propias empresas.

Es que se considera como un sector transversal, cuyo desarrollo beneficia a todos los demás.

Pero aquí hemos decidido que somos hippies y que vamos cambiar el mundo.

Y yo digo como Brassens. Morir por las ideas, de acuerdo, ...pero de muerte lenta.

Seamos hippies, ...pero de a poco a poco.

Y por fin, hablamos de Spotify

Spotify ha llamado a las puertas de Internet y ya hace varios días que surgió como novedad en diversos blogs y medios digitales. Hoy, finalmente picado por la curiosidad, he decidido pedir invitaciones en diversas páginas hasta que un buen samaritano ha querido a bien invitarme a usar esta nueva y disruptiva aplicación. Y la califico así porque creo que bien gestionada puede llegar a tener la misma relevancia que el iTunes en la distribución de música en Internet. Pero vayamos por partes...

¿Qué es spotify? Para todo aquel que aún no lo sepa, es una aplicación para oír música en streaming.

¿Streaming? Sí, streaming significa que no es necesaria almacenarla en el ordenador, aunque sí que se descarga de manera transparente para el usuario. Al fin y al cabo, si tienes toda la música en la nube (Internet), ¿para qué la necesitas guardada en tu disco duro?

¿Pero no existían ya otros servicios que hacían eso como Last.fm o Pandora? Sí, pero no con la misma sencillez que spotify. Aunque la principal novedad es que realmente puedes escuchar la música que quieres, cuando quieres, no canciones del mismo estilo o sucedáneos raros como ocurría hasta ahora.

Ah, uh, pero eso es piratería y será rápidamente eliminado de Internet, ¿no? Pues afortunadamente no parece que vaya a ser así. Googleando me he encontrado con este artículo de octubre del año pasado donde se hablaba de spotify y cómo había llegado a acuerdos con varias compañías musicales. En su momento no recuerdo que se le diese mucha importancia, pero mira ahora...

¿Y de qué viven? Pues siguen un modelo freemium, es decir, tienen una versión gratuita, con publicidad, y una versión de 10€ al mes sin anuncios. Ese sistema parece que es el que mejor les va a este tipo de empresas y así es por el que han optado.

Vale, mola, ¿cómo accedo? Pues teóricamente, con invitación. Aunque parece ser que desde aquí también se puede.

Curioso me parece el tema de las invitaciones, ya que claramente lo que persiguen es generar una sensación de escasez que a su vez cree ansiedad por lograr una. Una estrategia de marketing viral que ya utilizaron Google con GMail y Tuenti con grandes resultados. No obstante, al final, todo el mundo que quiere tiene acceso, así que que no cunda el pánico.

Y en cuanto a la publicidad, yo aún no me he cruzado con ella. Supongo que ahora mismo la estrategia pasa por lograr una masa crítica de usuarios encantados con la aplicación, que hagan de evangelistas de la misma y sólo hablen bien de ella (¡cómo yo!). Poco a poco irá entrando la publicidad, aunque, sinceramente, si yo aún no he pagado los 10€ es porque prefiero esperar a que el servicio se asiente y que no llegue algún cafre con intención de cerrarlo. Pero a ese precio, ¿quién no rechaza poder acceder a toda esta música?

Ya lo he comentado antes, creo que esta aplicación puede suponer un antes y un después. No sé cómo habrán negociado con las mayors para permitir que el usuario escoja la canción exacta que quiere escuchar, pero esto es lo que realmente quería el consumidor. Aún le falta mucho desarrollo (listas inteligentes, gestión de favoritos, compartición de gustos, mejores recomendaciones...) pero la semilla ya ha germinado.

Así visionábamos la música en Internet hace unos años (no tantos, la verdad) y así la tenemos hoy. El próximo paso es la omnipresencia del acceso de banda ancha y la extirpación de la idea de "guardar" música. Ya lo comenté hace tiempo, y es que poco a poco, pasito a pasito, vamos llegando a esa utopía digital que tan lejana nos parece.

Bienvenid@s a la verdadera librería musical completa al alcance de tu mano :-)

En tiempos de mudanza...

...templanza.

Eso al menos es lo que parecen pensar en el ministerio de industria en lo que respecta a las licencias de LTE o quinta generación de telefonía móvil, la tecnología que habilita banda ancha de alta velocidad en el mundo herziano.

Lo cierto es que estas licencias ya se han concedido en otros países, los nórdicos, propiciando una cierta polémica sobre el reparto de frecuencias entre seguidores de la continuidad de la tecnología GSM-UMTS-LTE, y los partidarios de Wimax, y lo cierto también es que en los dos últimos GSM World Congress de Barcelona, el LTE ha sido probado con éxito, pero efectivamente cabe preguntarse si este es buen momento para proponer nuevos entrantes en un mercado que este año va a sufrir alguna contracción.

El problema es que hay operadores regionales españoles, Euskaltel y R, fundamentalmente, que habiendo conseguido sobrepasar a Telefónica en sus territorios en el dominio de la telefonía fija y la banda ancha, quieren también su parte del pastel de las frecuencias.

Si se retrasa la concesión de las de la banda de 3.5, habilitadas para la banda ancha móvil, estos operadores tendrían que buscar una parte de lo que se denomina "refarming" de la banda de 900, hoy en posesión de Telefónica y Vodafone.

Lo malo es que a esas preciadas frecuencias también aspiran Orange y Yoigo, que tienen pedida la vez desde hace tiempo.

Pero claro, el pacto de aprobación de los presupuestos PSOE-PNV, tiene un precio y parte de ese precio pasa por frecuencias para Euskaltel, además del I+D para el País Vasco.

Un galimatias que los técnicos de la secretaría general de telecomunicaciones tendrán que resolver haciendo encaje de bolillos.

Por otra parte llama la atención esta m,añana el pacto Vodafone-Orange para compartir sus redes UMTS, por el método de dividir el país es dos zonas y darse servicio respectivamente en la de cada cual.

Siguiendo esta lógica puede que llegue el día en que solo haya una red física compartida logicamente por cualquiera, red que podría estar en manos de un consorcio privado, público o mixto.

Hoy parece algo lejano, pero es que en realidad la red ya no aporta grandes diferenciaciones comerciales a ninguno de los grandes operadores, y como decía el nuevo presidente de Alcatel este domingo en el suplemento naranja de un diario, el valor añadido que puede ofrecer la industria a los operadores es la mejora de la experiencia internet.

Seguramente tiene razón, pero la verdad es que las implicaciones de la afirmación, unidas a las realidades de la compartición, y la competencia china manda un estremecimiento por la espalda de la industria.

Facebok ha ganado

Quizá parezca una afirmación un tanto rotunda, exagerada e incluso exenta de sentido en el mundillo de Internet, pero la verdad es que así lo creo. Facebook ha conseguido alzarse como LA red social, entre muchas "unas" redes y ese es un puesto muy difícil de perder.

Para realizar esta afirmación me baso principalmente en la percepción de que Facebook ya ha traspasado la barrera de Internet y se ha instaurado entre el saber social, ya es un conocido y vecino del pueblo. Le hablas de Facebook a la gente y entiende qué es eso, normalmente no se lo tienes que explicar. A la gente se le puede pedir su perfil de Facebook y se puede asumir que una amplia mayoría de cierto rango de edades tendrá uno, probablemente activo. Se habla de Facebook en las radios y televisiones, la gente lo comenta con naturalidad...

Recuerdo hace un par de año cuando me incitaron para que me crease un perfil en esta red y como me mostré reticente. Estando ya en Hi5, entrar en una nueva red se me hacía un acto perezoso. Hoy en día, Hi5 es tan sólo un recuerdo en la mente de muchos navegantes y Facebook copa su vida social en Internet. Todos los contactos que tenía en Hi5 ya los he recuperado en Facebook y de mi antigua red social sólo me queda, lamentablemente, spam. En Facebook, cada cierto tiempo encuentro una nueva persona que alguna vez fue parte de mi vida y de la que me alegra volver a saber.

Cierto es que en España existe Tuenti, que le hace una cierta competencia en un rango de edad aún menor. Y también es muy cierto que existen muchas redes sociales verticales o especializadas que tienen su hueco en la Red. Pero Facebook ya es como Google a los buscadores o YouTube a los sitios de vídeo: el líder indiscutible, no por visitas sino por posicionamiento en la mente de los consumidores. Y eso no se quita ni frotando con potentes acciones de marketing.

La globalización llega a China

No quería pasar la oportunidad de comentar aquí dos noticias aparecidas estos últimos días, y aparentemente contradictorias,referidas a China.

La primera hacía referencia a la finalización de los procesos de selección de proveedores de equipos de tercera generación para los operadores chinos, y que se habían resuelto de forma abrumadoramente mayoritaria a favor de suministradores chinos.

La segunda se refería al cierre masivo de fábricas en muchos lugares de aquel país, que está enviando a cientos de miles de trabajadores, de vuelta a sus regiones de origen y a un futuro mas que incierto.

Como decía dos noticias contradictorias, porque si a Huawei y a ZTE les va bien no tendrán que cerrar sus fábricas sino que bien al contrario tendrán que incrementarlas.

Pero la realidad es que el crecimiento de Huawei y de ZTE se hace a costa del hundimiento de SiemensNokia, Alcatel o Ericsson, y a costa de que en Europa se pierdan miles de puestos de trabajo.

Esos miles de consumidores de clase media pasan a ser desempleados con pocos recursos que dejan de comprar mercancias diversas, la mayoría producidas en China, y...

La globalización es para todos. Y hasta ahora siempre ha ido en la misma dirección.

Hemos visto desaparecer de Europa la industria de la electrónica de consumo, la de la informática, y ahora la de las telecomunicaciones, y todas han ido a parar a Asia.

En nuestra locura de querer maximizar los beneficios para el accionista, nos estamos convirtiendo en una sociedad de mileuristas, y de clases pasivas.

Gente de poca capacidad consumidora.

Malo para Europa, pero como parece ahora, malo también para China.

El ocaso de los dioses

Leo esta mañana que Jerry Yang, uno de los fundadores de Yahoo deja su puesto de consejero delegado a una gestora profesional, de nombre Carol Bartz, en un movimiento que recuerda a tantos otros en la industria digital, desde el adios de Bill Gates, al hasta luego permanente de Steve Jobs.

Es verdad que el pulso mantenido por Yang frente a los accionistas de la compañía, para no aceptar la oferta de Microsoft, había erosionado la capacidad de este para dirigir la compañía, pero no es menos cierto que una cosa es tener una idea brillante, y otra dirigir una compañía con miles de empleados, y con unas cuentas que cumplir.

He conocido muchos gestores, y a veces en su persona se une la pasión del visionario, con la frialdad del gestor profesional, pero no es lo mas corriente. Normalmente ambas cualidades son incompatibles.

Sobre todo cuando empiezan los problemas.

Una cosa es liderar un ejercito que avanza incontenible, y otra comenzar a cortar y a sacrificar sin compasión, incluso a tus amigos y colaboradores mas cercanos.

Normalmente el creador carece de ese ánimo implacable que es necesario, y al que un jefe que tuve, describía como tener hielo en el estómago.

Pero ¿y la mágia?

Creo que en nuestro sector hay una reflexión pendiente sobre que tipo de dirigentes debemos tener.

Los gestores son necesarios sin duda, ¿pero son suficientes?

Cuando se está creando un mundo nuevo, y se está avanzando por territorios desconocidos, los gestores son a menudo demasiado conservadores.

Por su misma formación y convicción, suelen ser personas apegadas a los números y al corto plazo.

Cuando ellos dominan, como está pasando ahora mismo en todo el mundo, se apaciguan los episodios de especulación y las malas prácticas, pero no se avanza.

Seguro que Cristobal Colon, Hernan Cortes y Nuñez de Balboa eran pésimos administradores. Pero sin ellos los administradores que les sustituyeron no hubieran tenido nada que administrar.

Y respecto a nuestra industria, yo francamente echo de menos a los viejos visionarios, y ya me cansa tanto informe trimestral y tanto indicador de rendimiento.

Palm Pre o una vuelta de entre las sombras

Hace unos años, cuando empezaba yo en esto de la informática, las PDAs empezaban a ver la luz. Y estos dispositivos o eran Palm o llevaban Windows, que ponía el software a varios fabricantes. La lucha entre los dos era encarnizada, sin un ganador claro. Hasta que un día, Palm murió.

La verdad es que nunca sé qué pasó. Supongo que no fue capaz de lidiar con la competencia, con la necesidad de ir siempre a mejor, construir PDAs más pequeñas, con un software más elegante, potente y práctico. O quizá fue una cuestión de convergencia: cuando las PDAs que se convertían en móviles perdieron terreno frente a los móviles que se convertían en PDAs, Microsoft lo tuvo más fácil. Bastaba con empezar a ofrecer su software a fabricantes de teléfonos. Pero Palm, que sabía de PDAs y no de móviles no supo lidiar con esta evolución digital.

El caso es que años después (más de los que esperaba), esta empresa vuelve a la carga. Cuando los móviles ya no es que tengan funcionalidades de PDAs, sino que apenas pueden llamarse ya teléfonos, se presenta la Palm Pre. Este dispositivo es el primero que parece ser capaz de competir en igualdad de condiciones con un iPhone plenamente instaurado en el mercado. Blackberry y el Google G1 realmente se acercan, pero no llegan. Nokia aún anda a medio camino.

La Palm Pre tiene varias características diferentes al iPhone, muchas de ellas consideradas como mejoras por bastante gente. Véase el teclado físico, la propia interfaz, la batería extraíble... Diferencias en la similitud, variedad en la competencia. Palm ha renacido de sus cenizas, a base de innovación (y de aprender a hacer móviles).

El Mundo rediseñado

Y no hablo de nuestro planeta Tierra, sino del 2º periódico (bueno, según a quién le preguntes) de nuestro país. Aunque realmente es 2º si nos atenemos únicamente a la prensa escrita, porque en formato digital, la página web de El Mundo es la número 1 de información general en España, con amplia ventaja sobre sus perseguidoras.

El caso es que esta mañana, al abrir la web, me ha sorprendido el cambio de diseño que han llevado a cabo. He de confesar que no me ha gustado. Acostumbrado como estaba a la organización antigua, que me cambien las cosas de sitio me descoloca y ya no sé dónde están los links sobre los que solía hacer click. No obstante, y tras un pensamiento más detenido, la verdad es que hay que darle la enhorabuena a este medio de información, porque creo que han acertado con la idea del cambio.

Y es que si la anterior versión de elmundo.es ya mostraba maneras, este nuevo modelo se inclina mucho más por diferenciarse como medio diferente de la prensa de papel, no sólo como un complemento. Se ve más vídeo y fotos que nunca, haciendo hincapié en los titulares y dejando el texto para las entrañas de la web.

Es más, me ha parecido muy notable la importancia que le están dando a esta rama informativa, hasta el punto de que el director del periódico, Pedro J., colgará un vídeo de 2 minutos todos los días en la mañana donde revele las noticias más fundamentales. Y es que muchas veces, las marcas pierden mucha personalidad al no enseñar una cara detrás de ellas, y esta iniciativa permite que el lector, de alguna manera, se sienta más cercano al el diario digital (obviamente , entendiendo que habrá a quien le guste más y a quien le guste menos).

Este es el tipo de cosas que fidelizan al consumidor, que crean una comunidad, en este caso de lectores alrededor de una forma de dar las noticias. Porque los presentadores de noticias y creadores de opinión han de ir más allá de los medios tradicionales y abrazar las oportunidades que les ofrece la Red, para seguir avanzando y no quedarse atrás en la interminable carrera de la competencia. Creo que El Mundo ha dado un gran paso, coherente con su estrategia digital hasta la fecha. La distancia con respecto a sus competidores se alarga...

La crisis de Satyam y los límites de la competencia

Cuando el consejero delegado de la empresa india Satyam, dimitía inesperadamente, tras una confesión pública de haber amañado las cuentas de su compañía durante los últimos trimestres, y el nuevo consejero admitía enfrentarse a una crisis de proporciones gigantescas, no solo se tambaleaba una empresa de servicios TIC en un país emergente. Lo que se tambaleaba era una forma de hacer negocios en el sector de las tecnologías de la información, que como tantas cosas en el reciente pasado, sencillamente se habían pasado de rosca.

El recurso a la subcontratación de los servicios informáticos, y despues de toda la administración informatizable de una empresa, es algo que teoricamente funciona, pero que en la práctica, supone una pérdida de la capacidad de dicha empresa para prestar servicios de calidad a sus clientes, que es al fin y al cabo para lo que estan las empresas. ¿O no?

Pues no, naturalmente. En estos últimos años de locura especulativa, las empresas han pasado de orientarse a la satisfacción del cliente, a orientarse a la satisfacción del accionista.

Y en nombre del mencionado accionista, desconocido casi siempre, o escondido tras fondos de inversión, plataformas financieras o nombres enrevesados, se han cometido una serie de fechorias, que ahora comienzan a aflorar.

La competencia brutal creada en torno a los servicios TIC, es uno de los ejemplos mas sangrantes de dichas prácticas de los sabios financieros.

Cuando una empresa que realiza estos servicios para un tercero tiene que renegociar un contrato, o cuando tiene que pugnar por conseguirlo, ya sabe lo que tiene que hacer: poner sus precios por los suelos. Perder dinero si hace falta.

Porque si no ahí están los indios, o los chinos que trabajan por nada.

Y luego si consigues el contrato viene la lucha por conseguir rentabilidad: pagar sueldos miserables, imponer horarios salvajes y minimizar los costes de la operación.

Y sabes que cuando llegue la renegociación te van aplicar la bota malaya: siempre reducir los precios.

La empresa que subcontrata quiere ahorrar costes, y claro tu estás al final de la cadena alimenticia del sector: o lo haces mas barato o mueres.

Nadie se preocupa por la calidad: de boquilla si, pero al final lo que cuenta es el recorte.

Y si no los indios, etc.

Pero, ¿que pasa si ya eres tu el indio?

Pues que tienes que ofrecer precios mas bajos cada día, y si tus ingenieros trabajan por 300 dólares, pues a 250.

Y como tu también te conviertes en un gigante, y comienza a llegar el capital corporativo, y con él, los analistas financires y la presión por ofrecer resultados con crecimientos del 30% anual, pues a ver como cuadras el círculo.

Solución: mentir.

Entonces los analistas financieros se rasgan las vestiduras, a ti te fusilan, y viene otro consejero delegado, y etc, etc.

Mientras todo el andamiaje administrativo de las grandes empresas queda en manos de una pobre gente condenada a trabajar mas por menos cada año.

Y luego nos extrañamos que pasen desastres.

Larga vida a los contenidos analógicos

Otra de los múltiples posts que me hicieron reflexionar entre todo lo que leí durante las recientes vacaciones fue este texto del blog ZonaFandom. En él se trata sobre el cómic digital y se reflejan sus ventajas y desventajas frente al cómic en papel de toda la vida. En el fondo es una reflexión bastante similar a la que nos podemos encontrar con la música y el vídeo: ¿formato digital o físico?

Lo que yo creo es que cada uno tiene su uso y su función, siendo la principal diferencia la experiencia de usuario. Porque, como ya decía un profesor mío del máster, no hay que olvidar que, al final, los seres humanos consumimos en analógico. Y si bien los formatos digitales son geniales para la creación y distribución de contenidos, en la mayoría de los casos la experiencia física está mucho más alineada con el consumo analógico.

Me explico: un libro normalmente se disfruta más en "formato libro" que desde un lector digital; vivir un concierto es mucho mejor que ir escuchando música en tu iPod; ver una película en un cine perfectamente preparado en calidad de imagen y sonido con tus amigos proporciona sensaciones mucho más gratificantes que ver la misma película tú solo en casa con tu portátil; y así podríamos seguir.

Lo que también tengo claro es que los contenidos digitales no pueden ser cobrados. No porque no tenga coste desarrollarlos, sino porque no hay escasez inherente al formato. Replicar un archivo mp3 tiene coste cero, y su distribución igual. Por lo tanto, ese archivo no puede tener precio, lo cual no hay que confundir con valor. Estos contenidos digitales no sirven sólo para dar a conocer a artistas, personajes, escritores, marcas... tradicionalmente el uso más argumentado. Hay mucho más allá, ya que de esta manera el consumidor puede tener a su alcance muchos más contenidos, extendiendo sus colecciones en el tiempo y el espacio, pudiendo probar y descubrir cosas nuevas.

Ahora bien, muchos argumentan que si una persona tiene acceso a los formatos digitales, nunca gastarán dinero en esos mismos contenidos. Y yo me niego a creer eso. Ya no sólo porque, como ya he comentado, la experiencia es radicalmente distinta. Sino también porque a la gente le gusta "tener" esos contenidos. A la gente le gusta mirar sus estanterías y ver libros, discos o películas. Porque esos contenidos que él ha elegido comprar, le definen como persona, igual que le define el cuadro que ha colgado en su salón. "Tener" es una parte fundamental de "vivir", al menos en nuestro modelo de vida.

Al final todo se reduce a economía y marketing básico, con la teoría (y la práctica) de la segmentación de precios. Contenidos gratis (recordemos el coste de su réplica y distribución: cero) para aquellos que, por unos motivos u otros, no quieran pagar: afán de coleccionismo, duda, desconocimiento, prueba, etc. Y diferentes costes en función de las diferentes experiencias ofertadas y lo "especial" que se quiera sentir el cliente/consumidor: un precio para los contenidos digitales con una calidad y nivel de servicio asegurados; mayor precio para otras experiencias digitales; mayor precio por cajas y ediciones físicas; mayor precio por contenidos en vivo; etc. Ahí todo un mundo de posibilidades por explorar, y tengo muy claro que la gente no va a dejar de pagar por los contenidos, porque no son iguales la experiencia digital que la física.

Las élites y sus lecturas

Ante la entrada referente a los comentarios de La Gazeta y los lectores de periódicos, conviene recordar algunas cifras, y también algunas circustancias.

La primera cifra es que los lectores de periódicos envejecen un año cada año, es decir que no se está rejuveneciendo la clientela por la entrada de las nuevas generaciones, sino que los que leemos prensa somos siempre los mismos,...menos los que se van muriendo.

La segunda cifra es la de los volumenes de la tarta publicitaria que van a estos medios, y que está disminuyendo de forma apreciable.

La tercera es el número de periódicos que intentan hacerse con una parte de la publicidad y otra de los escasos lectores.

Sumadas y recombinadas, las tres cifras están poniendo de los nervios a muchos editores, que en su desesperación, echan la culpa de sus males al cliente. O sea, que se suicidan.

La cuestión es peliaguda porque los medios de comunicación han sido desde la revolución industrial, acompañantes indispensables de los procesos de democratización, e incluso de civilización de las sociedades contemporáneas. Y si desaparecen, desaparece esa imagen del periodista testigo, que tanto ha contribuido a hacer de determinadas sociedades, unos ambientes en los que se puede vivir con dignidad.

Ciertamente, la politización creciente de la prensa española, y la pobreza argumental de la polémica, con demagogia barata para aburrir a cualquiera, hacen que el abandono por parte de los jóvenes, y por parte de muchos mayores, sea compresible e inevitable, pero siguen quedando medios como The Economist, que son un ejemplo de coherencia e información de la buena.

Porque la información en internet tiene también sus problemas, y no pocos.

Para empezar, muchos medios en internet son sucursales de los de papel, solo que reducidos a lo esquemático.

Como en internet los textos largos están "prohibidos", no cabe reflexión ni análisis. Solo noticias y "flashes". Eso empobrece la lectura y me temo que la capacidad de comprensión del mundo que nos rodea.

Pero lo mas grave es, como ya hemos comentado en otras entradas, que en internet nadie tiene porque ser quien dice ser, con lo que el nivel de verosimilitud de lo que allí encontramos es siempre cuestionable.

Y finalmente internet es el reino de los francotiradores, que lo mismo son los narcos mejicanos, que los radicales islamistas.

Ojo con internet como medio informativo. Si el descrédito creciente de los medios de comunicación españoles nos lleva a abandonarlos, y dios sabe como nos invitan a ello cada día, elijamos bién a nuestros nuevos informadores, y no perdamos de vista que el poder nos prefiere iletrados y entretenidos.

El mercado de la nueva generación

A la nueva generación de consolas, me refiero. X-Box y PlayStation 3 se postularon como los grandes rivales en la lucha por el hueco al lado del televisor, en la última batalla de una guerra eterna. Sin embargo, ni Microsoft ni Sony contaron con la intrusión de Nintendo, la cual nunca vieron como una amenaza. Los números marcan claramente que se equivocaron, pero no pensaba que fuese hasta el grado que muestra el siguiente gráfico que he visto hoy en Alt1040:

Este diagrama muestra el número de unidades vendidas en el mundo, desde el nacimiento de cada consola, hasta después de estas últimas Navidades. Como se puede observar, las consolas de Nintendo vapulean a sus competidores, haciéndose con la mitad del mercado de sobremesa y casi con las tres cuartas partes del de portátiles.

No obstante, parte de razón tienen en Microsoft y Sony. A falta de ver los números exactos, no creo que las ventas de estas dos compañías hayan disminuido, sino todo lo contrario. El punto es que Nintendo consiguió destapar un océano azul, generando valor y apropiándose de él. Es decir, amplió el mercado, la base de clientes potenciales, y vendió a una serie de usuarios previamente ignorados por las otras empresas.

Pero del gráfico se pueden obtener otras conclusiones, como la relevancia de las consolas portátiles, de las cuales se han vendido casi un 50% más que de las de sobremesa. Y es que la Ley de Moore ha permitido que cada vez sea más común que cada uno de nosotros lleve una maquinita en el bolsillo, ya sea teléfono móvil, reproductor multimedia o videoconsola. El futuro próximo pasa por la convergencia, haciendo indistinguibles todas estas tipologías y haciendo competir a empresas que pocos años atrás tenían negocios claramente diferenciados.

El negocio de las videoconsolas y videojuegos está en auge, por encima del vídeo y la música (no digamos ya del texto). Como todo mercado en expansión, el número de clientes potenciales se incrementa, junto con la cantidad de oportunidades de negocio, atrayendo numerosos participantes. Microsoft y Sony se han llevado esta vez un susto desde un rival con el que no contaban, pero la verdad es que en la próxima batalla de esta guerra tendrán que competir en muchos otros frentes y les sería mejor que no dieses a ninguna compañía por muerta antes de tiempo.

Carta abierta a la editorial de la Gaceta de los Negocios

Querido editor,

No puedo evitar mi desconcierto cuando leo esta editorial. Habiendo sido publicada hace ya un mes, no ha sido hasta hoy que he tenido la oportunidad de leerla, mostrando gran estupor a cada frase que pasaba ante mis ojos. Por ello, creo que se tercia una contestación, que se diluirá en la inmensidad del océano de la Red, pero que me servirá como desahogo.

Dice usted (supondré, en aras de la escritura, que el texto fue escrito por un único par de manos) que la disminución de la lectura de los periódicos es un fenómeno "acultural", indicando claramente que es claro reflejo del bajo nivel cultural de este país. No seré yo el que defienda la altura a la que se encuentra dicho nivel: si algo me causa mayor preocupación que la la media de tontuna de los españoles, es la certeza de que la mitad de ellos está por debajo de ese punto. Pero no creo que la disminución en las ventas de su producto sea principalmente debido a ello. No leer periódicos no implica no leer absolutamente nada, ni necesariamente ser un inculto.

Según la Unesco, si menos del 10% de la población lee un periódico se considera que el país es subdesarrollado, y a este hecho se aferra usted, señor editor, para valorar a la población de este país. Una vez más, desde un medio tradicional se considera como escrito en piedra una métrica tradicional, sin contemplar la posibilidad de obsolescencia. Y es que los tiempos cambian y con ellos pueden (y han de hacerlo) los métodos de medición. Agarrarse a ellos como argumento no es sino un intento pueril de defensa.

Usted defiende en sus palabras que no se puede estar bien informado únicamente a base de radio y televisión. Estoy de acuerdo, pero tampoco se puede estarlo sumando a la mezcla la prensa escrita. Usted se basa en la "capacidad crítica y la discrepancia" de la que se dispone desde la tinta, osease, en la oferta de opinión ante la noticia. Pero este tipo de comentarios también se dan en las radios y televisiones, si bien no es los informativos, sí en otro tipo de programas. Para estar bien informado, lo que el individuo ha de hacer es beber de muchas y diversas fuentes, cuanto más independientes mejor. No de un único periódico, por muy crítico que sea.

Usted habla de enseñar a los niños a valorar la prensa escrita desde pequeños. Vaya, adoctrinarlos para que consuman su producto en perjuicio de otras alternativas disponibles y así asegurar el futuro de su negocio. No quiere usted que los periódicos se conviertan en "producto para minorías", pero seguramente los fabricantes de discos de vinilo tampoco lo querían y la evolución no fue clemente con ellos.

Plantéese la posibilidad de que los jóvenes estén descubriendo otros medios de acceder a la información. Afortunadamente, Internet ha permitido tener un acceso a las noticias de manera mucho más plural e inmediata, sin depender de un número limitado de medios, sino de un amplio abanico de fuentes, de diferentes orígenes, tanto profesionales como amateurs... Y mejor aún, la gran cantidad de opiniones que uno puede leer o escuchar, críticas y discrepancias, muchas veces mucho más voraces y menos restringidas que las de muchos periódicos.

Es más, también le invito a la introspección en los medios españoles. Le puedo decir, y esto es sólo mi opinión aunque creo que es bastante compartida en mi ámbito, que estoy harto de su partidismo. Estoy harto de que al ver, leer o escuchar una noticia en un determinado medio tenga que encender el filtro para eliminar en la medida de lo posible la contaminación que le acompaña. Estoy harto de la publicidad encubierta en la información, ya no sólo de productos, sino también de ideologías. Estoy harto de la desinformación, interesada o no, a causa de los amiguismos y la falta de investigación. Estoy harto de los medios informativos tradicionales.

No creo que la prensa escrita vaya a desaparecer. Igual que no lo han hecho el telégrafo, la radio, le cine u otros muchos formatos de los que alguna vez ya se escribió la esquela. Eso sí, tendrá que transformarse como tantos otros antes que ella y buscar su hueco en el mercado. He leído en otro artículo de su periódico que califica a esta prensa como un producto elitista. La RAE define élite como "minoría selecta o rectora", así que se entiende que sobrepone el medio escrito sobre todos los demás. Quizá va siendo hora de dejar de pensar que el producto de uno es el mejor y que los que no lo compran son unos incultos, para empezar a reflexionar por qué se están perdiendo los clientes.

Un cordial saludo,

Uno que no lee periódicos, pero lee mucha información todos lo días.

Preleyendo el 2009

Por fin tengo ocasión y tiempo para sentarme a escribir un rato, una vez regresado a casa cargado de libros y películas que me han traído los Reyes. Como continuación del post anterior, repaso de mis predicciones del año pasado, ahora toca reflexionar sobre lo que nos puede acaecer en los próximos 365 años. Sin más dilación, vamos allá, intentando no dejarnos ningún área en el teclado...

• Sigo viendo a Telefónica como la "jefa" del mercado de las telecomunicaciones en España. No creo que ninguna de las operadoras alternativas que luchan por el segundo puesto puedan más que arañarle un pequeño porcentaje del mercado, tanto en ancho de banda como en móvil. Me da la sensación de que los competidores sólo luchan por el 2º puesto, dejando un monopolio práctico en nuestro país.



• Las tarifas planas para datos se convertirán en algo común entre los productos de las operadoras, dejando de estar únicamente ligadas a terminales concretos, como el iPhone. Según la voz vaya bajando como servicio rentable, los datos irán tomando su puesto. ¡Todos a descargar en el móvil!



• En todo caso, también creo que las tarifas de las operadoras disminuirán sus precios a lo largo del año. En tiempos de crisis, la gente tiende a vigilar más sus gastos y, si bien las telecomunicaciones son básicas en cualquier hogar, las inversión en ellas sí que puede ser restringida.



• Si el año pasado pensé que un nuevo servicio en la Red revolucionaría el cotarro, este año soy más conservador y creo que son las redes sociales las que van a seguir desarrollándose y generando movimiento en la Red. Las ya mencionadas tarifas planas de datos para el móvil ayudarán a ello.



• En tema de ordenadores, los portátiles seguirán poco a poco copando el mercado sobre los típicos de sobremesa. El descenso de los precios, la transición de las aplicaciones a la Red y el abandono del ordenador como plataforma de videojuegos son los 3 anchos pilares que soportan este cambio.



• Precisamente, en estos ordenadores se irá viendo cada vez más software alternativo a Microsoft. El SO de Mac va comiendo terreno poco a poco a Windows, Firefox al Explorer, Google Docs al Office, etc. La instrucción del usuario común está democratizando la Red a nivel de servicios, abriendo sus mentes a otras opciones opuestas a las preestablecidas.



• Por otro lado, los dispositivos cada vez tenderán más hacia las pantallas táctiles, dejando de lado los botones. Y no hablo ya sólo de los móviles, sino de todos los aparatos de la casa. No preveo una transición plena en este año 2009, pero sí que algunos primeros indicios de la misma.



• En España preveo que se va a recrudecer la batalla contra el acto de compartir archivos en Internet, obviando que la guerra ya está perdida. El Gobierno implantará una serie de medidas contra las aplicaciones de P2P, criminalizando una herramienta que tiene muchos usos e ignorando otras muchas herramientas alternativas que sirven para lo mismo (en algunos casos de mejor manera) que estos agentes persiguen. No me preocupa más allá de preguntarme qué clase de personas nos gobiernan, para quién gobiernan realmente y en qué demonios se están gastando mis impuestos. Recomiendo encarecidamente la lectura de este post del blog Blogoff a todo aquel interesado en este asunto.



• En relación a este último punto, comentar la expasión de Internet como medio de distribución de contenidos digitales, tanto música, como vídeo y texto (los lectores electrónicos irán haciéndose más comúnes). Las plegarias de los usuarios al fin siendo escuchadas.

Bufff, viendo la parrafada escrita, pienso que debería haber dividido este post en dos. En fin, ya están aquí las predicciones para 2009. ¿Opiniones? ¿Acuerdos o desacuerdos? ¡A final de año echaremos cuentas!

Regreso al futuro

Tal día como ayer hace un año lancé una serie de infundadas previsiones para lo que se venía en el 2008. Hoy, encontramos una pausa entre la algarabía de las Navidades y dedicamos unos párrafos a repasarlas...

• Google seguirá reinando en la Red: creo que sobre esta no cabe duda de su cumplimiento. Los chicos del buscador sigues estando fuertes y Microsoft no parece reaccionar ni aunque le pase un tren a escasos metros de su oreja. Es más, con el lanzamiento del Chrome y la monetización de YouTube, ahora parece que están más fuertes que nunca.
  
• Apple seguirá subiendo: y así lo ha hecho. Los ordenadores Mac se venden más que nunca y la gente le ha ido perdiendo el miedo a aquello que no lleva ventanitas. El iPod y el iPhone, sin duda, han ayudado a ello, ya que muchos switchers entraron en el mundillo de la manzana a través de estos productos.
• Microsoft seguirá a su bola: como ya hemos comentado, en esta compañía parecen no reaccionar. El varapalo del Windows Vista fue tan amplio que gran parte de los esfuerzos de Steve Ballmer están puestos en poner en el mercado el Windows 7 tan pronto como sea posible, para poder seguir desplegando su estrategia basada en el dominio desde el Sistema Operativo.
• La X-Box y la PlayStation tratarán de contrarrestar el éxito de Nintento: efectivamente, ambas consolas han lanzado opciones de ocio alternativas a las típicas: karaokes, redes sociales, música, comunidades, concursos, etc. Jugar en familia alrededor de la consola nunca ha sido más fácil, y eso que Microsoft y Sony siguen manteniendo que la Wii no es competencia para ellos...
• Telefónica ralentizará su crecimiento: después de repasar por encima los datos de la CMT, digamos que la principal operadora española mantiene su amplio dominio, que teniendo en cuenta la cantidad de opciones que hay en el mercado, resalta la atención.
• Jazztel será comprada: aquí fallé estrepitosamente. En mi defensa diré que las complicaciones económicas actuales y la falta de crédito dificultan en extremo una operación de estas características. Sigo pensando que la operadora será comprada, pero aún falta algún año.
• Ofertas de cuadruple-play en Navidades: no ha habido ni una. Otro fallo. Aún le queda largo camino a la convergencia para ser real.
• Tarifas planas de voz sobre móvil: sí, efectivamente son más comunes que hace un año, pero no tienen apenas importancia en el mercado. Aún habrá que esperar un tiempo, ya que ahora mismo esta opción viene conducida por la compra de un terminal de alta gama especialmente diseñado para navegar la Red (como el iPhone o la Blackberry Storm).
• Nuevo fenómeno social en la Red: otra vez que me lancé a la piscina para darme cuenta de que estaba vacía. En todo caso, Tuenti, Facebook y Twitter se han reforzado enormemente a lo largo de esta año pasado, ampliando su base de usuarios de manera exponencial.

Y ahora, vayamos con las predicciones menos tecnológicas:

• Indiana Jones batirá records: no lo hizo, ya que ahí estaba Batman 6 para evitarlo. Aunque sí que acerté en que la peli gustaría menos que las 3 anteriores.
• El Real Madrid ganó la liga y no ficho ni a Cristiano Ronaldo ni a Kaká. Efectivamente, fichó a algún otro jugador a precio desorbitado, tanto en verano, como ahora en invierno.
• Las elecciones americanas tuvieron repercusión mundial (¿cómo no?), aunque no veo a gente a disgusto con el triunfo de Obama... ¿Estarán escondidos hasta nuevo aviso?
• Los precios de los pisos acelerarán su caída: así está siendo, augurando rebajas del 20% para el 2010. Aún no hay recesión en la economía española, pero casi. Y, efectivamente, mal momento para ser elegido presidente.
  
• Cumpliré 26 años: 26.

Bueno, no me vale para ganarme la vida de adivino, pero tampoco está tan mal. ¡Cuánto da de sí un año! Ahora, toca meditar sobre lo que se nos viene en 2009...