miércoles, 27 de julio de 2011

La deuda autonómica

Andan ahora mismo reunidos los responrables de las finanzas autonómicas con la vicepresidenta de la cosa Elena Salgado, que tiene la desagradable misión de decirles que tienen que gastar menos y que tienen que pagar sus deudas.

Normalmente, estas reuniones son un aunténtico patio de Monipodio en el que los mas oscuros cambalaches tienen lugar, ya que es ahí donde el gobierno central escenifica los pactos que ha tenido que cerrar para cuadrar la legislatura, y en los últimos ejercicios hemos asistido a la cuadratura del círculo especialmente con los catalanes, a quienes Zapatitos concedía todos los caprichos.

Gracias a esto, los amiguetes del tripartito han acumulado una deuda de 34.000 millones de euros, que no está mal.

Claro que la comunidad de Madrid tiene un déficit de 14.000 euros que tampoco está mal.

Se quejan los autonómicos de que no pueden con las cuantas de la sanidad y la educación, aunque cuando se les trasfirieron, parecían encantados.

La cuestión es como, si con las transferencias fueron también los ingresos, y yo doy fe de que en la declaración de hacienda ya va el 50% a las arcas autonómicas, las deudas se les han ido de las manos en tan solo cinco años.

Si cuando el asunto lo manejaban funcionarios de las administraciones centrales las cuentas cuadraban, ¿como es posible que ahora que las manejan los políticos no cuadre ni una?

¿No será que a los funcionarios no les van las inauguraciones, que al fin y al cabo son mas trabajo, y a los políticos son lo que mas les gusta?

¿No será que el afán inaugurador de los políticos es incompatible con la austeridad presupuestaria?

¿No será, como yo me temo, que contra mas dinero pongamos en manos de los políticos mas deudas acumularemos?

¿No será que hay que quitar a los políticos la llave de la caja?

Y esto nos lleva a la cuestión de las responsabilidades.

Si a un gestor de una empresa se le puede encarcelar por malversación y falseamiento de las cuentas de su empresa, por ejemplo a Mario Conde, ¿como es posible que no podamos meter en la carcel a los del tripartito catalán, al presidente de la autonomía manchega, murciana, etc?

Se puede destituir a un presidente de comunidad por un asunto de corrupción de cien mil euros, (por cierto muy bien hecho), ¿y no se puede procesar a Montilla por 34.000 millones?

¿Y a todos los demás?

sábado, 23 de julio de 2011

Noruega y el viejo reino de Thule

Noruega era un territorio de granjeros y pescadores, un lugar plagado de paletos a los que los suecos miraban por encima del hombro, hasta que en las costas del Atlántico norte se encontró petróleo en grandes cantidades.

Entonces los noruegos, que eran los nórdicos pobres, se convirtieron en nórdicos ricos, y el país, de escasos dos millones de habitantes, comenzó a recibir un aluvión de emigrantes.

Aunque los nórdicos son muy educados y amables, también son bastante amantes de lo suyo, y las tentaciones de crear un paraiso vikingo no han sido pocas.

A comienzos de la II Guerra Mundial, Hitler mandó un pequeño ejército a ocupar Noruega, donde había habido combates con otra pequeña fuerza expedicionaria franco-inglesa.

Es historia que el general aleman que ocupó Noruega lo hizo utilizando una pequeña guía de viajes Baedecker, o sea que no hubo grandes, ni pequeños, combates.

Y en Noruega hubo un régimen colaboracionista y muchos noruegos se apuntaron en las Waffen SS a luchar contra los sub-hombres eslavos.

Al terminar la guerra, hubo depuraciones y fusilamientos, y pareció que Noruega había sido otro país ocupado por los nazis, o así se contó la historia, pero en realidad, aparte de una pequeña resistencia, allí las ideas de pureza racial no encontraban mucha oposición. Mas bien iban a favor de corriente.

De hecho entre las leyendas de base del nazismo estaba el origen de la raza germana en el brumoso reino de Thule, cuna de múltiples leyendas y sagas nórdicas como esta última de Juego de Tronos.

Dicho esto, yo conozco a varios noruegos y siempre me han parecido gente muy como a mi me gustaría que fuésemos los españoles. O sea, respetuosos con los demas y con el entorno, amantes del orden y la limpieza, trabajadores y honrados.

Las matanzas de ayer les habrán sobrecogido y pasarán a su historia como un shock que se estudiará en sus libros de texto.

Desde España es dificil comprender la locura de quienes pretenden conservar la "pureza" racial. Es dificil porque nosotros somos una sociedad mestiza desde nuestros orígenes mas remotos y aquí no hay nada que conservar.

Pero allí, y sobre todo en las áreas rurales dende se dejaban las puertas abiertas, la llegada de los extraños ha roto el paraiso y ha traido un mundo de incertidumbre.

El mundo multicolor es inevitable, pero no tiene porqué gustar a todo el mundo.

De ahi a masacrar adolescentes hay un abismo, pero los puentes de la locura a veces sirven para saltar abismos.

viernes, 22 de julio de 2011

Las hambrunas somailies

Una vez mas se produce "la peor sequía de la historia" en ese desgraciado lugar llamado Somalía.

Y una vez mas se suceden los llamamientos a acudir en ayuda de los miles de personas que huyen del hambre y la sed, y una vez mas nos colocan delante de los ojos las imágenes espeluznantes de los niños desnutridos.

Y una vez mas se creará un fondo de ayuda, capitaneado por Naciones Unidas, y una vez mas ese fondo irá a parar a manos de los señores de la guerras somailíes, y una vez mas esos dineros irán a parar de alguna forma a la cuenta de resultados de la industria de armamento.

¿Es posible detener esa rueda infernal?

La respuesta es NO.

Y al que le quede alguna duda que vuelva a ver la película "Black Hawk Down", donde se cuenta lo que pasó cuando los americanos quisieron intervenir.

Estos días se celebra el 90 aniversario del llamado "Desastre de Annual", una desastrosa operación militar del ejército español, que costó en Julio de 1921 mas de 13.000 muertos y que fué el origen cierto de la insurrección del 18 del Julio de 1936.

En ese desastre, un ejército dispuesto a la colonización y pacificación del territorio del Rif, (norte de Marruecos), y que creía contar con el beneplácito de una parte de la población, fué sorprendido y masacrado en una orgía de sangre reveladora del odio profundo que anida en las mentes de los salvajes frente a quien pretende "redimirles".

Annual es nuestro recordatorio de lo futil de estas intervenciones coloniales.

Y la lista de tales debacles es muy larga y termina, (de momento), en Afganistan.

Primero fuimos a Asia y Africa a por sus riquezas, (riquezas desconocidas hasta entonces por los del lugar), y ahora vamos en "misiones humanitarias". Ni lo uno ni lo otro tiene justificación ni sentido.

Los somailíes tienen que encontrar su camino.

Tienen que rebelarse contra "sus" dirigentes. Contra "su" religión. Y también aprender que en un terreno árido tienen que mantener la población por debajo de la línea de la sostenibilidad.

No podemos "enseñarles" nada.

Todo lo que les digamos les parecerá el engaño del extranjero.

Marruecos va saliendo del feudalismo precisamente porque son ellos los que han tomado conciencia, (aunque sea imperfecta).

Hoy, en los alrededores del Monte Arruit, o en la llanada de Annual se cultiva trigo pacificamente.

Hace 90 años 13.000 cadaveres de españoles se pudrieron al sol.

Inutilmente.

miércoles, 20 de julio de 2011

La cultura de la dimisión

En nuestro país no tenemos cultura de dimisión. Esa es la realidad. Incluso a un político como Francisco Camps al que se le han grabado, legalmente, conversaciones altamente comprometedoras, y al que un juez ha considerado conveniente procesar a la vista de las evidencias, se ha resistido tenazmente a dimitir y ha mantenido a su partido en una situación de ataque de nervios durante muchos meses.

En el Reino Unido, acaban de dimitir los dos primeros responsables del Scotland Yard por los lazos establecidos entre la policía inglesa y los periodistas del News of the World. Lazos que no son delictivos en si mismos, como no lo es que David Cameron tuviese como jefe de prensa a otro periodista de ese medio.

Es que los altos cargos no pueden relacionarse con gente de conducta reprobable.

Al menos no de forma ostentosa.

Y eso es precisamente lo que han hecho Camps, y todos los demas cargos del PP que en tan buenos términos estaban con los de la trama Gurtell.

Tenemos en España una gran capacidad para ignorar de donde sale el dinero de la gente.

Se ve que tras siglos de pobreza, nos gusta que la gente se haga rica, sea como sea.

Nos parece normal que los políticos, que ganan sueldos que no son para tirar cohetes, se compren mansiones, conduzcan coches de gama alta y vistan trajes de 1000 euros con corbatas de 300.

Y eso no es normal, porque esos sueldos no dan para ese nivel de vida.

Yo comprendo que los políticos reciben muchos regalos y que a su alrededor crecen los aduladores y los que quieren ser tratados como amigos.

La cuestión es que muchas veces esos aduladores y lameculos son auténticos tiburones que cada vez que te regalan un traje te estan comiendo un brazo.

Basta ver como se han enriquecido los de la Gurtell para sospechar que sus relaciones con Camps y los demás no han podido ser desinteresadas.

Dice Camps que se "sacrifica por España".

Menos lobos caperucita.

España lo que necesita es que todo político pillado en un contubernio económico tenga la decencia última de dimitir, sin discutir y sin aspavientos.

Y luego si la justicia le absuelve, exigir la correspondiente reparación, o mejor aun, mantenerse alejado de la política y dedicarse a su profesión.

Efectivamente, lo que sucede es que la mayoría de los políticos españoles tiene en la política su única profesión. Cuando se van no tienen a donde ir.

Por eso dimitir les cuesta tanto.

Trabajar de comercial en una empresa tiene mucho menos glamour que ser presidente de la generalidad. Además no te regalan los trajes ni las corbatas, ni te venden casas chollo en urbanizaciones de lujo.

Cuando oigo lo de la "clase política" me dan ganas de salir corriendo. Los políticos no pueden ser una clase ni una casta. Tienen que saber entrar y salir de la política.

Y los votantes tienen que distinguir entre colores políticos y colores futbolísticos.

No es de recibo disculpar cualquier cosa en los "suyos" y atacar sistematicamente a los "otros".

Eso muestra un comportamiento tribal y subdesarrollado.

Hay que distinguir entre políticos por sus cualidades y no por sus colores.

Porque si no, te encuentras como los votantes valencianos ahora mismo, sabiendo que han votado a un mentiroso, (cuanto menos).

¿O tal vez no son ni siquiera capaces de reconocerlo?

martes, 19 de julio de 2011

El presente y futuro de la Internet de las cosas

Nos pensamos que nosotros, las personas, somos los usuarios de Internet. Pero nos equivocamos. Esta infografía demuestra en qué medida.


Infografía de Cisco, que he visto en GigaOM.

lunes, 18 de julio de 2011

18 de Julio, 75 años después

De la jungla digital a la jungla de odio va mucho mas que 75 vaños. Va lo que media entre un país casi medieval y un país moderno. Va lo que media entre el hambre y los hipermercados. Va lo que media entre la EGB, (por mala que sea), y el analfabetismo.

Todo español tiene una visión de aquellos acontecimientos, inevitablemente sesgada por la experiencia vivida por su familia. De hecho la mayor parte de los votantes de derecha o izquierda hoy en día se corresponden con el sentido del voto de sus abuelos.

Pero ya no hay el odio y la rabia. Ni el miedo.

Yo soy hijo de la generación que participó, o que por ser excesivamente joven solo asistió desde la retaguardia, por tanto mis sentimientos iniciales acerca del conflicto vienen de las experiencias de primera mano sufridas por mis familiares.

Familias, de mi padre y de mi madre, mayoritariamente entre de derechas y apolíticas, que no sufrieron desgracias irreparables, aunque si la destrucción de patrimonio, el hambre, el miedo y el castigo de una eterna postguerra, en la que la iglesia católica amparada por un poder brutal, convirtió el hecho de ser joven en un martirio.

Aquel 18 de Julio, mi madre, de 13 años, había vuelto al pueblo con sus padres, aunque ella vivía en Madrid en casa de unos tios, como era la costumbre de aquella época de repartir la prole femenina entre los familiares mas agraciados.

De hecho vivía en la calle Conde de Peñalver, en compañía de su tia y dos primos, ya adultos, que eran arquitectos y de la burguesia republicana.

Fué uno de ellos, amigo de García Lorca, y problablemente de sus mismas tendencias sentimentales, quien avisó a mi abuelo a poco de comenzar aquel verano, de que viniese a buscar a Lolita, porque en Madrid iba a pasar "algo".

Probablemente, el mismo que avisó al primo de mi madre también avisó a Federico García Lorca, y como es sabido este se marchó como mi madre a su casa, donde creía estaría seguro.

Y es que desde hacía meses había movimientos conspiratorios, y la policia secreta andaba tras los que traían y llevaban mensajes del movimiento que se preparaba en la Capitanía General de Pamplona, por parte del general Emilio Mola.

También se había incrementado la actividad terrorista de anarquistas, socialistas, falangistas y católicos, y los muertos se sucedían con irritante parsimonia. Unos en Cuatro Caminos y Vallecas y los otros en el barrio de Salamanca.

Así que mi madre se fué a El Alamo, a 35 km de Madrid por la carretera de Extremadura y Lorca se fué a Granada.

Y luego aquel 18 de Julio finalmente llegó el momento.

Dicen los unos que fué el asesinato del lider de la derecha Calvo Sotelo el que prendió la mecha, pero en realidad este asesinato solo fue la respuesta al asesinato del teniente de la Guardia de Asalto Castillo, socialista, un día antes, y fueron los compañeros de este los que ejecutaron a Calvo Sotelo con sus uniformes puestos.

En realidad el golpe se habría dado unos días antes o después, porque los planes de Mola ya eran irreversibles, y las acciones de Franco en los cuarteles del ejército de Africa, acciones de intimidación y amenaza, eran igualmente irreversibles y urgentes.

Luego el golpe fracasó en las grandes ciudades y llegó la guerra.

Una guerra que la gente no creía posible.

Una guerra que ha dejado heridas que no han sido cerradas.

Pondré un ejemplo.

Semanas después de reunirse la familia de mis abuelos en el pueblo, este tuvo que ser desalojado ya que el ejército de Africa venía a toda velocidad avanzando en esa dirección, y las tropas de choque eran marroquies que violaban sistematicamente a la mujeres que encontraban.

Mis abuelos no eran de izquierdas. De hecho habían sido obligados a pagar "impuesto revolucionario" a los milicianos que controlaban el ayuntamiento. Pero tenían hijas jóvenes, y corrieron a refugiarse con sus parientes en la capital.

Mis abuelos eran de las familias propietarias de tierras e incluso habían tenido la tienda del pueblo.

Eso no evitó que su casa fuera saqueda por los vecinos que se quedaron esperando a los moros.

Y mis abuelos tuvieron que tragarse el sapo cuando volvieron, de ver como sus cosas estaban en casa de sus vecinos.

Esa cosas nunca se devolvieron.

En los casos de familias "republicanas", se requisaron casas, tierras, y toda clase de bienes.

Nunca se han devuelto.

Los descendientes de los saquedados tienen que pasar todavía hoy por delante de las casas que fueron suyas y seguir callando, ¡75 años después!

Y hablamos de cosas materiales sin mayor importancia.

Lo que me parece una verguenza es que todavía no se hayan abierto las fosas comunes y enterrado a los muertos con el respeto debido.

Y que eso sea objeto de debate me parece una muestra de que en el fondo de mucha gente no se han superado ni el odio ni el miedo.

Abraham Lincoln dió por cerrada la guerra civil americana con una amnistía general ¡un año después del final de la guerra!, y sus oponentes, como el presidente de la Confederación Jefferson Davis, siguieron con vidas y actividades y murieron honrados por sus seguidores.

Aquí seguimos negando a los vencidos la mas mínima reparación, y considerando que lo mejor es "olvidar".

Efectivamente, olvidaremos y cuando muramos los de mi generación, ya apenas quedará motivo para la controversia.

Pero esa falta de ética y de respeto a los demás que late en el fondo de la política española de hoy no es sino consecuencia de la falta de respeto hacia nosotros mismos que demostramos cuando nos negamos a aceptar nuestras culpas colectivas, a poner remedio a lo que se puede reparar, y a seguir viendo a los que no piensan como nosotros como enemigos.

El 18 de Julio de 1936 se extendió la consigna de aniquilar a los enemigos.

Creo que mientras no consigamos eliminar ese concepto de enemigos, estaremos en riesgo de caer en espirales de miedo y odio que conduzcan al deseo de aniquilación.

Afortunadamente la España de 1936 ha desaparecido, pero no estamos a salvo de crisis económicas ni de la aparición de salvadores y visionarios.

No me acaba de convencer Google+

No sé si seré yo, que cada vez siento menos interés por pasar mi tiempo en redes sociales de fotos y juegos, o es que Google+ tiene realmente poco nuevo que ofrecerme. No le cojo el tranquillo, he entrado pocas veces desde que me hice el perfil, me da pereza.

Pero la verdad es que creo realmente Google ha conseguido crear una buena red social, con buena funcionalidad y de uso intuitivo. Sus errores le ha costado, pero al final ha llegado. Lo mejor, que ofrece una limpieza y un tratamiento de la privacidad diferentes a Facebook, la reina del momento. Lo peor, que Facebook llegó hace ya mucho años y está fuertemente arraigada en el común de la sociedad.

Lo bueno de llegar cuando 2 de tus grandes competidores ya están asentados es que puedes aprender de lo que a ellos les ha funcionado. Así, Google+ ha implantado un muro similar al de Facebook y se sirve de un modelo de followers al estilo Twitter.

Pero sin duda, lo que más me gusta de Google+ son los círculos. Me parece una de esas ideas sencillas y geniales que uno se plantea cómo es que no llevan toda la vida implementadas. De una manera intuitiva, apalancándose en todos esos contactos que tenemos ya en GMail, ha solventado uno de los grandes problemas de Facebook como es la gestión de la privacidad.

Un posible error de Google+, el tiempo lo dirá, es el hecho de que en el muro se muestre todo lo que comparten nuestros "followed" y no ocurra como en Facebook, que mediante un algoritmo trata de adivinar qué es lo que más te puede interesar. Así, creo que Google confía demasiado en que la gente vaya a hacer un uso responsable de los círculos y sean ellos los encargados de decidir qué puede resultar interesante a los lectores. No sé cómo funcionará.

También volvemos al debate abierto vs. cerrado. Uno de los grandes fallos de Facebook es la ingente cantidad de aplicaciones basura que para mucha gente no hace sino ensuciar la red social. Es el efecto secundario de montar una plataforma y dar a los desarrolladores manga ancha para llenar la red y dotarla así de valor para sus usuarios. Tengo curiosidad por ver cómo se gestiona este aspecto. Google ahora mantiene su red social como un entorno cerrado, sin API, lo que le otorga una gran limpieza. Sin embargo al compañía ha optado por el modelo abierto con Android para los móviles, pero aquí corre el riesgo de pecar precisamente de lo que ha hecho huir a mucha gente de Facebook.
En cuanto al público en general, creo que Google+ no es lo suficientemente diferente como para atraer a las masas, que ya están familiarizadas con Facebook y tienen allí desarrollado su grafo social.

A mí me sigue gustando más Twitter. Me encanta su sencillez y por lo general me interesa más lo que mis contactos comparten en esta red que en Facebook. Sin embargo, antes ya había ideas que se quedaban en una de las redes y no llegaban a la otra, y me da pena que ahora el efecto sea peor al encontrarnos con 3 fuentes distintas.  Utilizaré Google+, aunque sólo sea por su estupenda integración con todo el ecosistema de servicios de Google, de cuya mayoría soy declarado fan. No obstante, no me veo invirtiendo (o gastando, según a quién le preguntes) muchos minutos de mi vida en esta red social. Lo dicho, a mí buscadme en Twitter.

Por cierto, las invitaciones ya están disponibles. Si alguien aún no tiene y quiere, que me mande un correo con su dirección de e-mail y le invito :-)

sábado, 16 de julio de 2011

El stress nacional

Todo el mundo anda contento porque nuestros bancos han pasado, menos cinco de ellos, los test de stress financieros propuestos por la Unión Europea.

De hecho, nosotros hemos pasado mas bancos por la maquinaria del test que ningun otro país, en un desesperado intento de que los Moodys y compañía nos dejen en paz, y el diferencial de interés que tenemos que pagar por seguir endeudándonos no siga incrementándose.

Dicen los expertos que la banca española saldrá de agujero del ladrillo para el año que viene, y que para entonces volverá a fluir el crédito, aunque yo pienso que todo eso será muy poco a poco, porque no se va a salir del todo hasta que no se puedan normalizar los mercados inmobiliarios, y eso no será hasta que los precios se coloquen en su sitio y en consecuencia hasta que los bancos no puedan aflorar sus pérdidas reales.

Y mientras a aguantarse.

Hay que ver lo que cuesta acomodarse a la nueva situación de pobreza y a dejar los hábitos de los buenos tiempos.

Uno de los fantasmas de esa buena época es el presidente de la Generalidad valenciana, que es todo un símbolo de un pasado perfectamente retratado en la serie televisiva "Crematorio".

Dice la alcaldesa valenciana Rita Barberá que "está sufriendo mucho", lo que no es de extrañar debido a su procesamiento, aunque yo creo que debería sufrir mas por ser la perfecta referencia de lo que deberíamos dejar atrás con la crisis, es decir la chulería hortera de los ladrilleros y sus adláteres en la política.

El señor Camps ha quedado de momento como un mentiroso, como un figurín de guardarropía, y como un político mafioso en una región que cada vez se parece mas a Sicilia.

También deberían avergonzarse y sufrir los que le han votado entusiasticamente y los que todavía le apoyan publicamente y le dan palmaditas en la espalda.

En cualquier país civilizado Camps habría desaparecido de la escena discretamente hace mucho tiempo y no se habría convertido en una carga para su partido.

Ahora que vamos a elecciones lo que menos necesitamos es que el Partido Popular pierda apoyos y tenga que depender de los nacionalistas catalanes para gobernar.

Pero este sistema de las autonomías ha dejado también a los partidos nacionales en manos de los dirigentes regionales que no son otra cosa que una nueva edición de los caciques del periodo de la Restauración canovista.

Yo creo que mas que la banca quien tiene que pasar test de stress es la democracia española.

viernes, 15 de julio de 2011

Pero, ¿a que nos dedicamos?

Leo, con bastante estufacción, que en estos años de crisis, mientras el desempleo alcanzaba al 20% de la población activa, o sea la mas alta tasa de desempleo de Europa y una de las mas altas del mundo, a la altura de Bangla Desh o Camerun, en España también ha caido la cifra de creación de empresas.

Y no en cifras pequeñas.

De hecho, según la CEOE, la cifra de caida en la creación de nuevas empresas está cayendo a un 25-27% anual.

También la mas alta del mundo civilizado.

O sea, que aquí cuando la gente se queda en el paro se pone a tomar el sol, como en la película, y a nadie se le ocurre montar ni un quiosco para vender pipas a la puerta de los parques.

Porque no estamos hablando de crear la Ford o la Siemens.

Estamos hablando de microempresas, es decir empresas con 1 a 8 trabajadores, que constituyen mas del 90 % de la base empresarial en toda Europa.

En otros países, la caida en la creación de empresas se ha quedado en torno al 10% o incluso ha aumentado (un poquito). Aquí la debacle.

Haciendo un poco de razonamiento a partir de los datos, constatamos que nuestro espíritu empresarial es nulo.

De hecho, y siguiendo el mismo estudio de la CEOE, aprendemos que en España, (junto a Grecia, Italia, Hungría y otros paraisos del empredimiento), la imagen de los empresarios es pésima.

Seguramente, el sentir popular tendrá algún motivo, pero así no vamos a ninguna parte.

No puede ser que tres millones de personas pierdan su trabajo y a ninguno se le ocurra nada que hacer.

O las estadísticas nos engañan, o aquí tiene que haber gato encerrado.

martes, 12 de julio de 2011

En qué país vivimos

Informan los telediarios, y los omnipresentes programas "del corazón" del desenlace judicial de las cuitas de la esposa de un torero, Jesulín de Ubrique, que ha resultado en la condena de esta, una tal Maria José Campanario, de su madre, y de una serie de chorizos rurales, a distintas penas por el delito de fraude al estado y a la Seguridad Social por mas detalles.

La tal Campanario, no satisfecha con vivir de las rentas de lo ganado por su marido en las plazas de toros, había acudido a una red de chorizos rurales, con base en Ubrique -bonito pueblo de la serranía gaditana conocido por sus artesanías sobre cuero-, para que le arreglasen a si misma y a su madre unas pensioncitas para poder tener para gastillos.

Al parecer, la banda de chorizos rurales, medicos, funcionarios, guardias urbanos, etc, te podían conseguir una pensión a cambiuo de unos eurillos de nada.

Y naturalmente, tenían una amplia clientela.

Los programas del corazón, daban gran relevancia al hecho de que el tribunal no había condenado a las susdichas a la carcel, dejando caer que todo había quedado en nada, y no decían que el tribunal ha dado por probados los hechos y que la señora Campanario es una choriza aunque no tenga que ingresar en prisión para cumplir la pena de mas de un año a la que ha sido condenada en firme.

Pero claro, los programas de la matraca sentimental cuidan a los suyos aunque sean chorizos, putas, traficantes de drogas o presuntos homicidas como el torero Ortega Cano que provocó la muerte del conductor del coche contra el que se estampó cuando viajaba con unas copas de mas.

Dado que alguno de estos programas estan en la televisión pública, como el que yo ví, ¿es legal que en una cadena pública se ensalce y se cante a delincuentes y presuntos delincuentes?

La otra cuestión es:

¿Cuantas pensiones se han concedido en Andalucía y Extremadura utilizando los mismos mecanismos?

¿Cuanta gente vive del erario público sin merecerlo, o simplemente de forma fraudulenta?

¿Como no van a dudar de nuestra solvencia los mercados financieros, si vivimos en medio de una inmundicia irrespirable y todavía jaleamos a los delincuentes?

lunes, 11 de julio de 2011

El ocaso de los infames

Tras el zarpazo al Grupo Murdoch, debido a que sencillamente "se habían pasado siete pueblos" en su búsqueda de carroña para la plebe, leo hoy que el Grupo Vocento le ha hecho una "opa hostil" a Unidad Editorial, en forma de oferta a sus dos principales gestores para que se vayan a enderezar el viejo barco de la calle Serrano, (y Bilbao).

Es un clavo mas en el ataud de Ramirez, Pedro J., que vive momentos bajos con la caída de ventas y con la pérdida de prestigio del diario El Mundo, tras muchos años de periodismo amarillo y truculento, cuya operación de manipulación respecto a "los agujeros negros del 11 M", o sea su operación para cubrir las insolentes mentiras de Aznar respecto a la autoria del atentado, fue seguramente el comienzo de una decadencia que ha seguido y que se ha visto amplificada cuando no tuvo acceso a las filtraciones de Wikileaks.

Tampoco tuvo éxito su paso por la televisión, y eso que Esperanza Aguirre se mostró en toda su desvergüenza al otorgar las frecuencias para los canales de televisión digital, y al no tener una radio para propagar sus intoxicaciones, una vez que la COPE fué recuperada por los Obispos, no sin dolor de bolsillo y de conciencia, cuando Federico Jimenez Losantos comenzó a atacar a la monarquía, su capacidad de intoxicación fue cayendo y con ella el poder de este riojano, buen periodista pero peligroso ciudadano en un país con tan poca inteligencia política como el nuestro.

Todavía dará guerra este caballero, pero la derecha que va a ganar las elecciones no es la de los vástagos del neo-liberalismo y del pensamiento reaccionario occidental con sede en Miami.

Y por tanto el poder de Ramirez y Losantos no será tan grande.

Al fin y al cabo eran dos recién llegados a la derecha, donde los del pedigrí vuelven a mandar.

El panorama de la prensa tiene que aclararse.

Hay demasiados periódicos de derechas.

Y ahora, con la derecha mandando, son los periódicos de "izquierdas" los que pueden lucirse en la oposición. Si es que existen periódicos de izquierdas.

¿Existe la izquierda?

viernes, 8 de julio de 2011

Mas diícil todavía

La vieja aspiración del circo se ha convertido en el lema de la industria, la política y cualquier otra actividad humana.

Es lo que se llama la suma mágica, competitividad e innovación.

En principio es inobjetable, lo que ocurre es que esa suma en un entorno carente de ética y hasta de sentido común, en el que todo vale, la lucha permanente por ir a mas y por ganar a los competidores, está llegando a límites muy peligrosos.

En este caso estoy hablando del caso recientemente explosionado que afecta a los medios del Grupo Murdoch, del que el señor Aznar ha sido o es todavía consejero, y que ha destapado toda una serie de irregularidades, entre las que hay escuchas ilegales en móviles, espionaje, y todo tipo de prácticas radicales de conseguir primicias periodísticas, en el ámbito sensacionalista, es decir referente a los gustos mas bajos del populacho.

Lo mas dramático es que entre las personas afectadas está el director de comunicación del Premier británico, Andy Coulson, que ha tenido que ser cesado.

Es interesante notar que cuando fué contratado por Cameron, ya se conocía su pasado turbio, luego seguramente fué contratado precisamente por sus habilidades al respecto.

Igualmente la señora Rebekah Brooks, otra de las afectadas es un paradigma de los ejecutivos, ejecutivas agresivas, que pululan por el mundo de la competitividad ganando puntos a base de romper las últimas y tímidas barreras éticas que todavía existen.

Ahora viene el momento en que las mismas masas hambrientas de sensaciones fuertes y alimento mediático carroñero, se rasgan las vestiduras y se asombran de que se pueda llegar tan lejos como para piratear el contestador de una niña, secuestrada y asesinada, para dar un titular y vender periódicos.

Los mismos que compraron el News of the World y The Sun, tirarán ahora la primera piedra.

Ver a Cameron decir que quiso dar "una segunda oportunidad" a Coulson, y que le ha decepcionado, es sonrojante.

Es evidente que Cameron se habrá aprovechado de Coulson, y es evidente que estamos en un ambiente en el que esas habilidades son apreciadas.

La cuestión es si seremos capaces de reinstaurar una cierta ética cívica.

Si no lo somos, estamos abocados a una catástrofe general e irrevocable.

Ni el planeta va a soportar indefinidamente un sistema que produce bienes con fecha de fallo para que no pare el consumo, ni la sociedad va a resistir el todo vale sin que los mas malos se aprovechen para desencadenar una hecatombe.

No podemos soportar mas montañas de basura ni mas basura mediática.

¿O sí?

miércoles, 6 de julio de 2011

El cartero de las infamias

Cuando el general Franco quería prescindir de un ministro, en lugar de hablar con él, le mandaba a un motorista del Parque Móvil con el escrito del cese.

Hoy cuando se quiere prescindir de alguien, se envía una nota de prensa a los medios afines, y esa tropa de carroñeros en que se han convertido los medios se encarga de mandar el mensaje al susodicho, que comprende dos cosas.

La primera es que los "suyos" le están moviendo la silla.

La segunda que si no hace caso los "suyos" pasarán a mayores por la misma vía.

Esto le acaba de pasar a Alberto Oliart, un hombre que por su avanzada edad había asumido el reto de pacificar esa jaula de alimañas que es la televisión pública, con el reto de acomodad dicha jaula al mundo moderno.

Le han pasado el aviso:

"Tu hijo trabaja en una empresa subcontratista de TVE"

Y Don Alberto, correctamente, ha leido: "vamos a por ti hijodeputa, y no nos pararemos en tu familia ni en nadie".

Y como Don Alberto, antaño domador de los militares en los tiempos de la UCD, no está ya para templar gaitas, ni para ver como crucifican a su hijo en las plazas públicas, ha presentado su dimisión irrevocable.

De todo esto se deducen algunas cosas.

1. En TVE lo que hay que hacer es cerrar o privatizar.

2. No seas cargo público si tienes hijos en edad de trabajar.

3. Si eres hijo de, hazte misionero o antisistema.

4. La hipocresía de los medios es vomitiva.

5. Si eres cargo público cuidate mas de los amigos que de los enemigos, porque es desde dentro que se producen las filtraciones.

La última reflexión es desoladora.

Los enanos y los miserables, los de la mala baba, los infames, los inútiles y los envidiosos, en colaboración con unos medios de comunicación mucho mas ansiosos de escándalo que de la verdad, o simplemente de la mesura, porque no está prohibido que una empresa subcontrate con otra en la que trabajen familiares del presidente o los altos cargos, los enanos, digo, consiguen un poder que nunca tendrían por sus méritos.

Esto también va por el señor Strauss Khan, y por las señoritas que le acusan de haberlas acosado ¡hace ocho años!, y por los que se han frotado las manos de verle esposado camino de los calabozos, por las acusaciones de quien se descubre, ¿ahora?, era una prostituta que prestaba servicios a los clientes del hotel, (donde por cierto dijeron que era una empleada modelo).

En fin, mi enhorabuena a todos los enanos mentales que ganan estas batallas de mierda.

sábado, 2 de julio de 2011

Los fantasmas del palacio de Longoría

La verdad es que resulta de lo mas deprimente ver como detienen a una gente a la que conoces personalmente y de la que además tienes una buena impresión.

Eso me ha pasado a mi viendo como sacaban a José Luis Rodriguez Neri de sus oficinas camino de la comisaría.

Hemos sido parte de la junta directiva de uno de los grupos de trabajo de la asociación de empresas de las TIC muchos años, y hemos tenido la oportunidad de discutir sobre la espinosa cuestión de canon, y de otras cuestiones de la industria y de la tecnología, donde Neri tiene no solo opiniones certeras, sino un dominio profesional evidente sobre la maquinaria tecnológica que ha hecho posible el éxito de la SGAE.

Un dominio que les ha hecho finalmente salirse de la situación de perfil bajo, que nunca debieron abandonar, para ir al choque con instituciones, empresas, organizaciones y finalmente la opinión pública.

Esta vez, ni los amigos de PRISA pueden hacer gran cosa para defender sus posiciones, y solo los incondicionales como Victor Manuel, antaño cantante comprometido y ogaño representante sin par de la izquierda divina con chalet en Menorca, salen a la palestra para defender a quienes les han llenado los bolsillos.

Francamente yo pienso que hay que conceder el beneficio de la duda y la presunción de inocencia, porque no me parece que estemos hablando de grandes delitos societarios, sino de exceso de soberbia y de falta de tacto, y también de un sentimiento de "yo me merezco llevarme mi parte del pastel".

A mi todo esto me recuerda fuertemente lo que ocurrió en la ONCE hace veinte años, cuando sucedió igualmente que un grupo de gente inteligente y emprendedora intentó convertir lo que era una entidad sin ánimo de lucro, y con fines caritativos, en un emporio financiero.

Lo mismo ha pasado aquí.

Lo que era un tingladillo para que los artistas no se muriesen de hambre, como pasaba con los ciegos, transformado por un equipo agresivo en una plataforma recaudatoria sin frenos, porque ambas instituciones carecen de competencia y por tanto de depredadores, se convierte en un monstruo que acumula ingresos, que como no se pueden repartir entre unos accionistas inexistentes, tienen que encontrar un acomodo rentable.

Y ahí llegan las compras de palacios, fincas, teatros, periódicos, influencias, y así hasta que empiezas a acumular enemigos que te esperan con la navaja desenvainada a la vuelta de una esquina.

Como tu tienes amigos que te ríen las gracias en las altas esferas, te sientes primero invulnerable, luego osado, y luego temerario.

Hasta que te la pegas.

El tema del canon es un ejemplo.

Se ha tocado las narices a unas industrias, las de la electrónica de consumo, que pueden pagar a buenos abogados y que no se van a quedar paradas mientras les metes la mano en el bolsillo.

Pero, claro, como tenemos a una ministra compañera del tingladillo, pues adelante hasta la victoria.

Y como yo mismo le dije al Secretario General de hace unos años de la SGAE en el vestíbulo del aeropuerto de Barcelona; "vais a ir de victoria en victoria hasta la derrota final"

Hoy en el palacio de Longoría el silencio se pasea entre los anaqueles saqueados por la Guardia Civil, y mucha gente se pregunta que va a pasar ahora.

Porque la candidatura de Bautista acaba de arrasar en las elecciones, y ahí hay mucha mas gente pringada que Rodriguez Neri.

A esto se le puede llamar morir de éxito.