sábado, 31 de mayo de 2008

Reflexiones académicas (II)

En el mismo seminario del IESE un representante de O2 se explaya sobre el cliente como epicentro del nuevo mercado.

Lo curioso, o no, es que en este escenario de la banda ancha, la tecnología pasa a ser una variable de segundo orden. El lo explica taxativamente. Nadie está dispuesto a pagar por más megas.

Lo que cuenta es la experiencia, y nos cuenta el caso de su compañía con el auditorio que tienen patrocinado en Londres y de las sinergias que los abonados encuentrtan entre sus telefonos y las posibilidades de entretenimiento extra que les otorga su tarjeta de O2.

Igualmente comenta sobre el éxito del Iphone que no considera esencial para rebajar el "churn rate", auténtico cancer de los operadores móviles. Dice que todas las tecnologías incluidas en el telefono de Apple ya existían y estaban disponibles. La clave dice, es saber lo que de verdad quiere el público y dárselo antes que los demás.

El representante de Nókia habla de antropologia y de como sus sociólogos recorren en la actualidad regiones de India y China tratando de comprender las necesidades de esa gente y darles una respuesta que sirva para el siguiente "billion" de usuarios, es decir entre los tres mil millones actuales y los cuatro mil. Tambien habla de experiencias, de canciones, de juegos...

Es un escenario de grandes cambios en los que la deriva hacia el entretenimiento lo arrastra todo.

Alguien pregunta ¿pero, y la productividad? responden los de la mesa, también, también la contemplamos...

iPong

Una divertida muestra de las posibilidades del SDK del iPhone y su pantalla táctil. iPong, desarrollado en 1 hora (o al menos así lo aseguran), deja claro el potencial de las aplicaciones para el teléfono de Apple. Bienvenidas sean, siempre y cuando pasen los criterios de calidad del mr. Jobs....



viernes, 30 de mayo de 2008

Reflexiones académicas

Se ha celebrado en el IESE de Madrid su tradicional seminario de telecomunicaciones, y como es habitual hemos estado un grupo de gentes del sector y aledaños para hacer la típica reflexión sobre como están las cosas.

Se habló del valor y de a donde va este ya que no parece que vaya a nuestra empresas, y el profesor Valor, Josep Valor, un clásico de estos encuentros, realizó un ejercicio para ver la evolución del ROA (return on assets) en las diferentes porciones de la cadena de valor.

No se extrañó nadie de que el ROA mas bajo fuera el de la industria, pero el de los operadores no era mucho mayor (del orden de 4 la industria y de 5 los operadores), teniendo los creadores de sistemas operativos para móviles el ROA mas alto, (cerca de 20).

Y es que los operadores con red, (y con compromiso) se enfrentan a tiempos duros en que los clientes no están muy por la labor de pagar mas por mucho que lo que reciben sea mucho más.

Y eso repercute en la industria que no tiene otro camino que el de aceptar los términos que le dictan los operadores, es decir, dar mucho mas por lo mismo o menos.

El otro día un amable lector de este blog hacía un comentario acerca de que las inversiones en los países nórdicos no se correspondían con las oficinas vacias de las industrias.

Lamentablemente si que se corresponden.

Por otra parte también en esa misma entrada comentaba que las tarifas planas en los móviles eran una tendencia imparable.

Cuando horas mas tarde vi el anuncio de Orange de una tarifa plana para internet móvil y voz en España, pensé que mis dotes de oráculo se habían incrementado notablemente.

Pero no, solo era una pequeña argucia publicitaria porque las llamadas solo eran "planas" en horario vespertino-nocturno.

De todas formas estoy seguro que a muchos les servirá, y continuaremos con esta línea de dar mas por menos.

Me pregunto que pasaría si se aplicase la misma doctrina de mercado al jamón de jabugo, o al mercado inmobiliario, donde a pesar de que nadie compra los precios no bajan.

jueves, 29 de mayo de 2008

Una muestra de Google Android

Android es el nombre del sistema operativo para móviles que Google está desarrollando. Un sistema libre, que se espera que invada nuestras mini pantallas a partir del año próximo. Hoy me he cruzado con un par de vídeos de una presentación en la que se muestra su funcionamiento.





Después de ver estos vídeos, ¿qué queréis que os diga....? Me he quedado un poco igual. Es decir, sí vale, mola mucho la interfaz táctil, pero yo no estaría enseñando tan orgulloso algo que mis competidores, Apple en este caso, sacaron al mercado hace un año. Lo único que veo más diferente es el movimiento del mapa en la pantalla al girar el móvil, que se ve en el segundo vídeo. Un momento de la presentación que levanta asombro en el público, pero ese "truco" yo ya lo he visto en móviles Nokia, así que tampoco es muy novedoso.

Es que no le veo ninguna novedad. Simplemente es un sistema operativo que sigue un modelo diferente. Si el iPhone es cerrado a más no poder, el Android es libre para que crezcan aplicaciones por doquier. Pero para de contar. Además, esto es positivo y negativo a la vez. Por un lado, al ser una plataforma libre, habrá muchas aplicaciones gratuitas, pero también será un hervidero de programas extraños, basura, código sin estándares, funcionalidades complicadas.... Sin embargo, del iPhone cabe esperar que siempre esté "limpio" y que las (pocas) aplicaciones ofrezcan una experiencia al usuario, al menos sobre el papel.

Concluyendo, Android ofrece una alternativa al iPhone en su mismo terreno, pero sin ser nada revolucionario. No obstante, celebro su llegada con los brazos abiertos, ya que entiendo que la competencia siempre estimula el mercado y la imaginación de los ingenieros.

martes, 27 de mayo de 2008

Reflexión sobre el iPhone

Un post corto para una reflexión corta. ¿Si realmente el teléfono de Apple no es tan bueno? ¿Si lo único que tiene es una interfaz de usuario chula y muchas carencias? ¿Cómo es que sigue estando en boca de todos?

Quiero decir, de acuerdo que hace un año y medio, cuando fue presentado al mundo, cogió por sorpresa a toda la industria. Nadie se esperaba una interfaz táctil tan potente y los fabricantes de teléfonos fueron los primeros en asustarse. Yo entendería que ese fue el momento en el que todos esos Nokias y Samsungs se pusieron las pilas para adecuarse a los nuevos tiempos de la pantalla táctil. Obviamente, no me rediseñar todos sus modelos de móvil, pero sí al menos lanzar una gama de teléfonos táctiles, para competir con Apple lo antes posible, antes de que crezca en el mercado.

Sin embargo, aquí estamos, en verano de 2008, y sin noticia alguna de estas empresas. Mucha propaganda de lo que llegará en un futuro, muchos terminales que ofrecen un sinfín de herramientas y servicios. Pero aún seguimos esperando un verdadero competidor para el iPhone.

Está claro que competidores, al fin y al cabo, son todos los móviles del mercado. Pero más bien me refiero a un móvil que cuente con la pantalla táctil y la experiencia de usuario como principales armas. Nada de nada.

Y yo me pregunto, ¿por qué es esto? ¿Realmente no ve Nokia futuro en las pantallas táctiles? ¿Entiende que su ventaja competitiva anda por otra rama? ¿Quizá piensa que el iPhone caerá por su propio peso? ¿O es que no es tan fácil desarrollar una experiencia táctil tan potente como la del teléfono de Apple....?

Yo me decanto más bien por esta última opción, la cual me lleva a la siguiente cuestión: ¿cuánta ventaja les lleva Apple a otras compañías del mundo móvil, sin olvidar que es nueva en el sector? ¿Cómo consiguió dicha ventaja?

Al final no ha quedado un texto tan pequeño como esperaba, pero ahí queda esta reflexión que espero que sirva para disparar en vuestro interior otras ideas y pensamientos relacionados, y que corráis a exponerlas en los comentarios.

La cabeza y el bolsillo

Decía un profesor que tuve en pre-universitario, que nunca llevasemos en la cabeza lo que pudiéramos llevar en el bolsillo, y aparte que tenía razón, me ha venido a la memoria ese comentario, traido a su vez por otro recuerdo de una conversación con un jóven empresario de las TIC en la que comentamos si no estaríamos cargando las redes con transmisiones de datos innecesarias, en la medida que los sistemas de almacenamiento han ido creciendo vertiginosamente.

En efecto, si toda la música del mundo cabe en una docena de tarabytes, para que andar bajándose cosas todo el rato.

Pero hay otras consideraciones y estas tienen que ver con algo comentado por Alejandro el otro día.

Me refiero al sistema de datos médicos de Google, que aspira a tenernos a todos registrados, aunque con todas las garantías, o eso afirman.

Naturalmente eso no se lo cree nadie que esté un poco enterado, y en esto que hoy leo en los medios la aparición de un dispositivo llamado MIC o Med-Info-Chip, que no es otra cosa que un USB con un software que permite organizar y gestionar nuestro historial médico.

A mi me parece una idea mucho mejor que la de Google, puesto que mis datos los tengo yo y soy yo quien se los presto al hospital o al médico que me trata, y tras la consulta o el tratamiento, yo me llevo los datos convenientemente actualizados y la copia hospitalaria se destruye, y no ocupa sitio, ni tampoco es suceptible de ser utilizada en mi contra.

Me parece que la máxima de mi antiguo profesor sigue vigente, y que gracias a los USB o a los discos duros portátiles, lo que podamos llevar en ellos y en nuestro bolsillo, no deberíamos dejarlo en manos de ninguna institución por muy benéfica que pueda parecer.

La fibra óptica cuesta dinero

Algo así me imagino que le habrá dicho una persona relevante de Telefónica a la CMT, ante las cautelares que esta última trata de cerrar. Básicamente, lo que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones propone es que si Telefónica quiere levantar la infraestructura necesaria para llevar fibra óptica hasta el hogar, para permitir un acceso a Internet de verdadera alta vevlocidad, ha de permitir que sus competidores hagan uso de ella. No sólo ésto, sino también obliga al ex-monopolio a ofrecer servicio a mayoristas, para que sus competidores puedan replicar la oferta de Internet y TV.

La respuesta de Telefónica es obvia y esperable: "va a invertir en la fibra óptica San Quintín, porque yo no". Un pensamiento totalmente lógico y respetable.

Ahora el balón está sobre el tejado de la CMT, que ve cómo el avance de la sociedad de la información puede verse retrasado (aún más) en nuestro país. Aunque sus competidores no se quedan de brazos cruzados y ONO, el único que puede ir más o menos por su lado ya que su solución está basada en cable, ya hace pruebas piloto a 100 megas. Seguramente al final se llegará a un acuerdo entre Telefónica y la CMT, como siempre ha ocurrido en el pasado, pero esta situación da mucho que pensar.

Empezando por si no es realmente ya hora de consumar la separación funcional. Es decir, que haya una empresa (o más) dedicada a levantar infraestructura de red, y que las demás se limiten a explotarla. Así funcionan ya las cosas en UK, y no les va mal. Europa aboga por ello y parece que finalmente este modelo se acabará instaurando.

Por otro lado, ¿merece la pena realmente levantar avenidas, calles y fachadas? ¿No sería más fácil apostar por el wireless, como en EEUU, que no tiene punto de comparacióna nivel de costes de infraestructura? Hasta ahora les hemos llevado ventaja en estos temas a los americanos, pero como WiMax finalmente explote puede que las cosas cambien radicalmente.

¿Es necesaria tanta velocidad como la que se alcanzaría con 100 megas? Desde luego, no para ver el correo y vídeo en YouTube, pero sí para ofrecer otros muchos servicios a través de la red, como la TV. Cabe destacar este último ejemplos y los esfuerzos de Telefónica para lanzar emisiones en alta definición. E incluso aún más lejos, en un sistema 3D cuya señal está en desarrollo para ser emitida a través de Imagenio.

Yo sólo espero que, sea como sea, España se suba de una vez por todas al carro de la modernidad y las nuevas tecnologías. El futuro pasa por Internet, para todos y en todas partes. Cuanto más tardemos en llegar a ese punto, más tardaremos en pisar el umbral del horizonte.

lunes, 26 de mayo de 2008

Lo de la OCDE

La OCDE es uno de esos organismos que no parece servir para nada, pero que cuando habla todo el mundo se tienta la ropa.

Recientemente ha hablado de banda ancha en el mundo y naturalmente hemos salido mal en la foto, o sea que segun la OCDE la banda ancha es mas cara en España que en casi cualquier otro país del orbe civilizado, y además es que es mas estrecha.

Ya el año pasado la publicación de estas estadísticas produjeron una oleada de protestas por parte de la CNMT, que decía que nuestras estadísticas eran malinterpretadas, pero claro, la foto nos sigue sacando con pinta de paletos digitales.

Y es que por mucho que nuestros políticos se esfuercen por decirnos que la sociedad de la información en España va viento en popa, lo cierto es que no avanzamos casi nada, y además es que los demás van muy deprisa.

Y mientras los nórdicos van por los cien megas, y los japoneses por el giga, nosotros tenemos una internet lentita y carísima.

Ciertamente para ver a chiquilicuatre tampoco es que haga falta mucho más, pero esa no es la cuestión.

Lo primero que hay que hacer para re4solver un problema es reconocer su existencia, y aquí nos empeñamos en acusar a los que nos fotografían de mala voluntad.

Ya se sabe, ¡no nos quieren!

Google, ¿a por la salud también?

Las ansías de Google de ordenar toda la información del mundo parece no tener fin. Con su servicio Google Health, puesto en marcha la semana pasada, la compañía sigue entrando en el terreno más personal de los individuos. Si no fuese suficiente con gestionar su correo, lista de contactos, y calendario, ahora ofrece la "oportundiad" de encargarse también de los datos médicos.

El servicio, que en su versión completa sólo funciona en EEUU, dejando para el exterior una mera representación existencial, supone un repositorio personal de información médica. Enfermedades, medicamentos tomados, grupo sanguíneo, peso, altura.... desde lo más inocente a la información más privada, todo tiene cabida en Google Health.

Obviamente, el servicio despierta como mínimo una serie de planteamientos morales. ¿A quién le estoy dando yo está información? Parece ser que no nos preocupa que Google conozca nuestro correo personal, pero causa cierta indignación que pretendan saber nuestro grupo sanguíneo. Recuerdo que hace 15 años nos parecería impensable permitir que ninguna compañía leyese nuestras cartas, por mucho que nos dejase enviarlas gratis. La percepción de los niveles de servio cambia con el tiempo.

Siempre existirá el consuelo de los acuerdos de privacidad de los servicios de Google. No hay nadie leyendo nuestra información, sino que la publicidad contextual es gestionada mediante software que busca palabras clave entre el texto. No obstante, guardar toda esa información al alcance de una contraseña, muchas veces de baja seguridad, no inspira mucha confianza. Pero como digo, no tanto por culpa de Google como del propio usuario.

Y en este momento, yo me pregunto, ¿pensará Google monetizar este servicio a base de publicidad contextualizada? Si introduzco como dato que estoy constipado, ¿me recomendará medicamentos para curarlo? Una idea un tanto escabrosa, la verdad....

Finalmente comentar que, si bien esta no me parece la forma ideal, sí que creo en la necesidad (no idoneidad, necesidad) de que exista un repositorio digital en la red con los datos sanitarios de cada persona, estructurada de una manera clara y estandarizada. Una base de datos que funcione a nivel global, que sea accesible anywhere anytime. La situación en la que se guardan varios registros en papel, cada uno en un sólo centro o consulta médica, es algo muy poco eficiente e incluso peligroso, si atendemos al carácter de la información. Ahora, que el repositorio sea "propiedad" de una o varias compañías, o de los Estados, eso es algo que no sé juzgar. Como siempre, creo que las compañías le sacarían un mayor provecho, pero con un mayor grado de peligrosidad para la sociedad.

En cualquier caso, la pregunta que se hace todo el mundo, ¿hasta dónde llegará Google?

viernes, 23 de mayo de 2008

En los países nórdicos

En los países nórdicos se está invirtiendo en redes móviles de nuevo. ¿Cual es la razón?

La razón son las tarifas planas que han comenzado a imponerse como un efecto de la competencia en un mercado que se creía saturado, pero que ha demostrado que no es que la gente hubiera llegado a su límite a la hora de utilizar el móvil, sino que a lo que había llegado es a su límite a la hora de dedicar dinero al móvil.

En los países nórdicos van mas avanzados que nosotros en la sociedad de la información, y son las sociedades mas interconectadas que existen en el mundo segun el informe del World Economic Forum recientemente publicado, pero aún allí hay margen para el crecimiento.

Las tarifas planas son un avance considerable para las telecomunicaciones porque rompen el enlace, por otra parte artificial, entre llamada y tarifa.

Si una persona paga un fee mensual es para poder utilizar el servicio y estar conectado siempre, y desde cualquier lugar, no para tener que estar echando cuentas cada vez que llama.

En los países nórdicos se ha abierto una puerta que ya no se podrá cerrar.

jueves, 22 de mayo de 2008

Bruselas (III)

En Bruselas y en muchas ciudades europeas se comienza a pensar, ( y a actuar en consecuencia), que la fibra optica no va a llegar ni deprisa ni a todos si son los operadores los que tienen que invertir.

Los operadores son compañías privadas y tienen derecho a pensar que una inversiones que darán retorno dentro de cincuenta años y que además pueden utilizar sus competidores no tienen mucho atractivo.

Es como si yo me compro un coche pero tengo la obligación de prestarselo por las noches a un taxista para que haga sus negocios.

Y encima viene la discusión de la neutralidad, que es como si yo mecompro un coche pero tengo que dejarlo en la calle para que lo utilice cualquiere y yo no tenga derecho ni tan siquiera a la preferencia.

Así que como la cosa está fea muchos municipios avanzados comienzan a construir redes, esas sí neutras, de fibra óptica para que sus ciudadanos dispongan de la modernidad y sus empresas de la competividad.

En nuestro querido país se discute mientras tanto de la ETA y de chiquilicuatre.

Bruselas (II)

En Bruselas está de moda el cambio climático. Es el asunto que mas interesa a Barroso, que como no se si saben los lectores de este Blog, es el presidente de la Comisión Europea.

También se habla del nuevo paquete regulatorio de las telecomunicaciones, un sector que se resiste a plegarse a llevar adelante el mercado único.

En el arreglo al paquete regulatorio se discuten varios temas.

En primer lugar la existencia de un regulador europeo, con autoridad sobre los reguladores nacionales. La mera posibilidad llena de pavor a las autoridades locales, celosas de sus menguantes poderes, y en el parlamento la batalla ha sido dura. Finalmente se ha descartado la idea y se ha pactado una versión edulcorada en forma de oficina consultiva sin poderes. La raporteur de la cosa es la española Pilar del Castillo y finalmente los locales se han salido con la suya.

En la segunda batalla, la de la separación funcional, las cosas han ido mejor para los europeistas, y todo parece indicar que saldrá para consternación de los operadores dominantes, es decir Telefónica, DT y FT, que han dado una batalla sin cuartel, y creo yo que sin esperanza contra un número creciente de países favorables a la separación.

Despues sigue la batalla del modelo de regulación para las redes de nueva generación, o sea la fibra óptica, y ahí se ha desatado una oleada de apoyos a la famosa neutralidad de las redes, que encuentra en los parlamentarios grandes simpatías.

Y en estas van los británicos que ya separaron funcionalmente redes y servicios y desregulan el 70% de las nuevas redes, o sea que declaran que allí donde haya trazas de competencia no existirán obligaciones para los que tengan redes.

A

En Bruselas (I)

Hay mucha gente que cree que eso de Bruselas es un cuento y que nada ha cambiado, es decir que seguimos gobernados por los políticos que en cada país encarnan el gobierno. En parte es así, pwero solo en parte porque en aquella ciudad centroeuropea avanza la influencia del parlamento europeo, (750 diputados), y de la comisión europea, y del banco central europeo y de innumerables instituciones que van tejiendo una red cada vez mas tupida, que al final nos envuelve y nos condiciona.

A nadie le parece mal, o mejor dicho le parece anormal, viajar por el territorio Schengen sin tener que utilizar el pasaporte, y el euro nos parece lo mas normal del mundo, y la mezcla de idiomas y de pareceres es corriente. En conversaciones multinacionales, propias de las instituciones europeas, cualquiera puede darse cuenta que los problemas de un ciudadano de Paris y de otro de Madrid son no ya parecidos, sino que son directamente los mismos, y que llevamos la misma ropa, comprada en las mismas cadenas, y que comemos cosas muy parecidas.

Y ahora llega el turno de igualar los servicios de telecomunicaciones. En el aereopuerto de Bruselas, un anuncio recibe a los viajeros, es de Vodafone y se llama pasaporte Vodafone, y dice que a partir de ahora las llamadas cuestan lo mismo se hagan desde donde se hagan.

Puede parecer una tonteria a los que no viajan, pero a toda esa multitud de personas que van a Bruselas continuamente esta es la respuesta a una perplejidad que no tenía sentido, es decir porque había que pagar mas por llamadas simplemente hechas desde otra ciudad de la Unión.

Si una llamada vale igual en Madrid que en Barcelona, ¿que razón hay para que sea mas cara en Toulouse, o en Bruselas?

Efectivamente no hay ninguna.

La evolución tecnológica de los móviles

Me gusta mucho este vídeo que he visto en el blog de mi amigo Pablo, donde se hace un recorrido a través de los distintos móviles míticos, representando cada uno de ellos una particular mini-generación.

Se ve claramente el cambio de oferta: desde un dispositivo que sirve para llamar cuando uno no está en la oficina, sin importar que sea un ladrillo, hasta las últimas tendencias de moda, diseño y agregación de utilidades. Todo un flujo que pasa por el foco a la gente joven (¿quién no recuerda el Nokia 3210?), características útiles (qué inútil era el modo silencio cuando no había vibrador) y otras algo molestas (horror de politonos....). Ahora nos queda ver qué va a ser la próxima revelación en materia móvil, donde Apple y Nokia se postulan como los dos grandes creadores de tendencias.

Un interesante recorrido, que traerá buenos recuerdos a más de un@


martes, 20 de mayo de 2008

Otras formas de comunicar

Muchas veces he alabado y mostrado mi admiración por la increíble forma que posee Steve Jobs de comunicar ideas. Me parece magistral y un activo de gran peso en el marketing de Apple. Pero está claro que su modelo no es el único que existe, habiendo también muchos otros distintos que consiguen resultados similares, o incluso mejores.

Hablo de Steve Ballmer, CEO de Microsoft, al cual quiero rendir un humilde tributo desde este post. Creo que no se trata con suficiente respeto a líder de una compañía que, pese a quien le pese, sigue siendo la 1ª de la industria, y desde hace muchos años. De acuerdo, sus productos no es que estén viviendo un boom de popularidad en estas fechas, pero tampoco son tan terriblemente malos como defienden algunos.

Volviendo al tema que nos ocupa hoy, el dinámico CEO de Microsoft y su forma de comunicar. No hay más que ver un vídeo para ver que es radicalmente diferente a la de Jobs. Ballmer ríe, hace chistes, se mueve (mucho), grita, se agita.... Hay que reconocer que las exposiciones del Steve de Apple molan, pero son product centric, normalmente giran alrededor de la presentación de un increíble y nuevo producto. El Steve de Microsoft sale a la palestra y se gana al público con sus palabras y dinamismo, mostrando lo que un líder debe ser, llenando los espíritus de su audiencia.

La idea del post viene a raíz de un vídeo que circula hoy por la red en la que un energúmeno lanza unos huevos a Steve Ballmer durante una presentación. Sinceramente, ni conozco los motivos de su protesta ni me pienso tomar un minuto para buscarlos. Los flujos de pensamiento de una mente primitiva como esta no merecen la atención. Pero creo que el bueno de Steve sí que se merece un reconocimiento, ya que su trabajo no es nada fácil y no sólo lo hace día a día durante incontables horas, sino que además lo hace bien y lleno de un contagioso dinamismo. Como muestra, unos botones....



Vídeo de los huevos


Entrada espectacular


Developers, developers, developers....


Sobre el Vista y el MacAir


Reciente charla es España, un poco larga (aún no la he visto, pero promete)

Y este post lo escribe alguien que usa como herramienta el Firefox, corriendo sobre un Windows Vista del que estoy bastante harto, y pensando en comprarme una Mac. Pero nunca es bueno perder la perspectiva de las cosas, y Microsoft ha sido, es y creo que será por mucho tiempo, una gran empresa. Como su CEO.

Edición sobre "Esto ya es una guerra "

Editaría sobre el post de ayer, pero no quería que esta información quedase difuminada en los mares del pasado, ya que considero que refleja fielmente lo que quería demostrar.

Si ayer se produjo el cierre de la web wikisubtitles debido a las amenazas recibidas, 24 horas después nace wikitle, un clon de la anterior página.

Lo dicho, la futilidad de todas estas acciones es más que evidente. Sólo crean malestar.

iPhone es España, el 18 de junio

Ya está prácticamente confirmado: el iPhone 3G será presentado el 9 de junio en la keynote para desarrolladores que prepara Steve Jobs. El 18 de junio Telefónica los pondrá a la venta en España, aún a un precio por determinar. Aunque parece que la fijación de precios podrá ser un poco más libre y personalizada de lo que ha sido hasta ahora la venta del iPhone.


Un iPhone con capacidades 3G, como mucha gente demandaba. Ya se han filtrado algunas fotos de las fundas que se están fabricando para el teléfono y, por lo que se puede observar, el terminal sería más gordito y ovalado, con una pantalla algo más pequeña. Una pena, pero es que la tecnología 3G consume mucha batería, su principal handicap.

Ya era hora.

Esto ya es una guerra

Una guerra que, por definición de la misma, es absurda y no conducirá a nada. Pero en estas estamos.

Hay dos bando claramente definidos, que intentaré interpretar de la manera lo más objetiva posible: por un lado tenemos a una cierta cantidad de personas que comparten material sujeto a copyright valiéndose de las capacidades que ofrece un medio como Internet, una actividad que es España no es ilegal. Por el otro lado nos encontramos con unos pocas pero muy poderosas compañías que amenazan, cuando no denuncian, a todo aquel que pueda poner en peligro su modelo de negocio; a veces ganan, a veces pierden.

Como ya he opinado, es una guerra sin sentido. Por un lado, porque la gente no puede pretender no pagar por el ocio que consume. Y desde las perspectiva de la industria porque es aún más necio demandar a tus propios clientes, a tus mejores consumidores, a los fans de tu producto; todo ello mientras es lo suficientemente ciega como para ver que el problema está en el formato y modelo (¿por qué se empeñan en vender CDs si la gente ya no usa discmans?).

Toda esta reflexión viene a raíz de una demanda interpuesta al administrador de la web wikisubtitles, la cual se había eregido como auténtico foco de búsqueda de subtítulos para series. La demanda argumenta que el sitio alberga contenido con derechos de autor (desconozco si unos subtítulos entran bajo los derechos de autor, aunque no me parecería descabellado) y que se lucra con publicidad (mentira, una simple visita a la web demuestra que no hay tal).

El problema no es la amenaza siciliana, sino el hecho en sí de que se den este tipo de situaciones. No se puede ir en contra de alguien que es lo suficientemente fanático de tus series como para montarse en su tiempo libre de una web agregadora de subtítulos. Y que encima tiene éxito, lo cual demuestra que hay gente ahí fuera con la atención capturada. Demonios, ofrece tú los subtítulos, que el público te los está demandando, sácales partido. Pero no ataques con amenazas....

Lo único que están consiguiendo las grandes compañías con estas actuaciones es una masa de gente cabreada, 4 duros más de algunas demandas que han prosperado y otras 10 personas que hacen lo mismo de una manera distinta. ¿Realmente merece la pena?

El otro día leí sobre la EXGAE, una asesoría que por el módico precio de 10€ presta sus servicios para defenderse de la SGAE. El contraataque en los despachos de los abogados ya ha llegado, claramente sin intención real de solucionar nada. Simplemente, se trata de defenderse de unas amenazas o demandas consideradas como abusivas. Esto es lo único que está consiguiendo la SGAE: odio, notoriedad y la guerra.

Creo que fue Virgilio quien dijo: "si no te gusta lo que obtienes, cambia lo que haces". Más de uno debería meditar sobre estas palabras.

lunes, 19 de mayo de 2008

Hablando de crisis....

Lo comentaba en el post anterior y creo que es algo que nadie a día de hoy pone en duda: nos encontramos inmersos en una crisis. Éstas existen en muchs formas y colores, y supongo que podríamos calificar la actual como económica, e incluso social.

Hace ya tiempo leí una frase, siento no recordar su autor, que se me quedó grabada, ya que define exactamente un concepto algo difuso: una crisis es cuando lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. Merece la pena leerla dos o tres veces más, masticarla mentalmente y digerirla con reposo, ya que en diecisiete palabras transmite muchas ideas.

En este caso, ¿qué es situación es vieja y está muriéndose? ¿Qué es lo nuevo? Especialmente relevante me parece esta última cuestión ya que, esos que sean capaz de iniciarse en lo nuevo antes que el resto, serán los líderes del mundo del mañana.

En mi opinión, condicionada por mi limitado conocimiento en estos campos, y después de darle varias vueltas, lo viejo es el pensamiento de que todo crédito es recuperable en el tiempo con intereses. Como ejemplo más claro, los bancos. Hasta hace bien poco prácticamente cualquier persona podía conseguir dinero en un banco, aunque se ofreciesen pocas garantías de pago. Total, debían pensar los bancos, simplemente pagará más durante más tiempo. Hasta que no se ha podido pagar de ninguna manera.

Otro ejemplo es la compra/venta de pisos. Daba igual cuánto se pagase por un piso, siempre estaba el convencimiento de que en unos años se podría vender por más dinero. Hasta que no se ha podido.

Estos cambios han traído consigo una serie de consecuencias en la forma de pensar en todos los estratos de la sociedad, que han hecho que nuestra experiencia en el mundo, ya antigua, este muriendo. ¿Para dar paso a qué?

Ahh, ese es el gran secreto. Yo creo que el horizonte está teñido por la clara influencia provocada por los cambios en la cadena de valor, principalmente la posibilidad de replicar y distribuir productos (digitales) sin incremento en el coste. El peso (y el valor económico) de la información como producto es cada día más importante.

viernes, 16 de mayo de 2008

Vendiendo productos caseros

Es increíble la cantidad de gente que se ve en las grandes superficies dedicadas al ocio o entretenimiento (véase Fnac, El corte inglés, etc.). Sin duda alguna, la crisis ya está aquí, la gente se lamenta de la falta de dinero y el horizonte no hace más que pintar oscuro. Pero estas premisas no privan a la gente de fluir como auténticas riadas humanas hacia los cajeros de los mencionados centros.

Sinceramente, no puedo decir que conozca si ha habido baile de cifras referentes a las ventas en el Fnac (por poner un ejemplo) en los últimos años. Pero la visión de la cantidad de gente que se pasea por allí a cualquier hora del día, cualquier día de la semana, me hace pensar que las ventas han debido de subir.

Libros, música, DVD's, videojuegos.... son propuestas de ocio que están pensados para ser disfrutados en interiores, muchas veces en grupo. La tendencia anticíclica de sus ventas (su consumo aumenta durante una crisis económica como la actual) puede resultar antiintuituva en un principio, pero bien pensado, es algo lógico.

Cuando la gente no puede comprarse casas debido a su alto vergonzosamente exagerado precio, no puede gastarse el dinero en viajes, y salir por la noche se convierte cada vez en una actividad más cara, ha de quedarse en casa. En casa leyendo, escuchando música, viendo películas o jugando videojuegos.

Interesante situación la de estos últimos, que están viviendo una auténtica edad de oro, gracias a una confluencia de varios factores. Más allá de los efectos anticíclicos, nos encontramos con la aparición de las consolas de nueva generación, que han permitido unas cotas de realismo en mundos virtuales no antes conseguida. Además, la Wii de Nintendo ha revolucionado el concepto "videojuego", ampliando enormemente la base de clientes potenciales y proponiendo otra forma de jugar en grupo. Por último, la presencia de la consola en el salón, el abandono de "la habitación del niño", el desplazamiento de juegos desde los PCs a los set top boxes y una nueva generación de trabajadores criados bajo la tutela de Mario, han hecho el resto.

Mientras las cosas sigan económicamente mal, no me cabe duda alguna de que seguiremos viendo el Fnac lleno. Al fin y al cabo la sociedad capitalista nos impulsa a comprar y comprar, para que las ruecas de la sociedad sigan girando. Si no se pueden comprar casas, en algo habrá que gastarse el dinero....

martes, 13 de mayo de 2008

La banda ancha

Hay una cierta confusión en esto de la banda ancha, porque como consecuencia de la división de los operadores, por razones de licencias, en fijos y móviles, se ha formado la erronea asociación banda ancha/telefonía fija o banda ancha/fibra óptica.

Nadie parece darse cuenta que las tecnologías "móviles", tanto las herederas de la familia GSM, como las nuevas de la familia Wimax, tienen potencial, realizable a poco tiempo vista, de manejar anchos de banda superiores a los 150 megas, y con tecnologías de mejor utilización del espectro en contínua evolución.

Por otra parte se habla de la fibra hsta la casa, como si todas las casas fueran a recibir esta posibilidad, cuando como ya dijera Bill Gates en su momento, no hay dinero en el mundo para hacerlo, a no ser que repitamos los esquemas del monopolio natural, que es lo que dicen sin decirlo los antiguos monopolios.

Y por otra parte se habla de banda ancha como si fuera una cosa solo relativa a eso, al ancho de la banda y no a lo que discurra por ese ancho.

Está claro que la gente no va a querer pagar mas por tener una conexión de cien megas si lo único que le llega por ella es el P2P, o incluso la tele de alta definición, que por otra parte ya llega por satélite, sin que hasta la fecha haya yo visto grandes aglomeraciones para darse de alta.

Viene esto a cuento de las informaciones aparecidas hoy en Expansión sobre una posible ralentización de las inversiones en fibra.

A mi no me extraña mucho ya que si no hay business case, si tus inversiones las podrá utilizar cualquiera sin poner un duro, y si encima hay que pelearse con ayuntamientos y juntas de vecinos, la tentación de los grandes operadores sea decir que la FTTH la ponga su tía la del pueblo. Concretamente la tía de las señoras Reading y Kroess.

lunes, 12 de mayo de 2008

Teléfonica y el satélite

Leo en la sección de negocios del diario ABC que Telefónica apunta a Digital+. La operadora de telecomunicaciones tenía hasta el día de hoy una participación en Sogecable, empresa madre de Digital+ y Cuatro, entre otras. La parte mayoritaria de dicha corporación se haya en poder del Grupo Prisa, principal entidad en el sector de los medios del país (con permiso de Planeta). Precisamente, el mismo Grupo Prisa está tratando de hacerse con el control total de Sogecable, con intenciones rumoreadas de deshacerse de Digital+, en clara caída, y mantener Cuatro, que va alzando el vuelo. Volviendo a Telefónica, ya se habla de que será la que compre Digital+ cuando salga al mercado. Un contexto circular, que nos sitúa al final en el punto de partida.

Pienso acerca de una posible adquisición de Digital+ por parte de Telefónica y no me parece una idea tan descabellada. Al fin y al cabo, actualmente tienen firmado un acuerdo de acción mediante el cual se ofrece Trio+: ADSL+llamadas, cortesía de Telefónica, + Televisión, por parte de Digital+, allá donde la red no permita los 10 megas necesarios para soportar el servicio de Imagenio.

Si nos sumergimos en un escenario donde la compra se consuma, Telefónica obtendrá grandes ventajas. El primero de todos, aumentará su masa de usuarios de televisión. Si bien es verdad que la plataforma de satélite lleva estancada en los 2 millones de usuarios desde hace años, la televisión de la operadora no hace más que crecer desde que nació. Un impulso positivo de 2 millones le acercaría un poco más a su principal competidor en este terreno: ONO (unos 10 millones de usuarios, cito de memoria....).

Más importante aún sería la posibilidad de ganar acceso a todos aquellos hogares donde la tecnología no habilita las condiciones necesarias para la presencia de Imagenio. Territorio inalcanzable ahora mismo para Telefónica, que desaparecería permitiendo la oferta de un servicio convergente ADSL+llamadas+TV prácticamente en todo el territorio español.

También está la perspectiva de que, de alcanzar dicha capacidad de distribución, Telefónica podría dejar de lado su inversión en la mejora de las redes basadas en par de cobre (ADSL), para centrarse en las nuevas tecnologías: la fibra óptica (FTTH).

Otras claras ventajas derivan del tamaño alcanzado y la capacidad de negociación adquirida. También la posibilidad de emitir Canal+, quizá el mejor canal ofrecido por la plataforma satelital.

Lo único que me preocupa es el tema de la pérdida de competencia, ya que sólo quedaría ONO con capacidad de hacer frente a Telefónica en este terreno. Las televisiones de Jazztel u Orange aún tienen un largo camino por recorrer para llegar ahí. No obstante, esta situación no es más que una continuación de la que ya se dio cuando Vía Digital y Canal Satélite se fusionaron, ya que no había sitio para los dos.

España es un país donde la gente no quiere pagar por nada, y menos por la televisión. Además, el mercado de los contenidos de pago se reducen a Fútbol y Cine (pelis americanas y porno, no más). Hay pocos contenidos y poca inclinación al pago por parte de los usuarios potenciales. Es mercado poco atractivo, sin duda, donde 2 tienen muy difícil convivir.

GPS + Internet

El GPS ya es un dispositivo común a todos nosotros, que ha traspasado esa barrera de "desconfianza" y altos precios, que cerca todo nuevo producto electrónico al llegar al mercado.

Pero creo que, aunque han mejorado mucho en los 2 últimos años, a los GPS's les falta una característica fundamental, la conexión a Internet. De hecho, últimamente estamos viendo cómo Nokia dispone de una gama de teléfonos móviles con GPS, precisamente para poder aprovechar las capacidades de interacción e inmediatez durante la recomendación de rutas de navegación.

Incluso preveo que, según se vayan democratizando los precios de las conexiones móviles, éstas se encontrarán presentes en los navegadores, sin existencia de capacidades telefónicas. Y por ahí veo a Orange, Telefónica o alguna otra operadora, subvencionando GPS's vendidos junto a tarjetas SIM. Nuevas formas de captar clientes o incrementar el ARPU de los ya existentes. Ojo a las posibilidades que esto puede ofrecer.

De momento, a día de hoy, y como aperitivo a lo que se avecina, os introduzco este mashup que encontré el otro día. Usando como base el poderoso Google Maps, un servicio que muestra de manera agregada mucha información útil relativa al tráfico: cámaras, atascos, puntos negros, radares, incidencias.... todo en tiempo real, para la ayuda a la conducción. Muy recomendable, aunque sólo sea pasarse a echarle un vistazo.

Un GPS y un móvil con capacidades de navegación de Internet, una combinación muy interesante, que sin duda podremos ver en breve fusionada en un sólo producto.

domingo, 11 de mayo de 2008

Sigamos con el mercado

Hemos estado comentando estos días la fallida operación de compra de Yahoo por parte de Microsoft, y las peripecias del fundador del portal/buscador cuando sus accionistas se han percatado que se les escapaba el pastizal de 30.000 millones de euros debido a que el susodicho génio de los negocios pensaba que los de Microsoft habían hecho una mala valoración de sus activos.

Con razón los tiburones de los fondos dueños de esas acciones, estaban que fumaban en pipa y ya veremos su venganza tarde o temprano, porque que se te escape una pasta así sobre todo cuando tu te temes que lo que quieres vender valga mucho menos, tiene que ser para que te subas por las paredes como drácula ante un crucifijo.

Me ha venido el tema a la cabeza ante las noticias de que la opa de Prisa sobre Sogecable, con salida de Telefónica de esta última está directamente relacionada con la toma de control de esta última sobre Digital Plus, en lo que sería un paso adelante de la operadora española en la construcción de una oferta cuadruple play de dificil competencia a escala nacional, que no a la escala europea que es el marco adecuado para estos gigantes.

Mientras los franceses quieren compras amigablemente a los suecos que quisieran ser comprados por los americanos, que a su vez ven como avanzan los alemanes.

Estamos ante una oleada de fusiones que pone de manifiesto dos cosas: que todavía no hay un mercado europeo de las telecomunicaciones, y que ahora mismo la única forma de crecer es comprar mercado, porque la posibilidad de ampliar la factura de los clientes es muy remota.

Así que toca sacar la cartera y pagar los ridículos, o irreales precios, con el dinero que hemos pagado los clientes previamente.

Dado el precio que se paga yo tengo la secreta convicción de que se valora muy poco lo que pagamos. Es decir, como les cuesta tan poco sacarnos los dineros, no tienen empacho en utilizarlos en maniobras que terminan enriqueciendo a fondos de inversión desconocidos o a archimillonarios que se creen, (con cierta razón), superhobres porque el actual capitalismo global los ha sentado sobre una montaña de dinero dificil de asimilar.

Y mientras los ingenieros trabajando por 1200 euros, por cierto lo mismo que cobra un barrendero, (y hacen huelga, los barrenderos, porque les parece poco).

sábado, 10 de mayo de 2008

Lo bueno y lo malo de Facebook

Me ha gustado mucho este vídeo que he visto en Microsiervos, donde un humorista venezolano comenta su experiencia dentro de la gran red social que es Facebook.

En poco más de 3 minutos de vídeo expone claramente lo bueno de Facebook contra lo malo que alberga en su itnerior, y que sólo descubres una vez inmerso en ese mar de "amigos". Lo bueno claramente es la posibilidad de mantener el contacto con toda esa cantidad de gente que pasa a los largo de tu existencia y que de otra forma simplemente serían páginas escritas en el libro de tu vida. De esta forma, dicho libro alberga continuas referencias a esas personas, y así se mantienen un poco más cerca.

Precisamente esta virtud es su principal mal. La ingente cantidad de tonterías y estupideces que permite hacer Facebook hace que llegue un momento en el que verdaderamente te arrepientas de haber introductido tu perfil en un principio.

Yo disfruto mucho con Facebook, porque me permite seguir de alguna manera a esa gente que conozco, pero he de admitir que normalmente rechazo son leer todas esas invitaciones que se acumulan cada vez en me conecto....



jueves, 8 de mayo de 2008

Televisión y redes sociales llegan a Zune

Microsoft no se queda parada. Entre sus muchos frentes abiertos, puede que gran parte de sus recursos estén actualmente enfocados al intento de adquisición de Yahoo!, pero el Zune sigue siendo una de sus prioridades.

Considerado como una punta de lanza con la que atacar a Apple y entrar en el terreno de la música, el reproductor de Microsoft nunca ha llegado a tener ni una mínima parte de la popularidad de la que disfruta el iPod. Quizá sea porque nunca se ha vendido fuera de EEUU.... Ahora llega la versión 2.5 del reproductor y la sensación que transmite es que todo esto no son más que intentos hasta dar con la tecla adecuada, aquella que rompa las ventas, y así empezar a distribuir por todo el mundo. Dinero no le falta a Steve Ballmer, tiempo ya es otra cuestión.

Esta versión 2.5 poco a poco va acercándose a aquello que convirtió al iPod en todo un éxito. La Zune Store (¿suena a iTunes Store? nah, será coincidencia....) ya permite la compra y descarga de programas y series de televisión. En concreto de la NBC, con productos tan conocidos como South Park y Heroes, que no se encuentran disponibles para iPod. El Zune ya no es sólo para música, sino también para vídeo.

Por otro lado tenemos la vertiente social, está sí que más enfocada al mundillo musical. Tirando de las capacidades WiFi del Zune, una de sus grandes ventajas competitivas frente al iPod, la idea es compartir la lista de tus canciones favoritas o más escuchadas con tus colegas. Una buena idea esta de crear una red social. Cada vez estoy más convencido de que el poder de estas redes no es tanto como generador de ingresos (vía publicidad o como sea, ingresos directos), como de servicio indispensable para la captación/retención del usuario (ingresos indirectos). Pero de este tema ya daré mi visión otro día con más calma.

Otro de los puntos que Zune trata de explotar es la capacidad como videoconsola portátil, aunque en mi opinión se queda a medio camino. Quizá en la versión 3.0. En este enlace se puede ver un vídeo del Zune en acción.

Conclusión, que Microsoft seguirá metiendo dinero hasta que le salga un producto killer, momento en el cual desplegará todo su potencial ofensivo para distribuilo por el mundo y convencernos de comprarlo. Y vaya que si pueden, si han convencido a algunos para que se compren el Vista.... No obstante sigo pensando que no se están enfocando lo suficiente en el diseño, tanto a nivel lógico como físico, la piedra angular de todo producto Apple.

martes, 6 de mayo de 2008

Hace 10 años....

Hace 10 años que salió a luz el primer iMac de Apple, el ordenador personal que desafiaba al Personal Computer (PC). En una keynote, como las actuales, un Steve Jobs algo más gordito y peludo, anunciaba por primera vez una nueva filosofía de ordenador. Una filosofía que ha llegado a nuestros días, porque si bien ha cambiado el hardware y el diseño, la idea y el concepto permanecen.

Los productos de Apple son, en gran medida, apariencia. Y esto no es más que un fiel reflejo de la mente que está detrás, el gran titiritero: Jobs. La perfección en el discurso de este hombre es digna de estudio y he de admitir que a mí me entran ganas de ir corriendo a comprar un iMac al oírle. Hace poco leí en la revista Wired que un empleado suyo confesaba que es capaz de hacerte pensar que diseñar un fuente de alimentación es una misión divina. No cabe duda que en las espaldas de Jobs descansa gran parte de la magia de Apple, tanto de puertas hacia dentro como hacia fuera.



10 años después, los iMacs empiezan a comer seriamente mercado a los PCs, abandonando esa imagen sectorial que tenían y acercándose al gran público. iTunes es la tienda de música que más vende y el iPhone ha cambiado el panorama de la industria de la telefonía móvil. Nada mal para una empresa que hace algo más de una década estaba cerca de la quiebra. Hasta que (re)llegó Jobs, previamente despedido.

Por cierto, parece que la tardanza del iPhone, que nos tiene con los dientes afilados y la boca salivando, se debe a una repensada del modelo de distribución. Hoy se ha anunciado un acuerdo con Vodafone para distribuirlo en 10 países, entre los que no está España. Seguimos esperando a Telefónica.... No obstante, cabe destacar que sí que se encuentra Italia, donde también parece que vendrá de la mano de Telecom Italia. Como digo, va a cambiar el modelo de negocio. Lo cual tambiés es lógico para un producto que lleva casi un año en el mercado.

ONO es hoy noticia

Y no hablamos de la operadora de cable española, aunque a buen seguro está recibiendo un montón de publicidad gratis en el día de hoy. Al ONO que me refiero es un software de nosequé universidad de EEUU que por lo visto acelera en más de un 200% la velocidad de las descargas en compartición de archivos mediante sistemas P2P.

Por lo visto las pruebas confirman la sentencia y ya ha sido descargado por más de 200.000 personas. Su funcionamiento se basa en la localización de ficheros buscados en ordenadores físicamente cercanos al origen, generando caminos más cortos para los datos y menos tráfico en la red.

La realidad es que el software P2P sigue avanzando inexorablemente, a pesar de las críticas y los intentos de cierre. En su mayoría son programas libres y todos de uso legal, por mucha desinformación que se quiera transmitir. La compartición de bits es un fenómeno social sin precedentes, derivado de la eliminación de las barreras físicas y la democratización de las redes. Existe como lo hacen las nubes y los virus, ya son parte del marco que nos ha tocado vivir. No sirve de nada luchar contra ellos ni acusarlos de encarnación del mal. Son simples herramientas que, una vez inventadas y distribuidas, forman parte de la red.

lunes, 5 de mayo de 2008

¿Cuanto dice que vale Yahoo?

En pleno boom de la burbuja puntocom, o sea antes de estallar, me encontraba haciendo unos cursos en el IESE.

Una de las asignaturas era precisamente la valoración de las empresas, tema sobre el que nos impartieron varias clases además de suministrarnos un voluminoso tomo, donde se encontraba la ciencia de la valoración, que en aquel momento, estaba en plena discusión merced a la salida a bolsa de Terra.

Interrogado el profesor, y reconocido experto, sobre el valor real de Terra, naturalmente, el hombre no sabía que decir, y había gente en el curso que además pensabba, y defendía con entusiasmo, que las cosas valen lo que el que paga está dispuesto a pagar, sin tener en cuenta, valoración de activos, (en el caso de Terra inexistentes), fondo de comercio, (igualmente inexistentes), tecnología, (idem), y demás aspectos tangibles.

En el caso de Yahoo pasa lo mismo.

Dice su consejero delegado que los activos no han sido suficientemente valorados, y yo digo, ¿pero que activos?, ¿que fondo de comercio?, ¿que tecnología?

Y Microsoft ¿realmente, tiene que pagar una montaña de dinero por un portal que podría replicar con enorme facilidad en todo excepto la marca?

Ahora los accionistas de Yahoo se tiran de los pelos y acusan al consejero delegado de no atender a sus intereses, que es a lo que se tiene que dedicar, y claro, como las acciones han vuelto a su nivel normal, es decir, entre quince y veinte dólares, y no parece que vaya a aparecer otro millonetis con el pastizal, pues vienen los reproches.

Pero la pregunta sigue siendo la misma. ¿Como se sabe si lo que dice la bolsa que vale una empresa tiene alguna relación con la realidad?

domingo, 4 de mayo de 2008

Microsoft no fagocitará Yahoo! (de momento)

Otra noticia que ya ha sido ampliamente comentada, a pesar de haber saltado hace menos de 24 horas. Microsoft anuncia que se retira de la pugna por Yahoo!, intento de adquisición que ha generado muchas noticias en las últimas semanas.

No se han puesto de acuerdo en el precio por acción, unos ofreciendo 33 dólares y otros pidiendo 37. Yahoo! no pasa por su mejor momento, con un portafolio de servicios de los cuales sólo Flickr, como gestor de fotografías, triunfa ante otros servicios similares. Microsoft, por otro lado, tampoco vive tranquilo, con una Vista vilipendidado y un cambio de foco hacia un modelo de negocio más basado en la publicidad y los servicios.

Las diferencias entre las dos empresas son manifiestas, tanto en cultura corporativa como en la forma de hacer dinero. La absorción de Yahoo! no hubiese sido fácil, sin ninguna duda. Además, estos ya se construyeron su propia defensa negociando partnerships con Google, tercero en discordia, radicalmente contrario a la adquisición.

¿Ahora qué queda? Pues en principio para Microsoft seguir con ese cambio de foco, y para Yahoo! espabilar para que no le vuelva a pasar lo mismo. A mí me ha parecido muy raro que Steve Ballmer, CEO de Microsoft, pasase de asegurar que irían a por todas con la compra a una sutil retirada. ¿Un cambio de estrategia en la negociación? ¿Un replanteamiento de la compra? Movimientos extraños que no creo que hayan visto su fin con esta noticia.

viernes, 2 de mayo de 2008

Warner Bros, la marca

Ya no es un "simple" major, ni una productora de películas, ni un canal de televisión, ni una empresa dedicada a los parques de atracciones, ni a los dibujos animados. Es todo eso y mucho más.

La noticia saltó la semana pasada y ha estado levantando comentarios y alabanzas, a partes iguales, por la red. La Warner va a poner a disposición de los internautas un amplio catálogo de series, para niños y para los "no tan niños", en sendas webs: KidsWB y TheWB.com, respectivamente.

Una iniciativa más que interesante, que permite monetizar una serie de activos olvidados en un cajón, al mismo día siguiente de su ventana de emisión inicial. Series como Friends, Smallville, Batman o Bugs Bunny, que ya fueron emitidas, pero que cuentan con una profunda legión de seguidores interesados en repetir capítulos o ver aquel episodio perdido que siempre les pilla fuera de casa.

No solo eso, sino que parece que la Warner se ha propuesto hacer las cosas bien. El modelo de negocio detrás de estas webs está basado en la publicidad. Una serie de anuncios que acompañen el episodio, aunque desconozco cómo se mostrarán. Como curiosidad, aprendizaje o simplemente para recordármelo a mí mismo para futuras ocasiones, nos incluyo a continuación las formas más usadas actualmente para publicidad en vídeo. Supongo que alguna de estas utilizarán los chicos de la Warner:
  • Preroll: antes del vídeo.
  • Midroll: cortes durante el vídeo.
  • Postroll: después del vídeo.
  • Overlay: publicidad superpuesta al vídeo en reproducción.
Además, la Warner promete ir aún más lejos, poniendo a disposición de usuario (ya no es un espectador o consumidor, ahora es un usuario) una serie de herramientas para adaptar y reinterpretar las series. Yo no entiendo muy bien qué quieren decir con esto, pero huele a vídeo 2.0.

Lo único malo que le veo a todo esto es que sólo es accesible desde los EEUU, como por otra parte es lógico. Los derechos de emisión de estas series han sido vendidos a otras cadenas del extranjero y no es posible saltárselos. Pero estoy convencido de que acabarán siendo renegociados, porque este modelo de negocio es mucho más beneficioso para los creadores de contenido. No ya económicamente, que lo es, ya que eliminan un eslabón de la cadena de valor del producto, sino como refuerzo de imagen de marca y generación de sinergias para otras áreas de esa marca.

En resumen, una serie de conclusiones se pueden sacar de esta noticia. Para empezar que la industria no es ciega a lo que el público demanda y se muestra dispuesta a cambiar. Simplemente que no se pueden hacer las cosas de la noche a la mañana y sí con mucho cuidado, que hay mucho dinero en juego.

Otras conclusiones son que el vídeo bajo demanda va cobrando fuerza y que los canales de televisión van transformándose en marcas: el usuario ya no navega por los canales a ver cuál le convence más, sino que sigue una marca porque le gusta los contenidos que le ofrece. Pero bueno, estas divagaciones darían para muchos párrafos más y este post ya es lo suficientemente largo.

Enhorabuena a la Warner, una marca de entretenimiento, en varios ambientes: cine, televisión, parques, música....

jueves, 1 de mayo de 2008

Emprendedores

Últimamente no me está dando tiempo a escribir tanto como quisiera. El trabajo es demandante en tiempo,y la cantidad de horas que paso pegado a la pantalla del ordenador hace que me de más pereza ponerme al llegar a casa....

Un trabajo demandante como también lo es el de un emprendedor. En este caso recupero este vídeo que descubrí recientemente en el que Martin Varsavsky, emprendedor empedernido, se defiende de los que le acusan de crear empresas para luego venderlas.

La verdad es que me gustó este monólogo que Varsavsky colgó en su blog. Es más, estoy de acuerdo con lo que defiende. La actividad del emprendedor como creador de empresa pasa también por saber cuando cerrar la empresa o cuando salir de ella. No hay nada de malo en ello.

Los accionistas y trabajadores son muy libres de reflexionar sobre donde están poniendo su dinero, en qué creen: la empresa o el hombre.

La primera mitad del vídeo me gustó y la considero muy recomendable. A partir de ahí, Martin ya empieza a ser gala de su carácter y, como buen argentino, de su labia. A mí me gusta escucharle hablar, pero tiende a volverse demasiado egocéntrico en sus palábras....