lunes, 29 de marzo de 2010

Columnistas

Como parecería que el oficio de columnista es de segregar babas o bilis, según el caso, quisiera llamar la atención sobre dos articulistas/columnistas que siempre aportan conocimiento y sirven para poner un poco de luz en el oscurecido panorama de la actualidad.

El primero se llama Timothy Ashton Garth, y es catedrático en un College de Oxford, concretamente es el detentador actual de la cátedra Isaiah Berlin, una carga que no se como se puede llevar, teniendo en cuenta que Berlin fue uno de los mas agudos pensadores políticos del siglo XX.

Ashton Garth es un especialista en analizar los aspectos claves de la realidad global. Pocas veces se deja llevar por localismos, y es difícil adscribirle a corriente políticas, si bien el hecho de que publique en The Guardian y en El País, podrían hacer pensar en un cierto progresismo. En sus escritos yo veo mas bien el tradicional pragmatismo británico.

Este sábado escribía sobre la crisis chino-Google, a la que también Financial Times dedicaba su editorial el pasado viernes.

Sin llegar tan lejos como FT que propone firmeza frete a la injerencia china, Ashton Garth invita a una reflexión sobre la gobernanza de internet en base a cuatro posibles modelos de actuación.

Que los gobiernos decidan lo que podemos acceder. Que sean las compañías, Google, Yahoo, etc, las que lo decidan. Que no lo decida nadie y se permita una total libertad, con la aceptación implícita de yihadistas, pedófilos, terroristas, etc.

Y finalmente que acordemos entre todos un código de conducta igualmente aplicable en todos los países.

Estamos en un escenario en que se mezclan los tres primeros modelos y necesitaríamos ir al cuarto.

Pero eso, una vez mas nos acerca al gobierno mundial. ¿Estamos preparados?

El segundo articulista es Moisés Naím, venezolano y director de la revista International Affairs, que se publica en Washington. Autor igualmente de libros imprescindibles como uno que descubre las claves de los tráficos ilegales y la economía criminal en el mundo.

También Naím publica en El País, y sus artículos suelen ser mas cortos que los de Ashton Garth, pero igualmente interesantes.

El de este domingo en delicioso y habla del comportamiento de los gobiernos ante las crisis.

Dice que los gobiernos siguen un guión que siempre se repite.

Primer acto: negación de la crisis.

Segundo acto: rabia y denuncia de especuladores, medios de comunicación y banqueros.

Tercer acto: aplicación de paliativos y paños calientes que nada resuelven.

Cuarto acto: grave crisis económica, social y política.

Quinto acto: se toman las medidas que se había jurado nunca tomar.

Adivinanza: ¿En que acto nos encontramos?

Efectivamente.

domingo, 28 de marzo de 2010

Memoria histórica

Como hoy es domingo de ramos, me parece un buen momento para hablar de un tema fascinante como es el de la memoria histórica.

La entrada de Josua el Ungido en Jerusalem a lomos de una burra, en cumplimiento de la profecia de Isaias, le posicionaba como aspirante al trono de Israel y le condujo finalmente a la muerte cuando sus seguidores se diluyeron tras los primeros entusiasmos y le dejaron solo.

Hoy la memoria de aquel suceso mínimo se ha convertido en el arranque de una religión de la que nada sabía el supuesto protagonista, y aquel acto político de la entrada en la capital en un acto de amor y solidaridad.

Así se escribe la historia.

Y ay de aquel que se atreve a desafiar la verdad oficial. Que se lo pregunten al juez Garzón.

Siempre me ha llamado la atención lo claro que tienen otros ciudadanos europeos cual es la razón de la Unión Europea. Se trata de evitar que la creación de opiniones públicas encerradas en concepciones nacionales, degenere en enfrentamientos y eventualmente en guerras.

Es necesario proyectar unos objetivos comunes que nos ayuden a superar tensiones regionales, y sobre todo que nos ayuden a generar la imagen compartida de una "casa común".

En Europa, tras dos terribles guerras esa casa común hubiera parecido imposible sin la reconciliación de franceses y alemanes.

Una reconciliación que tiene su mejor imagen en las fotografías que de tiempo en tiempo se hacen los presidentes de ambos países sobre los cementerios perfectamente cuidados de Verdun o de Normandia.

Me parece que en ambos países hay mucho que recordar y mucho que perdonar, pero para nadie sería aceptable que los muertos de los unos yaciesen en cementerios y los de los otros en fosas comunes.

En España esto no se comprende.

Los muertos de los unos recibieron mayoritariamente sepultura, homenaje e incluso venganza, durante cuarenta años.

Los muertos de los otros yacen en fosas comunes o en enterramientos que consideran humillantes como los del llamado Valle de los Caídos.

La democracia no ha servido para poner fin a semejante iniquidad.

Las leyes de punto final, que tan mal nos parecen en el caso de Argentina o Chile, aquí se han aplicado con rotundidad y con irreversibilidad.

Y no se trata solo de enterramientos.

Después de la contienda se procedió a expropiar bienes a los vencidos: casas, tierras, enseres, joyas, bibliotecas, etc.

Se subastaron a precios convenientes y las compraron los vencedores.

No se han devuelto, excepto en el caso de sindicatos y partidos políticos.

Ahora mismo en Polonia se están devolviendo casas y propiedades expropiadas durante el régimen comunista. Aquí nada.

Yo no soy partidario de juez Garzón. Lo que hizo en el caso GAL me parece repugnante.

Pero no entiendo que el tema de las fosas comunes y de los bienes incautados no se resuelva de una vez.

Solo así podremos pasar página de una vez y considerarnos todos partes del mismo proyecto.

La historia se escribe por manos interesadas, pero como el conflicto China-Google nos enseña, en la era de la información ya no hay una historia única.

Hasta la historia del Ungido sufre embates tan peculiares como los del Código Da Vinci.

Pero aquí seguimos sin saber donde demonios pusieron el cuerpo de García Lorca.

Es una verguenza.

jueves, 25 de marzo de 2010

El mundo de mañana

Remedando el célebre libro autobiográfico de Stefan Zweig "Un mundo de ayer", que yo siempre recomiendo encarecidamente a mis amigos, por su estremecedora descripción de como un mundo aparentemente sólido y duradero puede desvanecerse y convertirse en una pesadilla, me atrevo a deslizarme en las aguas de la analítica global para comentar dos hechos dispares pero, me parece a mi coincidentes.

El primero es el enfrentamiento entre Google y las autoridades del imperio chino, antes llamado el reino celeste, que al igual que hubieran hecho en tiempos de la dinastía Ming, dicen que a ellos lo que diga el mundo les trae al fresco y la libertad de expresión no es tolerada en su vasto territorio.

Nada nuevo porque en China el poder siempre ha sido absolutista, esto no es una cuestión del peculiar comunismo chino.

La otra es el rescate financiero de Grecia, que ha sido acordado esta tarde a pesar de la resistencia de algunos países de la UE.

Lo que une las dos informaciones es la globalidad y el avance del gobierno, (o gobernaza) mundial.

El mundo ha tejido una red tan tupida de relaciones que nadie es ya independiente.

Los gobiernos nacionales se revuelven en sus parlamentos y presidencias pero son impotentes para parar la evidencia.

Dependemos los unos de los otros.

Los griegos han hecho trampas con los números, pero si los dejamos caer el euro se muere.

El gobierno chino se devana los sesos para parar la invasión digital pero la información fluye.

Nunca en la historia se había hecho tan evidente la inutilidad de los gobiernos nacionales y nunca nos habíamos encontrado con crisis realmente globales.

Las tecnologías de la información han creado una realidad que escapa a los moldes de los estados creados en el romanticismo.

Los griegos no tendrían que haber podido hacer trampas.

Los chinos no pueden disfrazar sus trapisondas como meras disputas comerciales.

Si no somos capaces de crear instituciones de gobierno mundial respetadas, pronto veremos como los fantasmas de la guerra vuelven a hacer su aparición.

Si algo nos enseña Zweig es como aparentemente apacibles ciudadanos se convierten en fieras salvajes.

Música en directo

No soy una persona realmente apasionada de la música. Me gusta, pero no la escucho a todas horas y pocas veces me he comprado un disco. Nunca he sido seguidor de grupos (salvo honrosas excepciones), sino más bien me he inclinado por los singles o determinadas canciones que me gustaban, por lo que el formato CD de 12 temas de un mismo cantante no me llama demasiado. Tampoco he ido a muchos conciertos, pero precisamente el fin de semana asistí a uno que me dejó pensando...

Hasta hace no tanto tiempo y durante muchos años, la música sólo se podía disfrutar en vivo. O estabas donde tocaba el músico, o no había manera. En consecuencia, la música era un bien escaso, limitado por la propia existencia física de la garganta del cantante o juglar, que a su vez estaba motivado por el dinero o el estatus social de las clases más poderosas. No todo el mundo tenía acceso a la música y la experiencia debía de ser totalmente distinta a la concepción que tenemos hoy en día.

Con la aparición del disco la música se democratizó, y sus sucesivos hijos (cassette, CD, MP3) no han hecho más que aplanar las barreras de acceso a las canciones. Aún manteniendo el valor del artista, la música en diferido cobró una gigantesca importancia. Me imagino que, acostumbrados a mantenerse al margen de los mejores intérpretes (en muchas ocasiones, desconocidos para la gran masa), el público se lanzó como loco a conseguir aquellas grabaciones inmortales.

También puedo imaginar cómo se demonizó a los discos en su momento, pensando que ya nadie querría ir a ver a los artistas en directo, si se podían disfrutar desde la comodidad y calidad de los sillones de sus casas. Ingenuos. Ni siquiera con los sistemas reproductores de audio actuales se puede sustituir a una orquesta o una banda en directo. La grabación no es más que un mero reflejo, una sombra del sonido analógico del directo. Y gracias a las grabaciones el público ha podido conocer a todos esos artistas, que a su vez puede proliferar y vivir de sus seguidores.

En su momento, las grabaciones tuvieron un gran impacto en la industria de la música: no sólo hicieron surgir una nueva veta de oportunidades de negocio para mucha gente, sino que, en vez de canibalizar el negocio existente, lo potenciaron hasta más allá de lo imaginable. La experiencia del directo es inigualable e inherentemente escasa. Por esto, la gente seguirá pagando por ir a ver a sus artistas favoritos, incluso aunque tenga la alternativa en casa. Porque el negocio, esta en la escasez.

lunes, 22 de marzo de 2010

La revolución de Obama

Pués no hay mas remedio que volver a hablar de Barak Obama, quien después de haber prometido el paraiso de la banda ancha ultra-rápida, ha conseguido ahora lo que no consiguieron ni Roosvelt, ni Kennedy, ni Clinton. (De los republicanos ni que decir tiene).

La atención sanitaria para todos, la seguridad social para entendernos, es un derecho consolidado en Europa, o en Canadá, pero no en los USA hasta ahora, como no lo es en la mayoría de Ibero América.

Aparte de lo que tiene que ver la banda ancha con la seguridad social, y creo que vamos a ver grandes desarrollos en ese campo debido a la necesidad de ajustar el presupuesto que van a tener encima constantemente los gestores de la atención sanitaria estadounidense, me parece que este hito lo es también en un sentido mas profundo, que es lo que ha dividido a la opinión pública norteamericana en dos, y ha iniciado un debate que ya veremos como termina.

Y es que la cuestión trasciende los intereses, verdaderamente escandalosos de las aseguradoras de aquel país, y sus prácticas que en Europa nos parecerían sencillamente inaceptables, y los de la clase médica USA que ha alcanzado niveles de ingresos igualmente escandalosos.

La cuestión toca la fibra mas sensible de aquella sociedad, que no es otra que la del libre albedrío, o sea el que tiene tiene, y el que no que le vayan dando.

Ese darwinismo social terrible produce por lo demás una competitividad muy fuerte y una constante lucha por la vida, que no hay duda ha dado excelentes resultados.

El objetivo es el éxito, y el que no lo logra es un perdedor que no tiene derecho a nada. Tampoco a atención sanitaria.

Claro, dicen los que han pagado los carísimos seguros privados que ahora los que no han pagado se van a beneficiar, y eso les parece inadmisible.

Y dicen las aseguradoras que su negocio se ha terminado. (Ya sabemos en Europa que eso no es así, pero algo de razón tienen).

En todo caso se trata de una intervención en el libre mercado que pone punto final a una tradición fuertemente arraigada en aquel país: cada cual es dueño de su éxito,... y de su fracaso.

Pero hay algo mas.

Siempre he mantenido que a mas seguridad social menos religión, y me parece que eso también late en las protestas de la derecha americana.

Cuando nada se tiene se recurre a Dios, pero cuando se tiene seguridad social se recurre a ella.

Obama ha entrado en una pugna con fuerzas oscuras.

Ya veremos como termina.

viernes, 19 de marzo de 2010

Obama quiere banda ancha

Aunque todavía no he leido el documento completo presentado por la FCC norteamericana sobre el plan para generalizar la banda ancha en los USA, bien podemos decir que el Presidente Obama ha lanzado otro de los grandes órdagos de su presidencia, junto al sistema de salud pública.

Se trata de una misión histórica a la altura, dice el documento en su introducción, de la construcción del ferrocarril y del tendido de la red eléctrica, un reto del siglo XXI: llevar el acceso de 100 megas a 300 millones de estadounidenses, con una inversión federal de 8000 millones de dólares, (¿os acordáis de los 8000 millones de euros gastados alegremente en cemento y arbolitos en nuestro país?).

No se trata de que el gobierno federal vaya a construir las grandes redes troncales sino de incentivar a la iniciativa privada para que se ponga en marcha, como en las anteriores gestas unificadoras de aquel gran país.

Y no parece que el gobierno federal confíe demasiado en los operadores tradicionales para hacerlo, (lo que nos dice bastante sobre la anunciada iniciativa de Google y su apropiado momento de anunciarse).

También habla el documento de aplicaciones y servicios, y del liderazgo de la industria americana y de como transformar ese liderazgo analógico en un nuevo liderazgo digital.

Y también habla de movilidad.

De como deberán liberar 500 mhz antes de 2020, buena parte de los cuales deberán venir de los que la industria televisiva no utiliza (120 Mhz concretamente), y que tendrán que vender.

Espero referirme a este histórico documento en mas de una ocasión en próximas entradas del blog, y espero poder compararlo con la "agenda de Granada", que debería ser algo así para Europa.

Aunque francamente no lo creo.

jueves, 18 de marzo de 2010

Facebook a la par con Google

Durante la semana pasada el tráfico de Facebook superó por primera vez al de Google en Estados Unidos, un mes después de superar el de Yahoo! Si bien parece que uno ha de acercarse al estudio con perspectiva (se basa en una métrica concreta, podría tratarse únicamente de un pico, qué se entiende por "tráfico"...), alguna conclusión sí que se puede extraer.

La primera de ellas podría ser que, aunque Google nos sorprenda por no dejar de crecer, no es la única compañía y hay otras por detrás que le siguen el ritmo. O incluso que le adelantan. Esto no es más que una muestra indicadora del crecimiento en usuarios y tiempo consumido de Internet en Estados Unidos, fácilmente extrapolable a muchos otros países del mundo. Con razón la Red se encuentra en el punto de mira de todos los anunciantes como ese gran escaparate acaparador que a su vez amenaza al resto de los medios.

Sobre el gran crecimiento de Facebook podríamos comentar que, más allá de la ingente cantidad de usuarios que albergan sus entrañas (¡más de 400 millones! ¡10 veces España!), la clave reside en el tiempo que emplean dentro de la web. Que si las fotos de los amigos, que si comentando estados, que si jugando o chateando... las posibilidades de perder invertir el tiempo son amplísimas, en gran parte gracias a la contribución de los terceros desarrolladores que alimentan sin cesar la plataforma Facebook. Aunque también contribuye la red social, tratando de añadir tantos servicios como sea posible para retener a los usuarios navegando dentro. Yo me considero más habitante del ecosistema Google que de Facebook, pero sí que veo que en mucha gente la situación es precisamente la inversa, y hacia allá van todos los esfuerzos de este sitio.

Otra lectura de interés es que este fenómeno ya pasó con MySpace, que tuvo su momento de gloria superando al gigante googliano, para después iniciar un rápido descenso a los infiernos del que todavía no se ha podido recuperar. A partir de hoy empieza una lucha de titanes por recuperar esa 1ª plaza en base a quien consiga un mayor crecimiento en los próximos meses. De momento, por inercia Facebook parte con ventaja, aunque la capacidad y fortaleza de Google me hacen apostar por el segundo. Veremos qué ocurre, aunque yo de momento estoy satisfecho con que alguien le haga sombra al buscador.

martes, 16 de marzo de 2010

El Pacífico

Así se llama la nueva serie de la HBO, The Pacific, narradora de los sucesos que acontecieron en el frente del océano Pacífico durante la 2ª Guerra Mundial. Extraída de las mentes de Steven Spielberg y Tom Hanks (ahí es nada), sigue la estela de Salvar al Soldado Ryan y Hermanos de Armas en la intención de ser fieles cronistas de esta terrible memoria del siglo XX.

La serie estrenó su primer capítulo hace 2 días en los televisores estadounidenses, y ayer por la noche se pudo ver en España a través de Canal+, en V.O. subtitulada y en HD para quien pueda. Bravo por esta cadena de pago que trata de diferenciarse de sus competidores, no sólo en contenidos de calidad, sino también en el factor timing. Además, con el decodificador con disco duro, uno puede grabarse el capítulo para verlo cuando quiera, a su propio ritmo. Por fin, parece que surgen otras alternativas a las descargas para aquel que no quiera esperar años a que programen los capítulos doblados, mutilados, de manera secuencia y descuartizados por los anuncios.

Este post parece un anuncio de Canal+, pero es que hay que admitir cuando las cosas se hacen bien, y creo que este es el caso. Aún queda demostrar que esta no es una ocasión aislada y que la iniciativa se repetirá con otras tantas series, pero alguna tenía que ser la primera. Me alegro porque se ve que la industria se va desperezando, lentamente, y responde a las demandas de los consumidores, que no dejan de ser sus clientes potenciales.

Por ponerle alguna pega, a mí me gusta más el modelo basado en Internet que el de la televisión por satélite. Creo que esta segunda forma de hacer broadcasting sufre de una crítica falta de bidireccionalidad en la comunicación, lo que le pone en cierta desventaja frente a otros competidores, como Imagenio. Un claro ejemplo de esto que comento es que el usuario no tenga la posibilidad de solicitar bajo demanda el contenido, aunque la solución de permitir la grabación no es nada mala.

En definitiva, que a ver si cunde el ejemplo y los demás players se animan a alinear sus ofertas a las demandas de los espectadores, y dejan de perseguir el orden inverso. Al final, en el mundo digital, las posibilidades de personalizar la oferta se multiplica, ¿por qué restringirse?

lunes, 15 de marzo de 2010

El IVA es otro cuento

Hoy merece la pena leer un artículo de Roberto Centeno en "El Confidencial", titulado "Como salir de la crisis: nunca con Zapatero".

En primer lugar por acercarse a ese periódico en la red, que se está consolidando, gracias a sus columnistas como el mejor de nuestro país.

En segundo lugar porque en medio del artificial debate sobre el IVA, deja caer una vez mas la verdad de la magnitud de la crisis, y pone el acento en la responsabilidad, o mejor dicho irresponsabilidad, de una clase política que es manifiestamente incapaz de enfrentarse a los hechos y decir la verdad a los ciudadanos.

Las cifras que incluye Centeno y que he escuchado repicar en Onda Cero, por cierto sin citar el origen, son espectaculares.

13,1 millones de ocupados sostienen en España a 17,8 millones de personas que viven de los presupuestos del estado.

El gasto público es la mitad del PIB. (Habría que reducirlo a la tercera parte).

Tenemos el mayor descuadre de las cuentas públicas desde el siglo XVI.

El consumo, que es en nuestro país el setenta por ciento del PIB, cae mes a mes: a 12 de marzo el consumo de gasolina cayó el 4,1% respecto al año anterior. Según estas cifras, el PIB real estaría cayendo un 3.4% y no un 0.1% como dice el gobierno.

La mitad del sector financiero español está en graves dificultades y no se puede proceder a su rescate porque los políticastros regionales lo impiden. Se conceden (?) préstamos al 16% TAE.

Nuestra productividad es quince puntos inferior a la de los países de nuestro entorno económico.

Como estos problemas son tan graves, ningún partido se atreve a exponer cual sería un programa de reformas estructurales para atajar la situación.

Reducir el gasto público de la mitad a un tercio del PIB sería desde luego muy doloroso en términos de empleo y de capacidad adquisitiva de mucha gente, ¿pero podemos seguir endeudando a las futuras generaciones?

Todas estas cuestiones llevan a plantearse: ¿es posible un sistema político basado en la alternancia de unos partidos cuyos miembros necesitan salir elegidos para ganarse la vida?

¿Es posible seguir con una casta política que miente y oculta la realidad para ganarse el voto popular?

¿Es posible hacer algo con unos votantes narcotizados por la ignorancia y la cobardía?

Dos perlas del fin de semana:

1. la "conversión" de la cooperante al islam para salvar la vida. ¿Alguien ha leído o escuchado alguna voz de repulsa en la comunidad islámica?

2. la situación de la falta de electricidad en Gerona. Las autoridades del tripartito se han opuesto radicalmente a la construcción de nuevas líneas de alta tensión desde que gobiernan. ¿Alguien ha oido algún debate sobre el tema de la oposición de ecologistas y anti-tecnólogos a estas cuestiones?

jueves, 11 de marzo de 2010

Once Eme

Estoy siguiendo una extraña serie de televisión norteamericana titulada "Saving Grace", que entre sus muchas peculiaridades tiene la de arrancar de un atentado, el sucedido en unas oficinas gubernamentales de Oklahoma City, cuando estalló una bomba que medio derribó el edificio matando a decenas de personas.

El autor de la matanza, un tal McVie, ya juzgado y ejecutado, forma parte de la trama, no con su presencia sino con su recuerdo que es mantenido por los familiares de las víctimas para maldecirlo y desearle que se pudra en los infiernos. (Todo esto es histórico).

La serie, ya digo es políticamente incorrecta en Europa, y prácticamente ha pasado inadvertida.

Las razones son variadas. Sus protagonistas son una policía sexualmente promiscua y un ángel que se llama Earl y que intenta salvarla, de ahí el título, los compañeros de la policía, primitivos, partidarios de la pena de muerte, y de la bebida a tutiplén, un condenado a muerte que espera en el corredor, y que tiene como ángel al mismo Earl, y la memoria omnipresente del atentado.

Allí también hay un monumento lleno de nombres y banderas, pero la semejanza con nuestro Once Eme termina ahí.

Allí hay un culpable y se le odia. Allí hay víctimas pero no lágrimas. Allí hay decisión de castigar a los que hacen el mal y entendimiento de que cualquiera puede ser una víctima, porque este es un mundo violento, pero no deseo de igualar víctimas y héroes.

La víctima solo es que pasaba por allí. El héroe el que murió por salvar a alguien.

Allí nadie dice esa estupidez de que esperamos que nunca mas vuelva a pasar algo semejante, (puesto que se entiende que hay malvados y que hay que quitarlos de en medio).

Aquí cada vez somos mas bobainas.

Queremos hacer una celebración de la víctima como si fuera un ejemplo a seguir para la ciudadanía, cuando lo que hay que premiar es el heroísmo del que conscientemente pone en riesgo su vida.

Queremos reformar a los asesinos y salvaguardar sus derechos, cuando lo que hay que hacer es castigarles e impedir que sigan matando.

Queremos que el mundo sea un emporio de paz y amor cuando sabemos que no lo es.

Queremos llevarnos bien con los que quieren acabar con nosotros.

Queremos que los musulmanes sean nuestros hermanos cuando lo que quieren ellos es ponernos la chilaba y el burka a la fuerza.

Me gustaría que en esta celebración nos acordásemos de quienes somos, de quienes nos atacaron y porqué lo hicieron, y de quienes pelean, en la sombra o bajo el sol de oriente medio, para que los del turbante no ganen.

Menos víctimas y mas coraje.

miércoles, 10 de marzo de 2010

¿Televisión en 3D?

Pues parece que Sony, Panasonic y Samsung han decidido que ya es el momento de pasar de la alta definición a la 3D y que el momento será el campeonato de fútbol que el próximo Junio se celebrará en África del Sur.

Los nuevos terminales van a costar entre 2500 y 5000 dólares y tendrán que ponerse a la venta ya mismo si se quiere que los mas adelantados los tengan para entonces, además de las gafas correspondientes a razón de 100 dólares el par. Todo esto en los USA de momento.

A mi me parece un poco precipitado, ya que estamos ahora mismo en pleno proceso de adaptación a lo digital y a las pantallas planas, y ya nos quieren hacer cambiar de televisor.

Estamos en una carrera por superar la comoditización de las tecnologías que es cada vez mas rápida y un tanto absurda. Es verdad que los televisores de pantalla plana se han abaratado dramáticamente, y que lo que costaba hace un par de años 1500 euros, hoy está de oferta por 700, pero es que el sistema es una locura que hace que en el momento de mayor venta, la división de televisores de Sony está en pérdidas. ¿Como es posible?

Por otra parte, el 3D es tan solo una tecnología en sus inicios. Avatar ha sido un mega-hit, (en todas partes menos en la Academia de Hollywood y en las críticas de los "especialistas"), y ahora viene Alicia que también lo va a ser. Pero, ¿el fútbol en 3D?

¿No estaremos perdiendo de vista que una cosa es superar el sentido de la vista para un ratito, y para un espectáculo concreto, y otra muy diferente disfrazar de espectáculo fantástico, (y por tanto irreal), lo que tiene que ser una correcta transmisión de la realidad?.

Ya la alta definición introduce elementos de híper-realidad en las transmisiones que las deforma y las idealiza, pues nada tiene que ver una transmisión deportiva HD con lo que se puede ver en el campo.

Ver como la pelota sale de tu pantalla para pasar por encima de tu cabeza, ¿nos acerca o nos aleja de lo real?

Desde luego donde veo un porvenir fantástico es en la industria del porno.

martes, 9 de marzo de 2010

Google no es cualquier cosa

Una cosa es hacer en España lo que dice nuestra principal operadora y otra es salir al ancho mundo a defender esos mismos postulados sin que te den un par de pescozones y te tengas que comer el discurso con patatas.

Eso le acaba de pasar a nuestro ministro de Industria a cuenta del "canon" que se iba a poner a Google para financiar las infraestructuras de telecomunicaciones, y que nuestro gobierno muy ufano quería incluir en el documento conocido como "Agenda de Granada", es decir la política de la UE en materia de Sociedad de la Información.

Donde se hablaba en el documento original de "cambios en el marco regulatorio que permitan a los operadores de servicios, desarrollar modelos de negocios similares, a los que emplean los intermediarios de internet, de manera que puedan emplear parte de los beneficios procedentes de los servicios, para financiar el despliegue de nuevas redes", la nueva versión del documento, tras pasar por los ministros de telecomunicaciones de la UE, dice: "asegurar la competencia efectiva en el mercado convergente de redes, servicios y aplicaciones...."

Y es que aunque Cesar Alierta tenga claro que Google y demás tienen que pagar parte de la factura de las Redes de Nueva Generación, (NGN´s), y aunque este modesto bloguero está de acuerdo con Don Cesar, el debate de la neutralidad de la red avanza a todo tren por las tierras del norte de Europa, y los partidarios de la separación funcional de redes y servicios crecen igualmente dejando a los antiguos monopolios solos en sus reivindicaciones.

Convencer al gobierno español de lo que debe defender es muy fácil en España, e incluso parece que es posible, pero este es un debate complejo y los defensores de Google son muy poderosos.

Mas poderosos que el Sr. Alierta.

El caso Lost

Nuevo post rápido. Leo que Cuatro ha retirado Lost (Perdidos) de la parrilla televisiva de los martes para ser sustituida por capítulos (¿repetidos?) de House y no puedo dejar de darme cuenta que no me sorprende. Más vale pájaro en mano y ciento volando.

El caso de Lost en España es algo complicado. Porque TVE la compró, con nuestros impuestos, y la violó repetidas veces, destrozando una de las series más relevantes de la década (que no diré de las mejores, por si acaso) con tácticas como el empalme capítulos, cambios de horarios y cortes publicitarios en momentos claves de la trama. Así, todo el pueblo español interesado en seguir la historia volvió su mirada a la Red, donde encontró respuesta a su demanda. Una demanda que desde las cadenas de TV no supieron satisfacer.

Cuando Cuatro anunció que iba a echar la última temporada de Lost tan sólo una semana después de su estreno en US, desplegó una gran campaña de marketing para atraer al gran público que la serie había cosechado a lo largo de los años. Pero ya me lo pareció en su momento y así se ha demostrado: ya era tarde.

La gente ya estaba acostumbrada a bajar los capítulos de Internet, a buscar los subtítulos y a ver la serie en el ordenador. Y una vez educas a los consumidores a una forma de conseguir el contenido, ya es un hábito complicado de romper. Sí, cierto es que conozco gente que se ha pasado al ritmo español, pero los menos. Y encima, su confianza ha sido traicionada una vez más con esta cancelación. Ellos mismos siguen reforzando a su propia competencia. Era la crónica de una muerte anunciada.

lunes, 8 de marzo de 2010

Los derechos de autor, (en el umbral del siglo XIX)

No siempre ha existido la SGAE, y no siempre los artistas han vivido en chalets o viajado en sus jets privados.

Lo que sigue es una lamentación de un escritor de finales del XVIII, un hombre que compartió prisión en la Bastilla con el marques de Sade, y que perteneció a la chusma de escritorzuelos y gacetilleros, que intentaban sobrevivir a base de escribir sueltos y libelos en aquellos difíciles días que precedieron a la revolución francesa.

Dice así:

"Los libros tienen muchos lectores, pero no compradores. La relación es de diez a uno. Puede que alguien esté dispuesto a separarse de algunas monedas sueltas por un libro, pero diez o mas lo cogen prestado o lo roban y lo hacen circular en grupos cada vez mas extensos: de señores a lacayos, de señoras a criadas, de padres a hijos, de vecinos a vecinos, y de libreros a suscriptores en los clubes de lectura, todo a costa del autor. La situación no tiene salida a no ser que el rey publique un edicto que transforme las condiciones básicas de la literatura. Por ejemplo, podría emitir una Orden del Consejo de Estado con un largo preámbulo sobre la importancia de los autores y una serie de artículos que empezarían por los dos que siguen:

1. No podrá prestarse ningún libro, excepto dentro de la familia y, en este caso, solo hasta la línea colateral de los primos hermanos; el incumplimiento esta sujeto a multa de 500 libras a pagar al autor.

2. Los criados no pueden tomar libros prestados de sus señores; el incumplimiento está sujeto a la pena de multa equivalente al salario de un año o, si no lo desembolsara, a un castigo físico: se marcará en la oreja izquierda de los infractores las letras PDL que significan prestatario de libros, y será azotado enfrente de todas las librerías del pueblo."

Teniendo en cuenta que al autor de la ordenanza, marqués de Pelleport, lo encarcelaron por denuncia de un editor al que había entregado en texto de un libelo contra la realeza, y que el hombre se quitaba el hambre dando sablazos y robando gallinas, su encarnizamiento con el antiguo sistema parece comprensible.

Pero, ¿os imagináis a D. Eduardo Bautista con el poder de imponer sus ideas?

¡Tened cuidado con vuestras orejas!

El futuro de mi cartera

El otro día me puse a pensar en los intereses que pueden tener las operadoras y demás players de Internet en el mundo de la banca, para ofrecer servicios financieros en el móvil, principalmente la posibilidad de pago. Y a partir de ahí me planteé si realmente el móvil (bueno, realmente una computadora de bolsillo) podría suplir en unos años mi cartera. Así pues me he propuesto hacer el experimento empírico y echar un ojo a todo aquello que llevo en mi bolsillo en el día a día.

Lo primero y más elemental es el dinero, tanto en metálico como de plástico. Sinceramente creo que aquí sí que hay posibilidades, aunque con matices. Igual que las tarjetas de crédito no acabaron con los billetes en el bolsillo, igualmente pasará con los teléfonos, aunque sí que les veo como una alternativa complementaria sólida.

Lo siguiente son los carnets de identidad, de conducir, de la seguridad social y otros similares. Aquí tengo ya más dudas. Aunque creo que dentro de unos cuantos años (muchos) toda nuestra información de ciudadanos estará centralizada en servidores estatales, a los que se podría acceder desde diferentes permisos, sí que veo necesario llevar alguna forma de identificación encima que no requiera de conexión para ser verificada. Quizá éste sea el punto que más incertidumbre me plantea, aunque creo que el sistema actual es manifiestamente mejorable.

Las diversas tarjetas de fidelización que uno puede llegar a acumular también creo que irán desapareciendo de la cartera. Quizá no para pasarse al móvil (que también puede ser), pero seguramente sí que se podría identificar al cliente (si él quiere) en el momento del pago en la propia tienda. De hecho, muchas compañías utilizan ya este modelo, eliminando así el riesgo de olvido de la tarjeta, absurda barrera entre ambos lados de la ecuación.

Recibos. También tengo muchos recibos en la cartera. Siempre que puedo, evito llevarme el ticket para recibir un e-mail, mucho más cómodo y práctico. Pero lamentablemente es algo que prácticamente sólo se puede hacer cuando se compra online. Esperemos que sea algo que cambie con el tiempo y logre despreocuparme de dónde guardo el recibo del último pantalón que compré y que me en casa me queda peor que en la tienda.

De las tarjetas de visita y de restaurantes y otros locales ni hablo, porque ya hace tiempo que abandonaron mi cartera para mudarse a mi agenda de contactos y/o servicios de Internet. Igual ocurre con los típicos papelitos donde uno se apunta la dirección del médico, sustituidos por la aplicación de notas del iPhone, o con las fotos, que ahora puedo ver en mayor variedad en mi móvil.

Y poco más tengo en la cartera, así que yo creo que sí, que me podré deshacer de ella en unos años. Ya digo que no será en el corto plazo, ni un proceso que asumiremos todas las personas, pero creo que el móvil, cada vez menos teléfono, puede cumplir con ese rol perfectamente. No obstante, como todo experimento, está claramente sesgado por mi propia visión y opinión, así que doy al bienvenida a toda aquella perspectiva que enriquezca este pensamiento :-)

jueves, 4 de marzo de 2010

¡Compañeros del metal...!

Como uno, por efecto del calendario, ha tenido que vivir mas de una re-conversión industrial, me quedado un tanto perplejo al leer hoy que desde diferentes empresas se está solicitando el marco legal que permite tales procesos para las empresas de medios escritos en España.

Los periódicos siempre han sido empresas peculiares.

Históricamente ligados a grupos de presión, partidos políticos, mecenas y personajes de diferente calaña, solo después de la muerte del innombrable pareció que podían convertirse en empresas dignas, capaces de hablar en el lenguaje de las cuentas de resultados y los balances.

El grupo Prisa, Vocento, Mediaset, parecían poder convertirse en matrices de grupos multimedia, con presencia internacional y con vocación de expansión por la cadena de valor de la Sociedad de la Información.

Eso era hasta hace cuatro días.

Hoy, esas estrategias han sido sustituidas por una única y apremiante necesidad de supervivencia.

La culpa la tiene internet, dicen ellos, y la superabundancia de contenidos noticiosos que han convertido la información en un "commodity".

Y ya se sabe que lo que se convierte en "commodity" o lo hacen los chinos, (cosa improbable en el caso de los periódicos españoles), o se busca la forma de que se financie por vías indirectas.

A mi me parece que la agonía de la prensa española no solo tiene que ver con internet.

Y tiene mas que ver con la desconfianza hacia el llamado "establishment" que alcanza a la mayoría de los jóvenes y a un número creciente de mayores.

La imprenta y los libros se desarrollaron en medio de las luchas ideológicas de la reforma, y los mayores impulsos de los medios siempre han venido de la mano de grandes convulsiones sociales, y de la existencia de personas o grupos que afirmaban tener una salida a las crisis.

Ahora vivimos también una gran crisis, pero nadie ofrece soluciones y quien las ofrece carece de credibilidad.

Lo que dicen los medios es una colección de historias salidas de los partidos, o de las ONG, o de las empresas, o de otras fuentes interesadas.

Y los que seguimos leyendo periódicos lo hacemos por costumbre, pero con muy poco interés.

El director de El mundo presenta una nueva iniciativa para escapar al círculo infernal de la "comoditización" que es un nuevo periódico en internet llamado Orbyt, o algo así. Y se diferencia de los demás en que es de pago.

Le deseo suerte, sobre todo por la gente que trabaja allí y que está envuelta en la amenaza de la re-conversión.

Por cierto, re-conversión ¿en qué?

"¡Compañeros del metal...! gritaban por la megafonía de los astilleros y las plantas siderúrgicas en los años procelosos de la re-conversión.

¿Que consignas se gritarán en ésta ocasión?

La ruleta de la infortunia

Ayer me senté delante de mi ordenador y tecleé por primera vez la dirección: www.chatroulette.com. Sin saber muy bien qué me iba a encontrar, abrí sucesivas ventanas a mundos desconocidos, que pronto deshincharon mis expectativas, tornando la experiencia en algo decepcionante.

Para aquellos que no lo conozcáis, chatroulette es el nuevo servicio web, tan absurdo y simple como popular, en el que tú te pones delante de tu webcam y automáticamente conectas con otras webcams de manera aleatoria. Una vez conectado, puedes hablar o escribirte con el desconocido del otro lado, o saltar (o ser saltado) al siguiente.

Y si digo que la experiencia fue decepcionante es porque lo que podría haber sido un interesante foro de encuentro entre culturas, se ha convertido en sus pocos días de vida en un antro de perversión y morbo. Mi curiosidad inicial por ver qué me encontraba fue rápidamente disipándose al comprobar que en la gran mayoría de las conexiones fui rápidamente nexted (saltado), en algunas ocasiones sin siquiera llegar a ver quién estaba al otro lado, ya que tenían la cámara apagada. El resto de las ocasiones fueron hombres, me imagino que a la búsqueda de una mujer al otro lado (no podía faltar uno de ellos masturbándose). Solamente al final, una chica belga fue la única que se dignó a escribirme unas palabras a través del chat, pero de una profundidad similar a la de un charco en la acera.

Obviamente, visto lo visto, ni encuentro de culturas ni nada parecido. Quizá tuve mala suerte y en el poco tiempo que estuve no di con nadie interesante, quizá si pruebo más veces dé con algo que merezca la pena. Pero esto tiene pinta de que aquí cada día habrá más hombres en busca del morbo y la exhibición, alejando del lugar a cualquier persona que pueda tener otra intención. Una pena, porque como digo, creo que la idea podría haber tenido su gancho.

En fin, un par de cosas creo que quedan aquí demostradas: no son necesarias grandes infraestructuras ni inversiones para crear un servicio que tenga éxito, sólo hace falta tener la idea y llevarla a cabo. Eso sí, al final no importa para qué ofreces tu servicio, sino el uso que le dan tus usuarios, porque es el que va a permanecer. chatroulette ha sido rápidamente etiquetado y creo que eso supondrá su perdición nada más ver la luz. Aunque no todo habrá sido en balde, ya que la idea seguro que tiene buena acogida en la industria del porno en Internet.

martes, 2 de marzo de 2010

Pacto de Estado

Hablaba yo el otro día en este blog, de los planes de estabilización y pactos de la Moncloa, y de lo que yo pensaba que había que hacer, o sea hacer descender el "souffle" de precios y salarios que tanto ha crecido desde que entramos en el euro.

Supongo que como a mi, a otros también les parecería que el pacto de estado del que se hablaba iría en tan grave dirección, acompañada por medidas en torno a las pensiones y la flexibilización del mercado laboral.

Los que tal cosa esperábamos nos hemos quedado a cuadros leyendo la propuesta del gobierno, que vuelve a ser un catálogo de medidas menores, aderezado por las buenas intenciones que nadie duda pueda tener el gobierno.

Hace unas horas se conoció el documento y las reacciones no se están haciendo esperar.

Yo añado las mías a las cuestiones referidas a las infraestructuras de banda ancha, que eso si, aparecen en el documento justo antes de la industria agro-alimentaria.

La propuesta del gobierno es:

Incluir la banda ancha en el Servicio Universal para 2011.

Apoyar la colaboración público privada en los despliegues de infraestructuras de acceso y troncales. (Allá donde existan fallos de mercado).

Ayudar al despliegue de redes ultra-rápidas mediante una línea de crédito de 200 millones de euros.

Respecto a lo primero, da exactamente igual si no se define un umbral de lo que se considera banda ancha. Un mega no es banda ancha.

Respecto a lo segundo, estaría muy bien si hubiese mercado. Como no lo hay, no puede haber fallos del mismo.

Respecto a lo tercero, es enternecedor que se pretenda "apoyar" el despliegue mediante una línea de crédito de ¡200 millones de euros!

Las inversiones que se calculan para que la UE tenga unas infraestructuras de banda ancha ultra-rápida son de ¡300.000 millones de euros!

En Alemania se habla de 37.000 millones de euros, y en UK de 15.000 millones de libras.

Sin embargo recordemos que para arreglar aceras y poli-deportivos se regalaron 8.000 millones de euros en España.

Me parece que cualquier comentario resultaría además de redundante, desolador.

Zapatero en Hannover

Por razones que se me escapan, España es el país invitado especial en el CeBit de este año, y allí se ha ido Zapatero seguido por la habitual corte de funcionarios, políticos, empresarios y periodistas.

Me parece bien, porque Zapatero se ha distinguido siempre por su desconocimiento y desinterés por nuestro sector, que se ve que no da votos suficientes.

Y se ha puesto a hablar siguiendo el guión que le han preparado en la SETSI, acerca de las propuestas que a mediados de abril presentará la presidencia española en la cumbre de Granada.

Mercado único para lo digital, declaración de derechos del consumidor, seguridad en las redes, protección de los derechos de la propiedad, y marco "favorable" para la construcción de las nuevas redes.

O sea, nada.

Zapatero entre ordenadores y teléfonos inteligentes se siente mas perdido que en una asamblea de la Conferencia Episcopal y por lo tanto terminó hablando de turismo y de lo bien que hacen los alemanes viniendo a España de vacaciones.

Mientras, la vicepresidenta económica anuncia nuevas medidas.

Dar crédito a las pymes a través del ICO, y reducir el IVA para las obras de reparación y mejora de casas.

Dado que el negocio bancario es dar créditos, me pregunto que clase de empresas son las que van a pedir crédito al estado, (efectivamente aquellas que los bancos consideran potencialmente morosas), y en cuanto a lo segundo, me pregunto también si alguna vez dejaremos de potenciar al ladrillo en nuestro país.

Me pregunto cuando vamos a ver capital invertido en proyectos tecnológicos, y cuando pasaremos del cemento a la fibra óptica.

Espero que Zapatero haya vivido una epifanía tecnológica en el CeBit y no le haya pasado lo que me pasaba a mi cada vez que tenía que visitar la monstruosa exposición alemana, es decir que salía con la cabeza como un bombo y los pies destrozados.

Lo tuyo te lo tienes que arreglar tú

Hace unos días que me llegó a Facebook una invitación para hacerme fan de estosololoarreglamosentretodos.org. La verdad es que no presté mucha atención al mensaje, aunque ya había leído ese nombre en alguna ocasión anterior en Twitter. Después fue cuando empecé a ver la publicidad en las marquesinas publicitarias madrileñas y ahora ya he leído diversas opiniones en la blogosfera.

Para los que no les suene, estosololoarreglamosentretodos.org es una web donde se reúnen una serie de vídeos de un par de minutos, donde una persona, en algunos casos famosilla, cuenta como se antepone a la adversidad para salir adelante. Todo ello en forma de alegato optimista para no dejarse llevar por la crisis y luchar para hacer entre todos de España un lugar mejor.

Y ante esta iniciativa, mi cerebro adopta 2 personalidades, y no sé con cuál quedarme.

La primera es la más experimentada, razonadora y crítica. Si algo he aprendido con el tiempo es que nadie llena Madrid de publicidad sin esperar nada a cambio. La inversión necesaria no es de las que quedan bien en ninguna hoja de beneficios y no me creo que sólo se persiga difundir buen rollito al estilo navideño. Se comenta que detrás de esta campaña están la Cámara de Comercio y/o bancos y/o otras empresas como Telefónica y El Corte Inglés. Vosotros diréis si son sospechosos de dar algo gratis. Si no nos quieren vender nada, sólo me queda rebuscar con miedo en la política, y hay quienes opinan que ahí está el origen de todo esto. Los personajes conocidos que aparecen en los vídeos están abiertamente alineados hacia una de las vertientes políticas y eso hace dudar de la inocencia de la web. Sea como fuere, que dejen de tomarnos el pelo. Esto lo hemos estropeado entre todos (sí, todos: tú, en tu afán por vivir por encima de tus posibilidades; los bancos, por permitirlo; las empresas, por incitarlo; y los políticos, por no saber ponerle reglas al juego), así que ahora no me vengas con ánimo para que sonría ante la terrible adversidad que cierne a este país.

Pero por otro lado está mi vena más optimista. Aquella que se fija más en el mensaje y menos en el medio. Si uno quiere salir del pozo en el que se encuentra, ya sea a causa de la crisis o de terceros motivos, el principal apoyo ha de ser uno mismo. De ahí no se sale quejándose, protestando o injuriando (por mucho que uno tenga derecho o hasta razón). Se sale mediante trabajo. Hay que moverse, estudiar, trabajar. Buscar, reinventarse, emprender y sacrificar, verbos que van muy poco con varios estamentos de la población española. Casualidad o causalidad, que son los más afectados por el paro. Conozco personas que ante el paro se quedaron en su casa y ahí siguen. Y los conozco que curraron más que cuando “tenían trabajo” y ya están de nuevo generando ingresos. En este sentido, si los vídeos sirven de inspiración, bienvenidos sean, pero la máquina ha de empezar a girar desde dentro de uno mismo.

No sé qué pensar al respecto de esta iniciativa. Pero sí que se qué pensar cuando se trata de salir de la crisis desde el punto de vista individual: macho, esto te lo tienes que currar tú.

lunes, 1 de marzo de 2010

Get on your knees...

Desde hace varios meses, las sociedades de gestión, la SGAE y otras, y los operadores han venido manteniendo un diálogo imposible sobre como repartirse el botín del acceso y disfrute de la banda ancha en España.

Aunque el espíritu de las reuniones al comienzo era constructivo, después la ruda realidad del mercado se impuso y cada mochuelo se volvió a su olivo a comerse en solitario su presa: las operadores las cuotas de acceso, la SGAE el canon.

Pero los defensores de los autores no van a dejar a los operadores tranquilos.

Hace mucho tiempo que se han dado cuenta donde está el dinero, y saben que el canon es una fruslería al lado de lo que pueden sacar si convencen al gobierno de que los operadores se benefician de los contenidos sin pagar nada a cambio.

¿De qué van a pagar los consumidores cuarenta eurazos al mes, si no es para bajarse cosas?

Así piensa el laureado autor de Get on your knees, que de tonto no tiene un pelo, y por eso los autores que le siguen le tienen en los altares.

Eduardo Bautista es un auténtico tirano al estilo Stalin, y dentro de la SGAE se le teme como en la URSS al georgiano, pero nadie discute su mano y ojo con los negocios.

Eso es lo que el dice: a ver quien tiene "guevos" para echarme.

Y claro, si le ha sacado noventa millones de euros a la industria de los dispositivos, D. Eduardo piensa y colige que le puede sacar mucho mas a las operadoras.

Y en esa línea apoya a estas en su pulso a Google.

Dice el, éste mercado es una juerga. Los operadores cobran. Los presentadores cobran. ¿Y nosotros qué?

Pero claro, ahora no tiene delante a la débil industria de los fabricantes de tecnología a quienes se les puede chulear impunemente en nombre de los derechos de la humanidad.

Ahora tiene a Cesar Alierta y a Hillary Clinton.

Veremos a ver quien se pone de rodillas.