6 años...

6 años de vida tiene ya este blog...

Releyendo el post que escribí hace 365 días, la verdad es que podría suscribir punto por punto todo lo allí dicho. El blog sigue buscando su hueco dentro de mi lista de prioridades y si bien cuenta con un gran aprecio y disfruto durante su escritura, la verdad es que cada vez tiene que luchar contra más agentes que claman por mi atención.

Y realmente no es por falta de temas sobre los que escribir, cada día cientos de ideas cruzan mi cabeza. Algunas de ellas cobran cuerpo de tweet, otras son escritas, algunas habladas, pero muchas se pierden en los océanos del tiempo...

No haré propósito de Año Nuevo de escribir más. Pero sí de seguir avanzando. Nos leemos.

Los talibanes y la polio

Recuerdo la gracia que me hizo una ocurrencia de Enrique Jardiel Poncela, uno de los pocos escritores españoles de humor, que situa en la casa de uno de los personajes un cuadro de grandes dimensiones titulado, "Campesinos búlgaros huyendo de la vacuna".

Se ve que en los años treinta, la época de esplendor de Jardiel, los búlgaros no tenían buena prensa. O sea mas o menos como nos pasa a los españoles de ahora, que tiene el embajador Trillo que andar protestando porque escriben los medios ingleses artículos maledicentes contra nuestra ilustre raza.

Se ve que nos tienen envidia.

A los medios españoles les cuesta mucho, sin embargo, hablar mal de los islamistas, islámicos o musulmanes en general, de igual manera que les cuesta hablar mal de huelguistas o de esos personajes llamados okupas.

Por eso me ha sorprendido que El País publique una información que dice que en Pakistan, han tenido que suspender la campaña de vacunación contra la polio, porque dicen los imanes que "es una conspiración de occidente". Supongo que es una conspiración para envenenar las esencias de tan ilustre raza taliban.

Estos angelitos se han dedicado a asesinar a los médicos y colaboradores que llevaban la vacuna por los caminos de cabras de aquellas tierras que tanto dieron que hablar en tiempos del imperio británico y los lanceros bengalíes.

Así que el gobierno pakistaní ha tenido que suspender la campaña de vacunación, y dejar que los niños talibanes se sigan contagiando de una enfermedad que ha desaparecido de todas partes excepto de Pakistan, Afganistan y Nigeria.

Tres países donde religión y barbarie han creado uno de los ecosistemas mas salvajes y miserables del planeta.

La polio fué una enfermedad terrible en la Europa de los años cincuenta.

Doy fe, porque yo mismo la padecí en 1959, aunque en mi caso fué un brote leve que no dejó secuelas.

La mayoría de los niños infectados o bien moría en las primeras horas, o bien quedaba con parálisis en diversos grados.

El hecho de que haya lugares en que se condene a niños a vivir como lisiados a cuenta de una religión, dice todo lo que hay que decir de esa religión.

Y a mi me parece particularmente repugnante, incluso cuando ya solo estamos a dos días del fin del mundo y deberíamos estar dedicados a cumplir nuestros últimos deseos.

Yo por ejemplo deseo que el fin del mundo empiece precisamente en el reino de los talibanes.   

Banesto

Cuando yo trabajaba en ENTEL, nos pagaban la nómina por Banesto.

Era entonces un gran banco que presidía un señor muy importante que se llamaba José María Aguirre Gonzalo, que tenía cara y pinta de banquero aristocrático.

Banesto parecía un banco muy sólido, pero ¿que es un banco sólido?

El caso es que un día nos enteramos que unos señores de los que no se había oido hablar salvo en círculos de enterados, llamados Mario Conde y Juan Abelló, habían comprado el banco, apalancándose al estilo de aquellos tiempos.

Abelló era rico, y Conde era el listo.

Abelló había heredado una empresa farmaceútica, y con los consejos de Conde la había vendido en un pelotazo de 2500 millones de los de antes. Después compraron otra empresa llamada Antibióticos, y la vendieron a unos italianos, otro pelotazo, esta vez de 50.000 millones, y con el dinero se hicieron con Banesto y se pusieron a jugar a banqueros.

Los banqueros de verdad, o sea Botin y otros, pusieron mala cara. Conde no les parecía trigo limpio. O a lo mejor les parecía "demasiado" listo. Y desde luego no les parecía "de la familia".

Abelló, alertado por amigos profundos, salió escopetado de Banesto.

Mario Conde huyó hacia adelante intentando comprar en Banco Central Hispano.

De repente se encontró mas solo que Gary Cooper en la famosa película.

Terminó en la carcel.

Su socio Abelló entro en el capital de Vodafone (Airtel por aquel entonces). (Yo todavía me pregunto cómo, ya que las acciones no se pusieron a la venta. Si así hubiese sido yo hubiese comprado).

Cuando vendió las acciones había dado otro pelotazo de 50.000 millones.

Mientras Botín se quedaba con Banesto por cuatro duros.

Los accionistas todavía están que no se lo creen. Miles de personas perdieron todos sus ahorros en aquella operación.

Botín puso a su hija Ana Patricia a aprender la profesión en Banesto, que todavía hasta hace unos días hacía publicidad diciendo que era un banco "de los de antes".

Ya debe de haber aprendido, porque ahora no lo considera necesario y lo "fusiona" con Banif.

Miles de trabajadores a la calle.

Abelló es, según dicen, la mejor escopeta de España.

Botín el hombre mas poderoso de España, con y sin escopeta.

Mario Conde se ha vuelto espiritista, y trata sin éxito de meterse en política. (Algún dinerete le quedará en paraisos fiscales).

Moraleja: los señores son siempre los señoeres y sus criados, por mucho que se arreglen nunca son señores.

Lo que no está nunca de más recordar, aunque estemos a solo cuatro días del fin del mundo. 

El aquelarre digital

Una de las derivadas más interesantes de la sociedad digital es la la réplica.

Todo se puede replicar, copiar e imitar.

No hay nada o casi nada que escape de la facilidad de acceso a informaciones que permiten a su vez generar acontecimientos replicados, objetos replicados, o conductas replicadas.

Y en una red tan amplia y tan distribuida, tienen cabida todo tipo de acontecimientos, objetos y conductas.

Y lo que multiplica el efecto de esta tendencia, es la capacidad de aquellos que quieren replicar de encontrar lo replicable.

Esto no tiene mayores consecuencias cuando lo que se quiere replicar son unas patatas a la riojana, o una nueva técnica de punto de cruz, pero se vuelve tremendamente peligroso cuando lo que se quiere replicar es una conducta criminal.

La web da cabida a todo tipo de información y los paises occidentales se oponen, con razón, a una intervención "ex-ante" entre los que colocan información y sobre los contenidos que colocan.

Este ha sido el motivo del fracaso de la reciente conferencia sobre el futuro de Internet de la ITU, la International Telecommunications Union, donde los países con gobiernos autoritarios demandaben una legislación, ex-ante, o sea una censura previa.

Los países democráticos prefieren una legislación "ex-post", y a ser posible una no-legislación.

Esa ha sido la vida de internet hasta ahora.

Pero cuando suceden, una y otra vez, acontecimientos replicados de violencia extrema, y no me refiero solamente a los asesinatos indiscriminados en institutos, sino a las carreras de coches ilegales, los balconing, las palizas a mendigos, el acoso a escolares con problemas, la violencia callejera, y un largo etc, la cuestión no puede ser ignorada.

Ciertamente el problema no es internet, porque las tecnologías son neutras en principio, sino la existencia de tanto tarado en nuestras sociedades, y las ganas de esos tarados de hacer algo relevante con sus vidas.

También el exhibicionismo de los criminales, que disfrutan más contando lo que han hecho que perpetrando el acto en sí.

Estoy seguro que de vivir en nuestro tiempo, Jack el Destripador hubiese grabado sus asesinatos y posteriores descuartizamientos con una web-camera, y hubiese colgado en internet sus fechorías.

Y hoy tendríamos de vez en cuado réplicas de Jack, como las tenemos de Columbine.

Antaño el mal no tenía ocasión de extenderse, excepto en los tiempos de guerras y catástrofes.

Sucedía en un lugar preciso y la policia ocultaba los detalles mas escabrosos, precisamente para evitar imitadores.

Hoy se celebran aquelarres digitales en el ciberespacio, y no en una cueva escondida.

Y desde una habitación en penumbra, de una casa indefinida, en un barrio anodino, sale un día un muchacho en el que casi nadie se había fijado, y se lia a tiros.

Lo que nunca falta en la habitación es un ordenador con una conexión de banda ancha.

En fin, estamos ya solo a cinco días del fin del mundo.   

        

¿Huelguistas o tarados?

Ayer a las seis y media, y en una acción concertada, tres trenes de metro fueron detenidos en medio del tunel cuando varios indivíduos tiraron de las palancas de emergencia.

Los huelguistas dicen que la dirección de metro tardó aposta mas de lo debido en evacuar a los pasajeros atrapados para "ponerles contra ellos".

Ya decíamos ayer que ahora solo hacen huelga los trabajadores mas elitistas del sistema laboral, o sea, aquellos que no pueden ser despedidos con facilidad.

Y hoy vemos que no solo es que hacen huelgas contra la sociedad, al objeto de amedrentarnos a todos, y conservar sus privilegios, sino que además, y como sucede con toda la sociedad, los sindicatos se han infantilizado y han pasado de la acción sindical al gamberrismo.

No digo yo que no hayamos tenido culpa entre todos en conseguir esta evolución de la representación de los trabajadores, porque durante años se viene erosionando el poder de las centrales sindicales, de una forma descarnada y perfectamente organizada, y eso no elimina los conflictos sociales. Lo único que consigue es que cuando estos suceden. los interlocutores sean los mas violentos y los mas necios y salvajes.

Me lo decía mi antiguo presidente Julian Massa cuando en la empresa teníamos huelgas interminables y la frustración se había apoderado de la dirección que también arremetía contra los sindicatos.

"A los sindicalistas hay que cuidarlos y protegerlos, porque la única forma de que puedan parar a los radicales y establecer una negociación util, es que tengan prestigio entre los trabajadores. Si los sindicalistas son ridiculizados y ninguneados los que los sustituyen son los bárbaros".

Los sucesos del metro, que no terminaron en tragedia por la paciencia franciscana de la gente, que ya aguanta lo que le echen, vienen a demostrar cuanta razón tenía aquel hombre que en su día se había enfrentado al mismísimo Nicolas Redondo en La Naval de Sestao, lo que nunca le impedía mantener una línea abierta con los sindicalistas y seguir una política de darles una salida. (Incluso salida personal cuando se "quemaban").

Debe ser que ya no hay gente como Julian Massa en la clase directiva, porque yo no veo otra cosa que sinrazón y salvajismo.

No sé a quien se hace un favor sustituyendo sindicalistas responsables por tarados.

Menos mal que solo quedan siete días para el fin del mundo.        

La rebelión

Todos sabemos que España es un país que propende al surrealismo, y por eso ya no nos extraña nada, ni que un diputado del PP sea atraido a una oscura conspiración digital, (casualmente era tertuliano en la Cadena SER), ni que el Supremo se entretenga boicoteando el reparto del Dividendo Digital, bajo capa de que las frecuencias asignadas a las cadenas de televisión no fué totalmente transparente. Naturalmente que no lo fué, pero ¿en lo que toca a los medios de comunicación hay algo transparente?

Y por eso tampoco nos choca que en un país con casi seis millones de parados, los que protestan y se manifiestan son: los médicos de la Seguridad Social, los empleados del Metro y ahora los jueces.

Mientras los que todavía trabajan en la iniciativa privada se comen todo el marrón de la crisis, los que viven de lo que cotizan aquellos, son precisamente los que chillan cuando les van a quitar privilegios seculares.

También chillan los nacionalistas catalanes y dicen que no piensan cumplir la ley, cuando nunca la han cumplido.

Y los policias y los bomberos se manifiestan también.

Y naturalmente los funcionarios de a pié (los que mas derecho tendrían).

Todos viven del erario público.

Todos están a salvo del paro.

Todos cobran todos los meses. Ninguno es incluido en EREs.

Lo de los médicos es de traca.

Después de toda una vida de hacer de sus puestos de trabajo en la SS un castillo inexpugnable donde cada uno hacía lo que mejor le parecía y nadie les ponía un pero, la amenaza de que puedan tener gestores "privados" les pone los pelos como escarpias. Y con toda la razón.

Encima hacen chantaje al gobierno a través de los viejos a los que asustan con que no les van a atender y que van a tener que pagarlo todo.

Y ahora dicen que efectivamente se puede mejorar la eficiencia, pero sin meter a los gestores privados.

¡Claro que se puede mejorar!

¿Y lo de los jueces?

Si se midiese a los jueces por su eficacia, según parametros de la industria privada, en términos de chorizos quitados de la circulación y de entuertos zanjados, ¿cuantos quedarían?

Y ahí los tenemos con una pancarta.

¿Es que no tienen vergüenza?

No la tienen.

Menos mal que solo quedan ocho días para el fin del mundo.   

España destino el tercer mundo

Acabo de leer, y me ha impresionado, que el periodista Ramón Muñoz, acaba de publicar un libro titulado, "España destino el tercer mundo" en el que se maniene que lo que está sucediendo en nuestro país no es un paréntesis sino algo permanente, que va a afectar a todo el mundo, que no podemos esperar nada de los políticos ni tampoco de los movimientos sociales, y que España se precipita sin remedio hacia una situación de país tercermundista con ricos (pocos) y pobres (muchísimos).

Creo que conozco a Ramón Muñoz, porque se ha dedicado normalmente a escribir del sector de las tecnologías de la información en El País, y me parece una persona bastante seria, pero es que además me parece que todos sabemos que esas cosas terribles que dice no son mas que la verdad.

La estructura económica española, esa en la que Zapatitos dice estar "profundizando", es cada vez mas debil y en el momento en que ni el dinero europeo ni el del ladrillo entran a engordar la burbuja del consumo, el país se está viniendo abajo.

No hay mas que ver el número de tiendas cerradas y la cantidad de conocidos que comienzan a tener dificultades, para entender la magnitud de la catástrofe.

Y basta ver los sueldos que comienzan a ser lo "normal", para darse cuenta de que la clase media va a desaparecer en breve.

No quiero ser tan pesimista, pero las evidencias se amontonan.

¿En qué van a trabajar los jóvenes de las nuevas generaciones, esos que ya no tienen ni le menor interés en estudiar y que se juntan para hacer el salvaje con el menor pretexto?

¿Quien va a pagar las pensiones de los que hemos pagado las de nuestros padres?

¿Como se va sostener la medicina pública en un país de desempleados y ancianos?

¿Quien se va a poder comprar un piso, aunque sigan bajando de precio?

¿Quien va a pagar impuestos?

Menos mal que solo quedan nueve días para el fin del mundo.

Zapatitos esta escribiendo un libro

Me ha costado 48 horas recuperme de la conmoción que me produjo el domingo por la mañana leer la entrevista que El País dedica  al anterior presidente de gobierno, y en la que en su tono tontoelhaba habitual habla de las cosas que hace ahora que finalmente ha dejado de liderarnos hacia el abismo.

Y entre esas cosas, dos me han llamado poderosamente la atención.

Sostiene Zapatitos que en su libro "profundiza sobre las debilidades de la estructura económica española".

Ya la frase se las trae e indica la ingenuidad y tontez supina del personaje, que no sabemos si es un cursi o un gilipollas.

Yo me digo ¿no podía haber profundizado sobre ese tema y otros parecidos, antes de ser presidente de gobierno?

Tal vez si lo hubiese hecho no hubiese coetido las tropelias variadas que cometíó, y hubiese dedicado la acción gubernamental a corregir esas debilidades, que es lo que cualquier gobierno decente tiene que hacer.

Admitir que se ha gobernado sin tener ni idea de lo que hacía debía ser motivo suficiente como para echarlo del país y que se vaya a Venezuela a aconsejar a Chaves como dejar aquel vergel tropical en el desierto de Atacama.

La segunda perla se refiere a su actividad principal de ahora que es asistir al Consejo de Estado, donde "aprende mucho de los altos profesionales que lo forman".

¿Y no podría haber ido durante su presidencia?

¿No está para eso esa venerable institución?

Porque si está para que los ex-presidentes hagan un master post-presidencial, creo que la eliminación de este consejo sería un ahorro muy bienvenido en estos momentos de tribulación.

La entrevista no tiene desperdicio.

Dice que ahora se dedica a leer y a escribir, otra cosa que debería haber hecho antes de ser presidente, porque el mérito de ser un presidente iletrado, con una cultura de segundo de básica, aunque notable, solo demuestra que clase de sociedad es la española. (Vergüenza me da pensarlo).

Mientras Zapatitos nos amenaza con escribir mas libros, en Italia Monti, cansado de todos los carroñeros que le rodean dimite, y Berlusconi reaparece.

Imbéciles y gangsters.

Esos son los que nos gobiernan a los del sur de Europa.

Menos mal que solo faltan diez días para el fin del mundo.  

Midiendo la influencia con Klout

Siguiendo un poco con la temática que arranqué la semana pasada, me gustaría comentar un poco un servicio que descubrí hace poco y me pareció realmente curioso. Hablo de Klout.

A día de hoy no es un sitio muy conocido, aún no ha pasado la barrera de los early-adopters o de los usuarios de nicho. Aunque sinceramente tengo mis dudas de que por su naturaleza alguna vez llegue a ser conocido por el usuario común. Klout lo que ofrece es un índice, un marcador para cada usuario, el cual mide su influencia en los medios sociales.

Por defecto, no todo el mundo tiene una puntuación. Uno ha de estar registrado en la web, lo cual ya de por si condiciona considerablemente el espectro de puntuaciones existentes. La media actualmente ronda los 20 puntos, siendo más de 50 un índice a tener en cuenta.

Para definir este valor, el servicio se basa en 3 parámetros:
- Alcance, medido a través del número de seguidores o contactos que uno tiene a través de las redes sociales.
- Amplificación, como la probabilidad de que el mensaje sea difundido (retwiteado, por ejemplo).
- El valor de la red de contactos del usuario, en función del peso que tenga cada uno de los seguidores.

Klout podría haber pasado más o menos sin pena ni gloria, si no fuese porque desde hace unos meses se sabe que hay empresas que dan un trato preferencial a aquellos usuarios que tienen un índice de Klout más alto. La idea es que si estos usuarios hablan bien de una cierta discoteca o restaurante, su mensaje tendrá un mayor calado. Un ejemplo muy claro es Oprah, que con sus 92 puntos ensalzaba las bondades de Surface. Tiene pinta de que Microsoft sabían a qué evangelizador se estaban acercando.

Leí que el índice Klout se ha llegado a pedir en entrevistas de trabajo (quiero creer que relacionadas con el mundo del social media). A nadie le gusta ser un número y menos aún cuando el algoritmo es secreto y no se sabe cómo se calcula el índice (lo cual también evita hasta cierto punto que se pueda trucar). ¿Justo o injusto? ¿Reflejo de la influencia de cada uno o no?

Si lo pensamos bien hay otras empresas que actúan de manera similar, en las que depositamos nuestra confianza en su valoración del éter: las agencias de rating. Ellas dictaminan qué productos financieros son buenos y cuáles son malos, y el sistema financiero mundial gira a su alrededor. ¿Justo o injusto? ¿Reflejo del riesgo de cada uno o no?

Como decía la semana pasada, medir es bueno e inevitable, pero no hay que pensar en ello como un fin, sino como un medio. No todos valemos lo mismo según unos parámetros u otros, es natural, ya que no somos iguales (afortunadamente). Klout puede servir como referencia en el mundo del social media, por qué no, pero aquel que vaya a seguir su índice debe evitar hacerlo a ciegas, debe conocer sus virtudes y carencias y valorar hasta qué punto y para qué le vale. Sus puntuaciones no son ley escritas en piedra, una valoración alta puede ir acompañada de un usuario percibido como "vendido" por sus seguidores. En nuestra mano está darle importancia o no, como usuario y como empresa.

¿Justo o injusto? Qué más da. Simplemente es.

¡Vuelve el canon digital!

Que el ministerio de cultura va a la deriva no solo lo prueba el querer dar marcha atrás en el tiempo para impedir que los ciudadanos catalanes se sientan ciudadanos de un país distinto de España, sino que ahora en otro viaje por el tunel del tiempo, ¡resucita el canon digital!

Y además lo hace a costa de todos los ciudadanos, o sea via impuestos.

Desde luego la industria de la electrónica de consumo puede darse por satisfecha por haber dado una batalla lobbística con un resultado feliz, que ha terminado con el secuestro de parte de sus beneficios por parte del estado en nombre de los perjuicios derivados de la copia privada.

Resulta insultante que lo que no seamos capaces de hacer entender al gobierno es que el propio concepto de copia privada es tan absurdo como un impuesto por hacer croquetas con sobras del cocido, dado que el tocino se compró con ese objeto y si ahora se usa para otro plato, se está perjudicando a la industria porcina.

Y encima con la que está cayendo, con todos los recortes que sufrimos, van y les regalan cinco millones de euros a los de la SGAE para que los repartan a los amigos.

Se ve que no han tenido bastante con lo que sucedió en la SGAE cuando se vieron con un dinerete con el que no contaban, y se pusieron a repartirlo.

Es que no doy crédito a mis ojos ni a mis oidos.

Es como cuando los noticiarios clamaron al unísono el otro día ¡Casi se lesiona Messi!

Si le llegan a entrar y no se resbala el solo no se que hubiese pasado.

Pues esto es igual.

Parece que hay colectivos intocables, y que no hay fuerza en el mundo que lo solucione.

Por favor, ahorremos.

Cerremos para siempre el ministerio de cultura.

Rectificar es de sabios

Ultimamente veo muchas rectificaciones en los medios de comunicación.

Me llamó mucho la atención ver que El País reconocía que gran parte de las ONG que se dedican a recoger ropas y alimentos son en realidad fraudulentas y que toda esa ropa termina en mercadillos.

Recomendaba el diario oenegero por excelencia, que "en caso de duda se lleve la ropa a la parroquia de siempre". No está mal para el diario laico.

En el mismo diario, que además de oenegero es pro-musulmán, (yo nunca he podido comprender como casa el laicismo con el islamismo, a no ser en el antiamericanismo), se editorializa sobre la "alarmante situación" en Egipto.

No se de que se pueden sorprender. Cualquiera que haya viajado minimamente a aquel país, se habrá dado cuenta que hay muchos mas islamistas que jóvenes de clase media laicos con facebook, y que si un partido salafista llega al poder no lo va a hacer para reivindicar la libertad de culto, ni la libertad de nada.

Lo mismo va a pasar en Siria donde los "rebeldes" cuando ganen serán igualmente islamistas radicales, que no solamente odian la democracia occidental, sino a todos nosotros, incluidos los redactores de El País y los diputados gay con pañuelito palestino.

Ahora veo que los de la Federación Española de Futbol, se alarman por los campos vacios.

Pero, ¡so anormales!, que esperabais de una liga en la que un equipo gana TODOS los partidos, aunque juegue con los suplentes.

Para colmo de la rectificación, Hacienda me reconoce que tengo razón en mi reclamación de que no era yo el que les debía dinero, sino que eran ellos los que me lo debán a mi.

La explicación peregrina que dan es que yo debería haber puesto el sigo menos en la casilla de a devolver.

Yo no soy matemático, pero si pongo que me tienen que devolver -100 euros, eso es lo mismo que decir que yo les debo 100 euros y no al revés.

Moralmente me siento reconfortado porque en el escrito que me envian hoy dicen que: "las alegaciones planteadas por el contribuyente son ciertas".

Claro que el dinero me lo debían haber devuelto el año pasado, y estamos en diciembre de este año y no he visto nada mas que la rectificación.

Menos da una piedra.    

Los errores de mi generación

El pasado sábado estaba en la boda de unos amigos y se me acercó otro amigo, este mas jóven, con quien mantuve una entretenida correspondencia cuando ocupaba un puesto de asesor de una ministra del anterior gobierno, para increparme en broma, (así lo quiero creer), sobre como les habíamos dejado el mundo los de mi generación a los de la suya.

La verdad es que no puedo estar mas de acuerdo con David, que así se llama, porque efectivamente parece mentira que una generación tan progresista e idealista como la de los sesenta/setenta, haya desembocado en la pestilente realidad que nos ocupa.

Es cierto que nosotros, los de aquella generación, pasamos del pelo largo a la corbata de Hermes sin darnos apenas cuenta, es mas creyendo que estábamos cambiando el mundo a mejor tras el acartonado paternalismo-autoritarismo que había caracterizado el periodo de los cuarenta-cincuenta.

Aquí en España tuvimos una especie de extasis colectivo cuando hace ahora treinta años Felipe Gonzalez fué elegido presidente de gobierno.

Nos parecía que por primera vez en nuestra historia estábamos a punto de cambiar el triste destino de nuestra patria para siempre.

Lo que ocurrió a continuación fué una orgía de enriquecimientos, un alejamiento de toda ética, y un a vivir que son dos días.

Es lamentable ver que la universidad española sigue siendo un aquelarre de despropósitos multiplicado por las ambiciones pueblerinas de autonomias y ayuntamientos.

Que ha resucitado la figura de los caciques y sus paniaguados.

Que nuestros empresarios son capaces de actuar como Diaz Ferrán, es decir de forma amoral, lo que no impide que fuese presidente de la CEOE.

Que estemos volviendo a bajar los salarios para que vuelvan las multinacionales, como en tiempos de Franco.

Que no somos capaces de crear empleos basados en la innovación y la productividad.

Que dependemos del turismo como en tiempos de Franco otra vez.

Que se cometen toda clase de atropellos y nadie se responsabiliza.

¿Tenemos la culpa los de nuestra generación?

Yo diría que bastante, porque no hay muchas oportunidades de hacer grandes cambios como las que ha habido en los ochenta-noventa, y se han desaprovechado.

Ahora queremos establecer un nuevos sitema educativo en todo el país, y se oponen catalanes, vascos,...y andaluces.

No tenemos remedio.    

El camino no es el objetivo, sino sólo el camino

Con intención de cambiar un poco el ánimo de los últimos posts del blog y volviendo a temas más banales (o no) del ámbito digital, me convenzo a escribir sobre aquellos que confunden el camino con el destino.

La motivación por objetivos es una de sus formas más antiguas y extendidas, precisamente porque funciona mejor que otros sistemas basados en la buena fe y la confianza. Cuando uno tiene un objetivo marcado, sabe hacia dónde tiene que dirigirse, cuál es la meta y, con suerte, conoce el camino que conduce hacia ella. Este objetivo debe medirse, para poder discernir con certeza si dicha meta se ha alcanzado. Por ejemplo, en un carrera de 10 kilómetros, la meta está en el metro 10.000 y la métrica serían los propios metros recorridos.

El mundo del marketing es especialmente complejo a la hora de medir efectividades por objetivos. Por ejemplo, bien es sabido que el consumo de televisión se mide a través de sondeos, paneles y audímetros, haciendo bueno el dicho ese que dice que hay 3 tipos de mentiras: las pequeñas, las grandes y las estadísticas.

En los últimos años, con el auge del social media como herramienta de marketing y comunicación, nos encontramos con que, en un contexto nuevo, las mismas trampas siguen existiendo. Un gran ejemplo es el de la famosa Oprah, que escribió sobre lo encantada que estaba con su tableta Surface de Microsoft... desde un iPad.

O la "maniobra" que describe Enrique Dans, por la que agencias de comunicación le ofrecen dinero a cambio de que enlace desde su popular blog a las páginas del cliente, sin importancia alguna de que lo que trate el texto tenga siquiera que ver con la actividad del cliente.

U otra más, que ha seguido la agencia que trabaja para Nike, según la cual para saber cuándo abren el plazo de inscripciones para la San Silvestre Vallecana 2012 tienes que entrar en la página de Facebook de la marca y hacer click en "me gusta", independientemente de que te guste la marca o no, tengas cuenta de Facebook o no, tengas si quiera ordenador o no.

Perfiles populares de Twitter a la venta, enlaces "relevantes" para que el algoritmo de Google te indexe mejor, numerosos amigos falsos en las páginas de las marcas en las redes sociales... Todas estas prácticas valen cuando uno confunde el camino con la meta, cuando piensa que lo importante es el número de seguidores, retweets, enlaces... y no lo que de verdad es importante, el fortalecimiento de la relación con el cliente, que al final es el que paga tus productos y servicios.

Otoño, ¿definitivo?

Hay semanas que te dejan una sensación de tristeza, que no se si es otoñal o simplemente escatológica, o sea que no se si estoy contemplando un tiempo melancólico o si estoy asistiendo a una decadencia sin vuelta atrás.

La cara dura de ese consejero valenciano, cogido con las manos en la masa en el acto de pasar información judicial a otro ex-consejero, sobre el caso de este último, creo que es la gota que colma el vaso de agua de la paciencia con una clase política que ha demostrado hasta el cansancio su inmoralidad, su indecencia y su falta de escrúpulos.

Añadamos que la comisión de "investigación" de los "eres" andaluces termina igualmente en la mas absoluita de las impunidades, excepto para el que repartía la pasta.

Añadamos el espectáculo de Caja Madrid, la estafa mas importante de la historia de España, donde a nadie pasa nada y donde el anterior presidente, señor Blesa, que se habrá ido a casa multimillonario, despues de perpetrar el desastre va por ahí presumiendo de "gestión".

Añadamos la corrupción catalana, generalizada, y que se pretende resolver a base de banderas y himnos patrioticos.

Añadamos la liberación de la cúpula mafiosa china, por "un fallo del juez instructor", (y no pasa nada).

Añadamos la investigación de los hechos del Madrid Arena, donde todo el mundo echa la culpa a todos los demás.

Añadamos las infinitas colas del paro que ya se acerca a los seis millones.

Añadamos los infinitos mendigos (profesionales).

Añadamos la sensación de desmoronamiento que ofrecen las tiendas cerradas. (Hoy he visto cerrada una que conocía desde mi niñez y que sobrevivió  todas las crisis anteriores).

Añadamos los despidos en Iberia y las Cajas.

Añadamos... (que cada uno añada lo que mas le apetezca).

¿Será el otoño o es que verdaderamente esto se va al carajo?  

La tasa Google

Parece que el cerco se está cerrando sobre Google y su magnífico modelo de negocio basado en utilizar las redes de los demas y los contenidos de los otros demas, para obtener jugosos ingresos basados en la publicidad, que a su vez se basa en las audiencias, que a su turno están montadas sobre las personas que acceden a Google a traves de las redes ajenas para mirar los contenidos igualmente ajenos.

Cierto es que si no existiera Google a lo mejor no utilizábamos tanto las redes y no nos podrían cobrar los queridos operadores las tasas de acceso con que nos martirizan, y que igualmente los periodicos tampoce tendrían tantos lectores ajenos, o sea aquellos que no compran un periódico-papel ni aunque les maten.

La cuestión es que la prensa escrita se está viniendo abajo literalmente y con ella la única fuente mas o menos fiable y profesional de transmitirnos la información.

En la serie News Room  están dando un curso de ética periodistica que lamento decir nada tiene que ver con la realidad, al menos en este país, pero que indica como las noticias tienen que ser comprobadas y las fuentes identificadas, etc, con lo que podríamos decir que existe un procedimiento razonable para asegurar que no nos cuenta cualquiera lo primero que se le ocurre.

Ya digo que esto no es así, sobre todo cuando vemos tan a menudo que las noticias responden en primer lugar a los intereses de las tribus políticas, después a los intereses de los diversos grupos de presión, y finalmente a la demanda de morbo, sangre y babas de las masas.

La cuestión, ya digo, es que la desaparición de esa prensa sectaria y vacua, portavoz de politicastros y altavoz de ONGs y oscuras cloacas de manipuladores, no nos asegura una alternativa mejor, sino probablemente otra peor: que sean los grupos de presión los que directamente nos "informen".

Google no es un actor inocente en toda esta batalla, porque su impacto mundial es enorme, mas allá de todo lo que podamos haber visto en el pasado. Es universal y omnipresente. Y por lo tanto tiene una responsabilidad que no puede obviar.

Ciertamente lo de las tasas, levies, canones y toda esa basura no es la solución.

Pero en el nuevo ecosistema mundial tenemos que encontrar unas fórmulas que permitan que el dinero se distribuya y no se concentre en unas pocas manos.

Eso es suicida.

Estamos ante un mundo nuevo, y todo el mundo está desconcertado, pero tiene que haber una salida.

No creo que los políticos puedan desarrollar una alternativa a sus cada vez mas inefectivos procedimientos.

A ellos solo se les ocurre subir los impuestos y poner tasas.

Pero, ¿a alguien se le ocurre otra cosa?

  

A vueltas con Catalonia

Desde que amaneció el día de hoy todos los tertulianos se han lanzado a "analizar" los resultados de las elecciones catalanas, cada uno siguiendo el "librito" de sus patrones, que para eso les pagan.

Yo la verdad es que no veo que esos resultados modifiquen la deriva independentista, ya que esta se fundamenta, en treinta años de adoctrinamiento desaforado, que ha hecho que varias generaciones, la gente mas jóven del antíguo principado, se sientan ciudadanos de un país distinto de España.

Y eso no tiene vuelta atras.

Los que tienen que preguntarse porqué permitieron esa educación politizada y secesionista son los políticos de los diferentes gobiernos españoles, que claudicaron de sus obligaciones a cambio del apoyo de CIU en el Congreso de los Diputados.

Cataluña tenía un pasado de reivindicación nacionalista, que algunos llevan a la Guerra de Sucesión entre Borbones y Austrias, pero que de verdad se destapó a finales del siglo XIX, al compás de los movimientos secesionistas en los imperios austro-húngaro y otomano.

Si los serbios podían tener un país, ¿por qué no los catalanes?

El hecho de tener una lengua propia muy extendida y consolidada daba a estas aspiraciones la legitimidad que los teóricos del nacionalismo, especialmente Herder, habían concedido a alemanes, húngaros, o checos.

Y luego la propia descomposición de España, sumida en eternas guerras civiles entre absolutistas-regionalistas y liberales-centralistas, puso el caldo de cultivo para la generación de agravios y desconfianzas.

Los resultados de las elecciones no cambian nada de todo esto.

Da igual que Mas, que no parece muy listo, haya hecho el mismo papel que Kerensky en la revolución rusa, es decir ha preparado el camino para que sean otros los que finalmente se hagan con el poder.

Es lo que suele suceder cuando los burgueses se meten a revolucionarios.

La gente, puestos a querer, no se conforma con cambiar la bandera. También quieren una sociedad mas equitativa, y los burgueses lo único que quieren es ser ministros y subsecretarios, y embajadores, y presidentes del tribunal supremo.

Por eso, puestos a querer, la gente vota a los de ERC que además de la independencia prometen una revolución "socialista". Como en el Pais Vasco con Bildu.

Ahora los burguesitos de CIU tienen complicado la gobernabilidad de Catalonia, que por otra parte ya es una sociedad muy trufada de clientelismo y corrupción.

Pero quien se crea que con estas cosas el asunto de la secesión se va a parar no quiere ver la realidad.

No solo va a seguir sino que va a acelerarse.

Porque con los de Ciu al final hubiese sido posible la componenda. Era una cuestión de la pela.

Ahora CIU está en manos de los radicales.

Exactamente como el PNV.   

Al lado del camino

Hace unos días supimos del fallecimiento del último de los (dos) hermanos Strugatsky, autores de algunos de las novelas mas inteligentes de la ciencia ficción contemporánea, escritas además desde un mundo ya desaparecido, la antigua Unión Soviética.

Como escribir en aquella sociedad tenía sus dificultades, los hermanos Strugastsky se esforzaban por ser elegantes y crípticos y no irse por los caminos trillados de la crítica del sistema, que tan obvia hubiese sido dada la facilidad de plantear sociedades futuras dirigidas por gerontocracias.

Su mejor novela es "Picnic al lado del camino", en la que se narra un "encuentro" entre una civilización de viajeros estelares y los humanos.

En realidad el encuentro no es tal. Los extraterrestres han hecho un alto en el camino, un "picnic", y se han marchado dejando detras la basura y desperdicios propia de esa actividad.

Es sobre esa basura, convertida en el mas preciado tesoro que los humanos se afanan.

(Lo mismo que hacen las hormigas con los desperdicios de nuestras meriendas campestres).

Una burla de nuestro etnocentrismo.

Y a la vez un recordatorio de nuestra impotencia ante las grandes fuerzas que controlan nuestras vidas, desde los mercados financieros y el cambio climático, a las epidemias y a los enigmas de nuestra propia genética.

Nos pasamos la vida intentando controlar nuestra vida y la de las personas que amamos, y luego resulta que un extraterrestre tira una colilla desde la ventanilla de su nave interplanetaria y se produce un holocausto mundial.

¡Muy grandes los hermanos Strugatsky!

Aprovecho que vamos de necrológicas para despedir tambien a Tony Leblanc, que ocupó junto a John Wayne tantas de nuestras tardes de adolescentes desnortados en aquella otra dictadura, que en realidad no se diferenciaba mucho de la soviética, que era la franquista.

Si algun historiados quiere conocer el color y sabor de aquella España de los últimos cincuenta y primeros sesenta, no debe acudir a libros o a hemerotecas.

Que vea "El tigre de Chamberí", o "Los tramposos", y observará en que clase de mundo vivíamos.

Yo de vez en cuando las vuelvo a ver para que no se me olvide que por muy mal que vayamos ahora, hubo un tiempo mucho mas triste.     

Lo de Gaza

Hay dos franjas (strips), que se han hecho famosas.

La primera es la de Los Angeles, Sunset Strip, famosa por el glamour, y la otra la de Gaza, que es famosa por el horror.

Ese pedazo de tierra esteril en el que los milicianos de Hamas tienen como rehenes a cientos de miles de personas, a mayor gloria de sus amos iraníes y con el único propósito de impedir la vida normal en Israel, es la zona del mundo con la mayor tasa de natalidad del mundo.

Ya eso mismo debería hacernos pensar que allí pasa algo raro, porque en cualquier especie animal, incluida la humana, la natalidad disminuye cuando las condiciones empeoran y vuelve a repuntar cuando mejoran.

Malthus ya se refirió a este fenómeno que explicaba la mala situación recurrente de las clases inferiores, ya que cuando atendiendo a la crisis disminuía la tasa de natalidad mejoraban sus espectativas laborales y de vida, pero esa mejora se destruía cuando al mejorar volvían a nacer niños a mansalva y en consecuencia volvía la pobreza.

En Gaza estos principios malthusianos no se tienen en cuenta ya que el que tiene mas hijos tiene mas subvenciones iranies, (mas mártires potenciales para la causa), y entonces estamos en el escenario del premio nobel Gary Brucker que ya explicó que lo que se incentiva es lo que se cultiva.

Como en Gaza se incentiva la natalidad y la brutalidad, eso es lo que se cosecha.

Se me dirá que "también los israelies tienen la culpa porque les tiran misiles", pero lo cierto es que Gaza es un sumidero de odios y violencia, que no debería ser tolerado, empezando por los medios de comunicación que siempre se hacen eco de las "matanzas de niños palestinos", sin preguntarse como es posible que siempre las bombas teledirigidas israelies maten a niños de teta. ¡Vaya puntería tecnológica!

Gastarse millones de dólares en drones, bombas inteligentes, laser y satélites, para luego dar siempre en el hospital infantil, es uno de los fallos militares mas clamorosos de la historia.

Y la verdad es que no me parece que el ejército israelí se haya caracterizado historicamente por su incapacidad.

Por lo tanto lo que deberíamos pensar es la razón por la que la prensa occidental, y desde luego la española, prefiere la versión de una banda de malhechores violentos, que entre otras cosas volaron unos trenes de cercanías en Madrid no hace tanto tiempo, a la versión de un país que mantiene una democracia en medio de un mar de enemigos que desean su destrucción a cualquier coste.

Sobre todo ahora que estamos también a favor de los rebeldes sirios.

Dado que el régimen de Damasco, que nos parece carnicero y criminal, es pro-íraní, y que los de la franja también lo son, ¿no deberían tener un tratamiento semejante?

¿O es que los criminales si son (o parecen) la parte débil del conflicto, merecen nuestra simpatía?

Me parece que el criterio para ponerse de una parte o de otra debería ser su razón, o nuestra conveniencia.

En el caso de los fundamentalistas islámicos de la franja de Gaza, yo no veo ni la razón ni nuestra conveniencia.

¿Alguien las ve? 

 

Basuras

Los vecinos de Jerez de la Frontera se rebelan contra la huelga de los empleados de la recogida de basuras volcando los contenedores que almacenan las bolsas de residuos desde hace semanas.

En Madrid comenzamos a ver los cubos llenos de bolsas desde hace varios días.

Y nos parece lo mas natural.

Como nos parece natural que la gente tire pañuelos sucios a la calzada, trozos de comida, o envases de cualquier cosa, o que los propietarios de perros no recojan las cacas de sus compañeros perrunos.

Se ve que como la basura de la política lo inunda todo, la otra y mas humilde basura del desperdicio tambien nos tiene que acompañar a donde vayamos.

Que decir de la mendicidad que llega en algunos barrios, ciertamente en el que yo vivo, a niveles de Calcuta, con mendigos cada cinco metros exhibiendo sus malformidades o sus mugres.

Y si bajamos al metro, el espectáculo ya se vuelve dantesco, como una versión moderna del patio de Monipodio, donde mendigos y ladrones se juntan.

Hay que entrar en el metro con equipamiento de guerra y con la decisión de no mirar ni escuchar a la miriada de suplicantes, que lo mismo están dejando la droga que intentan alimentar a sus hijos enfermos. Otra vez como en Calcuta.

Dado que pagamos cada vez mas impuestos, me pregunto como es posible que ni nos quieran recoger las basuras ni se puedan retirar los mendigos profesionales de las calles.

¿En que se gastan esos impuestos fenomenales que pagamos?

¿A que se dedica la alcaldesa de Madrid?

¿No sale a la calle?

Ahora dice que nos va a ahorrar cinco euros a cada vecino en la tasa de basuras.

¿No sería mejor dejar los cinco euros y limpiar las calles?

¿Es que nadie comprende que la desmoralización creciente de la población no nos va a llevar a ninguna parte?

Sra. Botella arregle Ud. este desbarajuste o dimita.

El lio de las hipotecas

Como ya anticipábamos, y no hacía falta ser profeta, las medidas del gobierno para atenuar el movimiento social surgido alrededor de los deshaucios, no solo no han arreglado el problema sino que lo ha empeorado.

Naturalmente es facil decir que se va a atender a los casos mas graves, pero para hacer eso hay que trazar una línea, y cuando se hace se comprueba empíricamente que tras la línea nos hemos dejado otros casos igualmente sangrantes.

Y si movemos la línea una vez mas pasa lo mismo.

Con el agravante de que los que se quedan fuera se ponen mas rabiosos al ver que gente en similares circunstancias ha sido "salvada" y ellos no.

Y si antes chillaban y se encadenaban a la vivienda ahora se quemarán a lo bonzo, porque una vez que se ve que el de arriba afloja la presión se hace mas fuerte.

A los jueces, que no quieren tener sobre su conciencia esas imágenes de familias cargando con el colchón y los niños llorando, el límite del gobierno no les soluciona nada ya que el número de afectados es tan enorme que lo único que notan es que la cola va mas deprisa, pero los deshaucios siguen llegando.

Y por lo demás la cuestión es que la gente tiene deudas que no puede pagar.

Y dehecho no paga, y la morosidad ya alcanza al diez por ciento y mas que va a subir porque los que estaban pagando las hipotecas con apuros van a dejar de pagar.

Ahora es cuando se empieza a ver la magnitud del desaguisado del "boom" inmobiliario español.

Y recordemos que alguien se ha quedado con el dinero.

Porque esos ecuatorianos, bolivianos, vallecanos, nigerianos, senegaleses, polacos, y en general habitantes de los cinturones "obreros" de las ciudades, han entregado el dinero que les prestó el banco, (de forma harto imprudente), a algún promotor, constructor, o similar, que a su vez compró el terreno a algún ex-agricultor, que a su vez untó a algún alcalde.

Y esos tienen el dinero.

¿Donde?

El dinero como la energía ni se crea ni se destruye. Solo cambia de manos.

Así que el gobierno tiene ante si la alternativa de deshauciar a todos los desgraciados-incautos-listillos-estafados, o buscar el dinero de los que lo tienen ahora, y que seguro que está almacenado en los mismos bancos que concedieron las hipotecas.

Yo creo que comprobando los enriquecimientos súbitos de estos últimos quince años se podría rescatar parte del botín.

Que se empiece por todos los alcaldes y concejales de los pueblos españoles, (y catalanes), ribereños del mar o de una gran ciudad.

Luego que se continue por sus familiares.

Y así.  

Eslóganes

Bueno ya sabemos los eslóganes de hoy: nos están robando el futuro. Hay culpables. Hay soluciones.

Vamos por el primero: "nos están robando el futuro"

Habría que aclarar que los que nos han robado el futuro son aquellos que se han endeudado hasta las cejas y gastado lo obtenido en préstamos temerarios en idioteces y majaderías.

Edificios singulares, autopistas a Cuenca, AVEs innecesarios, servicios sociales excesivos, educación pública "modélica", universidades redundantes, etc.

Los que quieran saber a donde se fué el futuro no tienen mas que preguntar a los políticos de los últimos gobiernos, entre otras cosas, por qué no se gastaron los dineros de Europa en hacer industria en lugar de en cemento y ladrillos.

También a los teoricos del liberalismo celestial que opinan que lo de laissez faire es lo que se debe hacer, y que han conseguido que el dinero se concentre en una minoría exigua de la población en un proceso de des-igualitarismo que nos está devolviendo a los tiempos de Maria Antonieta.

Los culpables somos todos. Los banqueros porque cedieron ante la codicia y se olvidaron de la prudencia. Los ciudadanos que tomaron prestado lo que no podían devolver en condiciones razonables. Los que desde los ayuntamientos pensaron que habían descubierto la gallina de los huevos de oro convirtiendo tierras improductivas en millas de oro. Los que aceptaron que la industria estaba pasada de moda y que lo bueno eran "los servicios".

Hay soluciones. ¿Si? ¿Y donde están?

La solución es pagar las deudas. Trabajar con cabeza creando industria. Poniendo precio justo a los servicios sociales de forma que desaparezca el todo gratis y la consecuente irresponsabilidad.

Meter en la carcel a los que han delinquido.

Y hacer un ejercicio de autocrítica nacional que nos aclare quienes somos, que ganamos y por tanto que nos podemos gastar, y sobre todo a donde queremos ir, y que hay que hacer para llegar allí.
  

Y mañana otra vez huelga. ¿Para qué?

Es verdad que los sindicatos tienen que estar desconcertados, y que su salida tradicional es la huelga, pero a estas alturas de la película, y cuando la izquierda ha demostrado que no tiene ni pajolera idea de como salir de esta, ¿cual es la salida de la huelga?

¿Que van a pedir los huelguistas? ¿Que se acabe la crisis? ¿Que vuelva la gente a consumir? ¿Que repartamos los bienes que todavía tenemos?

Tengo curiosidad por saber que eslóganes se corean mañana, porque me temo que serán de los mas surrealistas.

El gobierno tiene por lo menos tantas ganas de que se acabe la crisis como los parados.

Al gobierno le encantaría hacer muchos mas hospitales de la Seguridad Social, y mas estaciones de metro, y mas tramos del AVE, y mas escuelas públicas, y convocar oposiciones a todo, y contratar a jóvenes y a mayores de 55, y a dar un sueldo a las amas de casa.

Hoy día a cualquier gobierno europeo, sea del sigo que sea, lo que le pide el cuerpo es gastar y dar gusto al personal, como se ha demostrado hasta la saciedad.

No se dan cuenta los huelguistas de que hemos llegado a esta situación precisamente por hacer las cosas que ellos piden, y que si no las seguimos haciendo no es porque no le apetezca al gobierno de la derecha, sino porque los alemanes, con muy buen criterio, no nos dejan.

Los sidicatos españoles han demostrado tal nivel de irrelevancia que ya solo sirven para ser bandera de todos los descontentos, desde los que quieren que la seguridad social les pague el cambio de sexo, hasta los que desean que nos traigamos a todo Africa a España y a todos los gitanos, y a todos los tibetanos.

La verdad es que lo que menos ocupa a los sindicatos es la defensa de los asalariados, teme en el que hace ya mucho que no tocan bola, excepto en unas cuantas empresas estatales.

En el tiempo en que mas sería necesaria una reflexión sobre el trabajo, el empleo y la forma de distribuir las cargas sociales, a nuestros sindicalistas solo se les ocurre taponar la salida de autobuses y meter silicona en las cerraduras de las sucursales bancarias.

Mañana veremos las clásicas cargas de los piquetes informativos en las cocheras de la Renfe y en la puerta de algun gran almacen.

Pues vale, pero ¿y luego qué?

¿Que proponen?

Ellos mismos están despidiendo a sus empleados con veinte días, así que ¿de que estamos hablando?

No se si en la fundación Ideas se les ocurre alguna idea, pero al parecer no.

Yo recomendaría a Mendez y Tojo que antes de embestir piensen un poco, no sea que tomen demasiado impulso y salgan volando por los aires como el Barón Munchausen. 

¿A donde vamos?

Ayer, mientras volvía a casa en el metro escuché una conversación entre dos jóvenes, chico y chica, en la que hablaban de la situación del país, y él le decía a ella, que la crisis no iba a ser cuestión de dos años sino de veinte y que como iban a pensar en construir un futuro en esas condiciones, con sueldos miserables, sin oportunidades, y con un sistema educativo cada vez peor.

La verdad es que daban ganas de intervenir para transmitirles un poco de optimismo, pero la verdad es que el chico tenía toda la razón.

El país se está desmoronando como un castillo de arena cuando sube la marea y si no hay erstallidos sociales es porque nos estamos gastando los ahorros poco a poco y porque hemos llegado a una situación de desmoralización tan grande que no encontramos en la política alternativas, ni siquiera en las opciones radicales, que un día nos pudieron interesar.

Solo los nacionalistas son capaces de crear un espejismo lo suficientemente atractivo como para que la gente se crea que siguiendo una bandera les va a ir mejor. ¡Pobres!

Y mientras, las leyes laborales, que supuestamente iban a ayudar a crear empleo, lo siguen destruyendo a toda velocidad, de tal manera que esto parece una estampida.

Y todavía falta la reforma de la Banca y de las Administraciones Públicas. Van a ser varios cientos de miles de puestos de trabajo perdidos.

¡Hasta los sindicatos despiden gente!

Hoy he comido en un restaurante en el que mis dos acompañantes y yo hemos sido los únicos comensales.

La verdad es que se encoge el corazón viendo la creciente miseria de las calles y la gente que mendiga por todas partes sin reparo.

Los bancos han decidido dar una moratoria a los desaucios, ante la tormenta que se estaba formando, pero eso solo da un respiro y no soluciona el problema de tanta gente que carece de ingresos, ya que hay que seguir comiendo cada día.

Lo que está ocurriendo en el mundo occidental, y en general en todas partes, o sea, la creciente desigualdad entre una minoría acudalada y el resto de la población es un cambio fundamental en el contrato social y nos aboca a una sociedad "bladerunnesca" que da miedo.

El capitalismo no tiene alternativa, pero se está devorando a si mismo.

La lógica de la economía nos está conduciendo a la ilógica social.

Sombrio panorama.

¡Hasta James Bond vive ahora entre las sombras del relativismo moral!

  

Las cruces de Rajoy

En este mundo todo quisque tiene que llevar alguna cruz de vez en cuando, y a algunos les toca mas de uno.

A Rajoy, y a la derecha democrática y civilizada, una de esas cruces es la iglesia carpetovetónica y luego están los franquistas, los caciques provinciales, los empresarios chupopteros, y un largo etc.

Y al pobre le ponen en unos apuros de los que suele salir poniendo cara de bobo, que se le da por cierto bastante bien.

Los carpetovetónicos se oponían al matrimonio gay y pusieron un recurso al Constitucional, que los del aparato, entre los que seguro hay mas de un gay, lo consiguieron dejar en el término "matrimonio", y no en la unión en si.

Finalmente el Constitucional ha desestimado la demanda y así Rajoy puede dormir con una cruz menos encima.

¡No le hubiera faltado mas que echarse encima a los crecientemente poderosos lobbies gays de España y del mundo!

La verdad es que el término matrimonio resulta un poco absurdo referido a gays hombres, ya que obviamente está relacionado con la maternidad, cosa todavía a salvo de las tendencias igualatorias, pero con el tiempo el uso de la palabra ha perdido su sentido, y sobre todo desde que las mujeres empezaron a independizarse, el mismo sentido del matrimonio en si se va difuminando como prueba la alta cifra de divorcios que no tienen en cuenta la protección de madre o progenie.

Así que si los gays quieren tener matrimonio, pues que lo tengan, ya que al fin y al cabo a nadie se daña con estas cosas y a cambio se evitan muchas injusticias y atropellos, como los que todavía afectan a personas que se quedan en la calle a la muerte de sus parejas si estas no han tenido a bien asegurarse la herencia via testamento. Y que decir de pensiones de viudedad, y otros beneficios reservados antaño a los matrimonios como dios manda.

Que España sea uno de los países líderes en el mundo en esta materia resulta de lo mas divertido, si recordamos que la Inquisición quemaba a los "invertidos", o que tan solo hace cuarenta años en nuestro país se los encarcelaba por el mero hecho de ser homosexuales, o si eran de faminias bien se los mandaba a hospitales siquiatricos donde se les sometía a todo tipo de terapias de choque para "reeducarlos".

Estoy seguro que hoy brindarán con champan mas de un diputado y alto cargo del PP, y a hurtadillas miraran a los que desde las mismas filas del partido querían hacerles la puñeta en nombre de lo que dice un libro escrito hace 2000 años cuando en el mundo dominaba la idea de que lo importante era tener hijos varones para que cuidaran el rebaño y fuesen a la guerra, y las mujeres eran una mercancia que se cambiaba por unas ovejas o unos pellejos de vino.

Solo el hecho de que haya tantos gays resentidos dentro de la iglesia y alrededores explica tanta tozudez.

Mariano: tu sigue poniendo cara de tonto.   

El deshaucio

Hay una poesia bastante lacrimógena de un porta extremeño, creo que se llamaba Galán de apellido, sobre el tema del deshaucio, que cuenta como cargan en la burra sus pobres enseres una familia de labriegos a los que el juez acababa de mandar a la calle por no pagar unas deudas con el patrón.

Eso era en la España menesterosa de los años terribles, del hambre de verdad, del raquitismo, del bocio, la tuberculosis, y la malaria, pero ya pensábamos que se había acabado hasta que la burbuja inmobiliaria y los préstamos sin intereses pusieron a demasiada gente en una situación de vivir una vida para la que no tenían posibles.

Y ahora cuando se caen los palos del sombrajo, las leyes hipotecarias españolas que ponen por delante el interés del banco que previamente ha engañado, (o ayudado a engañar), al de los engañados, (deseosos de ser engañados), nos encontramos con escenas desgarradoras como las del poema extremeño todos los días en el telediario.

Y como los jueces ya no son aquellos que jugaban al tute con el terrateniente en el casino provincial, sino jóvenes con escrúpulos morales, pues se sienten avargonzados de aplicar una ley que es sencillamente un atropello.

Efectivamente, las personas afectadas no fueron reflexivas, y las que avalaron con sus propias casas a los hijos o parientes, todavía menos, pero de sobra sabían los bancos que los préstamos que concedían eran mucho mas grandes que el valor de los inmuebles comprados, y que las presonas que los padían no los podrían pagar.

Lo que ocurre es que los bancos jugaban a la ruleta de que los pisos siempre suben, y por eso prestaban creyendo que si los prestatarios no pagaban, primero algo si habrían pagado, y segundo devolverían un bien revalorizado.

O sea una bicoca.

El problema es que los pisos si han bajado y ahora los bancos están (algunos) en bancarrota.

¿Como se pide a Bankia que acepte los pisos en dación a cambio de solventar la hipoteca?

Estaría otra vez en quiebra.

La única forma es dilatar el embargo sine die a cambio de un alquiler que tendrá que pagar el estado en su mayor parte, ya que una vez que pague a uno solo de los afectados, nadie volverá a pagar una hipoteca.

Es un asunto muy peliagudo, y los partidos políticos tienen un bonito reto para solucionarlo.

Recordemos que la deuda privada es en España mayor que la pública, y que juntas alcanzan el 90% del PIB.

Si transformamos la deuda privada en pública el país se va a la mierda. Así de claro.

Si se acepta la dación, los bancos quiebran.

Y si siguen los deshaucios la sociedad revienta.

Tengo gran curiosidad por ver que se sacan Mariano y Rubalcaba de la manga.

Esto es mas dificil que la independencia catalana. 

Dancing in the dark

No se que conduce a los jóvenes a estas macrofiestas que duran toda la noche en medio de un ruido descomunal, y trasegando litros de alcohol.

Supongo que esa es su forma de sentirse diferentes a las generaciones precedentes y de fastidiar a sus padres.

La cuestión es que la ecuación jóvenes-multitudes-alcohol-anfetas-ruido es letal de necesidad, y eso se manifiesta de vez en cuando. (Mucho menos de lo que sería matematicamente probable).

Entonces se pone en movimiento la maquinaria de la hipocresía mediatico-política y el morbo se extiende como una marea de baba maloliente que todo lo anega.

La alcaldesa de Madrid se pone literalmente histérica y dice que "nunca mas" se utilizarán espacios municipales para estos actos. Los medios programan toda la acostumbrada basura, desde el relato morboso, a la moralina del "nunca mais", y ¿quien tiene la culpa?, pasando por las consabidas escenas de cementerios, velatorios y flores y velitas, y naturalmente las entrevistas, "¡que buena era!.

Y mañana a otra cosa mariposa.

Cada fin de semana jóvenes iguales que las fallecidas en esta ocasión se matan en accidentes de tráfico, cuando van o vienen de fiesta, y ya ni nos estremecemos. Se ha convertido en una rutina.

Y cada fin de semana se repite la misma cadena de acontecimientos: la fiesta de esto o de lo otro, la celebración del fin de semana, la discoteca de moda, el macrobotellón, y todo vuelve a empezar.

Los padres se sienten impotentes, las autoridades miran a otro lado, los negociantes hacen sus negocios, la policia hace que hace pero bien saben que no hay nada que hacer, y los jóvenes siguen la rueda porque eso es siempre lo que sucede con los jóvenes.

Si la alcaldesa no presta el Madrid Arena para estos festejos, ¿que va a hacer con ese carísimo lugar que solo se utiliza una vez al año para un torneo de tenis?

Si los jóvenes no se reunen allí lo harán en otro sitio mas peligroso.

Y no hay seguridad ni metodología que impida que se produzca un pánico en una muchedumbre. Esto se sabe desde Freud.

Lo único realista es la certeza de que los mismos jóvenes que estuvieron en el Madrid Arena la noche de marras, al día siguiente, o mejor dicho a la noche siguiente, también se fueron de "marcha".

No cual es la solución, pero desde luego ni con chivos expiatorios, ni con prohibiciones, ni con con nuevas reglas y regulaciones.

A lo mejor es que no tiene solución.   

Shandy

A estas horas el huracán Shandy está a punto de chocar contra las costas de New Jersey y las elecciones se abocan a su punto culminante.

No se que es mas de temer, si que el huracán sea finalmente tan catastrófico como se anuncia, o que los americanos nos encarguen un presidente mormón.

No tengo nada contra los mormones, ni contra los predictores de huracanes, ni en realidad contra nadie que no sea un fanático, pero ¿y si este señor resulta que si es un fanático y nos precipita a otra era religiosa en la que los huracanes sean un castigo divino y la recesión europea el castigo a nuestros múltiples pecados?

Obama finalmente no ha resultado ser el santo que tantos creyeron, pero el hombre ha demostrado tener bastante sentido común y no se ha embarcado en mas guerras que las que ya tenía encima de la mesa.

No ha sido capaz de enderezar la economía mundial, pero ¿quien hubiese podido?

A mi me ha recordado bastante al emperador romano Marco Aurelio, que vió el comienzo del declive del imperio y a pesar de que fué un gran hombre que a juzgar por sus escritos tenía un sentido justo y cabal de la vida y del sentido del deber, no ha quedado para la historia como Augusto o Vespasiano, sino como aquel que presidió el comienzo del fin.

No se si los huracanes terminarán con los Estados Unidos de America, aunque la verdad es que ultimamente se están repitiendo con demasiada frecuencia, y el mundo se convertirá en una pesadilla de Ballard, (que precisamente tiene una novela sobre un fin del mundo producido por un huracán interminable y de fuerza creciente), pero entre los rigores del clima, el hundimiento de la economía, y la guerra interminable contra los fundamentalistas musulmanes y los cárteles de la droga, la verdad es que no lo tienen fácil.

El mundo se parece demasiado al de la guerra de los cien años, solo que ahora todo está mucho mas liado.

Me parece que no tenemos mas remedio que encontrar una nueva forma de vivir que no nos ponga constantemente en el límite de la ruptura y la crisis, pero los signos no parece que nos lleven por esa senda.

Mas bien al contrario, entre nacionalistas, ultraliberales, fundamentalistas, y seguidores del Barca, nos están  tocando las narices por todas partes, y cada vez hay mas gente nerviosa y cabreada.

Como encima nos hagan rezar antes de las comidas y saludar a la bandera al atardecer, yo sinceramente creo que lo mejor será seguir los consejos de Shakiamuni, y retirarse del mundo y sus tentaciones.

Y a ver si alguna vez volvemos a ver un mundo en el que cada día no venga alguien a amenazarnos con huracanes, quiebras, despidos, intoxicaciones, virus, o presidentes mormones.

Por favor, ¡un respiro!    

La inmadurez

No me apetecía escribir sobre el nuevo drama rural acaecido en España estos días atras pero las palabras de la política de turno en el acto de "homenaje" a la víctima (femenina) me ha puesto en situación de replicar a tanta estupidez como se escucha.

La historia es bastante patética: un tipo de cuarenta años, solterón de pueblo, con ínfulas de motorista de los angeles del infierno rural, y con un arsenal propio de la afición a la caza de tantos habitantes del campo, se enamora de una chica de trece años, que le sigue el rollo hasta que se cansa de el, momento en que nuestro personaje se encabrona y agarra la pistola y la mata en presencia de una amiga de la víctima.

Después, ya perdido el control sigue disparando y mata a un vecino que pasaba.

Finalmente se encierra en una chabolilla y la Guardia Civil monta un dispositivo mas propio de un ganster peligroso que de nuestro aprendiz de motorista, y el pavo hace lo único digno que podía hacer y se salta la tapa de los sesos.

Bien. Un drama rural mas de los que hay tantos en la piel de toro.

Comunidades aisladas, roce permanente, aburrimiento secular, miraditas, coqueteos, calentones, poco seso, y drama final.

Podría ocurrir en la ciudad, pero sucede en los pueblos, donde la gente vive encerrada en una burbuja y a veces se les recalienta la sesera.

Lo curioso es la explicación, politicamente correcta, de la política de turno, que en vez de callarse y entender que esos dramas van a seguir ocurriendo, tiene que dar doctrina en el sentido de la mujer es la víctima y el hombre la violencia.

Y sobre todo la explicación exculpatoria que da a la conducta de la joven, que es de traca.

Según la señora política, una jóven de trece años es inmadura y por lo tanto vulnerable a los regalos, halagos, y atenciones.

¡Caramba!

O sea que las chicas de trece años que se van con señores de cuarenta, lo hacen irresistiblemente atraidas por los regalos de estos, y eso la exculpa.

¡Pues que bien!

Como yo tengo una hija, (que ya ha pasado afortunadamente de los trece), me resulta dificilmente aceptable que se diga que no se ha ido con un maromo cuarentón solo porque no se ha topado con uno que la hiciese regalos y prodigase atenciones.

Algun rasgo oscuro tendría que tener la muchacha en cuestión, porque me parece que la conducta que tuvo esta "niña" con su posterior asesino, no fué normal.

Y eso hay que decirlo, porque por muy rechazable que sea el asesinato, eso no pone a todas las víctimas en el mismo plano.

Hay víctimas que se acercan demasiado al peligro.

Y eso tambíen habrá que decirlo, ya que si no, las niñas de trece años no podrán saber que aceptar regalos de un señor mayor no es de recibo, y que irse con él de paseo en lugar de ir a clase es jugar con fuego, y que jugar con los sentimientos de los mayores es igualmente peligroso sobre todo cuando estos mayores son unos insensatos, tan insensatos como para enamorarse de niñas de trece años.

Ser mujer no exculpa de todo, ni sirve como coartada para cualquier conducta.

Se tengan los años que se tengan.

La inmadurez es un concepto que puede ser aplicado a cualquiera de los dos sexos, y ... a casi cualquier edad. Lamentablemente.     

Piratas y compradores

Según un estudio de la Universidad de Columbia, las personas que mas piratean (música), son a su vez...las que mas compran (música).

Esta observación empírica coincide con la experiencia de mucha gente y contradice lo que machaconamente proclaman los lobbies de la industria cultural.

Efectivamente los que piratean suelen ser personas interesadas en la música, y precisamente en un tipo de música que no está en las radio fórmulas al uso.

Se buscan grabaciones raras, descatalogadas, o escuchar a artistas nuevos que no aparecen en los medios.

Tambien se piratea a Rianna, (o como se llame), pero ahí entramos en otro tipo de pirateador que es el pobre, que no tiene otro medio de acceder a lo que persistentemente le venden por todas partes.

Este segmento no parece ser, según el estudio de Columbia, el que mas piratea. Es el otro y mas ilustrado.

Ayer en mi librería de costumbre volvimos a hablar de este tema.

Me acababa de comprar una novela de ciencia ficción y comprobé que tenía dos novelas anteriores de la misma serie y que le precedían en la trama.

Buscamos en las bases de datos y encontramos, como casi siempre que sucede una cosa de estas, que esas novelas no son accesibles ni están disponibles, ni lo van a estar nunca mas en la vida.

Pregunto: ¿por qué las editoriales no ponen estos títulos en un servidor y habilitan alguna clave, para bajarse estas obras, a cambio de un pago módico?

El coste es mínimo ya que esas obras ya están en un ordenador. Han tenido que ser "picadas" para su edición en papel, luego solo habría que trasladarlas y permitir su descarga.

La editorial no va a vender ni un solo ejemplar de esas novelas nunca mas, de hecho a renunciado a hacerlo al descatalogarlas, luego ¿por qué fastidiar al lector?

Y lo mismo se aplica a la música o a las películas.

Cuando se termina su ciclo comercial, (en un par de años a lo sumo), ¿por qué no entran en otro ciclo de recuperación (barata) a través de web legales de las editoriales?

Si yo ahora recurro a las webs ilegales a ver si están esas novelas que son inencontrables por la vía legal, ¿estaré cometiendo un delito?

¿Por qué en la era del almacenamiento baratísimo e internet suceden estas cosas?

¿Será eso el llamado libre mercado?

Ocho millones

No he visto noticias mas impactantes que esta desde hace mucho tiempo: en España hay mas de ocho millones de personas asistidas por los diferentes servicios de "caridad", estatales y privados.

Es decir que casi el 20% de la población ha caido por debajo del nivel de la pobreza e incluso en muchos casos de la miseria.

Esta mañana pasando por la calle Montesquinza de Madrid, (una calle señorial donde está la embajada británica), he pasado entre la cola muy numerosa que esperaba para entrer en uno de los comedores de caridad que hay en Madrid, y que en este caso debe ser de una orden religiosa.

Eran unas doscientas personas (hombres), entre los que había desde los gitanos rumanos, hasta gente que pasaría por miembros de la clase media, (aunque vestidos un poco de sport raido).

Nos estamos acostumbrando a ver tantos mendigos por las calles, tantos pedigüeños, tantos desocupados dando vueltas, tantos sin techo durmiendo en el metro o en los parques, que estamos perdiendo de vista la dimensión del problema.

Si a estos añadimos los jóvenes que no trabajan pero que tienen techo y comida en casa de los padres, la cifra, ¿a donde llegaría?

Y si añadimos a los que trabajan por sueldos miserables que no permiten una vida autónoma, ¿en que situación nos quedamos?

Es posible que los que vivieron la primera y terrible postguerra recuerden situaciones semejantes, pero yo no las recuerdo.

Mientras los políticos se niegan a reformar el estado y a perder sus sueldecitos y sus prebendas, y encima siguen con las mismas disputas estúpidas y ridículas, que deberían avergonzarles si es que les quedase un átomo de vergüenza.

Francamente no comprendo como todavía no ha habido un estallido social.

Si de verdad hay ocho millones de personas viviendo de la caridad pública, algo tienen que pasar muy pronto.

Si no pasa es porque esta es otra de las muchas mentiras que nos cuentan y que hacen que cuando miramos a nuestro alrededor nos preguntemos en que clase de realidad vivimos, porque España parece un gigantesco decorado de los de las películas de Samuel Bronston, (55 días en Pekín), que se está derrumbando ante nuestros asombrados ojos.   

España

Hubo un tiempo en que poetas vascos proclamaban el nombre de España.

Gabriel Celaya y Blas de Otero, que eran de San Sebastian y Bilbao, respectivamente, tienen múltiples poemas en los que España aparece como una ensoñación de la resistencia antifranquista, y un reto de cara a un futuro mejor.

Hoy no se puede decir España, y hay que conformarse con eso del "estado español", que en algunas comunidades es solo "el estado", y aun así, dicho con una mueca de desprecio y asco.

 Y como consecuencia comienzan a sonar los EsPAÑA!!!, de los que añoran un mundo en el que ellos mandaban y los demás obedecíamos.

No me gustan ninguna de las dos opciones.

Yo prefiero ser español con minúsculas y sin aspavientos, y seguir avanzando en la construcción de Europa por la vía de las instituciones comunes y hasta de las becas Erasmus.

Prefiero los ideales de la Ilustración a los exaltamientos nacionalistas románticos. (Del Romanticismo me quedo solo con la música).

Me gustan el bilingüismo, y el trilingüismo.

Me gustan los espacios abiertos y las fronteras amables.

No me gustan los energúmenos con banderas, ni las masas cantando himnos.

No me gustan los "Días Nacionales", ni las multitudes vociferantes. (Excepción sea hecha del fútbol).

Me gustaría que ser español fuera algo sencillo e inofensivo, como ser socio de una sociedad filarmónica o de un club de "birdwatchers".

Como hasta el día de la patria que hemos elegido resulta tan controvertido, elijamos otro: el día en que no pasó absolutamente nada.

¿Habrá habido alguno?      

Los mayores de cincuenta

Al parecer Juan Luis Cebrian, presidente del Grupo Prisa, a fin de justificar el ERE al que el grupo se está sometiendo en estos días, dijo a los miembros de la plantilla que los periodistas mayores de cincuenta años no podían adaptarse al nivel que los nuevos tiempos del periodismo digital impone.

Es verdad.

Los mayores de cincuenta años nos sentimos bastante mal cuando vemos como el mercado laboral se precipita a una situación parecida a la de los primeros años de la revolución industrial, donde la empresa exigía lo que le parecía con independencia de las consecuencias que eso acarrease a los empleados y trabajadores.

Suele ocurrir que cuando la población crece demasiado, como ahora, la vida humana se vuelve una "commodity", o sea que deja de tener valor.

Por lo tanto se pueden sacrificar en el altar de la productividad a los mayores de cincuenta, y luego ir bajando porque luego serán los de cuarenta y cinco y así.

Como a la vez los sistemas de cobertura social desaparecen a toda velocidad, y mas que van a desaparecer si el paro sigue aumentando y por lo tanto aumentan los receptores y disminuyen los contribuyentes, habrá que buscar una fórmula para que la economía de mercado no se vea lastrada en su sabio funcionamiento.

La respuesta obvia es las cámaras de gas.

Los alemanes probaron durante los años cuarenta que se puede eliminar a millones de personas de golpe, y los sitemas que inventaron para ello, incluida la logística podrían ser muy mejorados.

Por ejemplo, los mayores podrían ser trasladados a los hornos crematorios en el AVE, y estos hornos podrían alimentar una planta eléctrica, de forma que la energía no se perdiese tontamente.

Igualmente se podría inocular un virus mortal aprovechando las campañas de vacunación contra la gripe, de forma que la gente se muriese en sus casas, y fuesen sus familias las que costearan los entierros, lo que abarataría enormemente los costes de la operación.

Lo cierto es que los mayores de cincuenta sobramos y no podemos adaptarnos a lo moderno.

Vemos mal la esclavitud, creemos en el descanso semanal e incluso diario (¡blasfemia digital!), y sobre todo hemos vivido otra época en que las cosas no eran así.

Dado que ahora nos intentan vender que las cosas SON ASÍ, nuestro testimonio resulta incómodo.

Yo felicito cordialmente al señor Cebrian, antaño gran progre de España y hoy neoyorkino de pro, por su excelente viraje sentimental e ideológico.

El mundo es de los atrevidos...y de los sinvergüenzas. 

  

La mayoría prefiere...

...al "gorila".

No se de que nos extrañamos. La mayoría cada vez es mas consciente de su poder y tiene criterios propios.

Otra cosa es que tales criterios coincidan con los de la minoría ilustrada.

Hasta algún momento del siglo XX, las mayorías populares se dejaban guiar por las minorias ilustradas.

No solo eso sino que los miembros de la plebe admiraban los comportamientos de los ilustrados y respetaban su punto de vista, o bien preferían dejar el cuidado de la cosa pública a esos ilustrados.

Hoy todo eso ha cambiado.

Los plebeyos han tomado conciencia de su superioridad numérica y ademas ven sus valores y criterios reforzados por unos medios de comunicación que alaban continuamente a "las princesas del pueblo" o a los gañanes que las acompañan.

Hoy lo vulgar vende, y lo basto gusta.

Y en consecuencia las masas expresan su apoyo a quienes se le parecen.

Por eso en Sudáfrica tienen de presidente a un polígamo, corrupto y mendaz, pero negro, y en Bolivia tienen a un señor atravesado, pero indio, y en Venezuela tienen a Hugo Chavez.

Por eso los vecinos de los pueblos de España salen en manifestación de apoyo a sus alcaldes cuando a estos se los lleva la Guardia Civil por ladrones y corruptos.

Por que la plebe ha decidido que quiere que sus valores sean los predominantes, y a las minorias y a la cultura que les vayan dando.

Ese es el mundo en que vivimos, y por eso la política se ha enfangado de tal forma que la mentira y la manipulación son las únicas heramientas para ganar unas elecciones.

Al pueblo no se le puede decir la verdad, porque el pueblo lo que quiere es su satisfacción, y todo eso de la racionalidad les parece un cuento chino, que les cuentan los "de arriba" para engañarlos.

Ya puede Obama ponerse a hacer gansadas, y a decir procacidades porque como insista en hablar estilo Harvard, veo que los mormones pasarán a gobernar el mundo.

Y entre ayatolas y predicadores, y entre gorilas y caudillos indígenas, vamos dados.   

La decadencia

En una exposición de arte chino que tuvo lugar en París a comienzos del siglo XX, unos conocidos intectuales franceses comentaban con condescendencia las piezas allí reunidas, cuando se les acercó un señor chino y les dijo: "no se pongan ustedes tan estupendos porque cuando sus abuelos andaban matándose con palos y piedras nosotros ya teníamos poetas decadentes".

Y es que la decadencia no es mas que la madurez casi senil de la cultura, y un síntoma mas de grandeza, aunque sea crepuscular, que de ramplonería, como es el caso de la clase política española.

Las palabras del juez Pedraz han sentado mal a los de la "clase política" y a todas las plañideras de los medios que viven como parásitos de dicha clase y sus mamandurrias, pero en realidad reflejan el desconocimiento del juez del sentido real de la palabra.

Nuestro políticos no son decadentes. Lo que son es ineptos, corruptos, e ignorantes.

Que no es lo mismo.

Para políticos decadentes los de la última dinastía china, la manchú, o los césares del imperio bizantino, pero los Zapatitos y compañía no tienen nada de decadentes. Vamos que les faltan miles de hervores para llegar a tal condición.

Pero yo creo que entiendo lo que el juez Pedraz quería decir.

Y es que los políticos que confunden las manifestaciones ciudadanas con la revolución de Octubre, y que se creen en las Cortes como Kerensky en el Palacio de Invierno, lo que son es unos ignorantes, unos timoratos, y unos cagados.

El blindaje de la Carrera de San Jerónimo es una exageración cósmica y daliniana, y las cargas policiales la consecuencia de un histerismo pueril de la delegada del gobierno en Madrid, que se ha creido Agustina de Aragón.

No es que yo sea partidario de   los antisistema que se apuntan a un bombardeo con tal de dar salida a su rabia impotente.

Pero poner en el mismo cesto a esos antisistema, (que son doscientos), con los ciudadanos que quieren, y están en su derecho de protestar y de cagarse en la puta madre de la clase politica, es un síntoma, ya digo, no de decadencia sino de estupidez.

A ver si se enteran.

Lo industrial mola (a buenas horas)

Escucho al Rey decir que Europa se tiene que re-industrializar. Leo que la industria es imprescindible. veo que los voceros de los que tiran de los hilos, se desgañitan por defender la industria.

No resultan muy creibles ya que esos mismos decían hace muy poco que la industria era cosa de los países del tercer mundo, y que nosotros, (el primer mundo), teníamos que dedicarnos a los servicios.

El resultado de esas ingeniosas políticas ha sido que, efectivamente, la industria se ha marchado al tercer mundo y nosotros nos hemos quedado con el estado de bienestar y con el paro.

También con los salários mínimos de los servicios, que se van pareciendo cada vez mas a la esclavitud.

O sea, que se trata de trabajar catorce horas y cobrar quinientos euros. Eso es lo moderno.

Yo no se si a algun lumbrera de los que pontifican en los medios y las cátedras se le habrá ocurrido que con salarios de quinientos euros no consume ni el mas prudente de los ciudadanos, y que el hundimiento de la clase media nos conduce a la nueva ley de la selva.

El caso es que España, pierde el poco combustible industrial que tiene como por una hemorragia de la femoral, (o sea a chorros), y que aquí lo único que crece es la administración.

El que nos pongan de ejemplo a no seguir en el debate Obama-Romney, a cuenta de lo que significa el gasto público del país, es una clara manifestación de como estamos perdiendo el tiempo en España.

Dedicados a mirarnos el ombligo, a gastar nuestras energías con los nacionalistas, a pagar a todos los políticos por no hacer nada mas que enredar, a mantener unas universidades estériles y parásitas, y a soportar una economía sumergida desvergonzada y rampante, lo único que podemos hacer es contemplar como nos organizan actos de exaltación soberanista en nuestras narices y con nuestro dinero, y poner el dinero que deberíamos mobilizar a favor de las empresas, en pagar subsidios y mamandurrias.

Si. La industria es lo que vale. Es lo que siempre ha valido, pero no sirve a los efectos de enriquecerse rápidamente.

Hay que currar con la imaginación primero y con la competencia despues.

Hay que devanarse los sesos en planes de negocio y en redes de distribución.

Hay que pelear con proveedores y clientes.

Hay que montar fábricas y talleres, y despues pelear con los sindicatos.

Hay rascar los márgenes de los márgenes.

Muy complicado.

En España lo que nos gusta es tener un sueldo de alto cargo del estado, con fines de semana de cuatro días y coche oficial, con chofer y guardaespaldas para que nos lleve la maleta.

¡Eso si que es vida!

¡La industria pa´los chinos! 

    

En el Instituto Goethe

Con una actualidad tan aburrida como la que vivimos, resulta dificil ponerse por la mañana a opinar sobre lo que sucede en el mundo digital, ¿o sería mejor comenzar a llamarlo post-digital?

Los políticos siguen en sus trece de tocarnos las narices en todo y no tocarse entre ellos en nada.

Los inversores en sus trece de que o seguimos con el régimen o nada.

Los islamistas en sus trece de asesinarnos o quemarnos.

El Barcelona en sus trece de ganar todos los partidos.

Los catalanes en sus trece de separarse asimetricamente.

Los manifestantes y huelguistas en sus trece de cortar el tráfico.

Los precios en sus trece de subir.

Los sueldos en sustrece de bajar.

Así que no me extraña ver la "corte de los milagros" que hace cola para matricularse en el Instituto Goethe de Madrid, formada por todo tipo de gente desesperada que piensa que aprender alemán les va a abrir la puerta del paraiso del empleo, aunque sea en la Alta Turingia.

Jóvenes, mayorcitos, y otros francamente talluditos, hacemos cola delante de una chicas alemanas simpáticas y supongo compasivas, que van rellenando aulas y horarios y abriendo listas de espera, como si lo que se repartiesen fuesen pisos o viajes al Caribe.
 
¿Como puede ser la gente tan boba como para creer que van a aprender aleman en unos meses y eso les va a abrir puerta alguna?

¿Como de mal lo tiene alguna gente como para optar por el suplicio de comenzar a aprender un idioma a los cincuenta años?

¿Como nos verán esas chicas alemanas, que por cierto si que hablan español, con nuestros formularios rellenos en una mano y esperando pacientemente que llegue nuestro turno?

Siento vergüenza de vivir en este país, y me gustaría irme como Simón del Desierto a una cueva y no volver en varios años.

Entre los rebuscadores en la basura, los asaltantes de supermercados, los batallones de mendigos, y las colas ante el Instituto Goethe, ya nos podemos gastar en asesores de imagen, que la "marca España" vive uno de sus peores momentos.

(Y eso que es dificil seleccionar el peor momento de España).    

Aventuras extremas multitudinarias

Hace unos días un alud se llevó por delante un campamento de montañeros en el Himalaya nepalí, y todavía están intentando encontrar los cadáveres de los que no aparecen.

El caso es que había ¡40! expediciones intentando subir a la vez un pico que ya se ha cobrado un número importante de víctimas.

Al tiempo, en las calles de Madrid, grupos de aficionados al terrorismo callejero, o "kale borroka", se enfrentaban a la policia que, igualmente subida en el caballo de Santiago, cargaba contra los revolucionarios y otros cabreados con gran entusiasmo.

La subida al Kilimanjaro ya es como una romeria con puestos de ropa, comida y supongo que pronto churros y porras.

Nadar con tiburones es una excursión que entra en el paquete del viaje organizado, y finalmente al presentador Carlos Sobera, "casi" le atropella un elefante en Tanzania.

No cuento los que se tiran desde los puentes cada fin de semana, los que bajan los "rápidos" en canoa, o los que bajan la ladera del Mont Blanc en patinete.

Tampoco los que se tiran a la piscina desde el balcón del hotel en Torrevieja, ni los que en Moscú saltan de edificio en edificio.

Tales muchedumbres de héroes y aventureros, unidas a los miles que practican el "turismo solidario", o el salvamento de la cabra etiope, me llevan a pensar en cual es la razón de tanto atrevimiento.

Y se me ocurren varias cosas.

La primera es que con tanta película de acción donde el héroe, o heroina, pasa por peligros de muerte cada minuto, y a veces menos, saliendo siempre indemne, o todo lo mas despeinado, la gente cree verdaderamente que de cualquier cosa se sale y que pase lo que pase al final habrá un final feliz.

La segunda es que la gente está tan aburrida y tiene tantas ganas de sobresalir en algo que harían cualquier cosa por salir en el telediario, o por que su odisea tenga seguidores en Facebook.

La tercera es que la humanidad tiene un mecanismo interno de corrección de la superpoblación y habiendo pasado el límite de gente sobre el planeta, nos está entrando un virus de autodestrucción.

Sentimos a la vez una angustia tremenda por no poder asegurar nuestras vidas en términos económicos y un deseo contradictorio de poner en peligro nuestra seguridad personal.

Y a la vez hacemos todo lo posible por matarnos con el coche o la moto, y nos proclamamos pacifistas noalaguerra de toda la vida.

¿No sería mejor que todas esas ansias de peligro fuesen utilizadas para una buena guerra?

Y digo buena en el sentido de gorda, no de santa.

Por ejemplo el Sahel me parece un sitio estupendo para llevar a todos estos aventureros extremos, para que allí se enfrenten a las hordas de Al Queda, y se resuciten las aventuras de la Legión Extranjera, o las luchas de los ingleses contra el Mahdi sudanes.

Esta sería una guerra perfecta ya que en el Sahel no hay nada, y por tanto no se trata de luchar por los sórdidos intereses de las multinacionales, sino de una lucha desinteresada contra unos salvajes que maltratan a las mujeres. (Esto sería un plus para los expedicionarios, salvar a las chicas sahelianas).

No comprendo como a nadie se le ha ocurrido esta brillante historia que tanto haría por reducir el desempleo juvenil, y por encauzar tanto ardor guerrero que hoy se desperdicia saltando balcones o conduciendo borracho.       

El cubo de la basura

La fotografía de la portada de New York Times de ayer ya ha dado la vuelta al mundo varias veces a estas horas, y las fotos de la manifestación de ayer por la tarde, con la policía en plan macho y los manifestantes encapuchados, la está dando a estas horas.

Cuando se vive en una ciudad tan grande como Madrid pueden pasar cosas así y tu vivir al margen, aunque efectivamente sea dificil ignorar algunas cosas.

Como ahora salgo con el perro algunas noches, veo gente esperando el cierre del DIA cercano, y el número de mendigos se ha multiplicado, aunque sean estos de caracter profesional-gitanos-rumanos, que llegan a nuestras miserables costas expulsados de Italia y Francia.

Por lo demás la crisis afecta a las diversas capas de la población de forma diferente.

La clase media ve como se empobrece poco a poco, y sobre todo ve como se empobrecen sus hijos, pero intenta mantener el mismo estilo de vida. Esto se ve en los atascos de tráfico los domingos por la tarde para volver a la ciudad.

Va prescindiendo de algunas cosas, deja de comprar algunas otras, se acomoda a este largo invierno, y como digo está mas preocupada por los hijos que por ellos mismos.

Las clases altas no notan nada mas que los ecos lejanos que llegan a través de las noticias.

Pero la clase media-baja, y los demás si que lo notan.

Notan la pérdida de ayudas que daban por seguras: libros de texto, becas, seguridad social, medicinas, vivienda...

Y notan que los sueldos que ganaban se deterioran a toda velocidad, o simplemente desparecen.

Esos son los que buscan en los cubos de basura.

Y tendrán que seguir buscando porque el reordenamiento del estado del bienestar es tan inexorable como nuestra incapacidad para generar empleos bien remunerados, y el progresivo cierre del grifo "comunitario".

La pobreza se extiende como una mancha de aceite, y nos va ofreciendo paisajes que recuerdan a los de la Gran Depresión norteamericana.

Ciertamente no toda España está así, pero hay muchos barrios de Madrid que comienzan a tener un aspecto de tercer mundo muy acusado.

No se si todo esto perjudica a la "imagen de España" como dicen los políticos.

Pero seguro que comienza a crear una sensación de abatimiento que no nos va a llevar a ninguna parte.

Me pregunto ¿Cuanto vamos a tardar en tener un partido nazi-xenófobo?

El pago como una solución que sólo lo es sobre la Excel

Es un tema tratado en infinidad de ocasiones pero la dicotomía entre aquellos medios que optan por cobrar sus contenidos en Internet y los que intentan hacer negocio a través de la publicidad y lo gratuito, sigue dejándonos historias interesantes.

Leo hoy que Expansión, diario económico del Grupo Recoletos, tiene planes para dejar de ofrecer sus artículos en su web de Internet, para pasar a ser únicamente de pago a través de la plataforma Orbyt. No es que consulte a diario el sitio de este medio, pero sí que en ocasiones soy referenciado a su web y el blog de telecomunicaciones que mantiene Ignacio del Castillo bajo esa cabecera es realmente interesante.

Yo me posiciono claramente en esta tensión y creo con firmeza que cobrar por ese servicio es condenarte al ostracismo y la intrascendencia. Cuando las noticias están al alcance del consumidor vía innumerables caminos, vallar tu negocio no parece una gran idea. Y menos aún con Orbyt, que no deja de ser un escaneo página por página del diario, distribuido a dispositivos digitales tipo iPad, sin entender que el medio no es el mismo, por lo que el contenido no puede estar empaquetado igual.

Para mí un ejemplo de buena práctica en este ámbito es la revista semanal británica The Economist. Primero y fundamentalmente porque no se limita a dar noticias, sino que las interpreta. Deja que el lector se entere por Twitter, el telenoticias o la página de Yahoo! de que China y Japón andan en disputas por unas islas deshabitadas, pero escriben sobre las causas, contexto y posibles consecuencias. En definitiva, aportan valor añadido. Pero además hacen una distribución digital muy interesante: su app para el iPad ofrece una serie de contenidos gratuitos, aliñados con publicidad, con opción de compra del número completo o suscripción. Aparte, en la web se pueden acceder gratuitamente a muchos más artículos, abiertos para que sea posible referenciarlos en los medios sociales y así atraer más visitas, que al final son lectores y potenciales clientes. Las consecuencias económicas son claras, les va estupendamente y ya anunciaron que en un par de años serán únicamente digitales, dejando morir su edición en papel.

Internet ha sacudido la forma en la que el mundo se informa y lo que se puede esperar de la comunicación. Las estructuras actuales de los medios están preparadas para otro tipo de entorno y están sufriendo enormemente para adaptarse, a la vez que salen continuamente nuevos competidores desde distintos frentes. Legiones de consultores echan cuentas e indican que la solución pasa por despidos y hacerse de pago, pero yo no lo creo. Se trata de un cambio de paradigma y modelo mucho más profundo. Destruir y empezar de cero, cambiar todo para que todo siga igual. Pero no hay que sorprenderse, ya lo hemos visto en otras industrias y seguiremos viéndolo en los próximos años.