miércoles, 17 de diciembre de 2014

Los peligros de la religión

Cuando era joven identificaba la idea de Dios con la religión, y naturalmente con la religión en que había sido educado.

Luego comencé a comprender que ambas cosas son muy diferentes y hoy día entiendo que en realidad no tienen nada que ver.

Las religiones siempre son artefactos ideológicos que utilizan nuestra propensión a la trascendencia para conseguir objetivos terrenales. Y eso no quiere decir que esos objetivos sea siempre malignos. Aunque muchas veces lo son.

Desde la noche de los tiempos la alianza con los dioses fue la justificación del poder: personas o castas se autodefinían como intermediarios con el mas allá y extraían de esa capacidad extraordinaria la legitimidad de su autoridad tanto o mas que la que extraían de la fuerza bruta de sus ejércitos.

Pero en estos tiempos, la religión no implicaba pautas determinadas de conducta que no fuesen el pago de impuestos o la celebración de sacrificios. Los dioses eran propicios si la comunidad les rendía la suficiente pleitesía, y si no eran propicios era porque no se les había rendido la suficiente pleitesía. Era una apuesta segura que se auto-regulaba con mas sacrificios de vírgenes, niños, etc.

Pero hace ahora unos tres mil años, un hombre llamado Zoroastro que vivía en Persia comenzó a pensar que esto no era suficiente.

Era necesario contentar a los dioses no solo mediante sacrificios o festejos. Además había que comportarse de una determinada forma: había que vivir de acuerdo a una ética propicia a Dios, y como Dios tenía que ser bueno, nuestros actos también lo tenían que ser. (Además esto generó la idea de un contra-dios malo al que había que servir de otra manera).

Pero si los humanos queríamos acceder a la vida mas allá de la muerte teníamos que cooperar de forma individual. Así nacieron las nuevas religiones.

Todas ellas partieron del principio de que Dios había contado, (revelado), a un elegido, cual debía ser el modelo ético a seguir.

Como Dios había elegido a una persona determinada, esa revelación tenía que ser no solamente buena, sino la única posible, lo cual dejaba a las demás como falsas y obras del contra-dios.

No solamente eso sino que a partir de esa revelación, una determinada casta sacerdotal se tenía que erigir como la gran depositaria de las esencias y como la jueza de cualquier aplicación concreta: así nacerían las iglesias.

De esa concatenación de deslizamientos progresivos nacen las guerras de religión, las inquisiciones, los fanatismos y un tipo de violencia que es mas grave e indiscriminada en cuanto ya no se trataba de la típica violencia primitiva basada en quitar a los otros sus riquezas para distribuírnosla entre nosotros, sino que se incurría en ella simplemente por ser infiel o no seguir a pie de la letra la particular interpretación del discurso original.

Por eso los crímenes religiosos son tan horrendos: no hay modo de estar a salvo de esos fanatismos.

Zoroastro pensaba que mediante el "mensaje" divino de hermandad y no violencia se podía paliar el salvajismo de las incursiones de los salvajes del desierto, y de alguna forma así fue.

Pero la cosa se fue complicando y ayer un grupo de talibanes entró en una escuela de Peshawar en Pakistan y asesinó a sangre fría a 130 niños y niñas.

No es la primera vez.

Los talibanes, estudiantes del Koram en las madrasas afganas y pakistaníes, consideran que el aprendizaje de materias civiles va contra Dios.

Sobre todo si los estudiantes son del género femenino.

Y prefieren matar a esas personas que verlas convertidas en siervas del contra-dios.

¿Como se razona con gente que cree que matar niños forma parte de la voluntad de Dios?

No creo que en la cabeza de Zoroastro cupiese esta derivada de su idea inicial, pero lo cierto es que lo es.

El crimen de Peshawar es una consecuencia directa de la idea de que agradar a Dios pasa por llevar a cabo determinadas conductas y creer determinadas cosas.

Si Dios nos hablase seguro que nos sacaría de esta duda.

O a lo mejor es que Zoroastro tenía razón y de la misma manera que hay un Dios bueno, también hay un Dios malo.

Yo solo puedo decir que la noticia me ha dejado desolado y que hoy mi confianza en la Humanidad ha bajado varios enteros.              

viernes, 12 de diciembre de 2014

La tortura y la oscuridad

La publicación de los detalles de los métodos de interrogatorio utilizados en la prisión de Guantánamo, (Cuba), por el ejército norteamericano han levantado las inevitables oleadas de indignación impostada por parte de los que siempre se indignan, pero también comentarios juiciosos por parte de diferentes analistas y en definitiva ha abierto un debate necesario sobre un tema oscuro del que en realidad todo el mundo preferiría no saber nada.

La cuestión de la tortura como arma de combate contra los ejércitos secretos o clandestinos es ya bastante antigua y ha tenido episodios muy notorios.


Dejando al margen el hecho de que la tortura como fórmula de interrogatorio tenga una historia tan larga como la de la humanidad, parecía que tras las sucesivas oleadas ilustradoras y la Convención de Ginebra, estas prácticas se habían quedado en los arrabales de la conducta de individuos concretos y no en la acción de los estados, aunque siempre con la sospecha de que había algo más y que dependiendo del tipo de acción a combatir, la tortura era más o menos permisible.

Así durante la II Guerra Mundial no se veía tolerable la tortura a los prisioneros militares, pero se concedía que a los "terroristas" o espías si se les podía aplicar.

Después de la guerra mundial vinieron las guerras anticoloniales y con ellas la emergencia de situaciones de insurrección en las que los combatientes se escondían entre la población civil siguiendo la máxima del Presidente Mao: "moveos entre el pueblo como el pez en el agua".

Cuando los soldados franceses volvieron de Indochina habían leído a Mao y aparte de saber como se las gastaban los enemigos también habían aprendido que los escrúpulos había que olvidarlos si querían ganar.

Y llegó Argelia.

Allí los franceses combatieron la guerra revolucionaria con las técnicas aprendidas en Indochina y con enorme frialdad.

Consiguieron destruir la red clandestina del Frente Nacional de Liberación Argelino pero también consiguieron el aborrecimiento de toda la población de aquel país y aunque ganaron militarmente tuvieron que salir del país.

Lo que están haciendo los americanos en Irak y otros territorios es exactamente lo que hicieron los franceses en Argelia, y tiene el mismo final previsible.

Pero, ¿como se combate a un enemigo que se esconde?

La única forma es la información, pero ¿Cómo se consigue esa información?

Algunas experiencias modernas sugieren que la fuerza bruta no es la mejor opción.

Una de esas experiencias es la que hemos tenido en España con la lucha contra ETA.

Mientras se aplicó la doctrina "Inchaurrondo", o sea la tortura, la situación no hizo más que empeorar.

Cuando se paró aquello y se optó por la moderación en el trato a los detenidos y la infiltración en sus filas como forma de obtener información se comenzó a avanzar.

Eso es lo que lleva Israel haciendo mucho tiempo, pero para hacerlo hace falta mucha sangre fría y poder aceptar políticamente los zarpazos del enemigo sin que tiemblen las canillas.

Y no todas las sociedades tienen la madurez necesaria para hacerlo.

Desde luego Estados Unidos ha demostrado que no la tiene.

Los americanos no están acostumbrados a ser golpeados y sus mandatarios tienen que ofrecer resultados a corto plazo para que la opinión pública no les haga la vida imposible.

La tortura es una vía rápida ...que no lleva a ninguna parte, pero a veces no es posible tomar otra vía, porque los mismos que ponen el grito en el cielo por las torturas son los que quieren que los conflictos se acaben enseguida, y o lo uno o lo otro.

Eliminar la tortura de la ecuación implica aceptar un camino tortuoso y doloroso y eso es lo que tendrían que pensar los espíritus sensibles que nos rodean.

El problema de la tortura no es que sea repugnante, que lo es, es que es contraproducente.

Dicho esto, no creo que los presos de Guantánamo sean merecedores de compasión.

De hecho creo que nos cortarían el cuello con gran placer, empezando por los buenistas que tanto los defienden, como se ha demostrado recientemente en los actos del "califato".

Para los que quieran leer un buen libro sobre el tema argelino, "Los pretorianos" de Jean Larteguy y naturalmente la película "La batalla de Argel" de Guido Pontecorvo.     

martes, 9 de diciembre de 2014

Cadena perpétua para Urdangarín

En el país en que se reducen las penas a los etarras, incluidos aquellos que han asesinado a mansalva, y en el que los asaltantes de pisos sencillamente son liberados por los jueces para que sigan robando a la salida del juzgado, en la Comunidad de Madrid se asalta una vivienda cada hora, en ese país de nunca jamás que es el paraíso de todas las bandas de delincuentes de Este de Europa, cuando nos ponemos finos es que brillamos más que el Sol.

Y así a Iñaqui Urdangarín y su socio, de profesión vivales con master, les pide el fiscal 19 años de cárcel y la acusación particular 26.

Que yo sepa el señor Urdangarín no ha matado a nadie, ni siquiera ha asaltado un piso de nadie, ni ha robado el bolso a una señora, ni se ha quedado con el dinero de los inversores de ninguna caja de ahorros.

Lo que hacían Urdanga y su socio Torres es convencer a mandatarios autonómicos y municipales de llevar a cabo supuestos fastos deportivos de los que tantos se han realizado en la España del boom, y luego sacar el dinerete de una fundación sin ánimo de lucro para darse la buena vida.

Como esos ayuntamientos y comunidades autónomas se sentían ricos todo les parecía bien y estaban encantados de organizar seminarios olímpicos o carreras de Fórmula Uno.

Pero el dinero no salía de la paga de los funcionarios ni del pago de las pensiones, sino del capítulo de gastos suntuarios.

Lo que le daban al Urdanga se lo hubiesen gastado de cualquier modo en edificios "representativos", "ciudades de las ciencias y las letras", o cualquier otra chorrada. Esa es la verdad.

Pero claro, la masa quiere sangre y a la masa hay que darle lo que quiere por que si no vota a Podemos o se pone a quemar iglesias, y antes que eso es mejor restaurar la inquisición, poner a Urdanga un capirote y pasearlo por las calles antes de quemarlo en la hoguera.

Yo francamente no comprendo nuestro sistema legislativo-judicial.

Aquí robar una casa o robar en la calle no es considerado delito. Pero traer una bola de cocaína en el intestino si. Si desvalijas una vivienda no te pasa absolutamente nada. Salen de España cargamentos enteros de nuestros enseres rumbo a Bosnia o Kosovo y nadie dice ni mu.

Si te roban en la calle no pasa nada.

Si matas a tu vecino en un calentón en un par de años estas en la calle.

Pero si traes la bolita de la cocaína te caen 12 años, y como te denuncie tu mujer por malos tratos no te salva ni la Santísima Trinidad.

Si desvalijas una Caja de Ahorros te echan un rapapolvo como mucho, y ahora al Urdanga por un quítame ahí el festejo le quieren enchiquerar de por vida.

A ver, que me lo expliquen por favor.

¿Qué puñetas es delito en este santo país?

¿Quién escribe estas leyes delirantes?

¿Por qué no se puede arreglar este desaguisado que dura desde el comienzo de la democracia?

A mi me parecen mucho mas peligrosas las mafias bosnias que el señor Urdangarín.

Si se ha llevado lo que no debía que lo devuelva.

Pero puestos a ocupar el costoso espacio carcelario me parecería mucho mejor guardar a los bosnios que a los pobres bolivianos de la bola en el culo, y a los Rato, Fernández Ordoñez y compañía en lugar del Urdanga y el Torres.

Me parece que a Urdanga y parienta les va a doler lo suyo tener que vivir como una parejita de la clase media.

 


lunes, 8 de diciembre de 2014

Los finlandeses son bastante raros

Probablemente los habitantes de ese país que se llama Finlandia se encuentran entre los más peculiares del mundo, y ellos son conscientes de ello.

He tenido la ocasión de conocer a muchos a lo largo de mi vida y todavía recuerdo como cumplí treinta y tres años una fría mañana de Marzo en Helsinki, hace ya mucho tiempo. Mientras miraba desde la ventana del hotel Torni los carámbanos de hielo que colgaban de los tejados de cobre verdoso me preguntaba ¿Qué hago yo aquí?

Y supongo que eso mismo se deben preguntar muchos finlandeses cada mañana de los largos inviernos o cada atardecer del verano mientras huyen de los mosquitos.

Pero si algo aprendí de mis amigos finlandeses es que son gente sencilla y tremendamente práctica: si hacen algo es porque han decidido que eso es precisamente lo que hay que hacer para sobrevivir.

Es una experiencia de la que carecemos en el sur donde raramente nos enfrentamos a situaciones en las que nuestro entorno sea tan hostil que nos pueda aniquilar en un momento.

También son realistas: les ha llevado a ello su situación entre los nórdicos y los rusos, sobre todo es tos últimos que gobernaron su país hasta después de la revolución de Octubre y que luego en la guerra mundial les arrebataron casi todo su territorio fértil en el itsmo de Karelia.

En vez de hacer campos de refugiados y lanzarse a la guerra de guerrillas hicieron un tratado de no agresión y se pusieron a trabajar en las cosas que los demás no querían: así nació Nokia a base de retales de aquí y allá.

Ahora se han deshecho de esa compañía que era como el valor mayor del país y se han lanzado por otras vías.

Y entre otras cosas han decidido dejar de enseñar a escribir sobre papel en las escuelas.

En otro país, eso sería una ocurrencia de algún loco iluminado. En Finlandia estoy seguro que es el resultado de un estudio muy sesudo y que detrás hay razones de peso.

El sistema de enseñanza finlandés ya es el más avanzado de la UE y sus resultados sitúan a los escolares de aquel país en la vanguardia de los jóvenes europeos.

En aquel país saben que para sobrevivir tienen que ser más rápidos y más listos que los demás.

Y hacen lo que hay que hacer para conseguirlo.

Sin reparar en costes y sin mirar atrás.       

viernes, 5 de diciembre de 2014

Bankia, una mirada al fondo del agujero de mierda

Si hay un ejemplo en España de porqué hay que echar a patadas a la actual clase política ese es Bankia.

Todas las malas prácticas de la mezcla repugnante de la política y las finanzas están representadas en esta gigantesca estafa, que a no ser que alguien con más conocimiento me desmienta, es la mayor ocurrida nunca en nuestro país.

Una estafa en la que además han participado todas las instituciones competentes, desde el Ministerio de Economía hasta el Banco de España que ahora descubre las cifras del "pastel".

Acabo de escuchar al señor Rato defenderse diciendo que las cifras que se manejaron en la salida a Bolsa habían sido aprobadas por el Banco de España. Efectivamente, es así, como también es así que la auditora Deloittle dio su visto bueno a las mismas cuentas fraudulentas.

Ahora ambos tienen que explicar su conducta y si se demuestra que actuaron con engaño y falsedad tendrán que asumir las correspondientes responsabilidades penales y administrativas.

¿Que decir de la Comisión Nacional del Mercado de Valores?

Si hay un asunto que merece toda la atención jurídica e institucional ese es la aclaración y depuración de responsabilidades de este caso.

No solo para reparar el perjuicio causado a miles de accionistas, sino para restaurar la confianza en el país y sus instituciones.

¿Como se puede confiar en un estado que estafa a sus ciudadanos?

¿Como se puede confiar en una clase política que participa en el robo descarado de los fondos de una institución bancaria y que coloca al frente de la misma a individuos sin escrúpulos con el solo propósito de participar del saqueo de los dineros de los ciudadanos?

¿Como se puede seguir adelante en un país que desprecia algo tan sagrado como la propiedad privada y el buen uso de los fondos públicos?

Lo sucedido en Bankia nos sitúa, se quiera o no, entre las repúblicas bananeras y los regímenes criminales.

Es un agujero de mierda que más vale tapar lo antes posible. 

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Un minuto de silencio por un hooligan

A pesar de los intentos buenistas por eliminar la violencia en sus diferentes formas, ya sea en el deporte o en las relaciones de pareja, lo cierto es que la violencia se resiste a desaparecer, y deja en evidencia los continuos programas de educación y las numerosas instituciones que combaten lo que se denomina "esa lacra social".

Las contradicciones del sistema en el trato de la violencia son numerosísimas y todo el mundo las puede reconocer.

Vivimos en un mundo en el que se ensalza al ganador. En el que la lucha por la vida se escenifica constantemente en los medios de comunicación, y en el que el deporte se ha convertido en la forma no solo favorita sino mas favorecida de utilizar el ocio.

Y en el deporte se ha dejado atrás cualquier traza de caballerosidad, que ha sido sustituida por la ferocidad y la ausencia de ética y moral.

No es que la gente vaya a los estadios a desahogarse, es que va a "vivir" la victoria y a ayudar a conseguirla animando a su equipo...y acogotando e intimidando a sus oponentes con gritos desaforados, insultos, cánticos ofensivos y amenazas bien visibles.

De unos años a esta parte, los hooligans se han pertrechado de un aparato identificativo formado por banderas, escudos, y todo tipo de parafernalia, incluyendo uniformes de guerra. Y han tomado prestadas coartadas "ideológicas" de movimientos políticos nacionalistas, o directamente nazis.

Igualmente han aumentado su visibilidad con petardos, bengalas, trompetas, tambores gigantes, etc.

Los clubes de futbol han fomentado esta "sana" energía, con todo tipo de regalos y distinciones pensando que un punto es un punto y que hay dejarse de escrúpulos porque lo importante es ganar.

Hay clubes, como el Atlético de Madrid que ha jugado a este juego con especial entusiasmo y que ha convertido su estadio en una "caldera hirviente" para sus enemigos.

Hace pocos días, el entrenador del Olimpyakos, y antiguo jugador madridista, Michel, tuvo que aguantar todo tipo de injurias ante el silencio cómplice, o incluso el aplauso, del resto de la grada.

Y es que estos brutos hacen gracia. (Mientras sea los brutos de tu equipo, claro). 

Naturalmente nadie quiere que eso vaya a más, pero cuando se juega demasiado con esas aficiones "hirvientes", es inevitable que los que ya son violentos de por si encuentren en esos campos el lugar perfecto para "expresarse".

Y una vez que estos energúmenos se encuentran y se relacionan  ya nadie puede evitar que den pasos adelante en su brutalidad.

La policía también lo sabe y lleva tiempo controlando en la distancia, pero sin meterse mucho en lo que sucede en los aledaños de los estadios para no generar mas tensión cada partido.

Lo sucedido en el Manzanares es un paso adelante en la estrategia de los brutos que no se puede tolerar.

No ya por el muerto, puesto que cada fin de semana muere algún pandillero en los continuos combates callejeros entre bandas, sino porque si se permite que el combate (simbólico) dentro del campo tenga un reflejo en otro combate (real) en los aledaños, la liga se convertirá en la guerra de los treinta años y habrá muertos en cada partido.

Para parar esto hay que empezar por tratar a los hooligans como los malhechores que son.

Nada de tratos de favor, nada de simpatías por los "nuestros", y desde luego nada de "minutos de silencio".

  

domingo, 30 de noviembre de 2014

Google y los monopolios

Hasta ahora la cuestión de los monopolios no ofrecía muchas posibilidades de discusión: los monopolios eran considerados perniciosos.

La razón era simple: el monopolio puede cobrar por sus productos y servicios los que se le antoje y perjudicar gravemente los intereses de los consumidores con decisiones unilaterales o caprichosas que nadie podía contraponer.

Una excepción eran los llamados "monopolios naturales", normalmente referidos a sectores estratégicos, como la energía, los suministros de agua, o las telecomunicaciones, en los que la magnitud de las inversiones necesaria en infraestructuras aconsejaban la existencia de compañías mas o menos estatales que ofreciesen, inversiones, garantía de servicio universal y precio al alcance de todos.

La liberalización de los años ochenta puso bajo escrutinio estos monopolios, y ya parecía que habíamos llegado a un consenso universal: no mas monopolios.

Pero con la llegada de las compañías internet tipo Google, el problema se ha vuelto a plantear.

Y curiosamente el país que más se distinguió en la persecución de los monopolios y que insistió a los europeos para que desmontásemos los nuestros, o sea los USA, ahora son fervientes defensores de estos nuevos monopolios basados en una idea que se parece mucho a la del monopolio natural.

En efecto, Google ofrece a sus clientes un estupendo servicio que además es gratis. ¿Qué más se puede pedir a una compañía?

Si el monopolio natural se basaba en la idea de que esa forma de prestación de un servicio era la que mejor garantizaba la mejor relación calidad/precio/extensión social, Google ha conseguido lo que ninguna "utility" había conseguido hasta el momento: todo el mundo tiene acceso a servicios gratuitos.

¿Cual es la cuestión pues?

En primer lugar la cuestión es que la propia extensión de Google hace imposible la creación de alternativas viables.

En segundo lugar es que Europa se ha quedado fuera de las tecnologías clave para el futuro.

Y en tercer lugar es que desde el caso WikiLeaks, todo el mundo anda mosqueado con las autoridades norteamericanas y su dominio abrumador de la web.

Y mucha gente se pregunta, ¿Cómo es posible que las autoridades del país que no dudó en acabar con Ma Bell, ahora no quieran tocar ni un pelo de estos chicos de Google?

Soy un fan de Google, pero la verdad es que yo también me hago esa pregunta. 

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Errejón y la investigación

Verdaderamente los chicos de Podemos no imaginaban su meteórico ascenso en las encuestas y por ello no se habían preparado para la que se les venía encima.

Cuando una persona sale del armario de la intimidad no sabe hasta que punto su vida es transparente para los que tienen acceso a los datos supuestamente privados que conforman nuestras vidas.

Declaraciones de Hacienda, registros médicos, expedientes educativos, multas de tráfico, históricos de compras, datos bancarios, etc., etc.

Aunque se supone que no se deben "cruzar" las bases de datos, o como se llamen ahora en los tiempos del "big data", lo cierto es que se puede hacer, y de hecho se hace.

Así que para predicar honradez y honestidad hay que tener la conciencia muy tranquila, e incluso mas aún, hay que tener el expediente muy sencillito, o mejor todavía en blanco inmaculado.

Eso es francamente difícil en el mundo universitario, donde el trapicheo y la trampilla están a la orden del día.

Me sorprende que todo el mundo hable de que Iñigo Errejón, ese gran estadista sobrevenido, no haya cumplido estrictamente los términos de su contrato de investigación y nadie hable de porqué en España se llevan a cabo investigaciones que sencillamente no sirven para nada.

¿Cuantos proyectos "errejonianos" se llevan a cabo en la Universidad española?

Creo que ya que pedimos transparencia a los políticos no vendría mal que la hipertrofiada institución universitaria nos ilustrase sobre en que se dedican los presupuestos de investigación, que puede que sean menores que en otros países, pero que no son de ninguna manera despreciables.

De la misma manera que el señor Errejón puede dedicarse al estudio del mercado de la vivienda, como si no hubiesen suficientes instituciones públicas y privadas que lo hacen permanentemente, otros "errejones" llevan a cabo miles de proyectos igualmente inútiles para la comunidad y que no tienen otro fin que el de hacer llegar un salario ficticio a alumnos o egresados que de otra manera tendrían que estar en el paro.

Y esos proyectos fantasmales cuestan un dinero considerable.

Un listado de esos proyectos con el importe de los gastos y los nombres de los "investigadores" nos ayudaría a comprender la magnitud de este otro gran fraude de la educación en España.

De la misma forma, la transparencia debería también ayudarnos a comprender la magnitud del nepotismo en el país.

Seguro que la novia del gran Pablo ha caído en semejante vicio nacional.

La cuestión es que el listado de acciones nepotísticas sería interminable.

Los chicos de la facultad de Políticas deberían haber tomado en consideración que cuando se vive del dinero público es muy difícil que no te salpique la falta de consideración con que ese dinero público se trata en España.

Y los chicos de Podemos son todos beneficiarios del dinero público.

 

domingo, 23 de noviembre de 2014

El pequeño Nicolás y la duquesa

Como en España no tenemos sabios ni grandes hombres de empresa, ni nada de nada en realidad, lo que tenemos son esperpentos y monstruos.

Don Quijote cabalga por la estéril estepa castellana dando lanzadas a los molinos de la modernidad mientras Rinconete y Cortadillo se apostan detrás de la esquina para robarnos la cartera y la verdad es que no nos parece mal. Total aquí nada vale para nada.

El entierro de la duquesa y las lágrimas del populacho causan sonrojo, o mejor dicho lo causarían, porque representan una manifestación del carácter servil de gran parte de nuestra población.

Pero mas sonrojo causan los medios de comunicación de toda tendencia lanzados a la tarea de ensalzar a una persona que representaba la pervivencia de los valores feudales y el mantenimiento de unos privilegios absolutamente injustificables.

¡Que decir del obispo de Sevilla y sus homilías ensalzadoras de la grandeza! Se califican solas y nos recuerdan de que lado están los obispos.

Con todo lo peor es observar la fascinación que produce en los pobres el boato de la aristocracia.

Cualquiera que haya pasado por la abominable "Feria de Sevilla" puede ver esas familias que pasean por entre las casetas mirando como los señoritos comen langostinos y como los admiran por ello.

Y como sueñan con que les toque la lotería para ser ellos los que están en la caseta bailando sevillanas mientras los pobres pasean entre los festejantes sin que se les permita acceder al banquete mas que para mirar de lejos.

También el pequeño Nicolás soñaba con ser un hombre importante, uno de los que sale en la tele pontificando sobre esto y lo otro, y en lugar de jugar a los videojuegos él prefería inventarse un juego de rol en el que era un héroe secreto como James Bond.

¿Cómo se infiltró en los círculos de las "juventudes del PP" y después en la FAES?

De ahí en adelante es más fácil de entender porque dado el papanatismo y el servilismo con el poder que reina entre los funcionarios y servidores públicos, acostumbrados a que les caigan encima tras cada elección una manada de enchufados del partido ganador, es perfectamente posible que Nicolás hiciese valer su cercanía a los círculos íntimos del PP para conseguir todo lo que se proponía.

Y su fantasía hizo el resto.

No hace falta ser psiquiatra para darse cuenta que este muchacho es un perturbado que ahora se encuentra en su salsa contando o diciendo que va a revelar secretos de estado que seguramente están en su cabeza y que seguramente tienen como base conversaciones que efectivamente ha tenido con unos y con otros.

Ni la duquesa ni el pequeño Nicolás merecerían más de un breve en la sección de sociedad de algún periódico de provincias.

Aquí están por todas partes.

Será que no tenemos nada más de lo que hablar.



    

jueves, 20 de noviembre de 2014

España eterna

La noticia que abrirá hoy todos los telediarios, y la que a esta hora abre todos los periódicos, es la del fallecimiento en Sevilla de la Duquesa de Alba quien después de una vida dedicada a ...nada en realidad, ha dejado el mundo en uno de sus innumerables domicilios.

En paralelo, otra "grande de España", Isabel Pantoja, se prepara para ingresar en prisión y el gran debate es cual va a ser la penitenciaria elegida por la tonadillera para pasar los pocos meses que en realidad va a cumplir de su condena de dos años como partícipe en un robo a gran escala en Marbella.

En paralelo, los fiscales de Cataluña y sus compañeros del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se preparan para ponerse de perfil en la querella que la fiscalía suprema quiere interponer contra Artúr Mas y los otros responsables del referéndum de auto determinación catalán. Los fiscales y jueces catalanes, naturalmente, saben quien va a ser su próximo jefe y consideran que meterse con él no les va a reportar nada bueno.

En paralelo, arrecia la tormenta contra los dirigentes de Podemos, a uno de los cuales se le acusa de no dedicar el número de horas exigido en un trabajo de "investigación" universitario, mientras que a los demás se les acusa de todo en general.

En paralelo, las Cortes y el Senado dicen que "no van a controlar" a diputados y senadores y que publicarán un informe trimestral de gastos sin especificar, creyendo que con eso satisfacen la exigencia de transparencia, y evidenciando cuanto nos falta para ser un país civilizado.

En paralelo, el bombero-presidente de Extremadura dice que es víctima de una conspiración, y según el día dice que devolverá el dinero, que publicará su lista de la compra, o que a él que lo registren que todo era legal.

En paralelo, Rajoy dice que va a Cataluña a "explicar mejor" su posición en la cuestión catalana, y los independentistas se frotan las manos ante lo que cabe esperar de alguien que cada vez que abre la boca caen rayos y truenos y que por eso precisamente suele estar callado cuan esfinge.

En paralelo, las Cortes Españolas apoyan la creación de un estado palestino a la vez que unos simpáticos islamistas entran en una sinagoga de Jerusalén y asesinan a cinco personas, y una serie de fanáticos nacidos en Europa se dedican con fruición a degollar a quienes no están de acuerdo con ellos o simplemente, pasaban por allí.

Y mientras, los ciudadanos asistimos a esta serie de sainetes con la desoladora sensación de que no hay nada que hacer.

¡Y encima se quema la gran fábrica de chorizos Campofrio de Burgos!

Se ve que en nuestro país ya no cabe ni un chorizo más.





 

viernes, 14 de noviembre de 2014

Viajando en el cometa

¡Que maravilla es la aventura de la sonda Philae y su aterrizaje en un cometa que va camino del Sol!

Como podemos prestar atención a fenómenos como el del todavía presidente de la Junta extremeña que dice que "solo" fueron 15 viajes con cargo al Senado y se queda tan a gusto, o cuando dicen los presidentes del Senado y el Congreso que "no van a controlar a los diputados y senadores". ¡Claro, para qué van a controlarlos con lo bien que viven ahora!

Los cometas son enormes peñascos de hielo y rocas que orbitan en torno al Sol en elipses inmensas y que cuando se acercan al astro rey experimentan una subida de temperatura que licua el hielo que se transforma en una "cola" de agua y vapor que es lo que vemos en los cielos nocturnos cuando tenemos la suerte de que pasen cerca de la Tierra.

En la antigüedad la llegada de un cometa a los cielos era considerada un augurio de grandes cambios y por consiguiente de grandes catástrofes, pero ahora pensamos que los cometas podrían albergar algunos de los misterios de los orígenes de la vida en nuestro planeta y hemos salido a buscarlos como en algunas célebres novelas de ciencia ficción.

El caso es que Philae ya está emitiendo datos a través de la nave Rosetta y que esa información nos descubrirá algunas cosas que hoy no sabemos.

De momento nos ha descubierto que Europa si que existe para algunas cosas y que los europeos podemos hacer algo mejor que jubilarnos y ponernos a tomar el Sol o que los demás decidan por nosotros nuestro destino.

Cuando me entra la depre ante los despreciables comportamientos de nuestra clase política me gusta pensar que hay un montón de gente inteligente e integra que cada mañana se levanta con la idea de mantener el rumbo hacia adelante.

Me parece que hay mucha más gente de la que parece que lo hace y que habitualmente no tiene canales para expresarse generando una imagen de que solo hay gentuza como la que sale en los reality shows o la que nos habla desde las tribunas del Parlamento.

¿Alguien se imagina lo difícil que es llevar una nave hasta la órbita de un cometa precisamente en el momento en que éste pasa por ese punto precisamente y dejar caer un módulo robot en una superficie que puede ser considerada de todo menos plana?

¿Cuánta gente ha tenido que dar lo mejor de si misma para hacerlo posible?

La sonda Philae es un chute de optimismo y de fe en el futuro.

Entre otras cosas porque nos permite alejarnos por un momento de la superficie embarrada del presente y elevarnos por encima de la estratosfera hacia un pedrusco que viaja hacia el Sol y que por primera vez nos habla.

Estoy deseando saber que nos dice.   

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Obama y la neutralidad

De la Red, naturalmente, que de la otra ya sabemos que los USA tienen difícil mantenerse al margen de los conflictos que amenacen su posición de dominio mundial y no tienen más remedio que intervenir a un gran coste en dineros y también en vidas.

Así que mientras no tienen mas remedio que seguir mandando soldados y aviones a Irak y flotas a casi cada rincón de los mares para demostrar que son los amos, en el mundo virtual se manifiestan a favor de la neutralidad.

Ya conocemos la estrecha relación que ha construido la actual administración norteamericana con la industria internet y también la posición de dominio que ejercen las compañías como Google en el mundo de la Red.

También sospechamos que esa posición de dominio no es neutral precisamente.

Desde el llamado espionaje a cualquier persona, sin excluir ni siquiera a jefes de estado de países  amigos y por supuesto a cualquier ciudadano que pueda llamar la atención de quienes aprovechando la universal capilaridad de la Red se han convertido en vigilantes de todo y de todos.

La Neutralidad de la Red es un cartel publicitario admirable: de todo para todos, pero como ya he comentado en alguna otra ocasión, se parece sospechosamente a la casita de chocolate a la que son atraídos Hansel y Gretel por la bruja que aspira a merendárselos.

Desde luego me parece igualmente sospechoso que sean los países más totalitarios los primeros que se han alzado contra la universalidad de accesos a los contenidos, ya que aunque sospecho que las intenciones de los USA en esta materia no son tan altruistas como parecen, prefiero su dominio al que tienen que soportar los ciudadanos de China o de Iran, o de la Arabia Saudita.

Pero francamente me choca que en el país del libre mercado no se admita que quien pueda pagar más tenga una mayor velocidad o un mayor acceso a contenidos.

De hecho es lo que sucede en el medio televisivo donde solo una minoría accede a los contenidos de la TV de pago, sea por cable, satélite o las ondas radioeléctricas.

La neutralidad a quien le viene de miedo es a las empresas tipo Google que ofrecen desde una posición de supremacía cultural y tecnológica unas condiciones que nadie puede rechazar. (Yo tampoco).

La posibilidad de construir plataformas que puedan competir con esas ofertas es hoy por hoy ilusoria y ya lo único que piden las compañías de telecomunicaciones europeas es poder compartir ingresos y gastos.

El mundo Internet-USA ha ganado esta guerra y todos hemos puesto en manos de quienes tienen la capacidad de rastrear la red la integridad de nuestros patrimonios e incluso de nuestras identidades.

Personalmente me consuela suponer que mi escasa relevancia social y económica no creo que atraiga a los rastreadores de peligros para el sistema o de mafiosos new age deseosos de quedarse con mi pensión.

En resumen que me parece que lo de los USA es un abuso de posición dominante y que los abusos solo pueden generar respuestas de defensa, no solo en países totalitarios, sino en todo el mundo.

A mi me gusta la universalidad de la Red y las sensaciones que aporta pero comienzo a temer cual será el precio de tanta libertad en términos precisamente de libertad.         

martes, 11 de noviembre de 2014

Interstellar

Muy fatigado por la incesante marea de la corrupción y la no menos incesante melopea de la independencia catalana, quiero dedicar mi carta de hoy a una película y al debate abierto por las afirmaciones realizadas por el crítico de cine Boyero acerca de esa película.

Dice Boyero que la película le gustó pero que no entendía nada de la ciencia subyacente a la trama, porque él "de ciencia no entiende".

Y le responden una serie de personas que opinan que hoy no se puede ser culto únicamente en base a saber la diferencia entre romanos y egipcios sino que hay que saber más cosas.

Yo estoy de acuerdo.

Vivimos un tiempo de grandes avances no solo en las maravillas que las tecnologías nos ofrecen cada día, (como se cuenta al comienzo de la película situando esta cuestión en el origen de la catástrofe), pero también en un tiempo en el que se están socavando las bases científicas que soportan nuestra visión del mundo, de la vida y de nosotros mismos.

La película Interstellar refleja la contradicción que se abre entre las condiciones modificadas del entorno, (la aplicación de la relatividad del tiempo a los viajes estelares), y la situación psicológica de los individuos atrapados en esa relatividad.

Es una posición muy cinematográfica en realidad puesto que el enfoque sentimental siempre ha dado buenos beneficios en la industria del cine. Me refiero a E.T., Encuentros en la III fase, Avatar, etc.

Encontrar películas de enfoque científico frio como 2001 Odisea en el espacio es mucho más raro.

La cuestión que abre este debate sobre si necesitamos conocer las bases científicas de nuestro tiempo es muy relevante porque tal conocimiento no es fácil.

En tiempos de Newton y Darwin las bases teóricas de la gravitación universal o de la evolución podían ser seguidas por personas con una educación media.

Comprender la relatividad y la física cuántica en general es mucho más complicado.

Entre otras cosa porque no "vemos" los conceptos ni sus consecuencias dado que los efectos cuánticos suceden en los reinos de lo muy pequeño y de lo muy grande.

En nuestro mundo de escala "humana" los efectos de la relatividad temporal solo han llegado a concretarse experimentalmente en décimas de segundo. Así que "sabemos" que Einstein tenía razón pero los efectos a gran escala están por ver.

En su libro (muy recomendable), "Llamando a las puertas del cielo", Lisa Randall una prestigiosa física teórica, habla entre otras cosas de sus conversaciones con gente de la industria cinematográfica que le plantean como pasar los conceptos cuánticos a tramas suceptibles de ser convertidas en una película.

Randall intenta desanimar a los productores y guionistas afirmando que "esas cosas" no suceden en la escala humana, pero naturalmente los hermanos Nolan no han hecho caso y han tirado para adelante con su historia.

Pero hay que decir que se nota que los Nolan si se han documentado y si que saben algunas cosas que se reflejan en el guion y la trama de la película.

¿Es posible disfrutar de Interstellar sin tener nociones de física cuántica?

Naturalmente, como es posible vivir y disfrutar de los frutos de la tecnología sin tener ni idea de como funcionan las cosas.

Pero la física, como sucede con el conocimiento del cerebro, están modificando nuestras bases culturales y abren nuestras mentes a misterios mucho más profundos que los que nos han rodeado desde el comienzo de la Ilustración.

Conocer los misterios de la materia, vislumbrar los nuevos horizontes de un universo, tratar de percibir las oscilaciones del espacio-tiempo, la gravedad, los agujeros de gusano, los universos paralelos, etc. es ya una necesidad no solo para los aficionados a la ciencia-ficción sino para cualquier persona que se tenga por culta.

La verdad es que es mucho más fácil leer "La vida de los doce Césares" de Suetonio que comprender el principio de incertidumbre de Heisemberg y para que vamos a hablar de la teoría de las cuerdas o el Bosón de Higgs, pero hay que esforzarse.

Puede que Carlos Boyero pueda permitirse despreciar la ciencia como parte del conocimiento cosmopolita que todo intelectual debe aspirar a tener pero eso no vale para quienes aspiren a entender el mundo en el que viven y que es mucho mas que las hazañas de los chorizos o los nazis.

Prefiero mil veces Interstellar con todas sus imprecisiones que el mejor de los telediarios, si es que la palabra mejor puede ser aplicada a cualquier informativos español.

De verdad que merece la pena el esfuerzo de comprender que se cuece en las fronteras de la ciencia.

Fronteras que comenzaron a cruzarse a comienzos del siglo xx.

Hace más de cien años.



      

domingo, 9 de noviembre de 2014

¡Que vergüenza!

El espectáculo de los cuadros del PP en Extremadura aclamando a Monago después de que éste admitiese haber malversado fondos del Senado para pagar viajes con una novia tinerfeña es uno de los aquelarres más vergonzosos que yo haya tenido ocasión de contemplar en mi vida.

Produce arcadas contemplar a que nivel de bajeza moral ha llegado la clase política española y como no solo no se arrepienten sino que están enrocados en la corrupción y han perdido todo sentido de la realidad.

Y el Presidente del Gobierno estaba delante cuando se produjo la ovación. Y no solo la secundó sino que además salió a los medios a apoyar al malvesador Monago que eso si, tenía la cara como si hubiese desayunado vinagre supongo que porque su familia no habrá sido tan comprensiva como sus conmilitones en ese acto vomitivo.

Lo mas divertido es que horas antes había dimitido otro senador por Teruel, también del PP, quien también visitaba a la misma dama con cargo al erario público.

¡Y la dama en cuestión participaba en el besamanos a los nuevos reyes acompañando al turolense!

Me parece tema para una película de Berlanga y una perfecta metáfora de la circunstancia nacional.

Chorizos, putas, diplomáticos, reyes, empresarios, senadores, periodistas y demás componentes de la Santa Compaña deambulando ante los atónitos ojos de los ciudadanos.

Al tiempo en Cataluña llevan a cabo el penúltimo acto de su bien tramado plan para secesionar Cataluña y crear un estado mafioso ante la pasividad de todo el mundo.

Y aquí los unos diciendo que el referéndum no es legal como si eso importase algo, y los otros ofreciendo estados federales que nadie ha solicitado ni quiere.

Los nazis se caracterizan por aprovecharse de las reglas democráticas para lograr sus objetivos políticos y no me refiero solamente a los alemanes sino en especial y ahora mismo a los nazis catalanes.

Estamos en una de las horas más bajas de nuestra Historia.

   

viernes, 7 de noviembre de 2014

Una lección de transparencia

Los políticos se refugian muchas veces, demasiadas veces, en la idea de que "ya hacen suficiente contra la corrupción" simplemente dejando que actúe la Justicia.

Es una idea perversa que no les hace ningún favor y que extiende la sospecha de una mangancia generalizada.

A veces se habla de "leyes de transparencia" como un antídoto contra la peste de la corrupción pero en la realidad los políticos actúan como si ignorasen el significado de esa palabra, me refiero a la transparencia, o que esta se refiriese a oscuros arcanos de difícil comprensión por parte de los ciudadanos.

El caso del senador Monago, hoy Presidente de la Junta de Extremadura, nos ofrece un inmejorable "case study" para explicar lo que es la Transparencia.

El senador Monago, del PP, viaja mucho a Canarias. A Tenerife en concreto. Cada quince días aproximadamente.

No me extraña que le guste Canarias, y personalmente alabo su gusto por Tenerife, que es una isla muy recomendable.

También comprendo las razones emitidas por el propio señor Monago y por sus empleados en la Junta de Extremadura.

El senador Monago tenía Canarias, Andalucía y Extremadura como "sus territorios de interés".

Muy bien.

Pero, ¿a que iba el senador Monago a Tenerife en cada una de las 32 ocasiones que lo hizo?

Los ciudadanos tenemos derecho a saber la razón de todos y cada uno de esos viajes, que yo no dudo tendrán un motivo legítimo, como atender reuniones, inspeccionar obras o hablar con los votantes.

Y yo supongo que el Senado tendrá un registro en el que se detallen esos viajes así como la razón de hacerlos y los gastos producidos.

Así que Transparencia sería que cualquier ciudadano pudiese acceder a ese registro y saber en que se ha gastado su dinero, el de todos.

Si eso no es así, pueden meterse en ese lugar los políticos sus leyes de transparencia, porque los ciudadanos consideraremos que son unos mangantes y se están gastando nuestro dinero en visitar a sus queridas y queridos, que de todo hay.

No se puede dejar estos asuntos en manos de los populismos.

Y por lo que se ve tampoco en manos de los partidos del sistema.

Tenemos que ser los ciudadanos los que comencemos a pedir medidas concretas como esta de que se publiquen y estén accesibles los gastos que los senadores y diputados realizan en el ejercicio de sus funciones.

Dice el señor Monago que la publicación de la cuestión de sus viajes a Tenerife es "una maniobra para que no siga hablando con libertad".

Eso puede que sea verdad Sr. Monago, es más estoy seguro de que es así, pero ¿a que fue Ud. 32 veces a Tenerife en el curso de dos años?

Responda y déjese de cuentos. 

jueves, 6 de noviembre de 2014

Guerra...y paz

Me refiero a Alfonso Guerra quien tras estar de diputado desde 1977, ha decidido que ya es suficiente y se va.

Apenas he leído panegíricos para no contaminarme y transmitir mi propia opinión de este político a la antigua usanza que fue de menos a más y que habiendo sido la bestia negra de la derecha española durante muchos años, hoy es visto por esa misma derecha como un ejemplo de honestidad y de servidor del bien común.

El PSOE en 1977 se parecía mucho al Podemos de hoy. En realidad eran grupitos de personas sin relación los unos con los otros, que se habían ido formando en cuatro ciudades fundamentalmente: Madrid, con los hermanos Solana, Enrique Barón y otros por un lado, y el profesor Tierno Galván por otro, Barcelona con Maragall y compañía, Bilbao con Nicolás Redondo, y finalmente Sevilla.

Allí en Sevilla había un grupito de amigos en el que uno destacaba sobre los demás. Se llamaba Felipe González. Era abogado laboralista en Madrid y había estudiado un año en Lovaina con dineros de no se sabía quien exactamente. Felipe tenía un amigo con pinta de intelectual izquierdoso un poco de caricatura, que se llamaba Alfonso.

Felipe pronto comenzó a rodearse de un aura de figura carismática, como de profeta ungido para sacar a España del valle de las sombras del franquismo, y Guerra era su guardián. Como Jesucristo y San Pedro.

A Felipe nunca le llegaba la mierda. Flotaba en una nube de perfección y a su paso las gentes quedaban como transfiguradas.

El aquellas legislaturas de UCD, Felipe era el patricio egregio y Guerra su verdugo.

El verbo vitriólico de Guerra causaba pánico en las filas de la derecha que le odiaba a muerte. En las tertulias piadosas no les faltaba mas que acusarle de blasfemia y de quemar iglesias.

Cuando el PSOE llegó al poder en el 82 se produjo la mayor explosión de júbilo habida en España desde la proclamación de la II República. La gente lloraba de emoción.

Felipe se puso serio y estadista y Guerra siguió ocupado de la maquinaria y de ser el malo.

Por fin los enemigos de Guerra encontraron un resquicio en la armadura que le había protegido hasta el momento y que no era otra que su austeridad legendaria. Su hermano Juan, un paleto modelo encefalograma plano, había montado una oficina para intercambiar favores por dineros.

Al principio Felipe le defendió pero los sucesivos escándalos de financiación ilegal del PSOE terminaron con la relación que venía de muy lejos. El tándem Felipe-Guerra se había roto.

Felipe comenzó a recibir la mierda personalmente y se fue haciendo cada vez mas engreído y distante.

Alfonso Guerra hizo el camino contrario.

Se reconcilió con su viejo enemigo Suarez, se refugió en una vida personal alejada de las bambalinas y cercana a sus aficiones literarias y musicales, y se convirtió en una referencia para los diputados de toda orientación hasta ser nombrado presidente de la ponencia constitucional del Congreso, o sea guardián de las esencias.

No se le conocen casoplones ni cuentas en Suiza.

  

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Asignaturas pendientes

En las últimas semanas hemos asistido a un sin fin de noticias truculentas que nos han sacudido el ánimo y nos han dejado la moral por los suelos.

Mientras el gobierno de la Nación y sus portavoces intentan animarnos con perspectivas de crecimiento, pequeñitas pero existentes, la realidad ha sido muy dura y parecería que nos aboca a situaciones terribles.

Los catalanes que se van de España. Los alcaldes a la cárcel. Los banqueros que unos roban y otros están ausentes. El ébola que se nos cuela por las rendijas del traje presurizado. Los sub-saharianos que escalan la valla y escupen a los guardias civiles. Los pujoles en Andorra. Los granados en Suiza. La Bolsa que baja. Los empresarios que se agitan. Isabel Pantoja que no tiene tiempo para ir a la cárcel. En fin, el apocalipsis se queda en fiesta escolar al lado de lo que pasa en España.

Y cuando se le pregunta a la gente cual sería la solución a todo este desaguisado lo único que se nos ocurre es decir que vamos a votar a unos profesores interinos de Políticas que están haciendo experimentos sociológicos de manipulación de la opinión pública a base de aglutinar todos los tópicos del buenismo con el ancestral deseo de cualquier español que es el de vivir del erario público.

Nacionalizar lo que todavía sea privado, poner más funcionarios para controlar a los otros funcionarios, (y así hasta que todos seamos funcionarios-controladores-controlados), construir mas hospitales y guardería públicos, poner una universidad en cada pueblo, dar pensiones "dignas" a todos los que no han cotizado jamás, dar pisos gratis a troche y moche,....y así hasta que se nos acabe la imaginación. (Becas, subvenciones, subsidios....).

O sea que todavía no nos hemos enterado de que no se pueden arreglar los desajustes del estado hipertrofiado a base de hacer crecer al estado.

Y que no se puede mejorar el funcionamiento de la justicia promulgando mas leyes.

Y que no se puede cambiar el sistema político otorgando mas poder a los políticos.

Nuestras asignaturas pendientes como país de reciente democratización tienen que ver con la toma de conciencia de la propia responsabilidad.

Con la comprensión de que no podemos delegar en el Estado el cuidado de nosotros mismos y nuestras familias.

Y que solo cuando nos responsabilicemos de nuestro presente y nuestro futuro podremos exigir responsabilidades a aquellos que lo ponen en peligro a base de apropiarse de los que es de todos.

De todos que quiere decir nuestro. No del Estado.

Entonces seremos los ciudadanos los que exigiremos que dimitan los alcaldes corruptos. No su partido.

Seremos nosotros los que exigiremos a los jueces que se den prisita para meter en la cárcel a los delincuentes. No los medios de comunicación voceros de los partidos.

Seremos nosotros los que cuando el político de turno hable de hospitales, pensiones, subsidios y otras maravillas le preguntemos ¿y eso con que dinero se va a pagar?

¿Y por qué me quitan tanto dinero mío en impuestos sobre los que no me han consultado?

Lo primero que tenemos que aprender los españoles es que contra mas grande sea el Estado y sus servicios, mas corrupción habrá y peor nos irá.           

martes, 4 de noviembre de 2014

Podemos, pero...¿quienes somos?

Me llama esta mañana un periodista amigo que está recibiendo en los últimos días llamadas telefónicas desde diferentes entidades extranjeras para interesarse sobre el fenómeno Podemos.

Para muchas personalidades y servicios de inteligencia, Podemos se ha convertido en la gran novedad no solo de la política española, sino que podríamos decir que es la gran novedad de la política europea.

Y es que, como en otras ocasiones históricas, España se acaba de inventar una opción política que sería bastante impensable en otros países más reflexivos: el anti-sistema mayoritario.

Como ya ocurrió con la CNT-FAI, Podemos representa la emergencia de un movimiento radical hasta el centro de la vida política de un país.

Nacionalizaciones, incautaciones, impago de la deuda, anti-violencia, puertas abiertas a los emigrantes,....etc. Todo ello propuestas que suelen ser proclamadas por grupos minoritarios y que en nuestro país y como consecuencia de la debacle de los partidos del sistema, se convierten en opción de gobierno. Lo nunca visto.

Y además con un rasgo muy curioso que es que Podemos en realidad no es un partido sino un "movimiento ciudadano" que tiene, eso si, una cúpula muy bien organizada y muy consciente de los pasos que da y de los mensajes que emite.

Así que de repente todo el mundo siente la necesidad de saber más de Pablo Iglesias y compañía y me temo que su agenda va a echar humo en las próximas semanas, como ya echa humo su oficina de reclutamiento a la que llegan riadas de nuevos adeptos deseosos de pillar una silla en el reparto que todos anticipan.

El hundimiento del sistema de la Transición va más deprisa de lo que parecía. Ayer los empresarios de PYMES clamaron contra la casta política como si fuesen radicales y se extiende un sentimiento de ira y frustración entre los ciudadanos de todo tipo y condición ante la evidencia de unas instituciones trufadas de corruptelas.

Por más que los dirigentes políticos nos digan que es una cosa de unas cuantas manzanas podridas, la verdad es que todos empezamos a temer que se trata de un fallo estructural del sistema y que los casos de corrupción no son unos pocos que vemos sino unos miles que todavía no hemos visto.

Si pensamos que en España hay la friolera de 500.000 academias que dan cursos de formación a parados, podemos imaginar la magnitud sideral del fraude y los miles de personas afectados.

Aquí estamos deseando votar para dar un puñetazo en los morros de una clase política que sencillamente no ha sabido auto-controlarse.

Y ha sucedido que Podemos estaba allí cuando la gente ha llegado a ese nivel de cabreo.

En los movimientos de crecimiento que esperan a esta formación en los próximos meses es muy posible que se edulcore y se acerque a una posición mas o menos clásica de social-democracia homologable en la UE, pero también es posible que Iglesias y sus apóstoles mantengan el control ideológico y la estrategia de "asalto a los cielos" de la que hablan cuando tienen ocasión.

Desde luego para cuando lleguen las municipales, Pablo Iglesias ya habrá hablado con las fuerzas vivas del mundo y les habrá explicado su mensaje.

No puede descartarse que algún personaje público de nivel mundial aparezca como "padrino" de esta nueva formación, y no va a ser cubano ni venezolano.

La crisis del sistema europeo está enterrando los viejos partidos.

El futuro se llama Le Pen e Iglesias.

Y los poderosos comienzan a "descontar" sus efectos.

   

lunes, 3 de noviembre de 2014

Podemos, pero...¿queremos?

La publicación de varias encuestas que otorgan a la formación Podemos la posibilidad de ser la fuerza más votada en los próximos comicios ha puesto a mucha gente al borde del ataque de nervios.

En los cenáculos de la villa y corte no se habla de otra cosa y el que más y el que menos propone medidas para atajar semejante posibilidad.

Los de derechas ya hablan de hacer limpia en el PP y poner a Soraya tras una limpia a fondo de los cargos actuales Mariano incluido.

Los de izquierdas moderadas no saben a que santo encomendarse.

Y los de Podemos...¿Qué piensan los de Podemos?

Yo me imagino, porque no conozco a ninguno, que lo que piensan es que al final la gente no estará tan enfadada como dice y votará a los de siempre aunque se tengan que tapar la nariz.

Y que ellos van a tener una fuerza suficiente como para amargar la legislatura a quien tenga la desgracia de salir elegido.

Y es que no creo que a Iglesias y compañía les haga mucha gracia el tener que gobernar.

Una cosa es gritar en los mítines y asambleas que no vana apagar la deuda y otra muy distinta decírselo al Banco Central Europeo. Entre otras cosa porque al mes siguiente no podrían pagar la nómina de los funcionarios: médicos, militares, policías, bomberos, etc. Y habría que ver como se gestiona eso.

Una cosa es decir que no se va a permitir a los bancos que desalojen a los que no pagan las hipotecas y otra es que los bancos dejen de comprar deuda española.

Una cosa es decir a los afines que no va a haber ejército y otra decírselo a la OTAN.

Una cosa es decir que la energía será renovable y otra decir a la población que va a subir el recibo un cincuenta por ciento.

O sea que a las formaciones anti-sistema no les conviene nada tener que gobernar.

Dicho esto, me acuerdo de una escena de la película Dr. Zivago en la que el "malo" Victor Komarovsky cena con Lara en un lujoso restaurante moscovita cuando por la calle pasa una manifestación entonando "La Internacional". (En la versión española de cuando se estreno cantaban una especie de marcha fúnebre). En el comedor se produce un silencio espeso y entonces Komarovsky rompe el ensalmo diciendo "cantarán mejor después de la revolución". El restaurante recupera su bullicio y todos brindan por Komarovsky, que le dice a Lara "en realidad yo tengo muy buenas relaciones con los bolcheviques". Lara le mira atónita y el le dice una frase lapidaria: "pueden ganar".

Pueden ganar desde luego. Y seguro que mas de uno y de dos están peregrinando a la Facultad de Políticas madrileña a ver que pillan porque lo mismo pasó con el PSOE en aquellos finales años setenta.

Ahora bien, aquel PSOE estaba apadrinado por la Internacional Socialista, por Willy Brandt, Olof Palme y François Mitterrand. No por los venezolanos o los bolivianos.

Me parece que Podemos tendría un problema morrocotudo si gana las elecciones.

Y nosotros también.    

viernes, 31 de octubre de 2014

El viejo problema español

A raíz de la oleada de "descubrimientos" de casos de corruptelas varias y que afectan a amplias capas de las clases dirigentes del país, además de múltiples tramas empresariales, muchos "intelectuales" patrios se han lanzado a pontificar sobre los males de España o en sentido contrario sobre la "normalidad" de nuestro país.

Ya hace tiempo, en una conversación con un amigo que se ha movido mucho tiempo en el mundo del asociacionismo empresarial, comentábamos sobre esta cuestión y el me decía que efectivamente hay males profundos en nuestro país pero que si nos paramos a pensar y comparar con cualquier otra época pasada veremos que tenemos algún motivo para la esperanza.

Yo estoy de acuerdo en que algo se ha mejorado y entre otras cosas el mero hecho de que se encarcele a algunos de los muchos granujas que pueblan nuestra geografía es una muestra de la mejora, como lo es el hecho de que hoy no podamos dar a la máquina de hacer billetes que es como tradicionalmente hemos salido de las crisis en el pasado.

Pero sigue ocurriendo que en España tenemos una estructura económica muy insuficiente para los 45 millones de personas que somos y sigue sucediendo que el Estado es demasiado grande y administra demasiados recursos.

Esto tiene dos efectos malignos: el primero es que no hay suficientes empleos de calidad que soporten la existencia de una clase media independiente, segura de si misma y consciente de su poder de influencia, (como la que ha existido desde hace siglos en otros países como Francia, Reino Unido, Alemania, etc.). El segundo efecto maligno es que demasiadas personas dependen de las administraciones públicas para tener esos ingresos que te permiten mantener una vida digna.

Llegar a un cargo público no es en España ocupar un puesto de responsabilidad donde te tengas que ocupar de administrar los dineros públicos para dar un mejor servicio a los ciudadanos, sino que es alcanzar una posición de poder desde la que medrar, crear una red de gentes agradecidas y repartir favores a cambio de otros favores.

Así ha sido desde tiempo inmemorial y por eso los ciudadanos asumimos con triste realismo que "tiene que ser así".

Pero no tiene que ser así.

Y la única forma de combatir esa deriva caciquil en las administraciones públicas, empezando por los ayuntamientos, que son el epicentro de la corrupción en España, son los mecanismos de control y el fortalecimiento de unas instituciones independientes, desde el poder judicial al Tribunal de Cuentas.

Pero ninguna de estas medidas podrá frenar la humana tendencia a enriquecerse al coste que sea mientras no existan suficientes formas de ganarse la vida a través de medios decentes.

Si en España existiesen mil Cortes Ingleses o Inditexes otro gallo nos cantaría. El problema es que no existen.

Demasiadas personas viven en el margen de la picaresca y todos ellos saben que los cargos públicos y los presupuestos públicos son un panal de rica miel.

Si en ese caldo de cultivo funcionamos en un sistema político como es el autonómico en el que las competencias del Estado han sido loncheadas y trasladadas a círculos donde nunca se habían visto en otra igual, tenemos una situación parecida a la tormenta perfecta.

La cuestión es saber si la actual clase política será capaz de afrontar el reto o no lo será.

La cuestión es grave porque en la ocasión anterior en que esto pasó, me refiero a la crisis del régimen de la restauración en los años veinte del pasado siglo, la cosa terminó en una dictadura y una guerra civil.

También entonces había dos partidos que se turnaban, el Liberal y el Conservador, y aparecieron el Partido Socialista y sobre todo el movimiento anarco-sindicalista, que se parece mucho al Podemos actual, con soluciones populistas e imaginativas.

También había muchos escándalos de corrupción.

Lo que hoy no hay es un ejército capaz de tomar el poder y llenar el vacío que dejen los partidos del sistema si se hunden.

Así que mejor será que los que nos gobiernan se pongan las pilas de una vez y se dejen de tontunas.

Al país no le interesa nada entrar en una etapa de inestabilidad.

Y a nosotros como ciudadanos tampoco. 

     

jueves, 30 de octubre de 2014

Perdon

Yo no se cuanta gente cree de verdad en Dios y en las cosas que se dicen en la oración "Credo", pero lo que está claro es que la cultura católica la tenemos completamente interiorizada y, da igual que seamos de izquierdas o derechas, todos recurrimos a los tradicionales recursos de la antigua religión para salir del paso cuando nos aprieta la vida.

Y que más católico que salir del paso pidiendo perdón.

Nos confesamos, pasamos una tibia penitencia y a seguir como si no hubiese pasado nada. Borrón y cuenta nueva.

La confesión pasa un paño por los polvos de los pecados y se los lleva al limbo donde descansan para siempre. Eso nos han enseñado y en eso si que creemos.

En la religión católica no se dimite. Uno se muere en los cargos y en los honores y si lo ha hecho mal o bien da igual. Ya nos juzgará Dios en el encuentro final. (Y como Dios tiene a la fuerza que se una buena persona, ¿Qué nos va a hacer? pues naturalmente perdonarnos).

También los ciudadanos somos dados a perdonar porque pensamos ¿y nosotros no hubiésemos hecho lo mismo? ¿No nos gustaría a todos ser uno de esos rentistas que pasa la mañana tonando café en el Casino del pueblo mientras los pobres desgraciados tienen que ir a la era a doblar el lomo?

Somos así y de verdad que pensamos que pidiendo perdón se acaba la historia. Responsabilidades ninguna.

Eso crea un efecto rebote que se traduce en periódicas explosiones de ira.

Los mismos que todo lo perdonan se enfadan y queman el pueblo. (Empezando por la iglesia).

Y eso está creciendo en el horizonte de nuestro país. Comienza a oler a humo.

Una opción risible,como es PODEMOS, está a punto de llevarse por delante al PSOE y algunos comienzan a pensar que puede incluso convertirse en la primera fuerza política.

Ayer me decía un amigo que trabaja de letrado en las Cortes que el ambiente era de desolación y consternación.

Yo le contesté que todo parece indicar que se acerca el final del periodo político de la transición y la Constitución del 78, y que el PSOE tiene todas las posibilidades de convertirse en un partido testimonial debido a que verdaderamente ya no representa a los que se sienten perjudicados en el reparto de los bienes de la familia.

Puede que el PP si que represente a los que se sienten integrados en el sistema, aunque dentro de sus tradicionales votantes también hay mucha gente insatisfecha y enfadada.

La corrupción solo está echando leña al fuego pero las razones del fin del sistema del 78 no son solo atribuibles a "púnicos", "eres", o "gurteles".

Por eso con pedir perdón no va a ser suficiente.

El triste espectáculo del Congreso con los "lideres" enredados en el igualmente triste espectáculo del "y-tu-mas" es suficiente como para comprender que estos partidos van caminando sonámbulos hacia el abismo y que a las puertas están ya acampados los bárbaros.

  

martes, 28 de octubre de 2014

La profecía

Cuando escribí el post anterior no tenía ni idea del terremoto que se estaba fraguando en la Comunidad de Madrid.

Tan solo tenía el olorcillo de una conspiración contra Esperanza Aguirre que se iba desarrollando a base de hacer caer a sus peones de confianza.

Si a alguien le parece una fantasía esta teoría tengo que aclararle dos cosas. La primera es que no simpatizo con doña Esperanza. La segunda que estas operaciones de "periodismo de investigación" son siempre, o casi siempre, operaciones dirigidas a destruir a algún político desde dentro de su propio partido.

Personas enfadadas por alguna de las muchas razones que suceden en la irrespirable vida partidaria, donde la dedocracia es el único sistema y el peloteo y la puñalada trapera, herramientas del día a día.

Esos "traidores" se encargan de hacer llegar a los periodistas los papeles acusadores, cuando no son directamente operaciones encargadas desde lo más alto para desestabilizar a los competidores.

En todo caso parece haberse puesto en marcha una serie de operaciones que amenazan con llevarse por delante al gobierno. (En un país civilizado ya se lo habría llevado por delante).

Así hasta el mismo impasible Rajoy ha tenido que salir a los medios para pedir de forma solapada disculpas por tener tantos corruptos "presuntos" dentro del partido.

Resulta conmovedor ver a estos personajes que llevan instalados en el poder desde que se destetaron afirmar que "desconocían las actividades a que se entregaban sus colaboradores y que se sienten indignados".

Yo no se a quien dirigen semejantes disculpas. Me parece que ya no les creen ni las señoras de la misa de las doce en la iglesia de la Concepción de la calle madrileña de Goya.

Como el señor Acebes que para defenderse no parece tener otra estrategia que la de decir que es gilipollas. Ya sospechábamos que muy listo no era desde su salida patética el 11M para afirmar que el atentado era "sin duda" obra de ETA.

Como el señor Jiménez Losantos, que tanto se distinguió en su defensa de esa misma teoría, y que decía que Libertad Digital era un medio "independiente" cuando en realidad era propiedad del Partido Popular.

Como todos esos alcaldes que llegaron a la política siendo maestros de escuela, abogados sin despacho, albañiles de paleta y otros tantos oficios de poca monta, y que al salir eran "empresarios", "constructores" y otras lindezas.

Aquí no hace falta ser profeta para saber como acaba esta farsa.

Pleitos interminables, presunciones eternas, ventilador para esparcir la mierda, y cuando escampe vuelta a lo de siempre.

Hemos de concluir que vivimos en un país corrupto e inmoral.

Y todas estas cosas, que los que hemos cumplido unos cuantos años ya hemos visto antes, sabemos que inexorablemente volverán a repetirse.

Aquí ser profeta es muy, muy fácil.  

viernes, 24 de octubre de 2014

Aguas encenagadas

El rosario de casos de corrupción que nos aflige con monótona languidez me reafirma en una idea que creo compartirá mucha gente: la permanencia de un partido en el gobierno durante un periodo superior a los ocho años es garantía de corrupción.

No hay ética ciudadana ni personal que resista al embate de demasiado tiempo de exposición al dinero fácil y el halago de los poderosos.

Cuando las personas llegan al poder lo hacen mayoritariamente, según creo, de buena fe y con buenas intenciones.

Luego empieza el roce con los que manejan la pasta. Las comidas "para conocernos", los regalos al comienzo simbólicos y luego crecientes, la confraternización. La amistad.

Luego llegan "las oportunidades de negocio que no puedes dejar escapar". El sueño de ver a tu familia acomodada para siempre. ¿Quién se va a enterar?

Total no hay que hacer gran cosa. Solo mirar para otro lado. No mover un papel. Una firma sin importancia.

Y luego ya en la cuesta abajo, llegan los consejos. Como abrir una cuenta en lugar seguro. Como transferir dinero a través de "un amigo de confianza", y así hasta que estás pringado hasta el cuello.

Y luego están los compromisos familiares, los amigos de los amigos, y así hasta la extenuación.

El problema se da con mucha frecuencia en las autonomías y ayuntamientos, donde la alternancia en el poder es minúscula. El PP en Galicia, Castilla León, Valencia o la Comunidad de Madrid. El PSOE en Andalucía y Asturias. Convergencia en Cataluña. El PNV en Vascongadas.

Todos se eternizan en los gobiernos y en los cargos y caen en las tentaciones.

Ya he dicho muchas veces que Cataluña me parece una cleptocracia, pero es que la Comunidad de Madrid no es mucho mejor como ha demostrado el "caso Gurtell". Para que hablar de Andalucía.

Permanecer demasiado tiempo en los cargos es sencillamente mortal para la moral pública.

La alternancia es la única forma de dejar que corra el agua y no se llene de cieno.

La cuestión es que la alternancia tiene que ser posible, y a nivel autonómico no parece tarea fácil.

Las redes clientelares, lo que antaño se llamaba caciquismo, son demasiado fuertes y la sociedad civil demasiado débil como para permitir la alternancia.

Y aparecen dinastías como los Pujol, o redes de poder como las de Esperanza Aguirre en Madrid, y se convierten en tramas de poder organizado que relegan la democracia a una función meramente decorativa.

La alternancia y las instituciones de control y auditoria de la acción pública son la única esperanza que nos queda de regeneración.

Eso y que los casos de corrupción que actualmente sigue la Justicia consigan llegar a algún lado.

Si eso no sucede la desmoralización será total y duradera.

Si los Blesa, Rato, Pujol, etc. no van a la cárcel, nos vamos a hundir en las aguas cenagosas para mucho tiempo. 

miércoles, 22 de octubre de 2014

Polvos y lodos

La imputación a Angel Aceves por haber utilizado dinero negro del PP para comprar acciones de Libertad Digital merece una reflexión sobre el alcance de la ruina moral de nuestro país.

Todo esto se deriva de las tensiones creadas por Aznar y Miguel Angel Rodríguez en la última legislatura de Felipe Gonzalez.

El PP, alarmado por la posibilidad de que González volviese a ganar, inició una dura campaña de desprestigio contra el PSOE basada en la corrupción y en los excesos de la lucha anti-terrorista.

Al frente de esa campaña se colocaron una serie de periodistas amigos del PP, bajo la bandera de la "regeneración".

En frente estaba PRISA entonces en pleno apogeo, que bautizó a los "regeneracionistas" como el "sindicato del crimen". Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos eran, naturalmente puntas de lanza de la campaña "váyase señor González".

Por aquel entonces estaba en pleno desarrollo en el mundo, (quiero decir más allá de España), un movimiento empresarial llamado Convergencia Digital, que se basaba en la idea de construir grandes consorcios en torno a los antiguos operadores de telecomunicaciones, siguiendo la idea expuesta por Nicholas Negroponte de que todo lo que antes iba por cable iría por las ondas y viceversa.

En España existía la posibilidad de crear uno de esos consorcios en base a la existencia de un gran operador, Telefónica, y un gran grupo de contenidos, Prisa-Canal Plus.

Como la operación no pudo ser completada antes del final del gobierno del PSOE, el PP se dispuso a demolerla nada más llegar al poder.

Aznar puso a su amigo Villalonga en Telefónica, y a Alvarez Cascos como factótum de la operación.

Se inventaron lo de Via Digital para justificar la cancelación del anterior proyecto, y no solo se lo cargaron efectivamente sino que dejaron a Prisa tocada, y con ella la última posibilidad de tener un gran grupo de comunicación de importancia mundial.

Naturalmente había que premiar a los aliados en la tarea de derribar al PSOE y eso se hizo de diversas formas.

Entre ella la concesión de licencias de TV a el Mundo y Libertad Digital a base de tirar del espectro radioeléctrico más allá de lo que era posible como se vería enseguida cuando comenzaron las asignaciones de espectro para la ampliación de las redes móviles a escala europea.

Las televisiones de los miembros del sindicato de crimen fueron languideciendo pero algunas perrillas hicieron mientras tanto.

Y ahora nos enteramos que el PP financió la operación con el dinero negro que entraba en Génova vía concesiones y sobornos varios.

Cuando veo a Montoro decir con la mejor de sus sonrisas que estamos en el camino de la recuperación, me pregunto de que recuperación estará hablando.

Desde luego, no la de la decencia.    

domingo, 19 de octubre de 2014

"Que-está-pasando-ismo"

Hoy leía el imprescindible, para mi, comentario de Javier Marías que en esta ocasión dedica a algunas características de los "media" españoles.

Como hace tiempo que quería comentar algo que me ha llamado mucho la atención en el tratamiento que de la actualidad se hace en esos medios, me parece hoy domingo el momento adecuado.

Me refiero a como se trata la información de los acontecimientos que se vienen sucediendo en diversas partes del mundo y que tienen como lugares comunes el hecho de que suceden en espacios públicos, plazas y calles, y que parecen reivindicar causas supuestamente relacionadas con la libertad.

Empezaré con las famosas primaveras árabes y sobre todo con la egipcia que tuvo su epicentro en una plaza de El Cairo donde se reunía una muchedumbre para pedir la caída del anterior dictador.

La unanimidad de los medios siempre me ha parecido sospechosa, pero cuando esa unanimidad dice cosas tan delirantes como que una muchedumbre de muchachos barbudos y muchachas con hiyab exigían "democracia", ya podemos pasar de los sospechoso a lo directamente culposo. Culposo de seguir consignas para entendernos.

Luego vinieron los ucranianos y otra plaza llena de gente. También pedían democracia y libertad.

Luego los escoceses. Luego los catalanes. Luego los hongkonitas.

Los árabes y los ucranianos eran para los medios los buenos de la película.

Los escoceses y los catalanes un grano en el culo.

Los hongkonitas un asunto embarazoso.

Y el tratamiento de los medios en su casi totalidad reflejaba un total desinterés por conocer las causas del problema, la identidad de los protestantes y sus intenciones más allá de protestar.

El sistema seguido para tratar esas informaciones es lo que yo he dado en llamar "questápasandoismo" o sea que se retransmite una concentración como un espectáculo deportivo donde más que saber si alguien tiene más razón o legitimidad, de lo que se trata es de que gane "tu" equipo.

El corresponsal, o corresponsala, se pone en una esquinita de la plaza y dice algo así como...: una multitud de ciudadanos indignados está reunida en la plaza xxxx que bulle de entusiasmo entre cánticos patrióticos y consignas anti-régimen. A lo lejos se escuchan disparos de la policía y sirenas de las ambulancias....reina el optimismo ante la inminente caída de xxxx.

Y...ya está. De lo único que nos hemos enterado es de que hay follón en xxxxx.

Si de lo que se trata es de estar de acuerdo con los manifestantes, se añaden entrevistas con alguno que hable tu idioma y que diga unas cuantas consignas.

Si no, se buscan entrevistas con contrarios.

Lo bueno que tiene esta técnica periodística es que aligera mucho los problemas.

No se trata de calentar la cabeza de los ciudadanos con razones, posiciones enfrentadas, y sobre todo con realidades que alteren la imagen idealizada que se quiere transmitir de los buenos.

Si se quiere hacer lo contrario, como por ejemplo pasó con los llamados "indignados" de la Puerta del Sol de Madrid, entonces se buscan imágenes de "perro flautas" y se los descalifica globalmente.

Pero siempre sin entrar en detalles.

Dice Marías que resulta indignante como los locutores de un  partido de futbol te cuentan que se trata de un "encuentro apasionante" cuando lo que estas viendo es una charada aburrida.

En el tratamiento periodístico de las rebeliones callejeras lo que resulta indignante es que nos quieran pasar como rebeliones libertarias lo que son abiertamente luchas por el poder entre grupos cuyos motivos ignoramos pero cuyas intenciones no son desde luego la "paz mundial".

Los medios no intentan siquiera conocer que está por debajo de lo-que-está-pasando. Nos narran el partido de futbol y se ponen del lado que corresponde según la consigna del día.

Si al día siguiente la realidad pega un giro de ciento-ochenta grados pues no pasa nada: es otra plaza, otro follón, y otro corresponsal-corresponsala narrando que-está-pasando sin molestarse en explicarnos como los buenos se han convertido en malos, o porqué los que se manifestaban se han marchado a casa y ahora han aparecido esos tipos tan mal encarados.

Si alguien quiere saber lo que pasa los medios lo único de los que le van a informar es de los ruidos del sistema.

Al parecer lo que produce esos ruidos no le interesa a nadie.        

jueves, 16 de octubre de 2014

¿Por qué pasan las cosas que pasan?

Otra jornada negra en las bolsas de todo el mundo y ahora no es por el pinchazo de ninguna burbuja. Ahora es porque no se está produciendo el milagro de que la economía se recupere sola.

Me pregunto que tendría que pasar para que eso ocurriese.

Con el crédito accesible, los precios del petróleo bajos y todos los incentivos para crear empleo encima de la mesa, la economía no tira, es decir, que no compramos lo suficiente, no nos endeudamos lo suficiente y no confiamos en un mañana mejor lo suficiente.

Y hay razones para ello.

La primera es la bajada de los salarios y en empeoramiento de las condiciones laborales en todo Occidente.

La segunda, el desfallecimiento del alto crecimiento artificial de los países BRIC.

La tercera, la falta de esperanza en un futuro mejor.

Con menos dinero y menos esperanza es muy difícil invertir en bienes duraderos y/o en aumentar la familia.

Y la cuestión es de mal arreglo porque cada vez se hace mas grande el abismo entre los trabajadores cualificados y los no cualificados.

Los primeros sufre una contínua presión sobre su dedicación y productividad que hace sus vidas muy complicadas. Los segundos tienen que aceptar condiciones laborales miserables.

Todo esto es razón mas que suficiente para que estemos todos cabreados y asustados. Una muy mala fórmula para el desarrollo económico.

Los que nos dirigen manifiestan el mismo desconcierto que nos aflige a todos y mas que tranquilizarnos nos llevan a pensar que no saben a donde se dirigen y a donde nos llevan.

Es el caldo de cultivo perfecto para los demagogos, sean nacionalistas o simplemente populistas. También para los afectos a los fundamentalismos religiosos.

Creo que es una situación que no se veía en Europa desde los años treinta salvando todas las distancia que son afortunadamente muchas. (Por eso todavía no nos hemos lanzado a matarnos por las calles).

Una de las cosas más tristes es la falta de liderazgos en todo el mundo.

Parece que los únicos que saben a donde hay que ir son los Junqueras, Pablitos, y los ayatolahs.

Los demás se ponen de perfil, empezando por Obama.

Y mientras lo único que se nos ocurre es poner los óvulos de las mujeres cualificadas a congelar para que cuando se jubilen tengan los hijos que ahora no les da tiempo a criar.

Pues, por ahí no vamos a ninguna parte. 

martes, 14 de octubre de 2014

La juerga interminable

La cuestión catalana me aburre.

Ya lo he confesado antes y lo vuelvo a hacer. Es como una comitiva de ciegos caminando hacia un precipicio en la que cada individuo camina pegando patadas en la espinilla a los que van a su lado.

No se francamente si alguien tiene un plan maestro, o si incluso hay varios planes maestros, pero si así fuese todos parecen incluir la idea clave de que hay que seguir caminando hacia el abismo como si nada sucediese y de paso ignorar la opinión de catalanes y españoles en general.

Tal y como estaba cantado, Mas se ha bajado del burro del referéndum después de montar una y otra trapisonda para fijar la idea de que "Madrid no deja votar a los catalanes".

Una vez fijada esa idea el siguiente paso es ir a elecciones.

Naturalmente Covergencia no quiere perder todo el poder que le queda y por ellos va a jugar toda la serie de trampas y trucos de la profesión para erosionar la posición de ERC antes de convocar esas elecciones.

Todo eso va a crispar todavía más el ambiente en Cataluña y en España donde se multiplican las causas para odiar a los políticos: prepotencia y estupidez en el manejo del asunto ébola, corrupción generalizada en las Cajas de Ahorros, populismo descarado en Canarias, caciquismo en Valencia y Andalucía,...

Y mientras subidas descaradas de impuestos como el IBI para tratar de pagar la deuda de ayuntamientos quebrados,...por la estupidez y corrupción de los políticos.

La corrupción y la impotencia culposa cercan al PP mientras el PSOE se debate entre una renovación hacia nadie sabe donde y la gestión o digestión de una herencia imposible de digerir por su calamitoso y todavía reciente resultado. UPyD no despega porque no despierta confianza y las opciones a la derecha alternativa se las lleva el viento con gran facilidad. PODEMOS se diluye por sus contradicciones y su falta de sustancia y IU hace tiempo que se parece mucho a un desfile de zombis.

Esto es lo que hay.

Los catalanes ya han aprendido que no son España en los libros de texto. Después en la crisis se han convencido de que estarían mejor económicamente solos. Ahora no les hemos dejado votar. ¿Cuál será el paso siguiente hacia el barranco?

Mientras, los españoles hemos aprendido que todos nuestros representantes son unos chorizos. Que aquí solo van a la cárcel los que roban una gallina y que nuestro país nos importa un bledo.

Cuando escucho a alguien diciendo que tenemos que proponer una "España ilusionante", me pregunto de donde vamos a sacar los mimbres para tan alto propósito.

¿De las tarjetas negras de la élite liberal?

¿Del robo de fondos públicos de sindicalistas y "representantes de la clase trabajadora"?

¿De los insultos de los cargos públicos a los que se juegan la vida en su trabajo?

¿O tal vez de la indiferencia con que el Gobierno de la Nación trata cualquier tema?

Yo no se si a los catalanes, súbditos de una cleptocracia y futuros ciudadanos de un estado controlado por las mafias les ilusionará este panorama, pero a mi como español me tiene mas negro que a la más negra de las tarjetas Black toda esta juerga interminable.
 

viernes, 10 de octubre de 2014

Estado de Indignación

Las declaraciones del consejero madrileño de Sanidad han levantado naturalmente ampollas incluso entre gente templada.

Como ya me maliciaba en el "post" anterior, la búsqueda de culpables en el caso del ébola no ha hecho más que empezar y todo el mundo se pone de perfil. La primera, la ministra del ramo, que sencillamente se ha metido debajo de la mesa de su despacho.

Le ha pasado la patata al consejero, que como hombre satisfecho de si mismo, ha arremetido contra la auxiliar con el peregrino y miserable argumento de que se ha infectado por su culpa y que la posible extensión de la epidemia también será por su culpa.

Este animal de bellota, engordado en la apacibles praderas del poder popular en la Comunidad de Madrid, y con la conciencia tranquilizada por su confesor, debería haber sido lo suficientemente astuto, como tienen fama de ser los cerdos, y haberse callado o en su defecto haber hecho caso a su director de comunicación, que seguro que lo tiene, pero se ha creído que el circo mediático es como el cortejo de sus fieles que siempre le ríen las gracias. Y no es así.

El hecho de que no haya dimitido o no le hayan hecho dimitir, dice mucho sobre la empanada mental de nuestra clase política que cree que puede seguir cometiendo todo tipo de tropelías sin que pase nada.

El caso Caja Madrid, que no es solo de mal uso de tarjetas opacas fiscalmente, sino de un desvergonzado uso de los recursos públicos a favor de los amigos y allegados, ha salpicado además a gentes que han estado predicando la virtud democrático-liberal a diestro y siniestro.

No hablo del señor Arturo Fernández, cuyo "track-record" de empresario pirata le coloca en una posición difícilmente igualable, sino de personas como Juan Iranzo, que se suponía que era una persona honorable.

Para que hablar del líder del sindicalismo de la minería asturiana, destino de tantos millones en subvenciones y dádivas diversas, y de los otros sindicalistas igualmente implicados en los regalos de las cajas de ahorros.

El dinero público alimenta en nuestro país a una cantidad al parecer inagotable de aprovechados que además se comportan con la chulería que genera la impunidad y la falta de respuesta institucional a tanto desparrame.

No se francamente si es posible arreglar semejante patio de Monipodio.

No se si se podría juzgar a tanto ladrón encapuchado.

Lo que si se es que en España no funciona el estado de derecho.

Que la transparencia de las cuentas públicas es una estafa permanente. Empezando por lo que dicen que ganan los ministros y terminando por consejos y asesoramientos de toda la constelación de empresas públicas, semi-públicas y subvencionadas.

Que la responsabilidad de los que mandan es nula: nunca responden de sus acciones.

Y que si no se toman en serio medidas para paliar esta situación, la indignación de las masas llevará a un estallido de los que tanto han abundado en nuestro pasado.    

miércoles, 8 de octubre de 2014

El genio español

Siguiendo con el tema de ayer y tras seguir los vaivenes de la información que llena todos los canales informativos he pensado que la gestión de esta crisis refleja mejor que muchas encuestas y estudios eso que podríamos denominar el "genio español", o sea, como somos en realidad como sociedad.

La primera muestra es la sentimentalidad.

Somos una sociedad emotiva que se deja llevar por emociones que a veces pueden ser contradictorias. Unas veces nos da por quemar iglesias y otras por repatriar a dos misioneros moribundos. Ahora mismo por pegarnos con la policía para salvar a un perro. Al parecer, Excalibur es mas importante que el riesgo de que esté contagiado y se convierta en un riesgo para cualquiera que se lo cruce. Los manifestantes llamaban este mediodía asesinos a los policías que intentaban proteger a los veterinarios que habían ido a recoger al animal. (Me pregunto si hubiese pasado lo mismo caso de estar afectado por la rabia).

La segunda característica es la improvisación.

Somos famosos por improvisar y muchas veces lo hacemos con fortuna, pero tratar de contener un contagio letal requiere otras virtudes, por ejemplo la previsión.

Traer a dos enfermos terminales sin disponer de un centro preparado para ello y sin que el personal sanitario tuviese el entrenamiento adecuado ha sido una temeridad.

La tercera es nuestra imperecedera incapacidad para seguir las normas.

Somos una sociedad que se caracteriza por entrar en el metro por las puertas marcadas "salida" y viceversa. No leemos los prospectos. Nos aburre el código de la circulación. Nos encanta hacer trampas. Somos los reyes de la disculpa.

¿Puede extrañar a alguien que en esta ocasión la cadena de seguridad se haya roto precisamente por no haber seguido las normas al pie de la letra?

Si en el hospital Carlos III no había un estricto control de seguridad es seguro que las normas se incumplieron en mas de una ocasión.

La cuarta medallita que nos colgamos es la búsqueda de culpables.

Aquí siempre se prefiere un buen culpable a una buena solución.

Sea la ministra, sea el presidente de gobierno, sea la propia afectada, sea la Comunidad de Madrid, sea quien sea, necesitamos un culpable para quedarnos tranquilos.

La racionalidad no interesa.

Como en el Africa profunda, las reacciones de muchos vecinos de la afectada, incluidos los vecinos de su pueblo en Lugo, son de histerismo y de superstición. Algunos se han marchado de su casa como si los virus se fuesen a arrastrar por debajo de la puerta.

La actitud de sindicatos, colectivos profesionales, medios de comunicación y políticos muestra deslizamientos hacia el salvajismo intelectual y la caza de brujas.

Finalmente la lista de nuestras características se completa con algo que está por venir pero vendrá: el aquí no ha pasado nada.

Hoy mismo se ha levantado la imputación a los directivos de ADIF sobre el caso de Santiago: el único culpable es el maquinista.

En el caso que nos ocupa ya sabemos quien va a ser.

Los que no se tomaron en serio la epidemia del ébola, los que no tenían preparado un hospital en toda España, los que no se tomaron la molestia de averiguar si los protocolos existentes eran válidos, los que los han cambiado sobre la marcha a la vista de que no lo eran,...etc., esos saldrán de rositas como los de Adif, que no equiparon la vía con los mecanismos de seguridad necesarios o los de Renfe que permiten que los AVE sean controlados por un solo maquinista.

Sentimentalidad, improvisación, indisciplina, irresponsabilidad e impunidad.

He ahí un retrato bastante fideligno de nuestra sociedad.

Y si queréis más sobre este asunto, acaba de publicarse un informe de la Fundación BBVA titulado: "Valores políticos y la crisis económica", en el que se puede comprobar como la mayoría de los españoles prefiere vivir de un subsidio que trabajar y considera que el Estado tiene que ocuparse de ellos y su bienestar.

Vamos, que queremos vivir en la Unión Soviética.

Por eso se produjo allí Chernóbil y aquí hemos tenido el primer caso de contagio de ébola fuera del Africa Occidental.       

martes, 7 de octubre de 2014

Gestión de crisis

¿Qué hay que hacer cuando estalla una crisis? ¿Qué tienen que decir las autoridades?

Este es un tema sobre el que se han escrito muchas páginas sesudas, pero que se resume en una frase: el gobierno debe transmitir que se está ocupando seriamente del asunto con todos los medios.

La cuestión es que quien se haga responsable de esa comunicación tiene que poder transmitir ese mensaje. Y hay gente que tiene esa capacidad y gente que no la tiene.

A veces por exceso de "gracejo" como fue el caso de los gestores del PP en la crisis de las vacas locas, uno de los cuales es el señor Cañete, y otras como es el caso de la señora Matos porque es una persona de expresión medrosa que ni siquiera mira a la cara cuando habla.

Si la señora Matos dice que no hay que preocuparse te entra el pánico. Si dice que todo está bajo control te dan ganas de salir corriendo.

El asunto del ébola es una cagada de nivel mundial.

Haber sido noticia de portada o apertura en todos los medios del planeta y todas las televisiones y radios es como para el gobierno se hubiese pensado más seriamente como responder.

Pero no lo han hecho.

Han preferido ponerse de perfil y decir que es un "problema técnico que deben resolver los profesionales". Y eso no es verdad.

En primer lugar la decisión de repatriar a los dos religiosos moribundos no creo que fuese tomada por los médicos o los técnicos en salud pública. Alguien se quiso poner la medalla de la bondad pública.

En segundo lugar cuando se tomó esa decisión no se valoraron los recursos existentes para gestionar un virus letal.

Y en tercer lugar no se tomaron las precauciones necesarias.

No creo que eso lo hiciesen los médicos.

Normalmente las autoridades sanitarias tratan de impedir a toda costa que los virus se introduzcan en el medio social del que son responsables. Importar virus es algo nuevo.

Ciertamente el impulso "humano" de la opinión pública era favorable a la repatriación de los dos sacerdotes, pero ¿el gobierno no está para hacer lo que se debe con independencia de ese impulso?

Una vez mas los políticos españoles nos demuestran que no tienen el grado de responsabilidad que deberían tener aquellos en cuyas manos ponemos la dirección del país.

Y cuando dicen que convocan un "gabinete de crisis" en realidad lo que están convocando es un grupo que estudia como salir del paso o a quien colgarle el marrón.

La actitud de otros actores de la crisis es igualmente risible como la de los sindicatos que dicen que "no tolerarán que se culpe a la auxiliar de enfermería".

Se ve que la cuestión no está en estudiar lo que ha pasado para poner rápida e inmediata solución sino a quien vamos a echarle la culpa.

Si recordamos el accidente del AVE en Santiago pasó exactamente lo mismo.

Después de enterrar a los muertos se arregló la vía. (Cuyos sistemas de seguridad eran insuficientes).

Parece que otra vez los controles han fallado, y esta vez el asunto es potencialmente más grave.

Como en el asunto de Santiago ya había denuncias previas.

Y aquí además ha habido un clamoroso fallo en la atención a esta auxiliar de enfermería, (la que limpia la porquería vaya), lo que añade un cierto tinte clasista al asunto.

La gestión de una crisis necesita alguien con capacidad de liderazgo y acciones rápidas y contundentes que restauren la confianza del público.

Lo primero ha fallado.

Lo segundo está fallando.

En lugar de medidas, la información que recibimos nos remite a una sensación de descontrol.

Espero que alguien se lo tome en serio, por favor.