Remove (your privacy)

"La mayoría de la gente piensa que el derecho a la provacidad implica tener privacidad"

Que hoy en día vivimos en un mundo en el que la información nos inunda más que nunca antes es un heco del que no cabe lugar a dudas. Por diversos canales (radio, TV, Internet....), nos llegan todo tipo de noticias, documentos, comentarios, vídeos, estados, sonidos, textos, etc. Todos nos cuentan algo, unos cosas más interesantes, otros menos. Unos pocos que pasan nuestro severo filtro de atención, y otros muchos que simplementen se quedan a las puertas de nuestros ojos y oídos.

Pero la socidad de la información es codiciosa y exige recibir lo mismo que ella da. Sí, es cierto, recibimos mucha información. Pero, ¿cuánta damos?

Nuestras cuentas de correo, nuestros patrones de navegación por Internet, nuestras conversaciones por el móvil.... Cientos de megas de información que nos definen cada día. ¿Realmente nadie recibe esa información?

De hecho sí que lo hacen. Al menos Google lo admite. Todo lo que hacemos mediante sus aplicaciones se utiliza para ofrecernos anuncios personalizados, teóricamente mucho más eficaces que los genéricos. Pero, ¿quién más?

Hay quien opina que todas nuestras conversaciones por teléfono, tanto móvil como fijo, quedan registradas y grabadas en algún lugar oscuro (como poco un agujero negro, viendo la capacidad de almacenamiento requerida). Que todo lo que hacemos a lo largo del día es observado, vigilado y analizado....

¿Es esto cierto? ¿Realmente alguien almacena toda (o parte) nuestra información en algún lugar oscuro? ¿Nos hemos parado a pensar aunque sea por un momento si nos merece la pena pagar el precio de la privacidad a cambio de unos servicios sin los que hemos vivido perfectamente durante 5.000 años?

A continuación dejo un corto español, muy bueno, que nos hará pensar sobre el tema: Remove.

Derribando mitos

No me quiero ir hoy sin comentar esta noticia que he leído sobre un informe redactado por la Universidad Oberta de Catalunya, según la cual:

"Los usuarios de Internet son más activos, tienen más amigos, están más implicados en la vida política y tienen menos depresiones."

Estoy de acuerdo :P

El iPhone en vivo

La espera para miles de americanos fanáticos está apunto de acabar. El iPhone sale a la venta este viernes , como todo estreno que se precie, viene precedido de las oportunas críticas de unos poco afortunados que han tenido oportunidad de probar el aparato.

Los puntos a favor que han sacado son poco más o menos los que ya conocíamos. Que es muy molón, que la interfaz es chulísima, que la navegación por Internet es muy cómoda.... En fin, todo lo que cabe de esperar de un producto Apple.

Parece que el controvertido aspecto de la pantalla táctil y el teclado QWERTY digital no es nada malo. Un poco confuso de manejar al principio, pero luego se comenta que es tan intuitivo como el típico teclado de móvil.

¿Aspectos negativos? Hay un par que se repiten contínuamente. El primero, que sólo funcione con AT&T. Ya veremos cómo nos afecta este tema cuando el terminal llegue a Europa, ya que aún no se sabe cuál/es será/n el/los operador/es elegido/s. Aún así, me parece un problema hasta cierto punto, al menos en España. Sin problemas de portabilidad de número y con unas tarifas muy similares, si estás despuesto agastarte lo que cuesta un iPhone, esto no me importaría demasiado.

Otros defectos son que la batería no sea extraible (como en el iPhone) o que no tenga ranura para tarjeta de expansión de memoria. No obstante, el veredicto final juzga al iPhone como un smartphone muy superior a sus competidores.

Aquí tenéis un par de vídeos analizando el terminal y mostrándolo en acción, y algunos datos más sobre el iPhone.





A España se rumorea que llegará a final de año, así como a Europa. Supongo que a un precio de 600€. ¿Estaríais dispuestos a gastaros esa cantidad por un teléfono móvil? ¿Y por un miniordenador de bolsillo? Teniendo en cuenta que la PlayStation3 también cuesta 600€, parece que los fabricantes de tecnología tienen mucha confianza en la demanda que tienen sus productos....

Sentarse a ver el ordenador

Que muchas cosas están cambiano en este proceso de convergencia que estamos viviendo es algo cada día más evidente. Poco a poco, lenta pero inexorablemente, la gente se va haciendo más y más a dejar de lado la televisión en favor del ordenador para ver contenidos. Si hasta hace poco la "caja tonta" era el centro de nuestro salón, hacia donde miraban todos nuestro muebles, la "caja lista" ha tomado el relevo, aunque aún no tiene muy clara cuál será su ubicación dentro del esquema mobiliario de nuestra morada.

Joost es sólo el ¿primero?, o al menos más conocido, de los proyectos que pretenden llevar la televisión a las pantallas de ordenador. Si bien YouTube u otros portales de vídeo intentan algo parecido, la experiencia televisiva se asemeja más a la que uno se encuentra con aquella aplicación.

No obstante, esta plataforma aún está en pañales, con un largo camino que recorrer. Actualmente ofrece contenidos pero aún no son lo suficientemente atractivos como para que la gente se siente a verlos. Esperemos que empiecen pronto con las emisiones interesantes.

Pero Joost no es la única opción para ver la tele en el ordenador. También nos encontramos con Babelgum, una aplicación muy semejante a la anterior. El contenido, de momento, es prácticamente igual. Las mayor diferencia que he encontrado es que es más ligero (carga menos el ordenador), pero también más simple. Quizá no sean necesarias tantas opciones a la hora de ver un vídeo.

La otra gran alternativa, de reciente aparición, ofrece algo más diferente y seguramente de mayor utilidad. Zattoo te permite ver canales de televisión corrientes (La1, Antena3, MTV, CNN) en tu ordenador. Funciona como P2P, y se supone que te limita por IP para que sólo puedas ver canales que normalemente podrías ver en tu televisión por la antena. No obstante, varios programas hay por ahí que te permiten enmascarar tu IP.... Perfecto para aquellos que se encuentren lejos de sus casas y echen de menos nuestra querida y decadente televisión en abierto.

Televisión por IP, ¿el siguiente paso? Sin duda alguna. Ofrece muchas mayores posibilidades que la televisión convencional, como pueden ser la interactividad o calidad de señal. Incluso más importante aún, ahorro de recursos. ¿Nunca os habéis planteado el desperdicio que es recibir señales de muchos canales para luego sintonizar sólo uno? Es mucho más eficiente recibir la información del único canal que vas a ver. Y esto permite dedicar mucho más ancho de banda a dicho canal, volviendo de nuevo a las posibilidades que esto abre.

Todas estas aplicaciones evidentemente gratis y asequibles a travé de la web. Buscar, descargar y disfrutar. La tele en el ordenador es muy sencilla y el que diga lo contrario es porque no lo ha probado.

El gobierno español me da una alegría

Por fin, después de tantas tonterías y sandeces, algo sale coherente sale del gobierno español en temas tecnológicos. Ha costado sangre, sudor y lágrimas (casi diría que literalmente) pero hoy el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo (no sé si algún día entenderé por qué estos tres sectores están bajo un mismo techo), por medio de su cabeza, Joan Clos, ha hecho una declaración de intenciones más que interesantes:

P. Un tema que preocupa a los internautas es la posibilidad de que se regulen las descargas desde Internet o el intercambio de archivos. El ministerio ya hizo un intento.

R. No vamos a intentarlo de nuevo. Todo el proceso de las descargas por Internet está creciendo muchísimo y es prácticamente imposible regularlo de manera eficiente. Estamos en el bando de los que promovemos la libertad".

Esto es como una de las grandes revelaciones. Finalmente parece que entienden que la compartición de archivos es algo natural, una evolución de la red, que es tan imparable como lo puede ser el curso de un río en su camino hacia el mar.

Como bien dice Enrique Dans es su blog, una vez que aparece una tecnología disruptiva que es adoptada por el gran público y cambia las leyes del mercado, es inútil resistirse a ello. Hay que convivir con ello, cambiar la visión, la forma de pensar, y mirar el problema como lo que realmente es: una nueva fuente de oportunidades.

No obstante, nuestra felicidad no puede ser completa. Aún queda pendiente el tema del canón, del que parece que no se van a desprender de momento. Estamos pendientes de su resolución, que esperemos que sea acorde con el nuevo contexto en el que nos encontramos, que muchos se empeñan en negar. Simplemente, la cadena de valor ha cambiado y ya no hacen falta tantos intermediarios o hacen falta otros distintos. El canon no es más que una forma de mantener con vida de forma artificial a un enfermo agonizante, como es la actual industria discográfica. La música exisitó antes, existe durante y existirá después de ellos, así que no creamos todo lo que nos dicen. Simplemente tratan de defender su status quo, que les reporta beneficios. El cambio siempre es impredecible....

Mientras tanto, otros siguen tratando de combatir lo que se aproxima. Cambiar los paradigmas mentales es difíciles, y más aún en EEUU donde más que nunca se cumple aquello de poderoso caballero es don dinero. Si las discográficas pagan, AT&T o quien haga falta hace lo que se les pida. Menos mal que Europa se mueve al son de otra melodía. Más lenta y menos innovadora, sin duda, pero más pegadiza.

Sobre las redes sociales

A quien más y a quien menos le llegan correos electrónicos para unirse a redes sociales de Internet. Serán más o serán menos; de contactos de tus amigos o de direcciones de correo que te suenan vagamente pero eres incapaz de relacionar con una cara.

A mí personalmente no me gusta estar en muchas redes de estas. Una o dos me parecen bien, un buen número. Lo justo para tener ahí a tus colegas y saber qué es de sus vidas. Pero ya más me parece tan inútil como no tener ninguna.

La proliferación de estas redes de Internet ha ido a la par con el crecimiento de la web2.0. Desde las primeras redes que te permitían poner tus gustos y poco más, a las actuales, en las que puedes subir vídeos, fotos, calendarios, mapas personalizados, etc.

Entre esta avalancha de portales hay de muy diversos tipos. Los que están especializados en buscar relaciones sentimentales, los que se enfocan en el networking laboral, los que se basan en la amistad, etc.

El objetivo del empresario que monta una red social de estas es muy clarito: conseguir cuanta más gente mejor y retener, para así alcanza una masa crítica de usuarios que atraiga a aún más usuarios. Una vez tienes a la gente, publicidad en la página y cobro por servicios premium, parecen los dos modelos de beneficios más comúnes. Hay una tercera opción, aunque no tengo muy claro quién es el que la promueve, si el propietario o algunos usuarios, que es el spam. Esta odiosa forma de publicidad empieza a cobrar su importancia en este mundillo, una vez arrasado el correo electrónico.Actualmente yo me encuentro registrado en dos de las que considero mejores redes sociales que hay ahora mismo. Una de ellas es Linkedin, una red enfocada a los contactos de carácter profesional. No se centra en tus gustos o aficiones, sino en tu cv y experiencia e inquietudes laborales. Realmente recomendable para hacer networking y conseguir esos enchufes o favorcillos que rigen el mundo empresarial.


La otra red y de reciente descubrimiento es Facebook, que actualmente está arrasando con 1 millón de registros nuevos cada semana. Tiene muchas funciones que lo hacen atractivo como portal, pero lo que realmente le hace sobresalir sobre los demás son las aplicaciones. Sobre este tema habla Varsavsky en su blog (además de vaticinar que Facebook alcanzará un valor de 10 mil millones de dólares....), y yo es algo en me ya pensé en cuanto lo descubrí: esto es lo que va a hacer que esta red triunfe.

Las apliaciones de Facebook pueden ser generadas por los propios usuarios de forma libre, como una plataforma abierta. De esta manera, y al estilo Second Life o Firefox, cualquier función que se te pueda ocurrir que estaría bien incluir, probablemente otro (o varios) usuario ya lo ha hecho. Así, no tienes más que buscarla entre las más de mil disponibles, elegir cuál de las que hay muy similares te convence más, e instalarla de una manera fácil y sencilla.

Esta creación de contenido y funcionalidad por parte del usuario es la que hace que se sienta, no sólo parte de la comunidad, si no también de la plataforma que la soporta. En consecuencia, Facebook está arrasando hoy en día sobre sus competidores. Hasta que aparezca la siguiente red social con mejores prestaciones y todos tengamos que empezar a introducir de nuevo toda nuestra información en un nuevo portal....

¡Os animo a tod@s a que os unáis y me busquéis en estas redes!

Multa a Telefónica & one more thing

La UE ha multado a Telefónica por prácticas monopolísticas en contra de la competencia en la industria de la banda ancha. Ahí queda eso.

Telefónica es la única operadora que tiene una red de ancho de banda que cubre todo el territorio español. Por ello, todas las otras operadoras tienen que alquilar el uso de esa red para poder ofrecer su propio servicio. El precio que Telefónica les cobra a las demás en concepto de alquiler no es el que ellos quieren, sino el que estima la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones).

El juego es como sigue: Telefónica dice que en función de sus costes el precio debería ser X. La CMT estudia las cuentas de la empresa, y le dice que nada de X, sino que X+Y. Telefónica se queja ante los tribunales, y estos le dan la razón a la CMT. Así una tras otra.

Lo que la CMT no controla es el precio que Telefónica y otras operadoras cobran a los usuarios. Y aquí es donde viene el truco. Es bien sospechado, aunque difícilmente demostrable, que Telefónica subsidia los precios que cobra a los usuarios con los precios que cobra a otras operadoras. Es decir, estos últimos son muy altos y se utilizan para soportar bajos precios a los usuarios (¿¿ bajos ??)

En un estudio de la UE, han determinado que si Telefónica tuviese con subsistir pagando lo que pide que le paguen y cobrando lo que cobra a los usuarios, llevaría tiempo en la ruina. Con lo cual está exigiendo a sus competidores que cumplan unas condiciones altamente rudas. De ahí, la multa.

La CMT y la UE se empeñan en mantener un estado de competencia artificial, alterado por su mera presencia. Ellos mismos tienen que corregir la realidad que han creado. No obstante es una realidad buena. Es necesario que haya competencia, y si se dejase la industria al libre albedrío, Telefónica destrozaría a sus competidores creando un monopolio a su favor.

And one more thing....

No quiero acabar el día de hoy sin comentar la confirmación por parte de EMI de que la música vendida a través del iTunes sin DMR se vende mucho mejor que la que tiene la protección. ¡Oh, qué sorpresa....!

Photosynth

Mientras Google "revoluciona" la red con sus deslumbrantes servicios gratuitos, y Apple hace lo mismo con los dispositivos electrónicos más cool, parecería que Microsoft se queda de brazos cruzando. Pero nada más alejado de la realidad.

Ellos tienen a sus propios genios, exprimiéndose, para concebir la próxima gran idea que rompa el mercado.

Ya oí hace unos días sobre este proyecto, pero no ha sido hasta hoy que me he topado con él. Sencillamente, una idea tan genial como compleja de desarrollar. Un servicio que, si bien no tiene gran utilidad hoy en día, sí que promete mucho en un futuro cercano.

Se trata de Photosynth, una nueva aplicación de Microsoft que consiste en un algoritmo y una base de fotografías. El primero recoge todas esas fotografías (colgadas por la gente en esa base) y es capaz de identificar de qué lugar se trata y colocarlas sobre un mapa 3D. De esa forma es teóricamente posible, con la única limitación de aquello que el hombre pueda fotografiar, reproducir el mundo en 3D con dichas imágenes.

Sé que suena un poco complejo y, sobre todo, difícil de imaginar. Mejor es que lo veáis por vosotros mismos, que merece la pena. De momento está en fase de pruebas, y sólo se pueden apreciar un puñado de lugares, como la Plaza de San Marcos en Venecia, o la de San Pedro en Roma.

Cabe destacar el zoom que alcanza la aplicación sobre las fotografías, realmente impresionante, aunque promete (y merece) mejoras.

¿Posibles aplicaciones de esto? Pues como comentó aquella persona del que lo oí por primera vez, si usamos el zoom podríamos llegar a distinguir claramente objetos. Un pequeño tag publicitarion colgando del mismo, y ahí tenemos una nueva forma de publicidad, otra especie de product-placement.

Otra opción sería utilizar el algoritmo para tomar una foto y que inmediatamente reconozca qué se está fotografiando y, sobre todo, desde dónde. El qué podría proporcionar información sobre ese monumento o espacio al usuario. El dónde, otro nicho para la publicidad.


Una nueva aplicación en esta vertiginosa catarata que nos está cayendo en estos tiempos. Una buena forma de recordar que no todo es Google y Apple.

Prometeus - La Revolucion de los Medios

Desde el día6 de abril de 2051, el avatar del gran escritor Philip K. Dick nos trae un vídeo que nos muestra un futuro posible. Internet se ha consolidado y los medios han desaparecido tal y como los conocemos hoy en día. La información fluye libremente....



Especialmente me ha gustado como cuenta lo que realmente está sucediendo hoy. El "mundo viejo" reacciona y trata de poner todo tipo de trabas legales a una avalancha que se les viene encima. Evidentemente, toda oposición es fútil. El poder de las masas es inmensamenete superior.

La denominación de prosumidor (prosumer suena infinitamente mejor) es tremendamente acertada. Estamos en un mundo donde la gente empieza a consumir a la vez que producir. Uno produce y consume de muchos.

El concepto de información estática siendo transformada a flujo de conocimiento es algo que también estamos viendo hoy. Cuántas cosas se escriben que nunca verán el papel....

La parte de la ilegalización del copyright es peliaguda. No hay que llegar a extremos. Un autor tiene todo el derecho a ser reconocido por su trabajo, y en eso debe consistir el copyright. Lo que ha de desaparecer es el concepto tal y como lo concebimos hoy en día. No el concepto como tal.

Luego ya la parte del final un poco más futurística creo que expresa más deseos del autor que otra cosa, con cosas como que Google compra Microsoft. Bueno, nunca se sabe....

No obstante, sí que estoy de acuerdo con que la vida virtual será el mercado más grande en un futuro. Quizá toda una vida es demasiado, pero creo firmemente que sí que serán experiencias virtuales. Momentos y situaciones que la gente no ha podido o no puede/se atreve/le dejan vivir y se lanza a sentirlas con los 5 sentidos, convenientemente engañados, en un mundo virtual a su medida.

Ese es el futuro que no espera, que espero poder ver algún día. Y, si puede ser, formar parte de él.

Bailando con Matt

Por fin, la pasada Matt Harding visitó Madrid. Me ha costado una semana hacer una recopilación apropiada de vídeos del evento, pero ya estoy en condiciones de hacer una entrada decente.

Para todos aquellos que no recuerden quién es Matt Harding o quieran ver sus previos vídeos les remito a la entrada que escribí en este mismo blog hace ya un tiempo. Resumidamente, es un programador estadounidense que se aburrió de su vida y se dió la vuelta al mundo haciendo un baile allá por donde pasase. Luego lo colgó en Internet y, por esas cosas que tiene la vida, se volvió un fenómeno de masas en la red. Después una empresa de chicles le financió un segundo viaje, y ahora le ha financiado un tercero, que el que actualemente está llevando a cabo.

La experiencia estuvo muy divertida. El pueblo madrileño, sin olvidarnos de unos cuantos de fuera que se animaron, acudió a la llamada de Matt con una representación de 180 personas, mucho más de lo que se había encontrado en otras ciudades anteriores. El baile estaba programado para las 15:00 horas del sábado, pero a las 15:15 seguía llegando gente a decenas. Matt no sabía a lo que se enfrentaba viniendo a España :)

Vista del evento desde una de las cámaras que vigilan la Plaza Mayor

Varios medios locales acudieron también a la convocatoria, no exentos de ciertos prejuicios, con ánimo de retratar el frikismo del pueblos madrileño. Los que más se involucraron en el tema fueron los de Madrid Directo, de Telemadrid. Por un momento pensé que no entrevistarian, pero al decirles que eramos de Madrid, perdimos todo el interés para ellos. Si eres de fuera y vienes a ver a Matt eres más friki y, por lo tanto, más consumible por televisión.

El reportaje de Madrid Directo

Mención especial a la gente de la página Curioso Pero Inútil. Una gran fuente de sabiduría muy curiosa a la par que inútil y recomendable. Ellos se encargaron de hacer de interfaz entre Matt y los demás, tanto antes de la quedada, proporcionando toda la información, como durante el evento, traduciendo al español lo que Matt decía en inglés. El otro día colgaron en su web su propia entrada sobre el baile, incluyendo varios vídeos, entre ellos algunos hechos por la gente que bailó con Matt en otras ciudades. La cantidad de gente que fue en otros sitios comparada con la de Madrid refleja claramente el espíritu español :)

En Youtube hay varios vídeos del evento, pero he colgado los que grabó mi amigo Miguel, que hizo muy buen trabajo.

Bailando en masa

Y no quiero olvidarme de comentar la extraordinaria amabilidad de Matt que saludó uno a uno a todos los particiantes antes del baile. Después del mismo se quedóa haciéndose fotos y bailes con todo aquel que lo solicitaba, sin perder en ningún momento la sonrisa de su boca.

Baile más personalizado

Ahora tendremos que esperar hasta junio de 2008 para ver el vídeo completo del tercer viaje alrededor del mundo de Matt Harding & co.

Witricidad

Cuando leo este tipo de noticias me pregunto si estaré ante uno de los grandes descubrimientos cinectíficos del momento o ante una chorrada soberana. Normalmente se trata de lo 2º. Un pequeño experiemento que crece en la mente de los periodístas, haciéndonos soñar con mundos de ciencia ficción.

En esta ocasión unos científicos del MIT han conseguido transmitir electricidad sin requerir de cables de ningún tipo. En un alarde de originalidad, han llamado al asunto LA WITRICIDAD (por aquello de mezclar wireless con electricidad....)

Lo que han conseguido estos tipos (suyos coeficientes intelectuales sumarán seguramente más que mi cuenta bancaria) en su laboratorio es mantener encendida una bombilla de 60 watios situada a más de 2 metros de distancia de la fuente de energía que la alimenta. EL cómo funciona, está en la noticia de origen. Yo lo he leído pero no entendido :(

La verdad es que si el invento realmente progresa tiene unas aplicaciones extraordinarias. De primeras, fuera baterías de todos los aparatos que tenemos en la casa. Si están permanentemene conectados a la red eléctrica, ¿para qué queremos las baterías? Vale, sí. Para salir a la calle. Pero serán necesarias baterías mucho más pequeñas.

Ahora, también tendríamos las continuas e infundadas protestas que sin duda alguna surgirán, amenazando con enfermedades terribles, tipo chamán chungo de una isla selvática, por estar rodeados de electricidad en forma electromagnética. Vamos, los mismos tíos que claman contra los móviles (aunque no dejen de usarlos), pero contra el Pirulí, que lanza un chorro de ondas que llega hasta La Coruña....

En fin, esperemos, aunque no depositemos mucha confianza, que este experimento vaya para adelante, porque realmente promete mucho. Un mundo en el que mi móvil no se descargase nunca a mitad de mañana....hummm.... :)

Yo no lo hubiera escrito mejor

Desde hace un par de semanas, la edición digital del periódico El País cuenta con un blog que me encanta. Todas las entradas escritas hasta ahora me han parecido fabulosas.

El blog en cuestión se llama Espoiler, y está escrito por Hernán Casciari. Su temática está centrada en las series televisivas, ese formato que está viviendo una edad dorada al otro lado del charco y, por ende, en todas nuestras pantallas (que no televisores).

No sólo es crítico con la televisión actual, tanto para bien como para mal, sino que además propone una oferta arriesgada: anima a todos los lectores a que rompas con si inhibiciones y prueben a descargarse esas series de Internet. Una acción que aún sufre de la barrera psicológica de la posible ilegalidad, cuando no lo es.

Pero no se queda ahí. Uno de sus posts ofrecía un breve manual para neófitos sobre cómo descargarse las series. Tiene una sección de grandes obras televisivas de todos los tiempos, donde adjunta los links para descargarse esos contenidos. También dispone de un calendario de series, explicándo que es lo que podemos encontrar de nuevo en la red para esa semana. Con los respectivos links para las descargas, claro.

Pero sin duda alguna el post que más me ha gustado hasta la fecha ha sido el del día de hoy. Una explicación objetiva sobre uno de los motivos que hace que la televisión española sea de tan mala calidad hoy en día: la publicidad. Y lo mejor de todo es que lo hace sin entrar en el debate sobre si el corte de un contenido para mostar publicidad es dañino o no. Sin embargo, habla y disecciona la forma en que las televisiones de hoy en día hacen ese corte. Una forma de hacer publicidad que daña no sólo a los espectadores, sino también a los mismo publicitantes y cadenas de televisión.

Os animo a que leáis vosotros mismos de su blog este post. Y que si os gusta, echéis un vistazo a los posts anteriores, que no tienen desperdicio. Podría explicar yo mismo lo que Casciar expone, pero yo no lo hubiera escrito mejor....

Consecuencias de la keynote

No es por tirarme flores como adivino, pero.... Esto es lo que pasó en la bolsa con las acciones de Apple cuando ayer se hizo la presentación de la keynote.


Tantas expectativas generadas sin ser correspondidas llevan a caídas como esta. Apple no se lo puede creer demadiado porque pasan estas cosas....

Starting Up

En estos días en los que parece que a todos (bueno, a algunos) se nos ocurren ideas para montar empresas relacionadas con el mundo digital, un poco de reflexión no viene mal.

Hace un tiempecillo me tropecé con estos 15 mandamientos de las startups (lo siento, no recuerdo dónde....). Creo que este es un buen momento de dar unos consejillos a esos emprendedores que están ahí fuera (y de paso, recordármelos a mí mismo).

El tío que escribió estos mandamientos es Mark Fletcher, que hasta tiene entrada en la Wikipedia, así que debe de ser importante. Y sin más dilación, os dejo con esta lista del 1 al 15. No me parece que sobre ni uno:

1. Tu idea no es nueva. Piensa en algo, al menos a otras 50 personas más ya se le había ocurrido. Sal del hoyo y date cuenta que la ejecución, la praxis, la implementación de esa idea es lo que realmente importa.
2. Las iniciativas ocultas apestan. No estás trabajando en el Proyecto Manhattan, geniecito. Anúncia -algo- lo más rápido posible y promuévelo hasta el cansancio.
3. Si no tienes problemas de escalabilidad, entonces no estás creciendo lo suficientemente rápido.
4. Si eres exitoso las personas intentarán sacar provecho de tu persona y tu empresa. Espera de ti mismo estar en esa posición y realmente espera de ti mismo que seas lo suficientemente inteligente para no caer en la trampa.
5. Muchas personas te dirán que son más inteligentes que tu. Si ese es realmente el caso, entonces no deberías estar haciendo un startup.
6. Tu competencia inflará sus estadísticas. Toma el número de visita de cualquier iniciativa y córtalo a la mitad.
7. La perfección es el enemigo de lo "suficientemente bueno". Leonardo Da Vinci pintó a la Mona Lisa una sola vez. Tu, Pepito Perez, puedes publicar la corrección de una falla cada 5 minutos porque al menos fuiste lo suficientemente inteligente para hacer una aplicación web.
8. El tamaño de tu startup no es el reflejo de tu hombría. Más empleados no te hace más hombre (o mujer en tal caso).
9. No necesitas personas que hagan desarrollo de empresa. Si tu negocio es exitoso las compañías vendrán a ti. Hacer acuerdos será una distracción que no valen la pena, pero al menos no estarás gastando tiempo y esfuerzo tratando de obtenerlos.
10. Debes de estar mal de la cabeza para iniciar una empresa. Pero al menos todos nos divertimos.
11. Iniciar una compañía te enseñará lo que significa ser un maniaco-depresivo. Pero ellos, al menos, pueden tomar medicinas.
12. ¿Tu iniciativa no tiene éxito? Tienes dos opciones: irte a casa con la cola entre las patas o hacer algo al respecto. ¿Qué será?
13. Si no pones atención a tu competencia, se convertirán en genios y te destrozarán. Si le pones atención a lo que hacen verás como se convierten en idiotas y fracasarán. ¿Cuál prefieres?
14. Startups no son democracia. ¿Quieres democracia? Anda busca ser presidente del comité estudiantil.
15. Estás haciendo una aplicación web, ¿verdad? No estamos en los 80s. Tu aplicación mal hecha, poco funcional aún será más exitosa que el software casi-perfecto de la competencia.

¡Ánimo a todos los emprendedores!

La (repetitiva) keynote de Apple

Realmente estaba reticente a volver a escribir sobre Apple. Este numerito que montan cada cierto tiempo ya aburre hasta los más neófitos. El patrón siempre es el mismo:

1. Apple anuncia que presentará algo en una determinada fecha.
2. Empiezan a correr los rumores por la red. Un "gran bombazo" está entre ellos. Cada vez estoy más convencido de que son ellos mismos los que los "filtran" la (des)información.
3. Marketing y análisis de mercado gratuito para la compañía de la manzana. Todo el mundo opina, habla, comenta sus expectativas, que puede funcionar y que no.
4. Apple hace la presentación. Primero cosas más intrascendentes. Luego algo más chulo. El "gran bombazo" nunca tiene lugar.
5. Internet vuelve a hervir con comentarios sobre lo desilusionante que ha sido que no haya habido ningún "gran bombazo", pero que cómo mola nosequé otra cosa presentada.

Y así repetimos 2 ó 3 veces a lo largo del año, todos participando en este macabro juego de las expectativas.

Yo, personalmente, ya estoy un poco aburrido. Steve Jobs es una maestro de la captura de la atención. Sus presentaciones son seguidas como si de un acontecimiento deportivo se tratase. Realmente formidable lo que ha conseguido sacar de la marca Apple, que hace unos años tenía una imagen desgastada, cuanto menos. Pero ya se me repite. Aunque quizá esta sea la única manera de mantener la marca siempre en primera línea: mantener el boca a boca mediante atractivas presentaciones. No obstante, en mi opinión está explotando demasiado la gallina de los huevos de oro.

Por último comentar lo más destacado de la presentación, ya que estamos con ello. Parece ser que el famoso-antes-de-ser-concebido iPhone permitirá aplicaciones desarrolladas por terceros. Un paso arriesgado pero inteligente. Arriesgado porque dará pie a más errores de seguridad y estabilidad en el aparato, con los consiguientes updates del sistema requeridos cada cierto tiempo. Pero inteligente porque de esa manera no se repite el error que ya cometieron con el MacOS. Al permitir aplicaciones de terceros se da pie a una cantidad y variedad de aplicaciones y servicios que nunca se podrían alcanzar si únicamente Apple desarrollase para el teléfono. La competencia en el mercado de los terminales es alta y ello requiere medidas a la altura.

¡No quiero ser un prisionero de la manzana! Prometo no comentar en este blog su próxima presentación (a no ser que muestra un "gran bombazo"....)


P.d.: No todo es Apple en el día de hoy. También cabe destacar que Google ya permite abrir presentaciones de Power Point desde Gmail con su propia aplicación. Aún es un poco pobre, pero da un adelanto de los avances que se prometen en el Google Docs.

Jobs presenta 1984

Corría el año 1983 y un joven Steve Jobs presumía de su nueva empresa Apple. Una empresa creada para competir contra la gran IBM pero destinada a hacerlo contra Microsoft.

Una de las grandes bazas de esta nueva empresa era, y es, sin duda alguna, el marketing. Y anuncios como el que crearon basándose en 1984 (ya comentado en este blog) lo demuestran. Esta entrada es sobre la presentación de ese vídeo.



En la presentación se muestra lo que es un líder, una persona con carisma. Desde luego, hacía falta alguien con mucha cara para ponerse delante de IBM. Por otro lado, también se destila un tanto de egocentrismo y de tenérselo creído.

Sin duda alguna estamos ante un Steve Jobs más joven e inexperto (a algun@s les encatará verle así), con mucho por andar todavía. Quizá esto nos de alguna pistas de por qué luego le despidieron de la propia empresa que el había creado.

Luego le volvieron a contratar, después de pasar las de Caín en un mercado atroz. Viendo dónde está Apple hoy en día demuestra que el tío era y sigue siendo un crack.

Eso sí, a día de hoy se le ve muy cambiado. No sólo exteriormente, sino que también se le ve mucho más sabio.

Es lo que da la edad (junto con la diferencia en la cantidad de pelo).

Capítulo final

Dijimos que habría un final para esta historia, y aquí está con nosotros. France Telecom ha comprado Ya.com para incorporarla a su filial Orange.

Por el módico precio de 320 millones de euros, Orange se convierte en el 3º operador de ADSL del mercado español, con un 18% de cuota de mercado.

El problema vendrá ahora, igual que vino cuando compró Amena. Mucha gente aprovechará el momento para cambiarse de compañía e irse a la competencia. Con lo que ese 18% ya se quedará en un 15 o así.

Aunque yo creo que la baza que se guarda France Telecom en la manga y que puede cambiar la realidad del mercado es su oferta de televisión a través de Internet. 30 canales, decodificador con disco duro de 80 gigas para grabar tus programas favoritos y todo por 20€ al mes.

La cuatriple-play entra en escena y de momento Orange es la única compañía junto a Telefónica que oferta un paquete así. Vodafone cada vez se queda más descolgada, siendo una de las más grandes pero ofreciendo sólo servicios móviles. Pero, ¿qué les queda a las más pequeñas? Yoigo, Jazztel, las operadoras virtuales.... tendrán que moverse rápido y expandirse o encontrar nichos de negocio con beneficios si quieren subsistir en este mercado cada día más demandante.

El precio de la gasolina

La entrada del día de hoy es de caracter práctico. Ya basta de tantos juicios y compras de alto nivel. Vamos a cosas que afectan directamente a los usuarios. Y hoy presentamos una herramienta en la web que puede hacer ahorrar unos eurillos a más de uno.

Elpreciodelagasolina.com es una web que, mediante una interfaz muy simple, localiza y compara las gasolineras en una localidad determinada. Aseguran que la información sobre los precios está permanentemente actualizada y además ofrecen gráficas de evolución de los mismos, mapas y comentarios. Un servicio muy completo, la verdad.

Así que ya sabéis: si tenéis dudas sobre dónde encontrar la gasolina más barata en algún determinado lugar, ya sabéis a quién consultar.

Cómo se nota que en EEUU no tienen que andar escatimando gasolina. Si no, Google ya habría desarrollado / comprado un servicio similar....

Promusicae vs. Telefónica

Promusicae, una entidad que engloba a casi todas las discográficas europeas, ha presentado una demanda ante el Tribunal de Justicia de la UE para que Telefónica les diga la identidad de los usuarios que utilizan las redes P2P.

Telefónica, evidentemente, se niega. No sólo porque vaya en contra de sus intereses, sino que también en contra de lo que dicen las directrices europeas, bien acompañadas por el sentido común: las operadoras no son guardianes de la red.

La UE establece, y con toda la razón, que ese tipo de datos sólo pueden ser difundidos en caso de investigación criminal. Pero no civil, como es la situación que nos trae entre manos. Así que, ley en mano, Promusicae no parece que vaya a salirse con la suya.

Pero no ya solo eso, es que esto es como el canon. ¿Con qué derecho presuponen el delito? Usar redes P2P como el emule o el azureus no es delito. Si no, creedme, sus páginas de descarga ya estarían cerradas.

Compartir a través del sistema P2P es totalmente legal, cualquier tipo de contenido. Otra cosa es el uso que tú le des a ese contenido, y ahí puede radicar la ilegalidad del asunto. Pero descargarse una película o una serie, no es ilegal. Repitámoslo una vez más: descargarse una película o una serie, no es ilegal.

¿Por qué tiene Telefónica que informar sobre si yo uso P2P? Eso sería como pedir que informe sobre si llamo al extranjero. Esa es mi privacidad, y no se la cedo a (casi) nadie.

La neutralidad en la red (que los bits no vayan "marcados", que no se sepa qué es qué) ha sido (es) muy importante en el Internet que conocemos. Y ahora mismo corre más peligro que nunca antes. Todo parece indicar que tarde o temprano terminará claudicando y las grandes empresas pagarán un precio porque sus bits circulen más rápidos, más seguros o más "inteligentemente" que los de los demás.

Espero que cuando esta situación ocurra sea debido a las fuerzas del capitalismo (¿cuánto están dispuestas a pagar las empresas por ese tipo de servicios?) y no a las de la ignorancia y aferramiento a las ideas del pasado....

Google, otra vez

No hay semana que falte la noticia sobre Google. Bueno, de hecho esta noticia la vi la semana pasada, pero no tuve ocasión de comentarla.

Un nuevo añadido en el ambicioso sistema de mapas de Google, maps.google.es. Implusando más allá la experiencia del usuario, que ya era espectacularmente buena con la visión de fotografía satélite y el control de tráfico en tiempo real (sólo en determinadas ciudades estadounidenses). Ahora es posible situarse como si estuvieses en ese punto del planeta, mediante una fotografía 3D.

¿A alguien le suena el hotel de la foto?

No corráis a buscar vuestra casa porque, como no, sólo funciona en determinadas ciudades de EEUU, San Francisco entre ellas. Esperemos que este servicio, así como el control de tráfico en tiempo real, llegue en breve a nuestro país. Aunque, sinceramente, creo que aún tendremos que esperar un tiempecito....

Lo gracioso del asunto este es que ya empiezan a surgir ciertas protesta en pro de la privacidad que, supuestamente, este servicio viola. Bien es cierto que, entre las cientos de fotos tomadas, se pueden encontrar cosas curiosas como un ladrón en plena faena, chicas en bikini, un hombre entrando en un local de dudosa moralidad.... Las 15 mejores fotos, aquí ;)

Entre todas estas curiosidades se ha podido ver el coche que los empleados de Google utilizan para tomar las fotos. Cazado en acción:

¿Viola realmente la privacidad este tipo de servicio? Yo creo que no. Pero como todo lo que hace Google en pos de su objetivo de organizar toda la información del mundo, se haya en el límite. ¿Qué pasaría si realmente llegase a conseguirlo? La polémica sobre el plan maestro para conquistar el mundo de Google, está servida:

Gracias por el vídeo, Miguel ;)

Microsoft Surface: ¿La interfaz definitiva?

Cuando una cosa que utilizamos de uso común tiene un determinado diseño es muy complicado entender esa cosa sin ese diseño. No obstante, los diseños tienen sus limitaciones en su propio ser, y no pueden ser superadas si no se cambia el diseño. Pero cambiar un diseño "asociado" a una cosa no es fácil.

Veánse el ejemplo de los barcos. Durante siglos estos navegaron gracias a sus velas, recogiendo el viento que surcaba los mares. Con la aparición de la máquina a vapor en el siglo XIX, las velas y por extensión los mástiles, perdieron su razón de ser. Por ello, los barcos se siguieron construyendo con mástiles, porque el diseño de un barco "era" así.


Llevó unos cuantos años que la gente cambiase su manera de entender los barcos y así poder perfeccionalos eliminando esas estructuras de madera.

Con los ordenadores estamos viviendo precisamente ese momento de cambio. Durante años las computadores han tenido una interfaz basada en teclado y, algo más recientemente, ratón. Ya este último supuso un gran cambio, pero el que se avecina todavía es mayor.

Hace unos pocos días (una eternidad en esto de Internet) se presentó el Microsoft Surface. Una mesa que sirve de centro de salón y de ocio a la vez. En ella se pueden ver fotos, a la vez que apoyas tu vaso de Coca-Cola y compruebas el tiempo que hace en China.


Todo mediante control táctil, de una forma intuitiva, que ofrezca una experiencia de usuario atractiva. Precisamente este es uno de los mayores problemas que se le achaca al mundo de la informática. Que la gente no sabe cómo utilizar sus elementos. Esta puede ser la solución.

El sistema es realmente sencillo: una pantalla multitáctil (1), un sistema de infrarrojos para "ver" los objetos (2), una CPU normalita (3) y un proyector (4). La tecnología está ahí.




Yo tuve oportunidad de ver una mesa similar (aunque no tan avanzada) en mi visita a las instalaciones de HP, y la verdad es que es una gozada. La verdadera cuestión es que la gente aún "ve" el ordenador como una herramienta para trabajar y, en todo caso, jugar algo y conectarse a Internet. Aún no lo entiende como un objeto que pueda estar como centro de salón. Su concepto del "diseño" de un ordenador es que tenga ratón y teclado, con una pantalla y una gran caja debajo que hace ruido, en la que hay que apretar un botón para que el sistema al completo se encienda.

Pero poco a poco esa mentalidad se irá cambiando. Démosle tiempo. Al fin y al cabo, la gente tardó años en entender un barco sin velas.

Google va de compras

14 de abril: Google compra DoubleClick.

23 de mayo: Google compra FeedBurner.

31 de mayo: Google compra Panoramio.

1 de junio: Google compra GreenBorder.


Está claro que el negocio está en encontrar un nicho de negocio, explotarlo y vendérselo a Google :)

Jobs vs. Gates

Steve vs. Bill

Apple vs. Windows

Blanco vs. Azul

Ayer se reunieron en una cadena de televisión para una entrevista conjunta. La verdad es que la cosa prometía más de lo que luego fue, pero hubo algunas perlas interesantes. Aquí dejo el link a la página donde están todos los vídeos, 7 en total de unos 15 minutos cada uno.

Si en un principio estos dos líderes de la informática parecía que se iban a tirar de los pelos delante de las cámaras, no fue así. Todo fue camaradería, buenas palabras, elogios y sonrisas. Así no hay quién se divierta....

Dejo un vídeo, vía ALT1040, de una tramo de la entrevista en donde sólo estaba Jobs. Muy interesante, la verdad.



¡Dios mío! ¡Se come mi blog! :S