jueves, 31 de diciembre de 2009

Revisitando mis predicciones para 2009

No quería dejar pasar las últimas horas del año sin hacer un breve repaso a lo que nos han dejado estos 365 días ya recorridos. No haré un típico top 10 de la década, primero, porque no sé si llegaré a los 10 puntos, y segundo, porque para finalizar la década aún queda un año.

Empecemos revisando las previsiones que hice un 6 de enero de 2009. A ver qué escribí...

> Que Telefónica iba a seguir en cabeza del mercado español de las telecomunicaciones. Bueno, una afirmación muy poco arriesgada, y que aún así no acaba de ser del todo cierta ya que con la crisis muchos españoles han decidido pasarse a otras operadoras más baratas.

> La proliferación de las tarifas planas de datos en el móvil, quizá una sensación demasiado adelantada. Sí, están ahí y son más comunes que hace un año, pero aún les queda un tiempecillo para pasar a ser una parte asumida de nuestra factura de teléfono.

> Operadoras que disminuyen sus precios, sí, aquí sí que acerté. Telefónica rebaja la factura a la mitad, tarifas del 9, del 8 y del 6 es móviles... Internet y la voz empiezan a convertirse poco a poco en commodities y a luchar en precio.

> Las redes sociales como motor innovador de la Red. Cierto. Durante este año no ha salido ningún otro servicio disruptivo, aunque Google lo ha intentado con Wave. Cabe destacar el auge de Twitter, cuyo uso es cada vez más común entre nosotros.

> Supremacía de los portátiles sobre los ordenadores de mesa. Cierto, pero incompleto. No son sólo los portátiles, ha sido la aparición del netbook como ordenador complemente o secundario el que ha hecho que cada vez sea menos común ver una torre CPU en el escritorio.

> Expansión del software que no es de Microsoft. Bueno, esto no es del todo correcto, o al menos no ha habido un crecimiento relevante de todo aquello que no viene de la compañía de Redmon. De hecho, la aparición del Windows 7 y el sorprendente éxito del buscador Bing han hecho de 2009 un buen año para Microsoft.

> Más y más pantallas táctiles. Esta tendencia sí que ha visto su reflejo en este año en las pantallas de cada vez más terminales. Si bien muchos se resisten a abandonar el teclado físico, llegando incluso a combinar ambos modelos, sigo pensando que es cuestión de tiempo que lo táctil se imponga.

> Donde sí que acerté de pleno fue en el recrudecimiento de la lucha del Gobierno español contra las descargas. Sirva la ya famosa ley yo-cierro-una-web-porque-así-lo-quiero como ejemplo.

> Internet como medio de difusión de contenidos digitales cada vez más arraigado sí que ha sido una certeza. Aún le queda mucho camino por recorrer, pero parece claro que ese es el sendero que se extiende ante nuestros pies. Véase el ejemplo del Kindle y el libro electrónico o Spotify para la música.

En pocos días, mis predicciones (a ver si algo más acertadas) para 2010. Pasen una feliz noche en familia. ¡Feliz año nuevo!



martes, 29 de diciembre de 2009

Las Navidades son hasta el 25

Interesante artículo que leo en Mobile Crunch acerca del impacto de la Navidad en las ventas de las tiendas online. Parece que el saco de Papá Noel ha llegado cargado de iPods, Kindles, Droids y demás parafernalia, lo que ha desatado la locura consumista digital.

Es lógico pensar que si uno encuentra bajo el árbol un Kindle, lo primero que hará será acceder a la página de Amazon para comprar unos cuantos libros con los que darle uso. Igualmente ocurrirá en otras tantas tiendas virtuales, haciendo del 25 de diciembre el agosto de las pocas compañías que han conseguido instalarse en el sector. Y es de esperar que el 6 de enero se pueda apreciar una pequeña réplica con la llegada de los Reyes Magos.

Así, no es de extrañar que Amazon haya vendido más libros en versión digital que en papel estas Navidades, dinamitando un poco más las dudas de todos aquellos que aún defienden las letras sobre árboles muertos convenientemente tratados.

También cabe destacar 2 informaciones extraídas del artículo. Por el lado de Apple, se puede apreciar un mucho mayor número de compras realizadas desde un iPod Touch en comparación con las de hechas desde un iPhone, superándolo por primera vez en su (corta) historia. Queda claro que el mismo aparato pero sin la atadura a una operadora es mucho mejor regalo. Y por el lado de Google, el terminal Droid de Motorola ha acaparado el 49% de las compras en el Android Store, dejando patente la elección del consumidor (aunque no conviene olvidar la aplastante lógica que dicta que el último terminal en pisar el mercado sea el que más se venda).

El modelo de las tiendas online ha conseguido que la compra de un terminal no sea el único desembolso del cliente, sino el primero de muchos y no necesariamente el más importante. Más aún, se ha conseguido que el cliente advierta un valor añadido y esté abierto a abrir la cartera más a menudo, evitándole esa sensación de engaño que muchas veces le quedaba a través de otras tácticas utilizadas. Me imagino que en muchos despachos debe de estar saliendo humo pensando en como explotar este fenómeno: subvención de terminales, uso de APIs para desarrolladores que enriquezcan la plataforma, venta cruzada, micropagos, etc. Las posibilidades son amplias y con mucho potencial.

jueves, 24 de diciembre de 2009

Cada vez más hacia la VoIP

Las empresas tecnológicas no son estables. Sus modelos de negocio han de perseguir una continua renovación que les permita mantenerse competitivas, y los activos de hoy no son suficientes mañana. Esto tiene 2 consecuencias directas: su crecimiento suele ser velocísimo (así como muchas veces su caída); y no pueden parar en invertir en renovar su base tecnológica.

En el mundo de la telefonía móvil, el cambio más importante que se está dando en estos momentos, y que tendrá su progresión en los próximos años, es la sustitución de la voz como principal fuente de beneficios en favor de los datos. Obviamente, la voz como servicio no desaparecerá, pero será ofrecida como VoIP, dejando de lado el modelo tradicional.

Las operadoras conocen este futuro a corto plazo. De momento vislumbran lo que se les avecina por el horizonte, pero de momento tratan de sacar el máximo partido a la voz durante el proceso de sustitución, optimizándolo, sin precipitarlo.

Parte de este proceso de cambio es la cada vez mayor oferta de terminales avanzados, así como la presencia de tarifas planas de datos. Así, poco a poco, se va acostumbrando al consumidor a pagar por el ancho de banda móvil, creando la necesidad de acceder a la Red desde el móvil.

Telefónica lo sabe y por ello compró recientemente a través de O2, su marca europea, la compañía Jajah, especializada en ofrecer el servicio de VoIP a otras compañías para su comercialización. Con esta compra, el gigante español consigue reforzar su posición en la VoIP B2B, pero también adquiere conocimiento, tecnología y capital humano de cara a una futura apertura del servicio al público residencial.

Al final (más bien, al principio), todo lo que circulará por la red de las operadoras serán datos, siendo transparente el servicio que soporten. O al menos si se respeta la neutralidad de la red, aunque eso ya es otra historia...

martes, 22 de diciembre de 2009

Tercer año en la jungla


Hoy, día 22 de diciembre, es una fecha marcada en el calendario para muchos españoles. Hoy, cuando llegue la hora de comer, habrá un puñado de personas para las que su vida habrá cambiado radicalmente (aunque no necesariamente para bien). Hoy, para mí, también es un día reseñado. Porque es el cumpleaños de este blog, el tercero.

Post número 775. Mirando estadísticas, este año he escrito menos que el anterior, y eso que he contado con generosas participaciones. Y de hecho, creo que este año el blog ha sido más interesante que nunca, o al menos así me lo ha parecido a mí.

Cada vez menos enfocado en las noticias y más en la opinión, he encontrado en este hueco de Internet un refugio donde poder volcar muchas de las ideas que se me pasan por la cabeza. Lamentablemente, otras muchas escapan de ella antes de que las pueda poner sobre teclado. Paradojas de la física, el tiempo no es tan elástico como uno querría.

Mentiría si dijese que no me gusta saber que soy leído. Disfruto escribiendo textos, pero más aún sabiendo que no caen en pozos insondables. La pequeña tribu de lectores que vive en La Jungla Digital crece muy lentamente y ahora mismo debe de rondar los 75 pares de ojos diarios. A tod@s vosotr@s os doy las gracias por vuestro tiempo y atención. Y por vuestros comentarios, que sin duda alguna enriquecen los artículos. Es todo un honor saber que elegís dedicar unos minutos a leer este blog de entre toda la inmensa oferta que inunda la Red.

Yo, por mi parte, querría poder dedicar más tiempo y esfuerzo a la escritura de este blog. Sinceramente que me gustaría, pero mi lista personal de obligaciones no hace más que crecer de manera exponencial. Y las largas horas de trabajo frente a la pantalla hacen que muchas veces mi cerebro me pida a gritos desconectar al llegar a casa en la noche, para dedicarse a otros intereses que copan mi infatigable inquietud. Es una pena, porque creo que tengo más que ofrecer, tanto a mí mismo (uno nunca deja de aprender a escribir) como a los lectores.

En fin, espero que estos 3 años únicamente sean el comienzo de otros tantos años, lustros, décadas o lo que surja. Mientras tenga algo que contar, seguiré regando La Jungla Digital. Espero encontrarme con vosotros entre la frondosidad.

lunes, 21 de diciembre de 2009

Es lunes y nieva

Nos acercamos a las navidades, esa celebración antigua en que saludamos el nacimiento del dios sol tras la muerte solsticial y el dia mas oscuro y corto.

También nos gustaría que pudiésemos celebrar el renacimiento de nuestras maltrechas posibilidades como país y contemplar un futuro mejor como todo el mundo se desea en estos días, si bien la realidad es bastante desanimadora.

Hace unos días, y por enésima vez, se nos informaba de que las tarifas de la banda ancha española son las mas caras de Europa, (en algo estamos a la cabeza), y yo añado que vamos camino de abanderar también la lista de países con la peor banda ancha de Europa, gracias a la falta de inversiones, la falta de liderazgo, y la falta de pulso económico.

Después se nos ha informado de que Berlusconi ha comprado Cuatro y Canal Satélite Digital, y que la industria trasalpina ha demostrado así su nervio y capacidad, lo que a su vez demuestra la equivalente falta de nervio y capacidad de la nuestra, incapaz de detener la compra de nuestras empresas por parte de capitales foráneos.

Después los "artistas" han vuelto a la carga con vistas a crear la stassi digital y poder seguir viviendo del cuento.

Y después nieva y se colapsa España de arriba abajo.

Debe de haber alguna cosa positiva en algun sitio, ¿pero donde?

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Pánico en la prensa (de papel)

Despues de la filípica de ayer sobre la falta de solvencia de nuestro gobierno a la hora de enfocar el futuro, y las dificultades objetivas de hacerlo cuando se ha transferido mas de la mitas de la responsabilidad a gobiernos (por llamarlos de alguna manera) regionales, cada uno con sus propias agendas que van desde la independencia hasta la vuelta a la edad media, hoy toca otro proceloso tema del que ya hemos hablado: la situación de los medios.

Viene alguna prensa especulando sobre las conversaciones que al parecer está manteniendo Juan Luis Cebrian, consejero delegado de Prisa, con la empresa italiana Mediaset, o sea Berlusconi, para que esta tome una participación de control en Sogecable y en la Cuatro.

Al margen de las repercusiones ideológicas de tal fusión, (¿alguien se imagina a Gabilondo trabajando para el sátrapa trasalpino?), estaríamos ante una nueva multinacional española que cae en manos foráneas despues de Endesa e Iberia, lo que trae de nuevo a colación la actuación de nuestro gobierno, que al parecer ha perdido completamente los papeles y está, como los boxeadores, completamente groggy.

Pero es que segun se anuncia hoy, los diarios españoles han perdido el 43% de sus ingresos publicitarios en los dos últimos años.

Hay que recordar que las empresas periodísticas en realidad a lo que se dedican es a vender publicidad. Ese es su auténtico negocio, y cualquier empresa que experimente una caida de ingresos de esas características se las ve y se las desea para sobrevivir, con el agravante de que los recursos del periódico no se dedican a vender publicidad sino a crear el soporte de tal publicidad, con lo que no se puede aplicar un ajuste de recursos segun los ingresos, ya que esto conduciría a devaluar el soporte aún mas.

En este panorama tocan fusiones y adquisiciones, pero ¿quien pone el dinero?.

Los bancos, prudentes por una vez, dicen que ni hablar y entonces solo quedan los grandes propietarios, es decir Murdoch o Berlusconi.

Esto nos remite tambien a aquel insigne ministro de Fomento (del PP esta vez llamado Alvarez Cascos), que desmanteló la fusión Telefónica Prisa, mandó crear Via digital y es el padre junto a los gestores de Prisa de la terrible situación actual.

El panorama español de los medios es bastante desolador.

martes, 15 de diciembre de 2009

El plan francés

¡Que envidia dan los países serios!

Mientras en España el presidente del gobierno (una figura cada día mas patética), se reune con los presidentes de las comunidades autónomas, (esas entidades cada día mas innecesarias), en un diálogo, (por llamarlo de alguna manera), esteril y cuajado de chulerias como las de los representantes de la comunidad de Madrid o la de Valencia, (que militan en una especie de fascismo-tabernario-liberal-sinverguenza), mientras esta ridícula iniciativa tenía lugar, decía, en Francia su presidente Sarkozy anunciaba las medidas de su plan de impulso para sectores punteros destinado a salir de la crisis y a avanzar hacia el futuro.

Y no es que en Francia no tengan problemas, como su hipertrofiado aparato administrativo, o sus combativos y retrogrados agricultores, o esos barrios periféricos habitados por jóvenes hijos de emigrantes del Magreb o el Africa antes francesa, que se han quedado atrapados entre el sueño del progreso y la realidad de la falta de integración.

Pero Francia sigue teniendo industria, unas universidades (algunas) avanzadas, y una clase gobernante que desde sus escuelas elitistas tiene en la cabeza algo mas que las tonterias zapateriles, o el descaro aguirrista.

Y de esa clase dirigente que tiene un país en la cabeza y no tropecientas "naciones" de pacotilla, salen planes que a lo peor no consiguen sus objetivos, pero que al menos no son de entrada tonterias como la ley de la economía sostenible.

El plan frances comprende cinco areas de actuación; enseñanza superior (11.000 millones), investigación (8.000 millones), industria (6.500 millones), desarrollo sostenible-nuclear (5.000 millones), y naturalmente economía digital-despliegue de la banda ancha (4.500 millones).

Mientras nosotros nos dedicamos a los molinillos y a arreglar aceras (13.500 millones de euros de momento), los franceses se dedican a la energia nuclear y la banda ancha.

Mientras en España se hacen manifestaciones contra los empresarios, con la connivencia indisimulada del gobierno, en Francia se apoya a la industria.

Mientras en España se recortan los fondos de I+D, en Francia se incrementan.

Mientras en España estamos discutiendo sobre planes de estudio o que historia se enseñará en las diferentes satrapias provinciales, en Francia quieren disponer de los mejores campuses mundiales.

Mientras en España el indeseable y corrupto Camps dice que los ordenadores causan miopia a los niños, en Francia quieren que todo el mundo esté conectado.

¿Que hacer ante este panorama desolador?

PeekFon y adiós al roaming

El Peek es un aparatito que sirve única y exclusivamente para enviar emails. Sencillez para los tiempos en los que parece que un móvil no es tal si no es capaz de grabar vídeos a la vez que te dice el tiempo en Honolulu y la previsión de la bolsa. Quizá ese es su secreto, que hace de manera sencilla lo que realmente importa a cierto segmento de la población. Concretamente, a los empresarios de 150 mails en el inbox al día.

Fon ha creído ver la oportunidad en este dispositivo para traerlo a Europa, bajo la marca PeekFon, aunque con una ventaja añadida clave: los mails no pagan roaming dentro de Europa. Esto no es ninguna minucia, ya que para la gran mayoría de los viajeros la itinerancia de datos es tan poco considerada como opción como una habitación en el Ritz.

Independientemente del triunfo del modelo de negocio propuesto o no, creo que la idea de la eliminación de roaming entre los países europeos es genial. Si realmente queremos competir como unión de estados debemos defender este tipo de iniciativas unificadoras, por mucho que erosionen los ingresos de las operadoras. Si en EEUU no cuesta más llamar de San Francisco a Boston, ¿por qué sí tiene que serlo entre Francia y Alemania? La Comisión Europea lucha por eliminar estas barreras. Y aunque no lo consiga, iniciativas como ésta, en las que son las propias operadoras las que dan el paso, irán floreciendo poco a poco para entrar en un mercado saturado y altamente competitivo.

Yo creo que según se vaya consolidando el mercado europeo y éste sea formado únicamente por 3 ó 4 grandes players, el roaming geográfico irá desapareciendo. No así el roaming entre operadoras, que seguirá costando unos cuantos céntimos a los consumidores. Pero en un mundo globalizado sólo los grandes son capaces de competir. Y eso aplica tanto a nivel empresarial como a nivel estatal.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Patentes hasta en la sopa

La polémica entre Apple y Nokia a cuenta de si la compañía finlandesa ha "plagiado" una serie de características ("features"), de sus teléfonos inteligentes ("smart phones"), protegidas por patentes, es una muestra de hasta que punto se está abusando de la "patentación" de cualquier cosa hasta llegar al absurdo de que todo esté patentado, desde la forma de los botones hasta el borde del aparatito.

Esto parece una cosa de toda la vida pero en realidad es bastante nuevo.

En el mundo de las telecomunicaciones todo empezó con una empresa norteamericana llamada Qualcomm, que patentó toda una serie de lo que serían las piezas constitutivas de la tecnología CDMA, (multiplexación por código) de telefonía movil, base de la tercera generación.

Recordemos que la segunda generación, o sea el GSM, está basada en la tecnología TDMA, es decir multiplexación por frecuencia, y que tras una polémica muy importante, la empresa Qualcomm, (y el gobierno de los USA), renunciaron a ser muy beligerantes con el CDMA de segunda generación, a cambio de que se asegurara que la tercera sería CDMA.

Con esa operación y una vez que otras compañías europeas se quedaran con el negocio de los sistemas CDMA de segunda generación, Qualcomm se aseguró que todos (o la mayoría) de los chipsets de la 3G pagarían por usar las patentes de la compañía.

Ahí fué donde Ericsson y Nokia se dieron cuenta del negocio que se estaban perdiendo y se tocó a rebato en todos los centros de I+D de estas compañías. Había que producir patentes a troche y moche.

Se hicieron concursos internos, se establecieron sistemas de primas, se ensalzó a los patentadores. Se incentivó en suma la realización de patentes.

Y ya se sabe que lo que se incentiva es lo que se obtiene.

Hoy se patenta todo.

Y todo el mundo patenta todo. Y entre Estados Unidos y la Unión Europea hay sus mas y sus menos.

Las cosas que se patentan a uno y otro lado del Atlántico se parecen mucho y no digamos las que se "patentan" en China.

Estamos llegando a un punto en el que los únicos que van a ganar seguro son los abogados.

Pero que listos fueron los de Qualcomm.

Y es que el que da primero...

jueves, 10 de diciembre de 2009

Lo sostenible

Representantes de todo el mundo se hayan reunidos en Copenague para tratar de alcanzar una acuerdo de reducción de las emisionaes de CO2 a la atmotsfera terrestre, y así intentar que la temperatura no suba mas de dos grados de media, que es lo que se calcula que va a subir de forma irreversible.

Naturalmente es muy dificil que se llegue a un acuerdo, y mucho menos a un acuerdo significativo.

La razón es que los chinos, pero en menor medida otros países en desarrollo, no están dispuestos a limitar su crecimiento sin que los países desarrollados hagan un sacrificio considerable, que naturalmente no van a hacer. (Empezando por los Estados Unidos que son líderes en emisiones per cápita).

La industria de las TIC intenta desde hace tiempo llamar la atención de los líderes mundiales sobre el potencial de las nuevas tecnologias para cambiar nuestros estilos de vida, nuestras formas de producción, y el proceloso mundo de los transportes.

Pero las dificultades se multiplican.

No queremos cambiar nuestro estilo de vida. No estamos dispuestos a invertir en nuevas formas de organización industrial, y no queremos prescindir de nuestros coches y camiones.

Ni siquiera tenemos unas métricas que nos permitan establecer comparaciones ni objetivos.

Nuestra industria va a participar en un proyecto de la Unión Europea precisamente para construir dichas métricas y para establecer donde la aplicación de tecnologías TIC puede resultar mas beneficioso en términos de limitar el calentamiento global.

El proyecto que se llama ICT4EE, y también está apoyado por los norteamericanos, pretende identificar para el año 2011 objetivos de utilización de las TIC de modo que los objetivos de la Unión denominados EU2020 sean sobrepasados en 2015.

¿Que quiere decir todo esto cuando se nos dice que la actual década es la mas calurosa desde que se hacen mediciones?

¿Que van a hacer los enemigos de tomar medida alguna y que no tienen reparo en proclamar impudicamente sus ideas, o incluso publicar correos electrónicos de científicos que ponen en duda la limpieza de las mediciones?

¿Que vamos a decir y hacer los ciudadanos cuando el recibo de la luz se multiplique por dos, (o tres), como consecuencia de las primas a las energías renovables?

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Apple se encamina hacia el streaming

Dejo de lado el asunto del manifiesto para cambiar a otra compañía que también genera bastantes opiniones en este blog. Apple hizo oficial la compra de Lala, una compañía que ofrece música en streaming, aunque su servicio sólo está disponible en EEUU.

No es ningún secreto que la música forma una parte importante del núcleo del modelo de negocio de Apple. La combinación iTunes más iPod se ha mostrado como un producto ganador, acaparando la mayor cuota de mercado y cambiando los hábitos de los usuarios, que ya no quieren comprar la música en CDs.

No obstante, el incremento de la velocidad, capacidad y presencia de las conexiones a Internet, así como una nueva manera de consumir música más basada en las recomendaciones y compartir listas de reproducción, hace necesarios cambios en el modelo.

Steve Jobs sabe que para que todo siga igual, todo ha de cambiar, y por ello quiere tomar ahora los pasos necesarios para estar bien plantado en el futuro. La compra de esta compañía no será para utilizar el servicio tal y como se ofrece hoy en día, sino lo que realmente está comprando Apple es el capital humano y el conocimiento que hacen posible la provisión de ese servicio.

El modelo de iTunes va a cambiar, de las descargas de canciones a la música en streaming. Puede que mute a un servicio de "barra libre" mediante el cual el usuario pueda escucha cuanto quiera y cuando quiera; o puede ser que se pague por el acceso a cada canción, en vez de por la descarga. Todo dependerá de los acuerdos alcanzados con las discográficas y los números que hagan en Cupertino, pero lo que está claro es que el streaming es el futuro.

Un futuro cuyo camino están abriendo hoy en día servicios como Spotify o Yes.fm, que ya permiten escuchar música a cambio de una cuota mensual bastante asequible. Tengo la impresión de que en los acuerdos alcanzados con las discográficas, éstas siguen ganando un porcentaje demasiado alto, reminiscencia de un pasado aún muy presente. Pero lo importante para estas compañías ahora mismo es crecer, alcanzar masa crítica de usuarios y poder de negociación. Y allá entra Apple...

sábado, 5 de diciembre de 2009

Donde solía estar el Circo Price

Era de noche y en la Plaza del Rey de Madrid, unas docenas de manifestantes compartían el frio otoñal con numerosos efectivos de la policia nacional y miembros de la prensa a la caza de una imagen.

Al fondo el ministerio de cultura estaba iluminado como si en esta noche de viernes los funcionarios hubieran estado haciendo horas extras, o como si algo extraordinario fuera a pasar.

Los policias, apostados en la s esquinas, rodeaban al grupito de internautas sedicentes que se habían acercado a este rincón de Madrid en solidaridad con los llamamientos de los blogs y webs que se habían levantado contra las pretensiones del gobierno de allanar impunemente nuestras comunicaciones personales en nombre de los derechos de unos cuantos autores refractarios a los cambios.

Llamé por teléfono a un amigo conocedor de la situación, vamos lo que se dice una fuente generalmente bién informada, que me dijo que la ministra Gonzalez Sinde y el ministro Sebastian, se habían enterado del contenido de la ley (de la economía sostenible), gracias a la filtración de esta a los medios.

La ministra recibió, una vez producido el incendio, el encargo de apagar el fuego, pero salió despavorida de la reunión con los internautas que todavía la estan esperando.

Zapatero sale y dice que aquí no se cierra ninguna web y causa el natural desconcierto en sus filas.

Con nostalgia miro la fachada que un día fué la del Circo Price, y me parece recordar el galope de los caballos empenachados, el rugido de los leones, (tan cerca del público), y los payasos con sus narices coloradas.

También el escaso número de manifestantes al que los que se dirigen a sus movidas y fiestas de viernes, miran con extrañeza y desapego.

Nos vamos a tomar una caña.

viernes, 4 de diciembre de 2009

El Enemigo

La iglesia católica es una institución antigua y sabia.

Fué creada por un emperador romano, Constantino, en un concilio, el de Nicea, hace 1700 años, a fin de mantener unido un imperio que se desmoronaba.

Constantino tuvo la genial intuición de rejuvenecer la vieja religión romana con una transfusión de ideas populistas que eran defendidas por una plétora de sectas mas o menos fanáticas, seguidoras de un oscuro profeta llamado Josua el Ungido, (en griego Jesu Christos).

Y desde entonces ha sabido que para mantener a la parroquia unida no hay nada mejor que crear a un enemigo poderoso y acechante, llamado el Mal, el Demonio, el Pecado, etc.

También Internet es una religión.

Tiene sus dogmas y sus creencias. Y tiene fieles.

Pero hasta ahora carecia de enemigo, y por ello andaban sus fieles desperdigados y dispersos, metidos en sus casas y sin un motivo para salir a la calle a manifestarse.

Pero hete aquí que una sociedad de cobro de un impuesto privado, llamado derechos de autor, ha tenido la perseverancia, el engreimiento, y por qué no decirlo, la estupidez, de hacer todo lo posible por convertirse en ese enemigo.

En su ensimismamiento pertinaz ha colocado a una de los suyos de ministra de cultura, y esta ha preparado unos artículos en una ley "omnibus", para dar el golpe de muerte a uno de los dogmas de la religión de Internet, o sea la libertad de intercambios, en base a crear como decía ayer, una policia secreta de la red dedicada a investigar que nos bajamos y de donde, y a intervenir castigándonos y vejándonos, y apartándonos de la nueva comunión que es el acceso.

Esta ridícula pretensión, ridícula porque no han calculado sus fuerzas ni las de sus oponentes, ha prendido una mecha que ya estaba muy caliente que es la del odio a las sociedades cobradoras de esos impuestos privados, y el incendio se ha producido.

Ya tienen los internautas un motivo para dejar sus madrigueras electrónicas y ya tienen un enemigo.

Curiosamente el mismo día, el gobierno toca las narices a los representantes de la vieja religión, queriendo retirar el mismo símbolo creado por Constantino, (segun visión divina en el puente Milvio), de las escuelas españolas.

Me parece que Zapatero es demasiado osado agrediendo a dos religiones a la vez.

Sr. Presidente, templanza.

La encuentro de Cultura con los internautas

Finalmente, después del manifiesto publicado ayer, el Ministerio de Cultura convocó a algunos de los nombres más importantes de la Red española, entre los que se encontraban Enrique Dans, Ignacio Escolar, Julio Alonso, Jesús Encinar... No se conocían las intenciones del Gobierno, pero al poco tiempo se descubrió la trampa.

La ministra llegó, con la reunión bien empezada entre internautas y equipo del Ministerio. Acto seguido llegaron los fotógrafos y tomaron sus instantáneas. Un par de frases vagas, del estilo "es un asunto complicado, la tecnología nos adelante siempre, hay preguntas sin respuesta clara". Y a la media hora se va, a inaugurar un museo. El caso no merece más de su tiempo. La foto está hecha.

Afortunadamente los tiempos están cambiando. Lo que antes hubiese sido oscurantismo y rueda de prensa condicionada, hoy ha sido retransmisión en directo vía Twitter, lo que nos ha permitido conocer lo que pasaba en la reunión al momento, y no que luego nos lo contase una voz interesada.

Obviamente, la reunión en sí no resolvió nada. No es lo que opina la ministra, para la que fue una experiencia "muy positiva" (a pesar de su corta estancia), pero la realidad dicta que la ley ya estaba cocinada (supuestamente consultada con diversos colectivos, aunque aparentemente ninguno de Internet) y que no tienen intención alguna de cambiarla, ni en contenido ni en plazos. El Ministerio no parece apearse de su idea y de esa manera no puede existir nunca un diálogo. Es curioso, porque hasta el ministro de Cultura ha mostrado un cierto desacuerdo y el mismo Zapatero ha tenido que salir al estrado para decir que no se va a cerrar ninguna web. Me preocupa la poca alineación que muestran en el Gobierno, y este no es el primer caso. Pero sí que me alegra el hecho de que haya tenido que salir el Presidente del Gobierno a dar la cara, lo cual demuestra que si queremos, podemos tener voz.

Creo que merece la pena destacar una de las geniales ideas aportadas por el Gobierno, consistente en la creación de un “súper-portal de contenidos culturales”. En fin... Más impuestos al bolsillo de algún otro y otra página web inútil y desfasada ocupando la web. ¿Por qué no dejan a empresas privadas hacer su negocio? iTunes, Hulu, YouTube, Netflix... Muchas son las que podrían ofrecer contenido de calidad en Internet y la SGAE no pone más que pegas que impiden su modelo de negocio...

Aunque no nos engañemos, no todos los internautas están a favor de las ideas del manifiesto. Los hay contrarios a ellas (lo cual me parece sano y lógico), que entre otros desacuerdos expresan su indignación porque unas personas hayan decidido proclamarse portavoces de la Red española. Bueno, creo justo al menos refutar este punto y comentar que fue precisamente el Ministerio el que llamó a estas personas y que la mayoría de ellos han manifestado su rechazo a mostrarse como representantes de nada. Aunque los verdaderos líderes no se imponen, sino que se los alza...

Aprovecharé para recordar de qué va está ley, qué no estamos jugando. Según ella, una comisión formada por el Ministerio de Cultura y la SGAE podría cerrar páginas web sin necesidad de orden judicial si se considera que vulnera derechos de autor. Incluso si el servidor no se encuentra en España, podrían pedir a las operadoras que capen el acceso directamente. Grave, muy grave. A esto se le llama censura y es la que hace que la Internet de China o Cuba no sea la misma que en el resto del mundo.

Finalmente comentar que mañana habrá concentraciones por toda la geografía española en contra de la ley. Creo que es importante que se vea que detrás de estas ideas no hay ordenadores, sino personas. En lenguaje de los políticos, votos. Yo trataré de estar a las 20:00 en la puerta del Ministerio de Cultura. Si esto te interesa (debería) y puedes, espero verte por allí.

jueves, 3 de diciembre de 2009

La Stassi cultural

Resulta reconfortante observar la reacción de la ciudadanía digital a la pretensión del gobierno de instaurar una policia cultural de la red sin garantías judiciales.

Decía Churchill (al buen hombre se le atribuyen miles de citas), que una democracia es cuando si alguien llama a tu puerta a las cinco de la mañana, es el lechero. Ahora diríamos es tu hijo (a) que vuelve de una fiesta y se ha olvidado las llaves.

Es decir hay líneas que no se pueden traspasar, y si se traspasan ya estamos en otra situación que lo es la democracia sino la República Democrática Alemana.

La peregrina idea de poner de ministra de cultura a una miembro activo del lobby cultural en estos momentos de controversia, solo se le podía haber ocurrido a una persona que como nuestro actual presidente, nunca ve mas allá del día presente, ni de sus narices.

Ahora esta señora Gonzalez Sinde bien podría ser acusada de prevaricación por intentar colar una ley que tan manifiestamente va contra los principios constitucionales.

Y eso que se habían preparado para decir que en realidad no van a ir a por los internautas sino a por las páginas que facilitan las descargas.

No terminan de comprender que Internet es un espacio sin límites y que los derechos de inviolabilidad de la correspondencia no son discutibles.

No terminan de entender que la industria cultural no digital tiene que hacer su transición a la realidad tal y como ya han hecho anteriormente muchas industrias.

Es triste que la gente pierda sus empleos. Yo lo se bién porque he visto ese proceso terrible ponerse en marcha y devorar fábricas, empresas y oficinas.

Pero no se puede evitar y sobre todo es inutil gastar recursos en salvar lo que ya se ha muerto.

Lo que hay que hacer es ayudar a la gente a resolver los problemas del cambio.

Cuando una industria se manifiesta ante el Ministerio de Industria es que se ha muerto.

Me gustaría que se publicasen todos los manifiestos y peticiones que se han recibido en aquella casa en los últimos treinta años, entregados siempre por gentes enfadadas, (y asustadas), que exigían justicia y protección.

La industria del disco nació con el siglo XX y muere en estos comienzos del XXI.

Y con ella mueren las formas primitivas de recaudación de derechos de autor.

Pero que nadie piense que la música o el cine van a morir.

Lo nuevo ya ha nacido, y no hay Stassi cultural ni ministra obcecada que lo paren.

Además, el PSOE no es tonto, y saben que se están jugando un millón de votos.

Veremos que pasa.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Me uno a las voces que gritan a las sordas paredes en contra de las intenciones del Gobierno. Para lo que pueda valer.


"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectualorientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia."
Por favor, quien pueda y quiera, que lo difunda por las vías que estén a su alcance.


Gobierno, música y 3 huevos duros

Vaya, vaya, con nuestro Gobierno, la que ha liado. Al menos a nivel del mundo de Internet, que pasa mucho más desapercibido de lo que debería en nuestra sociedad. Y es que ha aprovechado esa ley omnipotente de Economía Sostenible para ocultar el poder que se le otorga al Ministerio de Cultura para cerrar páginas web en pro de los derechos de autor. No sólo eso, sino que antes podrán pedir a las operadoras información sobre aquellos usuarios que ellos consideren. Con esta medida, compartir un archivo con tus conocidos se pone al nivel de la defensa nacional o protección de la salud pública. Adiós a la privacidad de los usuarios. Viva la industria del CD.

En fin, se veía venir. El lobby de los "artistas" tiene mucha capacidad de presión sobre el Gobierno y éste iba a acabar claudicando tarde o temprano. Mejor temprano, que en el horizonte acechan unas elecciones generales comprometidas y siempre viene bien que Chenoa o los Bardem salgan en la foto contigo.

Así, un grupillo de "artistas" han aprovechado la oportunidad para reunirse, 2500 firmas en mano (frente a las 275.000 de internautas que sí que fueron ignoradas), para protestar en contra de las descargas de la Red. Vamos, que igual podrían haber salido a protestar por la gripe en invierno. El principal argumento ensalzado en el evento ha sido el daño al empleo que se está haciendo con la supuesto filosofía del "todo gratis", en un alarde de demagogia. Y es que no creo que haya nadie en contra del empleo en general, pero sí de mantener empleos que desaparecen debido a la evolución de los modelos de negocio.

Dice el escrito, y cito textualmente: "se ha extendido una cantinela según la cual nosotros no trabajamos, sino que vivimos de un bien al que la gente tiene derecho a acceder de forma gratuita y con total impunidad" 0_O ¿Quién ha dicho que toda esta gente no trabaje? ¿Quién ha dicho que la gente tiene derecho a acceder a la música? De tener derecho a acceder a poder compartir hay un trecho de diferencia. ¿Con total impunidad? ¿Por qué habría de punir nadie el acceso a la música?

Todo sea por mantener el status quo. No importa que a los artistas de verdad les vaya mejor, que se puedan dar a conocer más fácilemente y que ganen más dinero con sus conciertos. Ni les importa la gente que encuentra trabajo en los nuevos eslabones de la cadena de valor de la música: creadores de software, fabricantes de reproductores de MP3, diseñadores web, etc. Ni les importa que la gente escuche más música que nunca. Ni les importa, en definitiva, la música, sino el dinero que podían hacer con ella.

En fin, que en nombre de la supervivencia de la música (¡Ja!) piden acción contra las descargas ilegales (aunque la verdad es que yo desconozco cuáles son esas) y medidas para regular Internet (ahí queda eso). Piden acciones al Gobierno, que les proteja, y éste ya está en camino. Y si flojea, ya volverán los mismos a alzar la voz. Mientras, nosotros no hacemos nada y las vemos pasar mientras nos quejamos frente a nuestros ordenadores. ¿No debería alguien hacer algo y dejar de ser meros tertulianos digitales?

martes, 1 de diciembre de 2009

La ley de la economia "sostenible"

Como sabeis los lectores de este blog, siempre he mantenido que a los políticos en España se les hace excesivo caso, de tal manera que ocupan demasiado espacio tanto en los medios, lo que es natural, como en nuestras cabezas, lo que ya es menos natural.

A los políticos les encantan los titulares y la propaganda. Y odian la realidad y el futuro a largo plazo. A ellos lo que les va es vociferar en los mítines y conseguir votos para las siguientes elecciones.

La ley de la economía sostenibe, cuyo anteproyecto conocemos ahora, es un engendro creado a efectos propagandísticos, que permite al Sr. Zapatero y a sus ministros posicionarse en la modernidad en base a un discurso en el que resuenan palabras como internet, energias renovables, cambio climático y otras semejantes, pero en el que no hay ni un proyecto para España, ni una política seria de acercarnos a los países serios.

Ahora bién, este gobierno no es el primero que ha utilizado la modernidad para "posicionarse". Los anteriores también lo hicieron. Recordemos el llamado Plan XXI y otros semejantes.

Y siempre que los gobiernos españoles se "posicionan" lo hacen de la misma manera.

Buscan un nombre sonoro, y a continuación meten en el saco todos los proyectos mas o menos cocinados que encuentran por los ministerios y le ponen un lazo y adelante.

En este caso lo mismo han metido la fijación de las temperaturas en los espacios públicos, que el corte de las líneas de internet por la "pirateria". Lo mismo los molinillos que las frecuencias radioeléctricas.

Naturalmente todo es palabrería, pero les va a permitir a continuación preparar los reglamentos de asuntos enojosos y cuya tramitación en solitario les hubiera creado problemas.

Recientemente cenaba en Bruselas con un importante cargo de la Dirección General de la Competencia quien nos contaba como había sido rechazado en el Parlamento Europeo el proyecto de ley para regular los llamados computer based designs, o sea una especie de patentes europeas de los diseños realizados por ordenador, o sea programas software.

Aunque los promotores de la ley habían pactado con un número suficiente de parlamentarios el si a esta regulación, muy querida por la industria europea de las TIC, al llegar al Parlamento se encontraron con una gran manifestación de partidarios del software libre que regalaban camisetas y argumentaban con megáfonos.

La votación salió que no.

Preguntado a la salida uno de los parlamentarios que se habían comprometido con el si, este manifestó que aunque no entendía muy bien el tema, "se había dado cuenta de que era una cuestión controvertida, y en consecuencia había preferido rechazarla".

En España y en otros países europeos los lobbyes de los artistas han presionado para salirse con la suya, y la suya significa dar carta blanca a los que "vigilan" las redes.

Como decía en mi post anterior, me parece muy peligroso el giro que están tomando los acontecimientos.

Fuerzas que nada tienen que ver con los intereses generales, y que no han sido elegidas democraticamente, están gobernado en la sombra.

Esto parece muy truculento, pero es el asunto mas importante que afecta a la calidad del sistema en que vivimos.

Que se cuelen temas como estos en una ley de propaganda es muy preocupante.

lunes, 30 de noviembre de 2009

La mirada del asesino

El pasado sábado, el diario ABC publicaba una truculenta portada en la que se veía una foto de un sujeto de mirada turbia con un titular que decía "La mirada del asesino de una niña de tres años".

El sujeto había llevado a las urgencias de un hospital de Tenerife a una niña que había perdido el conocimiento, los médicos habían detectado rastros de malos tratos, (entre ellos penetraciones vaginales y anales), y habían llamado a la Guardia Civil que realizo la detención del sospechoso que además no era el padre de la criatura, sino el novio o pareja de la madre.

La Guardia Civil inmediatamente emitió una nota de prensa sobre la detención y los medios saltaron sobre la noticia, que olia a sangre fresca, como hienas y chacales.

Al día siguiente, esa misma noche la niña falleció y el coro de las hienas subió de tono hasta la histeria. "Que lo maten, que lo descuarticen...".

A continuación le fué practicado al cadaver la consabida autopsia, y esta reveló..., que la niña había muerto a consecuencia de una caida producida días atras y que le había producido un derrame interno en la cabeza. Las erosiones y otras "pruebas" eran producto de alergias y otras caidas anteriores.

El asesino de la turbia mirada era solo un jóven que había llevado a la hija de su novia a urgencias.

Aparte de la actuación indignante del ABC, cuyo director "supongo" que presentará la dimisión despues de pedir disculpas publicamente, y los comentarios de todas las hienas, en la prensa y en el público en general, y aparte de los médicos que "diagnosticaron" con tanta precisión las lesiones y abusos, (que son los que van a pagar porque están localizados y su actuación tiene nombre que es el de la negligencia médica), aparte digo, ¿alguien cree que estos hechos se hubieran producido, si las organizaciones feministas no estuvieran desde hace años alimentando la hoguera de la indignación contra los malos tratos?

¿Y si los medios de comunicación no actuasen al unísono de estas organizaciones amplificando su voz día a día?

¿Y si los gobiernos nacional, regional y locales no bailasen al son que tocan dichas asociaciones saliendo a la puerta de ministerios, ayuntamientos, etc. cada vez que se produce un suceso?

¿Y si los jueces no se pronunciasen con "toda la dureza de la ley" cada vez que un caso llega a las cortes?

"Y si Policia y Guardia Civil no estuviesen al loro para ponerse una medalla cada vez que pescan a un maltratador o recogen su cadaver?

Dice un conocido refrán que quien siembra vientos recoge tempestades, y en este tema se está actuando abiertamente para culpabilizar a los hombres que por el mero hecho de serlo, son sospechosos.

Recordemos el reciente caso de la "actriz" Lidia Bosch, quien despues de acusar a su marido (del que se quería divorciar), de haber violado a su hija (de ella), está tan tranquila en su casa aunque se comprobara desde el prencipio que tal acusación era falsa.

¿Que hubiera pasado si el marido (rico) de Lidia Bosch no hubiera podido pagarse un buen abogado?

¿Que hubiera pasado con el "asesino de la niña de tres años", si esta no se muere y se la puede hacer la autopsia?

En el mundo actual el poder de las ONG es excesivo, y la acción combinada de estas organizaciones y unos medios cada vez mas rastreros y sensacionalistas, nos conducen a la edad media a toda velocidad.

De aquí a la aplicación de la ley de Lynch solo hay un paso.

Y los SMSs, Internet, y todo el universo virtual son un medio altamente inflamable ante la demagogia y las leyendas urbanas.

Me temo que hechos como estos se repetirán.

Me temo que ya se estan produciendo.

Me temo que mas de un inocente arde en la hoguera.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Una mirada de Nokia al futuro


El vídeo que acompaña esta entrada es uno de esos que tanto me gustan a mí que tratan de mostrarnos cómo será el futuro que se nos avecina, esta vez de la mano de Nokia. Como bien dicen en ALT1040, donde vi el vídeo por primera vez, no es que sea especialmente interesante, pero no está mal. Yo, personalmente, me quedo con el mensaje que trata de lanzarnos la compañía finlandesa: el futuro pasa por la comunión de dispositivos y servicios. Hmmmm.... se me queda corto...

Dispositivos y servicios, sí, pero me falta un ámbito para completar la triada: la conectividad. Sin las redes que nos aportan las operadoras, los dispositivos y servicios serían ambientes aislados que no ofrecerían el potencial que se promete en el vídeo. Por otro lado, ninguna de las operadoras quiere ofrecer únicamente conectividad, sino que tratan de pisar también otras áreas. En general, la convergencia de competidores es causa y consecuencia de que todos los grandes participantes traten de tener una presencia relevante en al menos 2 de los 3 ambientes.

Nokia está en los dispositivos y servicios.
Telefónica en la conectividad, servicios y, en cierta manera, dispositivos con algún móvil de gama media-baja.
Apple es claramente de dispositivos y servicios (tienda iTunes).
Google son servicios, aunque rumores hay de su presencia en redes y dispositivos.
Microsoft son dispositivos y servicios, al igual que Sony.
Y así podríamos seguir con todos los competidores del gran mercado de los contenidos digitales...

Es un futuro realmente interesante el que se nos avecina. Como ya he comentado en otras ocasiones, no puedo esperar en llegar a él :-)

martes, 24 de noviembre de 2009

La importancia de ser el primero

En nuestro mundo, ser el primero está considerado como un gran honor (en la mayoría de los casos). Hay carreras en las que se da un premio al primero que llega, y otro tipo de carreras donde se dan honores al primero de la promoción. No es lo mismo ser el primero de la cola de la frutería que ser el último. Y desde luego no es lo mismo es ser el primero en ver el episodio final de Lost, que ser el último en enterarse de qué le pasa a la maldita isla.

Bien, pues Google ha querido ser el primero en llegar al mundo de los Sistemas Operativos (SO) en la nube. Esto no es baladí, porque hasta ahora la compañía ha basado su éxito en ofrecer una mejor solución de servicios que ya estaban en el mercado: existían los buscadores antes de Google, existían los correos electrónicos antes de GMail y existían las páginas de vídeos antes de YouTube. Así pues, esta es una estrategia nueva y distinta para esta gente.

El SO Chromium se basa en un modelo de terminales tontos, en lo que viene a ser una vuelta a los albores de la informática. Si hace ya unos cuantos años los terminales informáticos recibían la información de un servidor central local de alta capacidad, el futuro parece pasar por un sistema similar, donde Internet (la nube) hace las veces de dicho servidor. El ordenador apenas requerirá potencia ni memoria y se compondrá principalmente de un explorador web que hará las veces de interfaz con el usuario y de soporte sobre el que se correrán las aplicaciones. El vídeo de Google lo explica perfectamente, en inglés.


La ventaja del primer jugador en la estrategia de lanzamiento de un producto es clave y evidente: captura de usuarios, sin competencia, en especial de los siempre interesantes early adopters; asentamiento de las bases del servicio y modelado de las expectativas de los consumidores; creación de costes de cambio a otro servicio similar; etc. Entiendo el interés de Google en ser los primeros en ofrecer un SO que no será el único en su clase de aquí a unos años. Pero también hay que tener en cuenta las desventajas que soporta el primero, como puede ser encontrarse con un mercado "frío", que no está aún preparado, y ser el "conejillo de indias" a partir del cual los competidores pueden desarrollar un mejor producto.

Y precisamente esto es lo que le puede pasar a Google Chromium. Por mucho que aún le quede un año para salir al mercado, no sé si el acceso a Internet, ya sea por WiFi o 3G, tendrá la suficiente presencia y capacidad como para soportar este modelo de funcionamiento. Ni tengo yo tan claro que la gente esté dispuesta a no "poseer" ningún archivo en local, por muy racional y eficiente que sea dicha decisión.


Google quiere acelerar el proceso de familiarización de las personas con el uso de la web y por ello está dedicando grandes esfuerzos a crear bases para ello, tanto a nivel de ordenador, con Chromium, como a nivel de terminal móvil (verdadero filón), con Android. La compañía quiere que la gente pase mas tiempo en la web y deje atrás los tiempos del escritorio, terreno de sus competidores Microsoft y Apple, para poder ofrecerles mayor cantidad de publicidad que llene sus columna de ingresos. La idea es verdaderamente buena y si alguien puede dar forma a la Internet del mañana, ese es Google. Llegando primero.

lunes, 23 de noviembre de 2009

El cine, en catalán

Retomo el blog después de una pausa viajera, para comenzar la semana con una pieza de opinión. Y es que a veces me sorprende la forma de ser de algunos gremios. Sé que entro en terreno pantanoso y no quiero mostrarme reivindicativo, pero es que hay noticias que me dejan anonadado. Me enteré hace poco de que el Departamento de Cultura de la Generalitat de Cataluña ha presentado un anteproyecto de ley según el cual la mitad de las películas estrenadas deberán estar dobladas o subtituladas al catalán. Toma.

Obviamente, el Gremio de Empresarios del Cine de Cataluña está que trina. A la ya de por sí complicada situación de las salas de cine se suma esta medida intervencionista que intenta impulsar un doblaje en el cine que no es rentable. Y si seguimos tirando de la cuerda nos encontramos con los distribuidores, otros grandes afectados, que para estrenar los últimos éxitos en la rica Cataluña deben doblar la mitad de las copias al catalán y la otra mitad al castellano, sabiendo que las primeras no son rentables.

Dejando la perspectiva económica a un lado, entramos en el provecho del doblaje como costumbre. Para situar al lector poco asiduo al blog, yo me confieso ferviente defensor de la versión original siempre que sea posible, así como de la globalización mundial alrededor de una sola lengua común, el inglés (en convivencia con las lenguas locales, por supuesto). Partiendo de estas premisas resulta fácil concluir cuál es mi opinión ante esta iniciativa...

Siempre he pensado que una parte de la culpa del atraso de este país frente a sus vecinos europeos es el poco dominio que tiene la población española del inglés. Creemos (generalizando, con todo lo malo que conlleva ese verbo...) que con nuestra lengua nos vale, que no es necesario ni merece la pena saberse entender en otros idiomas, que es problema del resto del mundo si no sabe comunicarse con nosotros. Y pienso que una de las grandes causas de este mal es precisamente el doblaje de las películas, TV y libros, ventanas al mundo exterior que nos llegan manipuladas y nos hacen creer que lo normal es hablar español. Y no, señores, eso no es así.

¿A quién debemos agradecer la lacra del doblaje masivo e indiscriminado? Pues principalmente a Franco, que en pro de fomentar el sentimiento patriótico y facilitar la censura y adulteración de las obras, instauró el doblaje como medida obligatoria. Hoy en día es la Generalitat quien, en pro de la defensa de la cultura catalana decide espolear el doblaje. No digo que sea lo mismo, pero comparen, decidan y, a ser posible, opinen, por favor.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

¡Un mega de servicio universal!

Desde luego nuestros políticos otra cosa no tendrán pero ganas de tomarnos el pelo, un montón.

La última broma de nuestro ministro de Industria, y también de las Telecomunicaciones, Sr. Sebastian, ha sido la de anunciar que para el año 2011 todo el mundo en España tendrá derecho a banda ancha de un (1) mega a precios razonables.

¡Hombre! eso es como decir que todos los españoles tenemos derecho a ir por caminos y veredas forestales, siempre que llevemos buen calzado.

O sea que mientras en Finlandia se proponen que todo finlandes tenga una conexión de cien (100) megas para el 2015, aquí de uno.

También podía haber anunciado que todo el mundo tendrá derecho a recibir señal de televisión siempre que no la pida de alta definición, o que podremos comprar coches pero de modelos de hace diez años, o finalmente que vamos a tener garantizado por el gobierno el subdesarrollo.

Pues muchas gracias.

A pesar de tan exigua promesa, rapidamente las operadoras han salido a protestar diciendo que de donde van a sacar los cuartos para pagar semejante dispendio.

¡Claro! se ve que los pobres apenas pueden disfrutar de su oligopolio, con esos beneficios esqueléticos, y esa exigencia constante para que inviertan sus jugosos ingresos en algo que no sea aumentar su ya casi omnímodo poder.

Pues nada, propongo al ministro que garantice también la bombilla de cuarenta vatios y el infernillo de petróleo para que así los ciudadanos de este país podamos ir haciendonos a la idea de que lo que nos espera es volver a los años en que contemplábamos con admiración como se vivía mas allá de los Pirineos.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Si algo se mueve , impuestos y tasas.

Si algo se mueve, impuestos y tasas. Si continua moviéndose, regulación. Cuando deje de moverse, subvenciones.

Eso es lo que dicen que dijo Ronald Reagan, el primer presidente virtual de la historia de los Estados Unidos, un locutor al que los cerebros de la revolución conservadora hicieron sucesivamente un gran gobernador de California (la séptima economía del mundo), y presidente de Estados Unidos, país al que dejó como única superpotencia en la cumbre de su riqueza.

Me ha venido a la cabeza al leer que un tribunal de Madrid ha establecido que la tasa que el ayuntamiento de la capital, (y de todas las ciudades de España incluidas las independentistas), quieren cobrar a los operadores de telefonía móvil en concepto de utilización de sus espacios públicos, se ajusta a derecho.

Dice también la resolución que el metodo de cálculo sin embargo no es el correcto. (A mi esto me llena de pasmo, lo del método digo, ya que todo impuesto o tasa tiene algo o todo de arbitrariedad).

Supongo que la cosa no acabará ahí porque se recurrirá y se volverá a recurrir, pero el hecho es que los ayuntamientos han ganado una batalla, y seguramente terminarán ganando esta guerra, en la que los perdedores seremos naturalmente los ciudadanos, que seremos en última instancia quienes paguemos la tasa en cuestión.

Pero la cosa es mas grave que todo eso.

Desde el comienzo de la telefonía móvil, su éxito ha atraido a oleadas de carroñeros dispuestos a llevarse su parte del festin.

Nombremos algunos por su nombre:

Profesores e investigadores universitarios a la caza de subvenciones para trabajos sobre la salubridad de la telefonía móvil. (Miles).

Ministerios de hacienda deseosos de enjugar sus déficits subastando frecuencias y licencias.

Inventores de "remedios contra las radiofrecuencias".

Ingenieros de telecos en paro deseosos de "certificar" las instalaciones de las antenas.

Asociaciones empresariales interesadas en reciclar teléfonos móviles.

Periodistas desesperados a la busca de escándalos y audiencias.

Padres de familia deseosos de culpar de las enfermedades de sus hijos a cualquiera menos a las propias enfermedades.

Expertos de linajes diversos deseosos de asesorar a las compañías.

Políticos sin escrúpulos a la búsqueda de votos.

Y ahora munícipes necesitados de cuadrar las cuentas de ayuntamientos arruinados tras en crack de la construcción.

La telefonía móvil es el avance tecnológico mas significativo y relevante del último cuarto de siglo.

Todos nos beneficiamos. ¡Y de que forma!. El mundo ya no es imaginable sin la telefonía móvil.

Por favor, un poco de respeto.

viernes, 13 de noviembre de 2009

La agenda de Visby

Acaba de celebrarse en la ciudad sueca de Visby una conferencia sobre el futuro de las tecnologías de la información y las comunicaciones en la Unión Europea, dentro de los actos de la presidencia de aquel país.

No he visto ninguna referencia a esta conferencia en los medios pátrios, mucho mas interesados en las tontunas que cada día nos regala nuestra clase política, o a contarnos a que dedica Guti sus noches.

Sin embargo me parece que merece la pena hablar sobre el papel de conclusiones de la conferencia, entre otras cosas porque nuestro Secretario General de la cosa, Francisco Ros estuvo allí, y afirmó que tales conclusiones se convertirían en políticas durante la presidencia española que empieza en enero.

Podeis encontrar este paper en la web de la presidencia sueca, así que no lo voy a copiar, pero si me voy a referir a aspectos que me parecen muy interesantes de esta reflexión respecto a otras anteriores.

Así se reconoce abiertamente que el crecimiento económico de la Unión, los nuevos empleos y el propio desarrollo social de nuestroa paises, está relacionado con "el contínuo desarrollo de la innovación en software y servicios, y en las mejoras del software".

También se refiere a la necesidad de incrementar el uso de las herramientas y las redes, para incrementar la creación de valor a través de los flujos de información entre estamentos sociales.

También se refiere a la "promoción del talento europeo para generar un eco-sistema europeo para la creatividad que garantice que los servicios del futuro sean producidos en Europa."

A tal efecto, propone que re-enfoquemos nuestros esfuerzos desde una visión centrada en el suministro de acceso a las infraestructuras, a una perspectiva basada en la demanda de servicios, desde una perspectiva globalizada.

Me parece un enfoque interesante ya que en Europa estamos atrapados en una discusión sobre cuales son los incentivos para invertir en redes, y nos estamos olvidando que lo importante es crear una sociedad que demande servicios y que sea capaz de desarrollarlos al margen de los que dominan las redes.

Hay muchas implicacions detrás de estas propuestas, y no hay duda que requieren un debate, pero podría ser que estemos al comienzo de una nueva etapa para las TIC europeas.

jueves, 12 de noviembre de 2009

La CMT quiere los contenidos

Ya en Septiembre pasado en el seminario de Santander, Reinaldo Rodriguez, presidente del regulador, realizó un encendido cántico de la inevitable convergencia entre medios y contenidos, para asegurar finalmente que lo lógico es que ambos ámbitos se regularan desde el mismo organismo.

Ahora afirman que no solo la cosa tiene fundamento tecnológico, sino que tiene lógica de ahorro, para los tiempos que corren. Si se juntan los dos organismos, el que existe y el por crear, los españoles nos ahorraremos 34 millones de euros.

Eso está muy bién pero claro a los de los contenidos les entran sudores frios de que sus cosas que a menudo son tan particulares, aquí estamos hablando de productoras, artistas, sgaes, y demás creadores, las vayan a juzgar ingenieros de telecomunicaciones nostálgicos del monopolio o enemigos del monopolio. O sea telefónica-céntricos.

También a estos les debería dar un escalofrio tener que tratar con los berlusconis patrios.

Pero aquí se cumple la ley inexorable de las organizaciones, o sea que estas tienden a crecer hasta el infinito o hasta que se encuentran con otra mas poderosa.

Aparte está el asunto de la ubicación de la CMT en Barcelona, una mina para el puente aéreo, pero también una oportunidad para la demagogia zapateril, siempre deseosa de complacer a uno de sus depósitos mas importantes de votantes.

La lógica de la convergencia está muy bién y la económica mas aún, pero la realidad es que hablamos de mundos muy diferentes.

Si ambos organismos se juntan me temo que quienes terminarán mandando sean el Sr. Bautista y sus muchachos, no los que están en estos momentos realizando la campaña.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Banda ancha privada

Telefónica y Vodafone lo tienen claro, (lo que me parece bien porque son empresas privadas que solo se deben a sus accionistas). El estado español no lo tiene claro, ( lo que me parece mal porque pago muchos impuestos y me gustaría estar seguro de que se cuidan y se dedican a cosas serias).

Viene esta metáfisica reflexión al anuncio de las dos operadoras, (sospechosamente simultáneo, donde está la CMT), de lanzar una oferta de internet móvil de banda ancha (20 megas aproximadamente), en una tarifa plana a 45 euros al mes con tope en los diez gigas de descarga.

La banda ancha es un negocio y los que lo llevan a cabo tienen derecho a ofrecer el servicio al precio que consideren conveniente y apropiado. Pero como los que lo ofrecen son compañías privadas, los estados tienen que asegurarse de que existe competencia y asegurarse también que hay una relación razonable entre los precios al consumidor y los costes del servicio.

Porque la banda ancha no es solo un negocio, sino que también es un servicio, como el agua, la luz, los transportes, etc.

Y porque afecta a una cuestión básica para los ciudadanos en este siglo que empieza, que es su derecho y su necesidad, de estar informados y conectados a un mundo de redes y contenidos.

Está claro que los operadores en nuestro país consideran que es prioritaria la telefonía móvil sobre la fija, como está claro que para nuestro gobierno es prioritaria la energía renovable sobre la nuclear.

A lo mejor tienen razón y todos los demás países avanzados son unos lerdos cuando apoyan la energía nuclear y las redes de fibra óptica, pero a mi me da por pensar que a lo mejor lo que pasa en nuestro país es que dedicamos nuestro dinero al ladrillo y al cemento, y estamos en manos de quienes administran estos nobles materiales y en las de aquellos que se lucran con la especulación de los terrenos, ya sea para construir bloques de apartamentos o campos de molinillos, y no queda dinero para dedicarlo a que nuestro país cuente con las infraestructuras necesarias para potenciar nuestro futuro colectivo.

Hacemos de la necesidad virtud y somos los paladines de causas que seguramente son nobles, pero que francamente no lo parecen.

Bienvenidas sean las bandas anchas móviles, pero no son opciones para mayorias, sino para minorias con capacidad de gasto.

Bienvenidas sean las energias renovables, pero no pueden ser nuestra única opción.

El estado español tiene que tener un plan de futuro.

No solo ir santificando lo que las compañías privadas deciden, y defender que eso es lo bueno.

martes, 10 de noviembre de 2009

Pensamientos sobre las redes sociales

Las redes sociales se construyen alrededor de 3 pilares fundamentales.

El primero de ellos y más fundamental, la gente. Las personas son la verdadera base de estas agrupaciones. Sin ellas no tendría sentido la red. Creo que sobran las explicaciones.

El segundo de ellos sería un tema en común, un propósito, una idea alrededor de la cual se reúnen las personas antes mencionadas. Este punto de encuentro puede tener muchas formas: una marca, una película, una afición, un país, un medio, una ideología... Lo importante es que tenga entidad suficiente como para que haya gente interesada en ello. Y en este mundo tan globalizado, eso constituye una condición fácil de cumplir.

Como tercer pilar y último, aunque no por ello menos importante, tenemos la forma de conexión entre todas esas personas alrededor de la idea. Y aquí es donde Internet ha revolucionado el mundo de las redes sociales, precisamente porque ha hecho mucho más fácil conectarse a todas esas personas desperdigadas por el mundo. No conviene olvidar que las redes sociales siempre han existido, aunque nunca en tanta cantidad y tamaño como ocurre en la actualidad.

Muchas empresas como Facebook han montado un modelo de negocio basado en ofrecer esta conectividad, porque la gente y las ideas siempre estarán ahí. Hay redes sociales generalistas, como la propia Facebook o Tuenti, cuyo núcleo central es la amistad general; y hay otras, como SigoJoven o Moterus, de índole vertical, con una idea común más concreta, como puede ser una etapa de la vida o la afición por las motos.

Así, el éxito o el fracaso de las redes sociales que están plagando la Red hoy en día radica en 2 puntos fundamentales. Uno, en tener estos tres pilares claros y correctamente identificados. Y dos, en ofrecer una conectividad de alto valor añadido, mucho más complicado que encontrar al grupo de personas o tema central idóneas, existentes en combinaciones casi infinitas. Obviamente existe un gran factor ventaja para el primero que consigue conectar a un cierto número de personas alrededor de una de estas ideas, pero si la experiencia de conectividad es lo suficientemente mejor que la de sus competidores, una red social atraerá sin duda a sus usuarios potenciales.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Apple podría ofrecer tarifa plana de series

Apple tiene un dispositivo para la TV del salón al cual no le está sacando mucho partido. Con Sony y Microsoft atacando directamente este segmento del mercado a través de sus videoconsolas, parece claro que la guerra por ser el centro de ocio familiar está abierta. Por eso me choca tanto que Steve Jobs esté dejando pasar el tren, supongo que a la espera de asegurarse colaboraciones y acuerdos que le permitan saltar directamente a la locomotora.

Corren rumores de que Apple está en conversaciones con las grandes cadenas de TV estadounidenses para ofrecer acceso ilimitado a las series por $30 al mes. Es decir, la empresa que antaño se dedicaba exclusivamente a la fabricación de ordenadores, daría ahora un paso más en su rol de intermediario agregador para ofrecer a sus usuarios una ventana de acceso tipo bufé a contenidos de terceros.

Desde hace ya tiempo tengo bastante claro que la combinación de tarifas planas y streaming suponen el futuro de la distribución de música y contenidos audiovisuales. En un mundo de acceso total e ilimitado a contenidos a través de Internet, ¿qué sentido tiene el uso de discos duros para el almacenamiento en local? Y si se pone a disposición tal cantidad de bytes para su descarga, la mejor manera de atrapar al consumidor por parte de las operadoras será a través de tarifas planas, por mucho que se levanten dudas alrededor de su conveniencia.

El modelo actual de ventanas de explotación de contenidos, que propone una expansión internacional basada en la cesión de los derechos de emisión a las cadenas locales, está palideciendo frente a las opciones que abiertas con el avance de Internet. Cada vez carece más de sentido que otra cadena, totalmente ajena a la productora, haga el uso que quiera del contenido. Por dos motivos principales: primero y básico, porque al cambiar el sistema de emisión de la TV a la Red, de repente ya es controlable esa explotación internacional. Y segundo, porque cada vez más un contenido no vive sólo de su emisión, sino que vive a través de otras fuentes de beneficios: merchandising, spin-offs, cine, videojuegos, música, etc. Si se deja el contenido en manos de otros, se corre el peligro de que lo maltraten y alejen a los consumidores, y fans, potenciales. Claro ejemplo, lo que ocurrió aquí en España cuando se emitía Lost los domingos a las 7 de la tarde, de 2 en 2 capítulos, inundándolos de cortes de publicidad mal emplazados.

Esta tendencia a la que Apple promete dar un paso de gigante es sin duda el futuro a corto plazo. Empezará en Estados Unidos, y poco a poco se irá expandiendo al resto del mundo. Aquí ya se vende el Apple TV, pero el dispositivo se entiende poco en España, ¿quién pagaría 260€ para ver YouTube, fotos y escuchar música en el salón? Al menos en Estados Unidos permite el acceso a capítulos de series mediante pagos individuales. En todo caso, el dispositivo es la cuña; el servicio de tarifa plana será la palanca que reventará el modelo actual.

De momento Apple ya ha conseguido gracias a su tienda de aplicaciones para el iPhone que me gaste en software mucho más de lo que había hecho en los últimos años. No son grandes cantidades, pero al menos está generando un valor que sí se está apropiando. La música y las series son los siguientes pasos, si las sociedades protectoras de derechos de autor así lo permiten...

viernes, 6 de noviembre de 2009

Me parece que

Esta madrugada, por fin el Parlamento Europeo ha dado luz verde al llamado "Paquete regulatorio de las telecomunicaciones".

Parece que, al final, sólo quedaba por definir el tipo de procedimiento de intervención desde los gobiernos a aquellos internautas que no respeten los derechos de autor.

No es poca cosa, aunque en el paquete haya cuestiones tan graves como la posibilidad de ejecutar la separación funcional de las redes para casos en que no haya competencia, o el respeto a la "neutralidad" de las redes, que impediría a los operadores discriminar contenidos sobre las mismas.

También se abre la posibilidad de crear un mercado secundario de frecuencias, o sea que aquellos detentadores de derechos que no necesiten hacer uso de la totalidad de los mismos, podrán revenderlos a terceros.

Pero lo único que ha salido en los telediarios ha sido lo de la intervención a los internautas, supongo que porque los telediarios se han enterado de este asunto por el gabinete de prensa de la SGAE.

Sin embargo, me parece que no deberían cantar victoria tan pronto, ya que las restricciones que se ponen a la mencionada intervención son importantes y en todo caso se puede recurrir por vía judicial, lo que llevará a trámites engorrosos. Y en todo caso evitará en la UE esas vergonzosas sentencias que hemos conocido en los USA en que una pobre mujer tenía que pagar millones de dólares a la industria de los contenidos.

A mí el debate que más me interesa es el de la privacidad, que el parlamento europeo reconoce junto al derecho a la presunción de inocencia, puesto que en la contradicción entre ambos derechos está la madre del cordero.

Ya hemos hablado aquí de la mas que curiosa persecución que está sufriendo el colectivo de los pederastas, un grupo socialmente repugnante y por tanto difícil de defender, cuyas redes de intercambio de ficheros "caen" de forma harto sospechosa en una sociedad en la que la correspondencia debería ser privada.

¿Lo es?

Hoy también, la casualidad hace que el Partido Popular pregunte sobre y denuncie el sistema de intervención de conversaciones telefónicas del Ministerio del Interior, que al parecer se está utilizando "in extenso" contra, dicen en el PP, los partidos contrarios.

Aunque me asombra ver a personajes como Alejo Vidal Cuadras, un dinosaurio del PP, defendiendo a los internautas, francamente me parece que esta es una batalla crucial por la defensa de las libertades públicas, y le agradezco al Sr. Cuadras sus esfuerzos en la materia. Es el europarlamentario que ha negociado la redacción final del artículo sobre la intervención.

Y es una batalla importante, porque en estas cosas siempre tenemos que acordarnos del célebre poema de Bertold Brecht, aquel que empezaba: "Primero vinieron a por los comunistas y a mi no me importó porque yo no lo era..."

Hoy bien podemos decir: "Primero vinieron a por los pederastas y a mi no me importó porque yo no lo era... Luego vinieron a por los corruptos inmobiliarios...."

Terminaba Don Bertold: "Hoy vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde."

Esperemos que la defensa de los derechos de autor y la defensa de la legalidad no conduzcan a situaciones intolerables de indefensión ante las escuchas y el espionaje de las transmisiones de datos.

Porque ya decía Billy Wilder: "Nadie es perfecto".

jueves, 5 de noviembre de 2009

¿Adiós a las tarifas planas de Internet?

Cuando parecía que las tarifas planas de Internet residencial se habían asentado como oferta base y las de móvil iban por un camino similar, ahora resulta que la Organización Europea de Operadores de Telecomunicaciones (que incluye a Telefónica, FT, DT, TI...) comentan que las tarifas planas no tienen futuro. Y yo me echo a pensar...

Los operadores parten de 2 premisas para soportar esta afirmación. Por un lado aseveran que se está transmitiendo un volumen de datos excesivo que puede llegar a colapsar la Red. Y por el otro, recurren a la famosa ley del pareto, argumentando un escenario en el que el 80% del tráfico es consumido únicamente por el 20% de los usuarios.

La verdad es que no me parece un argumento muy sólido, porque las premisas no creo que lo sostengan. Primero, ¿qué puede haber mejor que el hecho de que tus usuarios demanden tanto tu servicio como para saturarlo? Estoy convencido de que si los números salen, y creo que sí que lo hacen, no habrá problemas en aumentar el caudal con alguna de las múltiples tecnologías que salen cada año. Y segundo, si el 20% de tus clientes son usuarios realmente intensivos, presumiblemente estarán dispuestos a pagar más, ergo ¿por qué vas a atacarles y enojarles?

La velocidad, tanto de descarga como de subida, es un parámetro estrechamente relacionado con la capacidad de consumo (ilimitada en la tarifa plana). A mayor capacidad, mayor velocidad demandará el consumidor, para poder utilizarla en acceder y contribuir al contenido de la Red; y a mayor velocidad, mayor capacidad hará falta para poder hacer uso de ella. A causa de esta relación, me extraña que los operadores opten por eliminar las tarifas planas, lo que sin duda provocaría un descenso en las velocidades demandadas y, por ende, en los precios pagados.

Además, es muy complicado ir hacia atrás en la evolución de los precios. Una vez ya se ha ofrecido la tarifa plana, sería muy difícil cambiar la percepción del consumidor para que vuelva a pagar en base al consumo realizado.

El tráfico de datos, igual que ha pasado con el de voz, se está democratizando y volviendo una commodity. Los operadores comprenden que les va a ser muy difícil vivir únicamente de ser dumb pipes, y por ello se están centrando que proveer otros servicios de valor añadido. Y no sólo serán aquellos lo únicos interesados en ofrecer servicios a través de Internet, sino que cada vez hay más empresas, con mención especial a los medios, que tienen una mayor presencia en la Red.Cuantos más y mejores servicios, mayor ancho de banda será necesario, e interesará la existencia de una tarifa plana que no suponga una barrera a la hora de acceder a ellos.

Simplemente, no creo que vaya a haber un fin a las tarifas planas. Sí que creo que siempre existirán tarifas más limitadas a un menor precio, pero como reacción a una segmentación de mercados que permita llegar a un público más numeroso. No entiendo muy bien a qué se deben estas manifestaciones. Quizá algún tipo de mensaje a la Comisión Europea, o quizá un guiño a las sociedades gestoras de la propiedad privada. Pero seguro que no es una declaración de intenciones en firme.

lunes, 2 de noviembre de 2009

¿Qué nos ocurre a los europeos?

Se está abriendo una nueva etapa para la UE. Se llama el Tratado de Lisboa y representa un avance institucional sobre la compleja realidad actualmente existente. Tendremos un Presidente del Consejo, que representará a los Presidentes de Gobierno, y un Parlamento con más poderes para controlar a la Comisión. Muy bien.

Para nuestro sector de las eTIC es una oportunidad. Tenemos que abrirnos un hueco en las agendas de los nuevos comisarios, aún no elegidos por el Presidente (de la Comisión) Barroso, y en los calendarios legislativos de los parlamentarios.

Como en el pasado no nos ha ido muy bién, vamos, que no nos han hecho mucho caso, esperamos alguna mejora.

¿Tenemos alguna oportunidad?

Lo cierto es que no muchas.

Las agendas de nuestros políticos en Bruselas o Estrasburgo estan llenas de citas de antemano: los agricultores son los primeros. Cada vez que así lo consideran llenan las calles y los telediarios con vacas, tomates, ovejas o todo tipo de hortalizas.

Estos productos tirados por el asfalto producen un impacto mediático inmediato. Todo el mundo está de acuerdo: hay que apoyar a los agricultores y ganaderos. Muy bien, pues que se lleven una parte sustancial del presupuesto, ¡qué le vamos a hacer!

Pero es que luego vienen los metalúrgicos y mineros. ¡Qué manifestaciones tan dramáticas producen estos gremios! Y además muchas veces con enfrentamientos con la policía, heridos y demás: pues nada, otro trozo del presupuesto para apoyar a estas industrias en declive desde hace un siglo.

Detrás viene el automovil. ¡A estos que no me los toquen! Ministros y Presidentes de Gobierno corren despavoridos cada vez que se menciona este sector. ¡Hay que salvar las fábricas!

Otro pedazo del presupuesto.

Luego, ni que decir tiene, están los ferrocarriles, autopistas, puentes y canales. Que no les falte de nah.

Y entonces llegamos nosotros, esos tipos rarillos que hablan de ordenadores y redes de telecomunicaciones.

Y los políticos dicen: ¡pero si esos ganan mucho dinero!

Y nosotros venga a decirles: "pero oigan, que no confundan industrias y operadores, que la industria de las eTIC está desapareciendo de Europa y es de lo poco que nos queda en lo que podemos reclamar algun liderazgo (todavía)".

Además, nos dicen, Vds. siempre dicen que todo va bien, que tenemos una banda ancha fenomenal que llega a todos los ciudadanos, y nosotros, que no, que eso no es la realidad, y entonces nos miran como quien mira a un loco.

Salimos de los despachos de los líderes de la UE y en la calle frente a la sede de la Comisión un ejército de productores láctos derrama toneladas de leche en las aceras, mientras otra muchedumbre de funcionarios toca entusiasticamente silbatos y tambores.

Los principales think-tanks de la UE cuando piensan en el futuro hablan de coches eléctricos, de biotecnología o de la nueva agricultura. De lo nuestro no saben no contestan

¿Pero qué nos pasa a los europeos?