En los vericuetos del Parlamento Europeo

Ayer se tenía que haber votado el famoso paquete regulatorio de las telecomunicaciones, ese que la comisaria Reading tanto se ha empeñado en aprobar, y que los reguladores nacionales sumados a los antiguos incumbentes, tanto se han esforzado en echar abajo.

Se trata, si es que alguien se acuerda, de aquellos viejos temas del regulador europeo, de la liberalización del espectro, de la neutralidad tecnológica, de la separación funcional, etc.

A estas alturas nadie sabe que clase de frankenstein saldrá de tanta deliberación, y desde luego no creo que nadie sea tan ingénuo como para pensar en un mercado único de las telecos, que era el objetivo clave de tanto esfuerzo.

El caso es que he revisado la prensa y no hay noticias, y también la página de información del Parlamento Europeo, y tampoco.

¿Se habran quedado sus señorías dormidos como la bella durmiente?

¿Se habrá traspapelado el documento?

¿Habra huido Vivianne Reading a los mares del sur en busca de alguien que la entienda?

Mientras en nuestro querido país, veo que el gobierno quiere que los operadoras paguen las televisiones públicas, y que los mismos operadores distraigan parte de sus ingresos para dárselos a la SGAE.

Ya puestos ¿por que no ponemos una nueva casilla en la declaración de la renta donando parte de nuestros impuestos a los queridos autores?

Y digo yo, ¿por qué no son los autores los que pagan a las operadoras?

Al fin y al cabo si no fuera por ellas y por el ADSL a muchos de estos artistas nadie los conocería.

La lógica de los cánones es simplemente perversa, y no tiene fin.

Pero la guerra ahora tiene nuevos escenarios, y si ha sido bastante facil para los autores sablear a la industria, no creo que sea lo mismo con las operadoras que son empresas mucho más duras de pelar.

Ya se han quejado y han dicho a los autores que como se atreven a pedirles dinero ahora que estaban negociando un marco de establecimiento de tarifas y de vigilancia de intercambios de contenidos.

Pero es que las operadoras no saben todavía con quien se juegan los cuartos, y no comprenden que presumir de beneficios en estos tiempos es atraer a los recaudadores.

Y los de las SGAEs son unos recaudadores mas insistentes que el fisco, y no son nada tontos.

¿Mal periodista o mal periodismo?

Es una de las cuestiones con la que más veces me he cruzado en los últimos tiempos. En gran medida gracias a Internet la gente (si quiere) está mucho más informada de lo que le rodea que antes. Hace no tantos años las personas sólo disponían de unos pocas fuentes de información, fácilmente canalizables hacia unos intereses u otros. Afortunadamente, hoy ya no es así, y las fuentes son múltiples y caudalosas.

Esta situación ha permitido que el espectador más avezado sea capaz de identificar algunas de las múltiples meteduras de pata que comenten los medios de comunicación tradicionales. La última más reseñable, hoy el diario ABC, que afirma sin pudor que The Pirate Google está directamente relacionado con Google, cuando en la propia portada de la web se indica que no es así. Muchas de las veces que los periodistas hablan o escriben de algún tema que conozco soy capaz de encontrar situaciones similares. Me pregunto cuántas me colarán al día en asuntos que desconozco.

No nos confundamos, no es que las nuevos modelos de periodismo (blogging, twittering, foros, etc.) no comentan equivocaciones. Todo el mundo lo hace, pero cuando existe una canal de regreso y realimentación (y es escuchado), que otorgue una voz al usuario, estos errores son rápidamente identificados y rectificados, o al menos discutidos.

No creo que sea realmente de los periodistas, que si bien claramente los hay malos profesionales, estoy convencido de que la mayoría son buenos en los suyo. Más bien atribuyo estos errores al periodismo que impera en estos días, y que es precisamente el que corre peligro de extinción en un futuro. Las prisas, la necesidad de llenar páginas y paginas, la búsqueda de una continua reducción de costes que provoca que unos pocos periodistas y becarios tengan que rellenar un periodico o noticiero. No hay apenas especialización ni "amor" por el contenido elaborado, y esto genera equivocaciones y desinformación, que quiero creer que no es (mal)intencionada. O al menos no siempre.

Afortunadamente, Internet, si no se la cargan, nos ayudará a mejorar este periodismo. Pero para ello es necesario primero cultivar digitalmente a una cada vez menor parte de la población, que se sigue creyendo a pies juntillas lo que dice el telediario o los periódicos porque sale en la televisión o está impreso en los periódicos.

Aplicaciones de escritorio vs. Cloud Computing

El otro día leí un post, al que llegué porque un buen amigo lo compartió en el bendito Google Reader, que me hizo reflexionar y valorar en su justa medida las aplicaciones de escritorio, las de toda la vida, las que se instalan en tu ordenador. En plena vorágine exaltadora de las virtudes del cloud computing, o software como servicio a través de Internet, creo que es justo reconocer que a veces se agradece tener la aplicación en tu escritorio.

El poder aprovechar la capacidad de computación de grandes servidores compartidos que se encuentran en algún lugar lejano, o la oportunidad de acceder a las aplicaciones con la misma información y archivos desde cualquier terminal, la escalabilidad y la reducción de costes son quizá las mayores ventajas que yo le veo a las aplicaciones residentes en la Red. Ahora bien, en muchas ocasiones considero de gran interés y utilidad tener un programa residente en el escritorio que actúe como "ventana" al servicio en Internet. Una interfaz que de forma al contenido que llega a través del router, que aporte accesos directos a las funcionalidades más comunes y que se intengre en el escritorio, dando información de manera permanente y automática, sin que yo necesite andar recargando una de las múltiples pestañas que tengo abiertas en mi ordenador.

Dos claros ejemplos: uno de ellos es Yes.fm, servicio del que soy usuario de pago desde hace un par de semanas y al que le debo un post como es debido. A esta radio musical se accede a través del navegador y funciona fenomenal. Ahora bien, yo echo en falta una aplicación de escritorio que me permita ver qué canción está sonando, pausar o silenciar, de manera directa, al alcance de un solo click. Les pregunté a través de Twitter y me dijeron que estaban con ello. Me alegro.

El otro ejemplo es el de Google, adalid del software como servicio por excelencia. Mail, Reader, Calendar, Docs... la lista de servicios que ofrece esta cada vez más grande compañía es muy extensa. Pero la realidad es que ahí tienen a disposición de los usuarios Google Desktop, aplicación de toda la vida de descargar e instalar. A través de ella uno puede consultar en una pequeña barra lateral los mails, noticias o citas de la agenda. Todo ello sin necesidad de abrir el navegador.

En resumen, cloud computing sí, en mi opinión es una opción fantástica. Pero no seamos no actuemos como fanáticos y desterremos al escritorio de nuestras computadoras en favor del navegador. Cada uno tiene sus ventajas y la virtud se haya en la justa mezcla de todas las opciones.

Un paso más cerca de la realidad virtual

Hoy traigo uno de esos vídeos que no sé si clasificar como futuro del presente o pasado del futuro. En este caso se trata de un prototipo de realidad virtual que, mediante unas gafas y unas proyecciones en una habitación, parece ser que crea una gran sensación de realidad.

Yo tengo claro que en un futuro a medio plazo el entretenimiento estará basado en este tipo de experiencias. Cada vez más reales, dentro de poco podremos disfrutar de las sensaciones de correr en un Fórmula 1, jugar un partido de fútbol con las estrellas de La Liga o surcar los cielos de Los Pirineos. Engañar a los sentidos no es tarea fácil, afortunadamente están bien diseñados. Pero una vez logrado, el límite lo pone la imaginación. Todo muy del estilo Matrix, pero es que realmente sería algo así.

Imaginad por un momento cómo un invento así puede revolucionar la industria del cine (por no hablar ya del cine para adultos). O las ingenierías, permitiendo elaborar y probar prototipos en condiciones idénticas a la realidad. O cualquier empresa, dando un nuevo sentido al concepto de conference call. Cuando la realidad virtual se asiente entre nosotros como ahora lo está haciendo Internet, el cambio será de dimensiones comparables al que estamos viviendo ahora. ¡Y yo espero estar allí para verlo!

Ordenadores en los colegios de primaria

Hoy he leído una noticia que, por sorprendente, no me he querido creer, aunque ojalá se hiciese realidad. Parece ser que el Gobierno podría estar planeando dar ordenadores a niños de primaria con el fin de que complementen (y supongo que más adelante sustituyan) a los libros de texto y cuadernos.

Lo dicho, que no me lo creo. Pero pensemos un poco en lo bueno que sería llevar a cabo una iniciativa así. Los textos de estudio dejarían de ser "fijos e inamovibles" de los libros, pudiendo actualizarse y mejorarse. Una conexión a Internet daría acceso a todo el conocimiento que no está en esos textos, permitiendo ampliar y profundizar en los conocimientos deseados. Los deberes serían mucho más fáciles de mandar, hacer y corregir, y se podrían repetir tantas veces como fuese necesario. Lo niños no tendrían que cargar con el peso (inútil) de los libros, cuadernos y estuche, pudiendo acceder a los contenidos desde el ordenador de casa (o, en todo caso, transportar únicamente el ordenador). Estos niños también empezarían desde edades tempranas a comprender y manejar los ordenadores e Internet, fundamentales en la vida de hoy y probablemente en la futura, así como a familiarizarse con el inglés, idioma que impera en la Red. Y así podríamos seguir con un largo etcétera de beneficios que esta iniciativa podría aportar.

¿Los principales afectados? Las editoriales de libros de texto, sin duda alguna, que tendrían que reconvertir su modelo de negocio a la venta de contenidos para el aprendizaje. Un paso de ofrecer un producto a ofrecer un servicio. O pedir subvenciones, que es lo que se lleva ahora.

En definitiva, una gran idea que espero que no se quede en agua de borrajas, aunque es lo que me temo. Cuando esto ocurra (que ocurrirá), no será primero en España. Ni segundo, ni tercero. Pero bueno, nos queda el consuelo de que la mayoría de los jóvenes tienen acceso a una ventana al conocimiento universal que ya me hubiese gustado a mí disponer en mi tiempo.

Lost, el inglés y la simultaneidad

La entrevista que ayer hicieron en El Hormiguero a Jorge García, Hugo en la magnífica serie Lost, da lugar a 2 pensamientos en mi cabeza, convenientemente amoldados tras la lectura en Internet.

Primero, comentar la penosa entrevista que se realizó. Para quien no la viese, se podría resumir en los animadores/actores/presentadores del programa haciendo cosas extrañas y Jorge García mirando, con cara de entender más bien poco y sin responder apenas preguntas. "Están locos estos españoles", debió de pensar.

El problema fue que Jorge hablaba más o menos español, por lo que se decidió que la entrevista se realizase en la lengua de Cervantes. Obviamente, el actor no se encontraba cómodo, con lo que las respuestas fueron más bien cortas y dando lugar a pocas bromas, arruinando el ritmo del programa y la (escasa) simpatía que despierta en los televidentes.

Y es que ya está bien de ese miedo que profesamos al inglés, que nos limita y condiciona hasta extremos insospechados. Es momento de abrazar el inglés como la lengua que, para bien o para mal, gobierna nuestro planeta. No se debe tratar de ocultar y disimular, haciendo como si no existiese. Si no se enseña desde la televisión, que nos guste o no es en muchas ocasiones el mayor educador de nuestros días, que el inglés es importante en nuestra vida, estamos condenados. Pero claro, ¿qué se puede esperar de un país donde no hablan este idioma ni el presidente del Gobierno ni el líder del principal partido de la oposición?

Uff, me he enrrollado ya mucho, y es que este tema me revienta, pero vamos rápidamente por la segunda reflexión. Durante el programa se volvió a comentar la noticia de que la 6ª temporada de Lost se emitiría de manera simultánea en todo el mundo, en España en la cadena Cuatro. Esta noticia ya se había comentado antes, pero parece ser que nadie se la creyó mucho porque se habla realmente de ella ahora.

Entiendo que por "simultánea" se entiende el mismo día, en cada país en su prime time particular. Y entiendo que será en inglés, con subtítulos en español en nuestro país. Y es que ya era hora de que se hiciesen las cosas así, si realmente se va a hacer. Ya era hora de que las cadenas estadounidenses, en este caso ABC, se diesen cuenta de que están perdiendo audiencia potencial que ellos mismo han creado, una audiencia que busca lo que pide en Internet, una audiencia de las que estas cadenas no se están apropiando.

Me parece una gran iniciativa por parte de la ABC, de la que se beneficia claramente Cuatro. Es el momento de que las cadenas que son "dueñas" en primera instancia de los contenidos los distribuyan de forma global, bien a través de otras cadenas locales, bien a través de Internet. Es tan sencillo como dar al cliente lo que quiere, que no es gratuidad, sino contenido de calidad como, cuando y donde quiera.

Los milagros de internet

Desde una playa de Isla Mauricio, donde me encuentro, o desde cualquier sitio, una conexión telefónica fija, o inalámbrica, te coloca en relación con el mundo internet.

No creo que nos demos cuenta cabal de lo que significa.

De la cantidad de tecnología, y también de inversiones en infraestructura, hacen falta para que algo así pueda suceder, como si fuera lo mas normal del mundo.

Nos vamos acostumbrando a tanta maravilla que apenas podemos valorar en su justo término lo que sucede a nuestro alrededor.

Internet y la telefonía móvil han cambiado el mundo.

Sería una lástima que no se desarrollase la siguiente oleada de la sociedad del conocimiento que está basada en una circulación ordenada, pero libre de contenidos.

Hemos construido las autopistas. Ahora tienen que circular los coches.

Al salir de Madrid leía los avances que se están dando entre una denominada Coalición de Autores, y la asociación de los cuatro operadores importantes, que se llama Redtel.

Parece que están llegando al acuerdo de no perseguir a los internautas, y no seguir por tanto el modelo francés, como otros modelos que tratan de perseguir a aquellos que se benefician economicamente del intercambio de ficheros.

No sé si esta estrategia tendrá sentido, pero al menos no cae en la trampa de intentar perseguir y criminalizar a una parte importante de la población.

En Suecia también van por el camino de perseguir a los intermediarios como Pirate Bay con el consiguiente escándalo, pero igualmente me parece que por ahí si se puede conseguir algo.

En el mundo internet hay quien se lucra: los Google y compañía, agregadores de contenidos o presentadores de los mismos, los operadores de telecomunicaciones que cobran bastante por la conexiones, los que venden contenidos de pago por la televisión, etc.

El mudo internet genera mucho dinero y eso irá en aumento.

No me parece que sea imposible que una parte de ese dinero vaya a los autores mas vulnerables.

Tampoco me parece imposible que se estudie cuanto hay que pagar a estos autores, porque no es lo mismo el problema de los artistas en los años cuarenta del siglo pasado, que en un mundo en el que el que triunfa lo hace de una forma global.

Creo que el problema es que no se ha estudiado con detenimiento estos problemas desde los reguladores. Que los lobbies de los autores y artistas enturbian el agua como los calamares, (acabo de ver pescar uno en un arrecife), y que hablan de robos cuando de lo que deberían hablar es de un nuevo modelo de negocio.

La entente entre operadores y autores también debe ser observada con lupa por los reguladores, ya que me temo que intentarán cargar el muerto a terceros.

Como digo este es un tema multilateral.

Si de estas reuniones lo que sale es simplemente la persecución de algunos intermediarios, como si sale la persecución diocleciana de los internautas, no se habrá ganado nada.

Mientras la solución no sea consensuada y los costes compartidos solo estaremos en el reino de la demagogia.

Mientras anochece en Mauricio dan ganas de pensar que la armonía reinará en el mundo, pero la edad me hace dudar de ello.

Internet es una gran cosa. Ojala sea posible su evolución a un entorno ordenado. No a un entorno dominado por los artistas y los operadores. Esa entente sencillamente no puede ser buena.

Ono protesta

Resulta que ahora el antiguo, todavía presente, sistema de televisión de pago, con Sogecable, como detentadora de los derechos del futbol, (junto a Telefónica), no estaba tan mal.

Operadoras como Ono tenían la posibilidad de ofrecer partidos, y el mercado dentro de ser pequeño, era manejable.

Ahora, los derechos del futbol los ha comrado mayoritariamente Mediapro, nadie sabe con que dinero, y ante la posibilidad de que a través de la TDT de pago, Mediapro se convierta en un árbitro mas duro que Sogecable, los afectados, léase Ono, comienzan a temerse lo peor.

Esto de la TDT de pago va a tener su miga. En primer lugar porque los decodificadores existentes no valen en su inmensa mayor parte. En segundo lugar porque no habiendo un modelo estandar, cada cadena tendrá que comercializar el suyo propio, con lo que la libre concurrencia quedará sujeta a una competencia de decodificadores. No de programas como sería deseable.

El que se compre un decodificador determinado, y subvencionado, se casa con la empresa correspondiente, que sabiendo esto te cobrará luego lo que quiera.

La alternativa será tener un monton de decodificadores. Uno para el plus, otro para la sexta, otro para tele5, etc.

Y mientras la pregunta de cuanta gente va a querer pagar por ver la tele, subsiste.

Añadase la llegada en algun momento de la alta definición, (otros decodificadores), y tendremos una ensalada, en la que sobresale sobre todo el deseo, la necesidad, de la Sexta y Mediapro de hacer caja.

No se que van a pensar sus seguidores, que han escuchado hasta ahora como un mantra, eso del futbol tiene que ser gratis. Cuando les manden a pasar por caja mas de uno se va a agarrar un cabreo importante.

Y mientras en la trastienda continúa el drama de Sogecable, que no la venden ni regalada, y pryectos perdidos y olvidados como el de la televisión por móvil. ¿Alguien se acuerda de ésto?

El gran potencial de Twitter (y 3)

Un comentario de mi amigo Jose Ignacio (JI a partir de ahora, para abreviar) y un entrada en el blog de Alejandro Suarez me han llevado a la escritura de esta tercera parte. Lo que empezó siendo una contestación al comentario fue creciendo y creciendo en mi mente, hasta que llegué a la conclusión que mejor era escribir un post dedicado. Me gustan esos comentarios :-)

JI lanza dos ideas principales. Con la primera no estoy nada de acuerdo y es la que dice que en las redes sociales es crítico llegar primero. Bueno, ahí tenemos a Facebook, que no fue el primero, ni mucho menos. Orkut y Hi5, por ejemplo, estaban antes. De hecho, yo tenía perfil en Hi5 y lo abandoné, con la consiguiente pérdida de relaciones (la mayoría de las cuales he recuperado en Facebook, por otro lado). JI también comenta que este cambio de una red a otra es mucho más costoso que cambiar de proveedor de mail y, precisamente, yo fui de los que pasé de Hotmail a GMail y puedo asegurar que ese movimiento me supuso mucha más pérdida que cuando me hice perfil en Facebook.

La ventaja del primero es una realidad, que duda cabe. Sobre todo si este primero sabe construirse altas barreras de salida para los usuarios y un buen "foso" alrededor que descorazone a los competidores. Pero eso no quita para que pueda llegar otro y robarle el protagonismo a base de innovación y una mayor propuesta de valor. Esto es lo que hicieron Facebook y GMail contra otras soluciones ya establecidas en la Red. Ahora son ellos los que se encuentran bajo la mirilla de todos los demás competidores y deben continuar moviéndose para no perder el ritmo. No obstante, no cabe duda que desde el momento que llegaron a la cima comenzó la cuenta atrás para su caída.

El otro punto de JI tiene que ver con lo que el denomina "el pésimo servivcio" de Twitter. Hombre, no es perfecto, pero en mi opinión dista mucho de ser tan malo. Al fin y al cabo, el SLA (Service Level Agreement) alcanzado con ellos cuando uno abre su cuenta gratuita no puede ser muy exigente. Ahora bien, claramente ahí hay una oportunidad para los servicios premium. No es que seamos más tolerantes con el microblogging que con el blogging, es que le pedimos cosas distintas. Si en un blog es importante la historia y la disponibilidad, en Twitter lo importante es la brevedad, el hoy y la inmediatez.

Pasando ahora al blog de Alejandro Suarez, quiero remarcar un par de frases suyas que me han gustado mucho: "en Twitter están los yonkis de Internet" (bueno, esta no es suya, sino de Antonio Ortiz) y "Twitter es el mejor y más cruel Focus Group de usuarios avanzados de Internet".

Y es que es totalmente cierto que hoy en día los usuarios de Twitter son un grupo early adopters mayoritariamente compuesto por heavy users de Internet. Es la realidad y no debemos confundirnos pensando que todo el mundo es como nosotros o que aquel que sea capaz de ver las virtudes de Twitter es un inadaptado social. Twitter tiene muchísimo potencial, pero siempre habrá mucha gente cuyos intereses no estén alineados con las ofertas de una herramienta de microblogging.

Aún así, nos acercamos al momento en que Twitter va a tener que cruzar el chasm. Ese punto crítico en el que se desvela si nos encontramos ante un nuevo Facebook u otro Blue-Ray. Yo voto por lo primero, sinceramente así lo creo, pero tendremos que esperar un tiempo (¿1 año?) para descorrer la cortina. A no ser que antes llegue un competidor con una innovadora solución que le quite la corona al pajarillo azul...

El gran potencial de Twitter (y 2)

Si ayer hablábamos del futuro de Internet hoy traigo un nuevo vídeo que vi en Alt1040 acerca de su presente:

Este anuncio de Spring, una operadora de telecomunicaciones norteamericana, ofrece unas cifras estimadas que nos permiten hacernos una idea de la magnitud actual de Internet, en concreto en su vertiente móvil.

Especial atención me llama la referencia a Twitter. Por 2 motivos principales: uno, es el único producto que se menciona con su nombre; y dos, por la increíble cifra que ofrece de 233.267 tweets en un momento. Ambos motivos nos dan una referencia de la importancia que está cobrando este servicio y como las operadoras no son ajenas a él.

Últimamente hablo mucho de Twitter, pero es que la verdad es que me encanta y disfruto viéndolo crecer y lo use más gente a mi alrededor. Ya sólo quedan con sus creadores lo moneticen, ya sea mediante servicios premium o vendiendo la comunidad de usuarios generada a otra compañía más grande, ya sea Facebook, Google o algún otro. Y es que este es el verdadero activo de Twitter, sus consumidores. Porque alternativas aparecieron, todas ellas dispuestas a quitarle el trono copiando e incluso mejorando su tecnología y añadiendo nuevas funcionalidades, pero ninguna fue capaz de crear la comunidad.

Es un curioso fenómeno el hecho de que Twitter se haya mantenido como líder partiendo como el primero, mientras que otros no han sabido aprovecharse de ese first mover advantage, que generaron valor pero no fueron capaces de apropiárselo. Ahí está Facebook, líder absoluto en la actualidad en materia de redes sociales generalistas, que no fue ni mucho menos el primero. Los motivos son muchos y seguramente cada uno de los casos tengas los suyos, aunque la sencillez y la innovación son denominadores comunes para todos ellos.

¿El futuro de Internet?

El video que encabeza esta entrada, que he encontrado a través del blog de Enrique Dans, es uno de estos que salen de vez en cuando que pretenden invitarnos a reflexionar sobre el presente y el futuro que éste está germinando.

Sin ser especialmente revelador, sí que tiene un cierto interés este vídeo. Mantiene ideas que me parecen acertadas, aunque la comparación que hace entre Internet y un cerebro no me parece del todo acertada. Y es que no acabo de ver claro eso de que cada ordenador sea como una neurona, ni que las conexiones en la Red sean iguales (aunque sí similares) a una red neuronal, ni mucho menos que pueda llegar un momento en que Internet cobre conciencia de sí misma y tenga pensamiento propio. Principalmente, por la Red nos interrelaciona a todos y nos permite comunicarnos de manera potencialmente ilimitada, pero cada uno de nosotros es un ente separado, con objetivos separados, lo que hace que Internet no tenga un único objetivo o meta, no sea un uno. Por ese mismo motivo, no veo a Internet eliminando el hambre o las guerras, como propone el vídeo. Aunque sí que la veo distribuyendo el conocimiento, democratizando la información, educando a la gente, lo que si tendrá sus repercusiones positivas, sin duda alguna.

Por otro lado, todo el tema de la libertad en Internet, la imposibilidad de controlarlo, las promesas de prosperidad y la idea de la inteligencia artificial sí que los veo en el roadmap de nuestra evolución como humanidad. En concreto creo que la libertad en la Red, y esto es algo que desafortunadamente está generando muchas noticias hoy en día, estará garantizada, porque una vez generado el germen, siempre habrá internautas que desafíen un control impuesto, asegurando el libre intercambio de ideas. Se me ocurre por ejemplo la creación de una red paralela a la "oficial", libre de restricciones y ataduras, como rebeldes en una dictadura. No es algo evitable.

¿Más reflexiones acerca del vídeo?

Domingo de resurreción

Hoy es un buen día para tratar un tema de fondo.

Voy a escribir unas líneas sobre la incompatibilidad manifiesta entre nacionalismo e internet.

Viene a cuento por los sucesivos intentos de los gobiernos nacionalistas de turno, catalanes, gallegos, vascos, aquitanos, corsos, etc, por hacer en sus comunidades el salto adelante que los convierta en los escandinavos, del sur, este, etc.

Ingentes cantidades de dinero público se dedican a fastuosos planes de sociedad de la información, que se apoyan en la creación de operadores semi-públicos de telecomunicaciones, (controlados por la caja de ahorros correspondiente, a su vez controlada por el gobierno correspondiente), en la ídea de que esa comunidad va a conseguir movilizarse al futuro, pasando sin solución de continuidad desde las medievales ideas del nacionalismo, a la modernidad total.

No es que esté mal invertir en sociedad de la información, desde este blog he defendido incansablemente lo contrario, lo que está radicalmente equivocado es el enfoque de dicha inversión.

La internet en gallego, o en euskera, o en corso, o en breton, no son internet. Son islas en las que se desarrolla una fauna y flora particulares y aisladas del mundo real.

Y sus usuarios se dedican a mirarse el ombligo, descubriendo sin duda en sus pliegues las infinitas texturas autóctonas profundas, pero eso de poco sirve a los efectos del supuesto salto a la modernidad.

Internet se lleva mal con los dirigismos esencialistas. Internet es la creación de una serie de personas de ideología mas bien mundialista y anarquizante, desde el liberalismo de frontera americano, no desde Bakunin, y es un territorio para la libertad. Naturalmente que es utilizado también para el ejercicio de intereses tribales, pero de ahí no salen los Google y Yahoos.

Que Alqueda esté en la red no quiere decir que esa red suponga un camino al desarrollo. Que se lo pregunten a los paquistanies.

En la red el desarrollo está ligado al ejercicio de la libertad, y también a la consideración del mundo como un territorio abierto.

En ese territorio caben las grandes lenguas, que lo son por el número de sus hablantes, no por su grandeza intrinseca, y al final una lengua franca que es el ingles.

Desde la libertad pequeños grupos de innovadores crean buscando sus oportunidades, y intentan llevar a cabo sus iniciativas en la calle de al lado o en los antípodas.

Los escandinavos saben esto perfectamente, y son los primeros que se saltan sus idiomas por mucho que les gusten.

Además poen en el esfuerzo toda su experiencia de sociedades abiertas, en si mismas, y abiertas hacia el mundo. Para ellos es natural considerar el mundo como "su" mercado.

Por eso tienen éxito en la sociedad de la información.

Las sociedades nacionalistas solo se miran a si mismas y están en un ejercicio de introspección permanente. No son adecuadas para la modernidad.

Por mucho dinero que se gasten en planes ambiciosos, lo que falla es el fundamento de libertad y apertura mental.

Internet es para la gente, y es para las sociedades abiertas.

Lo demás son espejismos y ejercicios condenados al fracaso.

Sábado de Pasión

Otro día perfecto para las reflexiones. El invierno ha vuelto cuando lo creíamos acabado y aquí en la sierra el viento es mas propio de Enero que de la primavera.

Esta mañana escuchaba a Pepiño Blanco, ahora D. José Blanco, ministro de Fomento, perorar con ese tonillo de sacristan de pueblo "enterao" que tiene, sobre la cohesión territorial y el despliegue de infraestructuras.

Naturalmente, D. José se refiere a las de cemento, contra más armado mejor.

Podemos esperar un torrente de cemento y asfalto cayendo en todo lugar medianamente apropiado.

Los Florentinos, que estaban naturalmente en la toma de posesión de D. José, se frotan las manos. Hasta la sátrapa madrileña, se relame pensando en más autopistas, túneles, forjados, y sobre todo inaguraciones.

Ni una palabra de las infraestructuras de la información. Esas no tocan.

España es para el ladrillo.

El otro día las empresas más importantes de las telecos mandaban una carta al G20, que parece que es el nuevo gobierno mundial, para que hiciese un movimiento en favor del despliegue de estas infraestructuras, a cambio de dulcificación regulatoria.

Aunque Zapatero ha conseguido entrar en tan selecto club, no parece que su sensibilidad a estos temas sea muy grande. Si lo fuera, Pepiño, D. José, que es su máximo acolito y confidente, lo habría sabido y ya estaría perorando con su estilo admonitorio sobre el tema.

Al callar, y hablar de cementos y traviesas, veo que tenemos por delante un desierto que atravesar.

Llevamos mucho tiempo en el sector intentando que el Plan Nacional de Infraestructuras, PNI, incluya las de la información, y no lo conseguimos.

Hagamos manifiestos o mandemos cartas nos dá igual.

Aquí ya tenemos autopista hasta para ir a Cuenca, y pronto AVE para ir a Mondoñedo, pero fibra óptica ni en la city madrileña.

¡Pepiño hazte moderno!

Viernes de Pasión

He dejado para un día trascendente, como hoy, para hablar de un tema que me parece igualmente trascendental, aunque a la mayoría de los ciudadanos les de igual. Me refiero a la cuestión de la gestión del espectro radioeléctrico, y sus consecuencias en forma de gestión de la cosa pública, es decir de nuestro patrimonio como españoles.

Las noticias recientes sobre la asignación, concesión es la palabra, de frecuencias para nuevas emisoras de radiodifusión en la diferentes comunidades autónomas, ha sido una considerable fuente de escándalo, toda vez que las autoridades correspondientes han utilizado esa prerogativa para favorecer sin pudor ni verguenza a sus amiguetes, y para despreciar a todos los demás, y con ellos al concepto de pluralidad.

En Madrid, la sátrapa que nos gobierna con aires arstocráticos desde hace años, ha concedido sus favores a una corte de personajes y personajillos, que reunen lo más granado de la extrema derecha y de la derecha cutre, que son los que jalean a diario a la emperatriz de Lavapiés.

En otras latitudes, los beneficiados han sido los personajillos y personajes de la progresía independentista, los paniaguados del socialismo rural y subsidiado, o los merluzos del baboseo localista mas abyecto.

Y eso que ha habido cola para babosear y lamer posaderas. Al final el gato al agua se lo han llevado los más talibanes. Pedrojotas y Jimenezlosantos de todos los colores del espectro de la verguenza.

La pregunta es, ¿por qué el estado tiene que ceder competencias en aspectos en los que debería primar el interés comun de los ciudadanos?

¿Es que no tenemos bastantes prubas de que la cesión de competencias a las administraciones públicas menores, ayuntamientos y autonomías, es una fuente continua de corrupción y nepotismo?

¿No sería aconsejable devolver al estado esas competencias, como por ejemplo la gestión del espectro, y poner la concesión de licencias bajo en arbitrio de la justicia?

Ahora se habla de ceder a las autonomias parte del espectro dedicado a la telefonía móvil. ¿A alguien se le escapa que dichas frecuencias van a ir a los operadores locales, que casualmente están intervenidos de forma flagrante por los respectivos gobiernos autónomos?

¿Alguien puede dudar de que el gobierno gallego, de cualquier signo, le dará la licencia de telefonía móvil a la operadora R?

Y si esto es así, ¿por qué no se les da de mano desde el ministerio de Industria?

Es intolerable que las autoridades autonómicas y locales tengan poderes autocráticos como si fueran soberanos persas.

La segunda cuestión de este viernes, es sin duda el anuncio de la barra libre el la TDT de pago.

El ministerio de Industria ha protegido durante demasiado tiempo a Sogecable y su monopolio en la TV de pago, y ha tenido que ceder ante la evidencia de que la TDT no tiene otra alternativa de desarrollo, y ante la creciente desafección del grupo Prisa, culminada con la filtración del nuevo gobierno Zapatero.

Las nuevas oportunidades las va a tener la Sexta, que ahora podrá hacer caja y recuperar sus inversiones, sola o en compañía de otros, y algun pequeño que agudizará el ingenio.

La perdedora es Sogecable-Prisa, cuyo futuro es hoy mucho mas negro.

Esta noticia y la anterior en relación a la posibilidad de apertura de un proceso de consolidación del sector medios de comunicación, son los pilares de una fuerte remodelación del sector.

En ese proceso, los beneficiados por los sátrapas autonómicos, se van a meter un montón de euros en el bolsillo.

Espero que se lo repartan con regocijo y que lo disfruten.

En este país vale todo.

Jueves de Pasión II

En las noticias hoy al mediodía se cuela la información de que el Senado francés ha derribado la ley Sarkozy sobre descargas ilegales.

No conozco en este momento el razonamiento, pero sea cual sea, parece que en algún país queda todavía un resto de decencia democrática, mas allá de la demagogia de proteger a los "creadores" a cualquier coste.

Insisto. No se puede poner a toda la población bajo sospecha, y bajo un régimen policial de búsqueda y captura, y solo para proteger los ingresos millonarios de unos cuantos.

No es democrático. No es propio de una sociedad libre. No es tolerable.

Jueves de Pasión

La nueva ministra de Cultura, no se porqué no la llaman directamente de la SGAE, tiene una dilatada experiencia como productora de cine. Una de sus películas, la muy conocida La puta y la ballena, recaudó la friolera de cuatrocientos mil euros y recibió subvenciones por valor de ochocientos mil, lo que nos dá idea de cual es el negocio de nuestros cineastas patrios.

Efectivamente, es hacer la pelota al gobierno de turno.

Ya lo decía un anterior premio Nobel de economía. La gente se mueve siempre por incentivos, positivos y negativos, sea el crimen o el cine, cualquier sector económico se mueve por donde se vé el beneficio, y en el caso del cine español esto está muy claro.

Ahora esta señora, ardiente defensora de la guerra a muerte contra lo que ellos llaman la piratería, se pone al frente de un ministerio que debería ocuparse de la cultura española, y naturalmente se abre inmediatamente la guerra.

Tal vez sirva para que reflexione y se entere de que va la cosa, aunque tal cosa es poco probable.

En la guerra por la protección de los derechos de los autores, que es justa en su esencia, y no solo en lo que se refiere a las películas o las canciones, sino en todo aquello que puede replicarse digitalmente, como el software, estamos siguiendo la misma equivocada estrategía que se siguió durante años con las drogas, y que no es otra cosa que perseguir la demanda, cuando lo que hay que controlar es la oferta.

¿Quien ha filtrado Lobezno?

¿Quien filtra cualquier película?

¿Por qué no se controla mejor el transito de los contenidos a las salas?

El problema del cine está dentro del cine. Son ellos los que filtran.

Y luego quieren que se vigile a miles de millones de usuarios, y que el estado y las empresas tecnológicas paguen la factura.

No se han enterado, no se han querido enterar de en que mundo viven, y no quieren aceptar las consecuencias.

Esto que en la industria USA lo van entendiendo, en nuestro paleto país se quiere arreglar con esta alianza malsana entre artistas y partidos políticos, especialmente los de izquierdas, que son imprescindibles para la agitación callejera.

Veremos las consecuencias, pero me temo lo peor.

La policia de internet, internautas a juicio, manteros a la carcel, y artistas presumiendo de progresía en sus mansiones de Menorca.

Y mientras, en el mundo real, la tecnología sigue su avance imparable, las alternativas a las descargas P2P, ya funcionando y los villanos auténticos descojonándose de la risa.

¿Una provocación de Zapatero contra Internet?

Ángeles González-Sinde se ha convertido de la tarde a la noche en una de las personas más conocidas de Internet. Yo no había oído hablar de ella hasta hoy (bueno, quizás había oído, pero no escuchado), pero ya me conozco todos los pasos que ha dado hasta llegar al Ministerio de Cultura español.

La Red está que arde. Todos las principales voces españolas en Internet han mostrado su oposición al nombramiento que ha hecho Zapatero. Aunque creo que de poco les va a servir. Indignación es quizá una de las palabras más repetidas, aunque radical, canon y subvenciones no le andan a la zaga. Y es que esta persona parece ser que es una firme defensora del tan manido canon digital (del que ha llegado a afirmar que son sólo unos centimillos) y de las subvenciones al cine español, entre otros. Viniendo de la presidencia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, ya me imagino las colas de caraduras con la mano por delante pidiendo dinero para llevar a las salas su visión de un travesti traumatizado y ex-drogadicto que recuerda las miserias de su abuelo republicano en la Guerra Civil...

Obviamente, visto lo visto, la implantación de la ley de los 3 avisos antes de la privación de acceso a Internet está mucho más cerca hoy que ayer. Sinceramente, no me preocupa demasiado, ya que era cuestión de tiempo y nuevos y mejores caminos hay más allá del P2P. Únicamente me preocupa quién saldría ganando de ser así, porque no serían ni los usuarios, ni las operadoras, ni, desde luego, los artistas... Hay quien incluso llega a lanzar la idea de que este nombramiento es un pago del Gobierno a la farándula española por apoyarle. No sé si llegará a tanto, pero desde luego yo creo que algo hay...

Un ministro de cultura debe de estar ahí para más cosas que preocuparse por todo aquello que rodea a Internet, por muy importante que sea y muy de actualidad que esté. Hay otros aspectos como el idioma, la lectura, las costumbres... que entran dentro de la definición de cultura. No nos confundamos pensando que nuestro mundo digital es único. No obstante, la lectura final que obtengo de esta situación es que a Zapatero le importa un rábano la Red. "Es una provocación de Zapatero contra Internet", he leído. El presidente sabía lo que hacía y lo que conllevaría, es una decisión meditada en todas sus consecuencias. Ha colocado a una persona con un fuerte posicionamiento en uno de los grandes debates del momento, dejando clara así la postura del Gobierno. Mucha I+D+i y muchas palabras bonitas, pero con actos como este al final se le ve el plumero. Antes subvencionar que promover el cambio. El Partido Socialista Obrero Español antepone sus amigos a los intereses del pueblo y esto debe ser recordado de cara a las próximas elecciones. Desde luego, no me cabe duda de que los internautas lo recordarán.

Buena suerte, Ángeles, porque la vas a necesitar.

Aquí os dejo, por si queréis indagar, las reflexiones de Caspa.tv, Enrique Dans, Banda Ancha, Alt1040, Mundo Geek, Error500 e Internautas. Bueno, y lo que se comenta en Twitter sobre el tema...

El gran potencial de Twitter

Cuanto más utilizo Twitter más me gusta. Frente a todas las preguntas y miradas extrañadas de la gente ajena a este innovador servicio, yo no hago más que verle nuevas utilidades y formas de sacarle partido a esos pequeños mensajes de 140 caracteres.

Es curioso cómo algunos productos y servicios llegan para quedarse, para instaurarse en nuestra sociedad. El último ha sido Facebook y creo firmemente que Twitter será el siguiente. Al otro lado de la acera se quedan otros que no pasaron más allá de los primeros usuarios (también conocidos como frikis) o que ni siquiera fueron conocidos más allá de los creadores y un par de bloggers.

Twitter ha crecido en el último año un 1.382%, lo cual no está nada mal si tenemos en cuenta que en el mismo periodo de tiempo Facebook creció un 228%. Bien, bueno, esta estadística es un tanto engañosa, ya que en números netos seguro que Facebook creció mucho más porque hace un año sólo utilizaban Twitter 4 gatos. No obstante, el potencial de esta red social, porque esto es lo que es realmente, es increíble.

En un mundo digital donde todo el mundo puede publicar y hacerse escuchar, esta es la herramienta definitiva de broadcasting personal. La usa Jon Favreau para comentarnos cómo se desarrolla el rodaje de su nueva película, Iron Man 2. O la usa Google para transmitirnos las novedades que rodean a sus servicios. O Ignacio Escolar como medio de comunicación personalizado, desde el que contarnos la reunión del G20 en highlights directos. O el blog Zona Fandom para hacernos llegar noticias del mundo más friki. O varios de mis amigos para saber qué es de ellos en su día a día. O...

Vamos, que cada uno lo utiliza para lo que quiere, pero siempre con un denominador común: la inmediatez. En un mundo globalizado, en el que ocurren tantas cosas y hay tantas fuentes de información, llega un momento en que la mejor forma de consumir ésta en determinadas ocasiones sólo puede ser en píldoras de 140 caracteres. Esta información no porque corta es menos potente, y así lo demuestra la herramienta de búsqueda de Twitter, que descubrí ayer. ¿Qué mejor forma de saber qué se comenta sobre determinados asuntos en todo el mundo en este preciso instante? Por ejemplo, ¿qué se habla sobre Telefónica? Me sorprente enormemente la velocidad a la que se generan comentarios. Pero no sólo grandes empresas de actualidad, también probando con nombres menos "de moda" como Aristóteles o Indiana Jones generan varios resultados en las últimas horas. Una ventana a los pensamientos de la gente... ¿cuánto valor tiene eso?

Twitter aporta la solución tecnológica para este problema de acceso y consumo de información instantáneo. Así de sencillo es Twitter, que no simple. Y en su sencillez, radica su genialidad.

El 3D es el futuro del cine y el cine del futuro

Esta semana ha llegado a las carteleras de los cines españoles la nueva película de animación de Dreamworks, Monstruos contra alienígenas. Otra de muñecos para niños, pero con un factor diferencial: esta vez exista la opción de verla en 3D.

Y es que parece que el 3D se ha convertido en la tabla de salvación a la que se agarran los grandes estudios para capear la crisis que se cierne sobre sus carteras. A falta de buenos guiones, habrá que recurrir a la tecnología para volver a llevar al público a las salas, y así se presenta este 2009, como antesala de los años 2010 y 2011 cuando definitivamente se asentará este formato entre nosotros. Que no se me entienda mal, no creo que llegue a matar el cine tal y como lo conocemos ahora, igual que siguen existiendo películas en 4:3, en blanco y negro y hasta mudas, pero sí que irá progresivamente comiendo terreno.

La industria cinematográfica está pasando por un momento complicado debido a 3 factores fundamentales. Primero tenemos la clara escasez de ideas que hay en Hollywood. Todo son remakes, precuelas, secuelas, guiones basados en libros y cómics, etc. Pocas novedades hay, porque en los malos tiempos los productores no se quieren arriesgar y prefieren ir sobre seguro. Segundo, y sobre la que se cargan más culpas, Internet, que ha permitido que la gente tenga acceso a un catálogo cinematográfico de extensiones desconocidas, trastocando el modelo de "novedades en el cine O cómete esos anuncios en la tele O ve al videoclub a ver qué tienen" que hasta ahora imperaba. Y en tercer lugar y para mí el factor más importante, que realmente son 2, tenemos la crisis económica y la proliferación del cine en el hogar. Cada vez más personas se quedan en casa viendo una peli en vez de salir al cine, lo que normalmente conlleva cena, palomitas, refrescos, gasolina, etc.

Así, igual que la aparición del vídeo coincidió con el uso y abuso de los efectos especiales para el cine, ahora nos encontramos con que la industria trata de meternos la experiencia 3D. De momento con películas de animación, que es más fácil, pero poco a poco iremos tornando hacia la ciencia ficción (genero por excelencia para los experimentos técnicos) para finalmente llegar a un cine más convencional, ya sea tragedia o comedia. Ya he leído varios comentarios que denostan el 3D y su supuesta influencia en el guión de las películas, auténtico motor de las mismas, pero estoy convencido de que similares voces su oían ante la aparición del color o el formato 16:9. Total, ¿para qué quiero ver a Charlot en color? ¿Qué le va a aportar eso a la película?

Tengo el convencimiento de que el verdadero punto de inflexión para esta nueva tecnología va a ser Avatar, la nueva película de James Cameron (de ciencia ficción) en la que lleva trabajado desde que acabó Titanic (¡10 años!) y que promete ser la panacea del 3D. Ahí se verá de verdad cuánta gente puede arrastrar este formato a las salas. Pero luego detrás de él llega Steven Spielberg y Peter Jackson con su visión 3D de Tintín. Y, sin duda alguna, George Lucas utilizará un reestreno de Star Wars en 3D para construir un nuevo ala para su rancho. No deja de resultar curioso que sea precisamente los que nos atrajeron al cine con los efectos especiales sean los que vayan a repetir la jugada 30 años después.

Yo le tengo muchas ganas a Monstruos contra alienígenas. No por la calidad de la película, de la que no espero mucho, sino por la experiencia 3D, que parece que está gustando. Ya me gustó con Beowulf, y esperó disfrutar otra vez. Eso sí, por 3€ más que una película estándar... ¡Así está recaudando más esta versión que la 2D!

¿Le doy una oportunidad a la Fonera 2.0?

Hace tiempo me planteé comprarme la Fonera. Por unas cosas y otras finalmente no di el paso y lo dejé pasar. Hace unos días salió al mercado la Fonera 2.0, y las dudas vuelven a surgir ahora...

¿Qué es la fonera? La Wikipedia lo explica mejor, pero básicamente es un añadido al router que aporta nuevas funcionalidades al mismo. A mí esto me mola, porque ya que tengo una caja blanca en el salón de mi casa encendida 24 horas al día, con lucecillas y tal, pues a lo mejor le podría sacar más partido. Gestor de descargas, gestor de subidas a Red, gestor de backups, ampliación de la cobertura WiFi... y quizás, lo que es su característica más importante y curisamente, la que menos me interesa: la posibilidad de acceder a la red fon.

En sus orígenes la fonera servía principalmente para compartir parte del ancho de banda WiFi de tu router. De esa manera, a partir de toda la gente del mundo que comparte ese pequeño ancho de banda, el objetivo que se busca es crear una red mundial de acceso a Internet. En teoría la idea es buena, pero en la práctica aún no he encontrado ningún hotspot de Fon en mi día a día ni en mis viajes. En otros países, como Francia o UK, se están forjando alianzas para que la fonera esté integrada en los routers de determinados ISP's por defecto, lo cual les puede dar mayor ubicuidad a esta red utópica. Parece ser que es España les está costando más llegar a un acuerdo similar, pero bueno, al menos lo esán intentando.

¿Me la compro o no? Pues ni idea. Las funciones que ofrece son interesantes, aunque ninguna es realmente reveladora o maravillosa. Tampoco es muy cara, 50€, y tiene cosillas molonas. No deja de ser una frikada, que no creo que sea para el público general (quizá esa es su mayor limitación), pero precisamente eso es lo que más me tira. Cualquier día se me cruzan los cables y la compro :-P Creo que me estoy dejando embaucar por la labia argentina de Varsavsky...

3 futuros presentes

Hoy he leído 3 noticias que quería comentar y para no quedarme con las ganas pasaré rápidamente sobre ellas, aunque merecerían dedicarle muchos más minutos de pensamiento y escritura.

La primera es la cacareada aparición del Skype como aplicación para el iPhone. Sinceramente, a mí no me parece tan maravillosa, aunque admito que es un avance. Las operadoras no lo van a poner fácil porque la voz sigue dominando las facturas (aunque prevean un futuro distinto) y no van a permitir que la voz sobre IP se abra hueco rápidamente en nuestros móviles. De ahí que el Skype no funciones sobre 3G o que no pueda correr en 2º plano, lo que lo convertiría en algo realmente útil. Aún es pronto, pero no denostemos los primeros pasos del futuro que se nos avecina. Para llegar al 5º paso hay que dar antes el 1º.

La segunda es la inesperada pero no por ello sorprendente defunción de la Encarta. Aún recuerdo cuando en el colegio tener los CD's con esta enciclopedia de Microsoft era sinónimo de poseer todo el conocimiento del universo. Bueno, pues parece que la Wikipedia ha conseguido que nadie más se plantee utilizar otra enciclopedia. Lo que realmente nos enseñó la wiki es que la gente no buscaba la excelencia en el conocimiento, sino la inmensidad y actualidad del mismo. Siempre hará falta una Enciclopedia Británica para aportar definiciones exactas y detalladas ilustraciones, pero la gente lo que busca es un conocimiento más "llano", aunque más extenso.

Y la tercera es el destrozo de emisión que logró el domingo pasado LaSexta con la Fórmula 1. Yo no sigo este deporte, pero parece ser que la cadena emitió la carrera en formato 4:3 mientras que TV3 lo hizo en 16:9 y con sonido 5.1. Las diferencias debieron ser apreciables y yo me pregunto a qué se debe esta maniobra si la fuente del contenido era la misma. Misterios que nos atan un poco más al pasado de la televisión, mientras que los catalanes tienen la suerte de disfrutar de un futuro, cada vez más presente.