miércoles, 30 de noviembre de 2011

Cuelgamuros y nuestro incómodo pasado

A medio camino entre El Escorial y Guadarrama se abre una embocadura que conduce hacia un valle pequeño que recibía el nombre de Cuelgamuros, aunque hoy lo conozcamos por el de "Valle de los Caidos".

Allí, en los años mas negros de la dictadura, miles de trabajadores esclavos, en su mayoría ex-combatientes, o represaliados políticos, fueron obligados a cavar en la dura roca de granito de la zona, una gran cavidad en la que se habilitaron una basílica y un osario, y sobre ellos se colocó una gigantesca cruz.

Allí fueron a parar los restos de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, e hijo del anterior dictador, que fueron traidos desde Alicante en una solemne procesión de antorchas, a la moda nazi imperante.

Después fueron enterrados miles de restos de combatientes, en muchos casos indocumentados y en muchos otros de dificil adscripción ideológica, debido a la confusión de fronteras entre los dos bandos a lo largo del conflicto.

Finalmente allí fué enterrado Francisco Franco a su muerte.

Y allí se quedó.

Lo malo es que el monumento es visible desde la autopista y recuerda continuamente que el tirano murió en la cama y que los españoles no hemos conquistado nuestra libertad de forma noble, sino a través de componendas y cesiones.

Y lo malo es que llueve sobre mojado, porque en los mas de doscientos cincuenta años que ha durado el proceso de emancipación de las naciones occidentales, desde la revolución industrial a la caida del muro de Berlin, los españoles somos casi los únicos que no encontramos nada que celebrar.

Los americanos tienen su independencia, los franceses su revolución, los ingleses su Carta Magna. Los italianos y alemanes su reunificación. Los portugueses la revolución de los claveles. Los polacos, húngaros y demás su liberación de los soviéticos.

Todos tienen un día especial que celebrar y conmemorar.

Todos tienen algo mas o menos digno que recordar como una gesta popular.

Todos, menos nosotros, que cuando tenemos que buscar una fiesta nacional no encontramos ningún día y tenemos que irnos al descubrimiento de América o a la firma de la Costitución, que es un artilugio fruto de pactos y concesiones.

Y no es que no hayamos tenido ocasiones sangrientas en estos doscientos cincuenta años.

Es que esas ocasiones, o son derrotas, o son barbaridades, o son tergiversaciones.

El dos de Mayo es una revuelta de la alianza nobleza-populacho-iglesia contra las ideas ilustradas fatalmente unidas al ejército francés.

El catorce de Abril es la historia del fracaso de la burguesía liberal ante las hordas del populacho ahora enemigas de la iglesia y entregadas al anarquismo.

El dieciocho de Julio es de nuevo el triunfo de la España negra.

El abrazo de Vergara es otra historia de cesiones y traiciones.

Y aquí nunca han ganado los buenos.

La cruz de Cuelgamuros nos recuerda fatidicamente nuestro destino de pueblo que oscila entre el "Vivan las Caenas" hasta el "Viva Cartagena". De la Inquisición a las chekas. De Fernando VII a Zapatero.

No hay modo de cambiar el hecho de que nos quepa la "gloria" de haber contemplado la construcción de la última pirámide del mundo occidental.

La postrer obra megalomaniaca de un tirano sediento de venganza.

Podríamos volarla con dinamita, pero, ¿podríamos borrar la vergüenza de no haber sido capaces de construir un país democrático y economicamente solvente, cuando tantos si lo han hecho?

domingo, 27 de noviembre de 2011

Probando Voddler

Hace varios meses solicité una cuenta de pruebas para Voddler, uno de los servicios de vídeo en la red que se avecinan para el año que viene y que tanto tiempo llevamos demandando. Normalmente no tengo suerte y no consigo entrar en estas cosas, pero esta vez me sorprendieron con un mail informándome de que podía crearme la susodicha cuenta de prueba.

Voddler es un Spotify del vídeo, para entendernos. Un servicio en el que tú eliges qué película, serie o documental quieres ver de su oferta, preparas las palomitas y te sientas a disfrutar. El 80% de su catálogo es gratuito, con publicidad periódica insertada, y el 20% restante (las novedades) a precios que, por lo que he visto, rondan los 2,5€ y 4€. El uso es sencillo e intuitivo, aunque requiere la instalación de una pequeña aplicación en el ordenador, punto que sin duda puede suponer una pequeña barrera de entrada para el usuario menos avezado.

El catálogo actualmente es de pruebas, muy corto y de películas de escaso interés. No obstante, se espera que éste vaya creciendo con el tiempo y que, para el momento de su apertura de puertas, tenga un tamaño aceptable. Una funcionalidad que me parece destacable es Publish, que permite enviarles películas para que sean distribuidas a través del servicio, una interesante propuesta para films independientes que se quieran dar a conocer al púbico. 

Sin embargo, algo que no me gusta es que una película en versión original y en versión doblada son dos vídeos distintos, en vez de una opción sobre un mismo contenido. Además, las opciones de idioma de doblaje y subtítulos son muy escasas, y estos últimos tienen una calidad claramente mejorable. Hay que aprovechar mejor las capacidades que ofrece el mundo digital.

La calidad de vídeo es buena, al menos para ver en el ordenador. No lo he conectado a la TV, pero me da la sensación de que se verá como un vídeo de 2 horas en 800MB: decente, pero no suficiente. Por lo que he curioseado, habrá una suscripción premium que te permitirá ver los vídeos en HD a 720p. Una pena que no lleguen a los 1080p.

Voddler actualmente sólo vive en el ordenador, al menos en España. En Escandinavia sí que hay aplicaciones para tabletas y smartphones, que es de suponer que tarde o temprano llegarán a España. No obstante, el vídeo tiene su sitio en la televisión y hacia allí deberían dirigirse. En la web tienen una sección que explica cómo conectar el ordenador al televisor, pero esa opción no constituye una buena experiencia para el usuario. Alcanzar una alta penetración en el mercado para por ser lo más amigable posible y para ello deberían cerrar acuerdos con fabricantes de set-top boxes y televisores que les hagan de interfaz con el consumidor: Boxee, XBox, PlayStation, Samsung, Western Digital... La preinstalación en estos dispositivos es clave a la hora de ganar usuarios y alcanzar masa crítica.

También se atisban funcionalidades sociales en el servicio, que hoy en día ya se han convertido en indispensables en la red. Se pueden valorar vídeos, seguir a otros usuarios, marcar favoritos... Todo lo necesario para poder descubrir nuevos contenidos y beneficiarse del crowdsourcing, mucho más sabio que cualquier inteligencia artificial (hasta ahora).

Es una pena que no ofrezcan cuotas all-you-can-eat ni siquiera bajo la suscripción premium, que está más orientada a ahorrarse la publicidad y tener acceso a contenidos y calidades exclusivas. El éxito de este tipo de servicios pasa por que el usuario se pueda despreocupar sobre qué puede ver y qué no a cambio de una cuota y por que el tamaño del catálogo sea tan extenso que se puedan pasar por alto las inevitables ausencias.

En definitiva, el servicio pinta bien y va en la dirección que muchos esperamos. Pero aún tiene varios detalles mejorables y el modelo me ofrece dudas, siendo yo más partidario de la tarifa plana por poder acceder a todo el catálogo.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

¡Pobre Rajoy!

Es conmovedor el respeto taumatúrgico que produce en los españoles la política.

Venían repitiendo machaconamente los comentaristas que la presión de los mercados era debida a una cuestión de confianza y que una vez elegido el nuevo gobierno, automáticamente remitiría la presión sobre los tipos de ineteres que tenemos que pagar a los prestamistas a los que acudimos para refinanciar nuestras deudas.

Naturalmente dicha presión no ha remitido y ahora los mismos comentaristas dicen que es porque el nuevo gobierno aún no se ha nombrado ni ha tomado posesión.

Después dirán que es porque las medidas aún no han dado sus frutos, y así siempre.

La realidad es que los prestamistas piden cada día mas por una sencilla razón: saben que no tenemos mas remedio que pagar lo que nos digan.

Curiosamente a los griegos ya les piden menos. ¿Curiosamente?

Nada de eso.

Se trata de la misma lógica prestamista. Como Grecia está intervenida, los prestamistas saben que pasado un límite intervienen las autoridades europeas y se pierde la oportunidad.

Nuestro problema no es de cuantía de deuda sino de capacidad de sufragarla. Vamos, que somos unos insolventes.

Hoy dice "El Confidencial" que según el Ministerio de Hacienda, mas del 60% de los españoles con trabajo son mileuristas o menos.

Con esos mimbres ya me contarán que clase de servicios podemos tener en el país, y que clase de impuestos podemos pagar.

Esto de la España en la primera división europea ha sido un sueño del que estamos despertando poco a poco con asombro e indignación.

Pero yo me pregunto si sería posible que de este depertar con tremenda resaca pudiésemos al menos aprender a confiar menos en los sucesivos gobiernos y mas en nuestra capacidad para dirigir nuestras vidas. Mas en nosotros como sujetos activos de la sociedad y menos en los poderes taumatúrgicos de unos individuos que como se puede ver en esta crisis están tan perdidos como el que mas.

A Rajoy se le va a exigir la imposible tarea de resolver una situación insostenible a la que se ha llegado por la suma de las irresponsabilidades de muchos. De muchísimos.

De políticos y de ciudadanos.

Y con él van a venir los de la derecha de siempre, que en este país tradicionalmente han pensado que todo se resuelve "poniendo a los de abajo en su sitio".

No le arriendo la ganancia a este político moderado que ha tenido que sobrevivir a los tiburones de esa derecha con los que ahora tendrá que convivir.

De momento los obispos ya le han ofrecido su apoyo.

¡Pobre Rajoy!

domingo, 20 de noviembre de 2011

Epitafio por Zapatitos

"De los estúpidos guardame Señor. De mis enemigos ya me guardo yo."

La vieja maldición es mas relevante hoy que otras veces. Porque durante ocho largos años hemos tenido que sufrir las tontunas zapateriles y como diría el castizo no nos ha salvado no dios de las ocurrencias de este pobre hombre, que en circunstancias normales no habría llegado ni a oficial de segunda administrativo en cualquier empresa seria.

Por esas coincidencias de la vida, al abrir el otro día el libro de Friederich Hayek "Camino de Servidumbre", me encontré con un capítulo titulado: ¿Porqué los peores se colocan a la cabeza?

El libro de Hayek habla de las sociedades colectivistas y como la lógica interna de esos sistemas requiere buscar el mayor grupo posible con ideas comunes capaz de ponerse al frente, lo que coloca en ese lugar inevitablemente a los que se encuentran a la cola en materia de inteligencia, dado que son estos los que son mas y su propia estulticia les hace coincidir en casi todo.

El problema es que en las democracias modernas comienza a pasar lo mismo.

Los partidos polícos tienen que captar el voto de la mayoría y esto les lleva a conectar con ese grupo al que se refería Hayek.

Hace cincuenta años la masa sentía respeto por la inteligencia. "Sabía" que había otras personas de superior intelecto y raciocinio y delegaba su voto en ellas. (Hablo de los sistemas democráticos, no de las dictaduras como el franquismo donde se aplica el mismo sistema del que habla Hayek).

Pero hoy las masas estan crecidas.

La televisión está monopolizada por programas que se dedican a alabar el mal gusto y la procacidad. Los héroes son Belén Esteban y Cristiano Ronaldo, que ganan con sus exabruptos y cabriolas mucho mas que cualquier científico o cualquier trabajador honrado.

Y son las masas las que dictan que tipo de gobernantes tenemos, así que la política se ha vuelto el arte de hacerse aceptable por los paletos y los ignorantes.

Y así hace ocho años ahora en el PSOE decidieron que José Luis Rodriguez Zapatero era un personaje que tenía "imagen", o sea encanto para las masas.

Nadie se preguntó si además tendría algo en la cabeza aparte de ideas extraidas de cuatro lecturas apresuradas y una sensiblería de Walt Disney izquierdoso.

Al contrario, le animaron diciéndole, "no te preocupes que eso de la economía te lo aprendes en dos tardes".

Y así bastó que la derecha española cometiese uno de sus numerosos errores, en este caso el de despreciar a la opinión pública con una flagrante mentira, para que cuando nadie se lo esperaba, el amigo Zapatitos se colocase en la Moncloa.

A partir de ahí el desastre.

Desde enfrentarse a Estados Unidos con gestos ostentóreos e innecesarios, hasta gastarse las reservas del estado en arreglar aceras. Desde naturalizar a los emigrantes ilegales y provocar un efecto llamada que ha hecho aumentar al población española en casi un 15%, hasta negar la crisis. Desde hacer una ley para arreglar las desgracias de los españoles, hasta gastar 6000 millones de euros al año en arreglar las desgracias del mundo. Desde dejar que la burbuja inmobiliaria prosiguiese sin control, hasta dinamitar el sistema educativo situandolo al nivel de los mas débiles.

Y así todo.

Los de la derecha podrían haber tratado de derrotarle a los cuatro años, pero en su cerrilismo se pusieron a hacer manifestaciones antiabortistas y asustaron a las clases medias que no quieren vuelvan los curas a dictar lo que podemos o no hacer.

Y entonces vino la crisis de verdad y nos pilló con Zapatitos al frente.

El resultado son cinco millones de parados, (que aunque sean bastantes menos, son muchos), los ladrones de media Europa del Este campando por sus respetos, los gitanos llevándose hasta las tapas de las alcantarillas impunemente, los bancos intentando desesperadamente no ser declarados en quiebra, la Seguridad Social en suspensión de pagos, la educación pública en caos, la fórmula energética inviable, y los prestamistas mosqueados subiendonos los tipos de interés cada día.

Además tenemos kilómetros de AVE para parar un tren, mas autopistas que nadie, aeropuertos abandonados en cada provincia, centros culturales de arquitectos renombrados en cada pueblo, polideportivos por doquier, estatuas, monumentos modernos, puentes aerodinámicos sobre rios secos, y ONGs para salvar el mundo en cada esquina.

También tenemos tres administraciones públicas paralelas y redundantes, coches con chofer para parlamentarios pelagatos, asesores a porrillo, leyes hasta para si nos hurgamos la nariz o si consumimos pimentón de La Jara, y un sistema legislativo feminista y protector de menores criminales.

Pero el pobre Rajoy no se ha atrevido hasta el día de hoy a decir lo que va a hacer para deshacer tanto entuerto ya que las masas podrían volver a votar al PSOE.

A esto hemos llegado.

Y es que donde hay que meter mano de verdad es en los partidos que son los responsables de permitir el paso a personajes como Zapatitos, y también de sostenerle cuando ya se sabía que era un inutil.

Puede que las masas se identifiquen naturalmente con personajes como Belen Esteban o Zapatero, pero alguien tendrá que asumir la responsabilidad de que esas personan no sean cabezas de cartel de los partidos mayoritarios.

Se va Zapatero entre el desprecio general, porque ese es el destino de los payasos que se atreven a colocarse en situaciones de responsabilidad mas allá del día de los carnavales.

La pregunta es: ¿habrán aprendido los responsables de los partidos la lección?

(No hago la pregunta de si habremos aprendido los votantes la lección. Ya se que no).

viernes, 18 de noviembre de 2011

¡Como está el mundo!

Lo prometido es deuda, (vaya forma fácil de empezar un post), y me quedé en deuda sobre una conferencia de Javier Solana.

La mayor parte de lo que dicen los políticos es una pura bazofia, ya lo sabemos, y está inspirada no en su afán por satisfacer las necesidades de los ciudadanos, sino en su avidez por que les votemos.

Pero hay excepciones, y son normalmente las de aquellos personajes que han ocupado altas responsabilidades en tiempos de tensión y turbulencia.

Nos interesa mucho mas lo que dijo Winston Churchill que lo que dice Rajoy, por mas que aquel lleve muerto muchos años y este nos vaya a gobernar durante un tiempo. (Ya veremos cuanto).

Javier Solana es uno de esos personajes. Ministro con Felipe Gonzalez, Secretario General de la OTAN, Alto Comisionado Europeo para Asuntos Exteriores, confidente de presidentes y asociado de Think Tanks, Solana sabe de que va la vaina.

No es que nos vaya a contar ningún secreto a los que nos acercamos a escucharle en la sede de La Caixa en Madrid, pero su opinión merece ser compartida.

Y su opinión, así en genérico, es que el mundo occidental está en una grave coyuntura.

Europa no encuentra un modelo de racionalizar sus contradiccciones entre la soberanía común y la que se debe guardar en casa. Perdido el tren de la competitividad, su modelo de sociedad ha dejado de ser sostenible.

Estados Unidos se encuentre mas dividido políticamente que nunca en los últimos cien años.

Las elecciones del año próximo van a ser muy duras.

El mundo árabe ha sufrido una violenta contracción durante el año 2011 y ahora tiene que decidir, (elecciones en Egipto en 2012), cual será el modelo a seguir, si el turco o el iraní.

La capacidad de la economía egipcia para generar empleos y esperanza será la clave para esa decisión. (Yo me temo lo peor).

Pakistan, dolido con los USA desde lo de Ben Laden, ha comenzado a mirar hacia Oriente, concretamente hacia China, y a separarse de Occidente.

Iran, va a construir la bomba atómica. Ya tienen la tecnología para enriquecer uranio y también la capacidad para fabricar la potencia explosiva y el modo de dispararla, (cohetes).

Arabia Saudí y los sunitas se están poniendo nerviosos y de Israel ni hablamos.

Según Solana, ya hay tropas pakistanies (el estado musulmán suni que también tiene la bomba atómica), en Arabia.

El crecimiento se estanca en Rusia que no consigue superar la fase de estado vendedor de materias primas.

Japón crece pero a costa de repatriar a una parte importante de su industria. (Me lo confirman en una cena con gente del sector, que me dicen que también los americanos han comenzado ese proceso).

Y China por supuesto es el país que mas crece.

El crecimiento económico del Pacífico es lo mas relevante de lo que sucede en el mundo y nos deja a los europeos en una esquina del mundo.

Como decía Solana, los que predijeron que el siglo XXI sería el del fin de la historia se han equivocado, y con un mundo de siete mil millones de personas consumiendo cada vez mas, estamos entrando en un tiempo de enormes turbulencias.

Yo añado que me parece que todo lo que hemos aprendido hasta ahora nos va servir de poco.

2012 va a ser de traca.

Abrochense los cinturones.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Futuribles y no tanto

Traigo aquí un par de vídeos que ya llevan unas semanas circulando (toda una eternidad en esto de Internet), pero que creo que son bastante interesantes.

El primero es una conceptualización de futuro, de esas que me gustan tanto, a cargo del equipo de Microsoft Office:



Si bien quizá es un poco largo y a los pocos minutos ya te haces a una idea del futuro que visiona Microsoft, creo que es bastante llamativo. En concreto me resulta curioso cómo el cristal aparece como el material interfaz del futuro. Parece que todo, desde los terminales móviles hasta las paredes y puertas, serán fabricado con este material, receptivo a nuestro toque. Si tenemos en cuenta el énfasis que se hacen desde otras áreas de la compañía en el control gestual, con el Kinect como punta de lanza, llama la atención que no aparezca en este vídeo. Parece ser que desde departamentos distintos tienen visiones de futuro distintas :-)

Me gusta y coincido en la posición que obtiene el móvil como elemento de personalización de nuestro entorno, ya sea en la oficina, en el hogar o incluso en el taxi en una ciudad desconocida. Creo que cada vez será más así, llevando toda nuestra información encima siempre, guardada en este terminal, al que cada vez tendrá menos sentido referirse como teléfono. Eso sí, parece ser que aún no lograremos despegarnos del paradigma del libro y las pantallas seguirán ofreciendo el efecto "vuelta de hoja". En esto no estoy tan de acuerdo.

Y del futuro que puede ser, al presente que se acerca al futuro. El robot ASIMO, creado por Honda, ha evolucionado mucho en sus 11 años de vida. En el siguiente vídeo vemos cuáles son sus últimas capacidades, demostrando que el asistente personal robótico no está a tantos años de distancia:

miércoles, 16 de noviembre de 2011

El tiqui-taca

No me gusta el tiqui-taca.

Me parece un estilo de jugar al futbol artificioso y banal. De patio de colegio.

En el Barcelona tiene el sentido de que cuando el equipo contrario está anestesiado aparece el intocable Messi y termina la faena, pero en la selección española, la estupidamente llamada "la roja", (para no tener que decir española), como no aparece nadie todo se vuelve tedioso y fastidiosoy francamente un coñazo.

Amagar y amagar y nunca dar.

Lo mismo me parece que ocurre con la política europea frente a la crisis.

Estamos en una situación en la que lo único que está claro es que no se hace lo que hay que hacer.

Se hacen declaraciones, se dice que se ampliará el fondo de maniobra hasta donde haga falta, que no se dejará caer a nadie, que si patatín que si patatán, y al día siguiente mas países entran en la rueda de los intereses imposibles.

Porque son imposibles sobre todo cuando no se crece, y no crecemos.

El que en España estemos engordando nuestro endeudamiento cada día que pasa es como de película de Almodovar.

Hemos llegado a una situación como la del drogadicto que solo piensa en su dósis diaria de heroina, (en este caso de bonos a diez años), y para el que el mañana simplemente no existe.

Y cuando uno escucha a los del PP diciendo que no van a tocar el estado del bienestar ni los sueldos, y que se van a reunir con los sindicatos, uno se pregunta ¿para que quieren la mayoría absoluta entonces?.

Me parece que Rajoy y compañía son de la opinión de los que piensan que hay dos clases de problemas: aquellos que se resuelven solos con el tiempo y aquellos que no tienen solución, y por tanto van a poner en marcha la estrategia del tiqui-taca, o sea tocar y tocar y nunca tirar a puerta.

Y la cosa se está poniendo feísima.

Ayer estuve en una conferencia de Javier Solana, (probablemente el español que ha ocupado mayores cargos de responsabilidad global durante mas tiempo), y hacía un recorrido por el año 2011 de lo mas inquietante. (Resumen y comentario en el próximo blog). Lo mas importante, es que hemos llegado a un punto en que todo es posible y nadie, ni siquiera los que mas saben, tiene ni puta idea de lo que hay que hacer.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Los tecnócratas

En las postrimerías del franquismo un ex-ministro de nombre Gonzalo Fernandez de la Mora publicó un libro que sostenía la tésis de que los gobiernos del futuro estarían compuestos por técnicos y no por políticos.

A ese sistema lo denominaba "Tecnocracia", evidentemente en oposición a la democracia, que en su opinión era un régimen desfasado y superado por la necesidad de administrar de forma "técnica" los recursos y las demandas sociales.

Ni que decir tiene que Don Gonzalo, que por otra parte era un tipo impostado y petulante, se llevó toda clase de rechiflas, incluidas las de los franquistas moderados, y solo se vió apoyado por los del "bunker", ó sea los que mas temían el fin de la dictadura.

En resumen, nadie prestó mayor atención al tema que quedó relegado al baul de las tontunas.

Pero hete aquí que con la crisis las viejas ideas de Gonzalo de la Mora han cobrado nuevos brios y en Grecia y en Italia, ante la evidente ruptura de la población con la clase política en su conjunto, están caminando hacia esos gobiernos de técnicos, libres de las ataduras de los compromisos electorales.

El asunto tiene sus raices en la antigua Grecia, (que poco o nada tiene que ver con el país balcánico actual), ya que cuando las ciudades estado de hace tre mil años entraban en crisis, tenían la potestad de nombrar un "tirano", un dictador para entendernos, que armado de poderes absolutos podía tomar las medidas necesarias para salir del atoyadero.

Y ese es a mi parecer el problema, que los gobiernos de técnicos y notables en Grecia e Italia no van a contar con esos poderes absolutos y por tanto no van a tener fácil poner en marcha las medidas necesarias.

Es posible que los ténicos sepan hacer un diagnóstico de la situación, pero ese no es el problema.

El problema es implementar las medidas.

En España, Rajoy tendrá una gran mayoría, pero tendrá enfrente a un PSOE radicalizado y dolido por la derrota, que va a berrear día y noche contra los recortes sociales.

Los nacionalistas berrearán por su parte contra la racionalización de las autonomías.

Y los poderes económicos tradicionales exigirán que las soluciones pasen, (como siempre), por el cemento y el ladrillo.

Las recetas para España no son difíciles de proponer:

1: Simplificación autonómica radical. (Eliminación total o cási de las autonomías artificiales).

2: Incentivación del retorno de emigrantes sin empleo a sus países de origen.

3: Promoción de la actividad industrial.

4: Reforma radical de la Universidad.

5: Fin del estado asistencial gratuito para todos. Co-pago médico, educativo, judicial, etc.

Creo que todo el mundo, incluido Rubalcaba o Llamazares lo saben.

La cuestión es, ¿Hay huevos?

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Berlusconi, Papandreu y otros chicos del montón

Hoy estamos en otro de los días "negros" de los llamados mercados, esta vez producido por las dudas sobre si Italia será capaz de re-negociar sus deudas.

Como estamos ante una espiral de dudas, cabe pensar si tendrá final o si antes, los que apuestan a que el euro no siga terminarán saliéndose con la suya.

Ya se ve que da igual el color político de los mandatarios de los diferentes países.

Aquí de lo que se trata es de derribar el sistema europeo, aunque no se francamente con que propósito.

Berlusconi es un tipo histriónico, cuyo paralelismo patrio era Jesús Gil, aunque ciertamente mas rico y mas inteligente probablemente que nuestro "ostentóreo" personaje.

Sus salidas de tono son suficientemente conocidas y también la situación política general de Italia, que desde hace casi veinte años no ha levantado cabeza.

Pero Italia no es Berlusconi.

Ni siquiera su pésima clase política ha podido del todo con un país que tiene industria, que tiene instituciones y que no es un simple decorado como algunos países europeos tipo Irlanda.

Ciertamente, desde el final de la segunda guerra mundial arrastran un problema de legitimidad democrática, debido a los tejemanejes que entre sus clases dirigentes mas los americanos llevaron a cabo para impedir el acceso al poder del Partido Comunista Italiano, el PCI, que aupado por la resistencia al fascismo amenazaba con hacerse democraticamente con el gobierno en plena guerra fria.

Esos tejemanejes crearon una trama de corrupción política, con implicaciones de la Mafia al mas alto nivel, que reventaron cuando Aldo Moro, dirigente aperturista de la Democracia Cristiana fué asesinado en circunstancias que todavía no de han aclarado.

Hoy todos los partidos tradicionales han reventado, y la política italiana es una merienda de negros, en la que mucha gente puso su confianza en un personaje como Berlusconi, porque todos los demás parecía mucho peores.

En Grecia igualmente se impidió la alternancia democrática tras la guerra, y allí fué a la brava en una guerra "civil" en la que el ejército británico fué el mejor sustento de la derecha frente a los comunistas, igualmente fortalecidos en la resistencia.

No hay duda de que en Grecia, en Italia y en otros países hacen falta cambios estructurales.

Pero para ello es necesario que los ciudadanos se comprometan con las soluciones, y para ello es necesario que los ciudadanos se "crean" la democracia y su rol en ella.

No es casualidad que los países con problemas seamos precisamente aquellos en los que los ciudadanos están menos comprometidos con sus sistemas políticos.

Cuando la gente crece con la idea de que haga lo que haga va a dar igual y que los políticos son unos sinvergüenzas que solo están para aprovecharse, es muy dificil pedirles sacrificios y sobre todo que se crean que esos sacrificios van a servir para algo.

En Italia, en Portugal, en Grecia y en España, estamos mas que escaldados.

Con todo algo habrá que hacer.

Y lo primero es reestablecer un poco el orden.

A lo mejor para ello hay que crear gobiernos de concentración que sean capaces de llegar a pactos de estado sobre las cuestiones esenciales, que en realidad se reducen a una sola: como reducir la deuda del estado y de los particulares.

En Grecia están en ello, en Italia se lo tendrán que pensar, y aquí vamos a unas elecciones inevitables pero gratuitas, que ojala no nos conduzcan mas cerca del precipicio.

Para pagar la deuda lo primero que hace falta es dejar de gastar en gilipolleces, y para eso hace falta mucho coraje político, o mucho apoyo parlamentario.

Algo que le falta a Berlusconi, y ya veremos si a Rajoy.

lunes, 7 de noviembre de 2011

El debate

Hoy tendrá lugar el debate electoral entre Rubalcaba y Rajoy, y los comentaristas radiofónicos intentan meter presión al asunto, como hacen los periodistas deportivos con la Liga de futbol.

Pero ni lo uno ni lo otro tienen gran interés.

En la Liga, pasado el "efecto" Levante, queda la liga "escocesa" que ya nos imaginábamos, en una sucesión de partidos o masacres, en que los figurines del Madrid y el Barcelona apalean a los que se les oponen, sin darles ni la mas mínima oportunidad.

No se si el Madrid será capaz de ganar al Barcelona este año, o si los arbitros permitirán semejante cosa, pero ahí estará la poca emoción que queda por arriba.

Por abajo, es una merienda de negros.

Y en la política, el debate no creo que tenga ni siquiera ese mínimo interés.

El pobre Rubalcaba, que tiene mas conchas que un galápago, hace como que hay partido aunque sabe que solo le van a votar los irreductibles y que en esta ocasión la bolsa de dos o tres millones de votantes indecisos, los que deciden todas las elecciones, van a votar masivamente al PP aunque no sea mas que para castigar al PSOE por habernos colocado a Zapatero.

Y así esta noche va a poner su mejor cara de listo de casino de provincias para enfrentarse a Rajoy con su pintilla de notario, (igualmente de provincias).

Nada de lo que puedan decir tiene el mas mínimo poder para cambiar ni un solo voto.

Y además los debates de hoy día estan tan preparados y son tan previsibles que cualquier deslizamiento de votos debido a súbitos enamoramientos del electorado, (como el que vivieron los americanos con Kennedy durante su debate con Richard Nixon), es imposible.

El último debate interesante fué el de Solbes contra Pizarro.

Ahí vimos a un mentiroso profesional (Solbes), enfrentado a un incauto (Pizarro), y aquello le dió aire a Zapatitos para durar otros cuatro años con las consecuencias que ya todos sabemos.

Así que en esta ocasión el debate es entre dos mentirosos profesionales que se saben el librito y no lo van a abandonar ni por asomo.

No es que yo piense ver semejante tingladillo, es que esta campaña es la mas cansina de la historia de la democracia, y el PP es como el Madrid frente al PSOE-Osasuna.

Pasemos página pronto, ¡por piedad!

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Indignación con los telediarios

No hay día en que no me indigne varias veces durante el visionado del telediario. Unas veces por lo que cuentan. Otras, por como lo hacen.

Confieso que veo el de la Cinco, que trata mayormente de sucesos, ya que los demás, comenzando por los de la Uno, son basicamente escaparates para que los políticos y los oenegeros cuelguen sus proclamas.

Ni les voto, ni les escucho.

Volvamos a los sucesos.

Hoy contaban la historia de un crimen cometido en una zona rural de Málaga.

La cuestión que me ha indignado es que lo contaban como una ruptura de la normalidad, y yo no creo que lo fuera, y me explico.

En un pueblo, un "menor", tras alardear de su "valor" delante de otros "menores", atrajo a una "niña" a una caseta de obra donde la violó y después machacó el cráneo con una piedra.

Ya para empezar lo de "menor" y "niña" me rechina.

Vivimos una situación en la que se es menor legalmente para ir a la carcel, pero no para violar y matar.

Desde luego que muchos de estos personajes son aparentemente menores, pero en realidad lo que son es semi-humanos, es decir que están mas cerca de los babuinos que de Einstein.

Un gitano de 14 años es tan "menor" como yo monje agustino, es decir su apariencia es plausiblemente la de un menor, como la mía puede ser plausiblemente la de un monje agustino por la barba, pero es solo una apariencia.

Igualmente en muchas zonas rurales de la España profunda la gente es aparentemente humana, pero en realidad su coeficiente intelectual los acerca mas a los babuinos.

Es dentro de la comprensión de que estamos entre un grupo de semi-babuinos, que se entiende que un macho joven se pavonee ante sus congéneres de querer eliminar a un ser deforme e inadecuado para el grupo, como era la "niña" en cuestión.

Porque la víctima, póbrecita mía, era una jovencita claramente límite, con unos padres igualmente límites, cuya exhibición en los médios da pena, pero pena de que la madre naturaleza de tan pocos bienes naturales a algunas personas.

Y esa "niña" se fué con el babuino dominante atraida por su fuerza sexual, igual que hubiese sucedido hace treinta mil años en las cavernas.

Es decir no estamos ante una ruptura de la normalidad de la clase media ciudadana.

Estamos ante un crimen primitivo cometido desde los mas profundos códigos del clan del oso cavernario: preservar la fortaleza de la especie destruyendo a los mas débiles de entre los miembros de la tribu.

A continuación nos cuentan que los médicos han "salvado" a una niña con espina bífida, una malformación terrible que condena a una muerte tras severas invalideces a quienes nacen con ella.

Me pregunto: ¿Han salvado los médicos a la pobre niña o se han apuntado ellos un éxito que les permite medrar?

Porque la niña en cuestión va a tener una vida muy limitada. (Y que la viva va a costar un dineral a la comunidad y todas sus energías a sus padres, que dicho sea de paso tampoco eran muy espabilaos)

Dado que la espina bífida se detecta en las primeras semanas de gestación, ¿no sería mejor acabar piadosamente con esa vida en ciernes?

¿Merece la pena condenarse al sufrimiento propio y al de los que te rodean?

Y sobre todo, ¿se deben airear estas hazañas médicas? ¿No estamos incentivando el autobombo de los médicos y que jueguen con nuestras vidas?

Y hablando de autobombo.

Después vienen las operaciones "antidroga", que los policías graban en vídeo para ponerse medallas de forma descarada.

Porque esas operaciones que van contra los transportistas de las famosas substancias no entrañan mas peligro que el de caerse por las escaleras o resbalar en el aparcamiento donde aparcan los camiones sospechosos.

¿No debería dedicarse la policia a protegernos de la gente peligrosa, como los "rumanos", y dejar en paz a camioneros en paro y otros desgraciados que son los que utilizan los narcos para distribuir la mercancia?

Y sobre todo: ¿porqué tenemos que ponernos en medio de una persona que quiere comprar una mercancia que tan solo a el o ella perjudica o beneficia, y quien quiere vendersela?

Termina el telediario con un barco que regresa de las costas somalíes. Dice la locutora: ...regresan los cuarenta hombres que componen la tripulación..."

Bajo estas palabras se ve como desembarcan hombres y mujeres, ya que hoy día las tripulaciones son mixtas.

No estoy a favor de que se diga "los marineros y las marineras" cosa que me parece una gilipollez buenista-igualitaria, pero se puede decir "los efectivos", "los oficiales y tropa", etc.

Terminado el telediario estoy agotado.

Me tengo que echar la siesta.

martes, 1 de noviembre de 2011

Low cost, low service

Hace poco me crucé con este documental sobre Ryanair y su forma de hacer negocio low-cost en el mundo de las aerolíneas. Me gustó mucho. Si bien es antiguo, del 2003 creo, me imagino que los irlandeses habrán cambiado algunas formas de actuar, aunque en mi experiencia la filosofía de fondo permanece.



De hecho, unos días atrás leí esta noticia en el mundo, según la cual la aerolínea selló con cinta aislante una ventanilla antes de partir (!!??). Obviamente, la cinta se soltó al poco de comenzar el vuelo y tuvieron que volver al aeropuerto.

Si uno busca en Internet opiniones acerca de Ryanair, o incluso en los mismos comentarios del post en los que se aloja el documental, mucha gente cuenta como a ellos nos les ha ido mal con esta aerolínea: pagan precios muy reducidos y obtienen un servicio muy ajustado, pero que les vale. Les parece justo. Ahora bien, hay otros comentarios en los que se cuentan experiencias desagradables y, en algunos casos, espeluznantes.

Traigo a colación este tema porque se trata de una situación que se da en la mayoría de los negocios low-cost que nos rodean, incluido el de la telefonía. Se ofrece el servicio mínimo, "desnudo", a un precio extremadamente barato. En la búsqueda por reducir costes que le permitan alcanzar estos niveles, estas compañías recortan recursos principalmente de la gestión de excepciones e incidencias.

En el 80-90% de los casos todo va bien, no hay ningún problema en la provisión y el cliente no nota nada más allá de no contar con derechos a los que uno se había acostumbrado con proveedores anteriores. Ahora bien, el problema viene en las excepciones. Ahí es cuando uno puede lamentar haber elegido este tipo de servicios.

Cuando uno elige low-cost (en la mayoría de los casos, excepciones siempre hay), no está renunciando a recibir un servicio correcto. Esta renunciando al soporte a las excepciones. En servicios como el teléfono, uno puede llevarse unos cuantos dolores de cabeza y pérdidas de tiempo llamando a servicios de atención al cliente. Pero cuando uno se juega algo más, como en el caso de los viajes en avión, deberíamos pensar más detenidamente si realmente queremos pagar lo mínimo.

El futuro: diez respuestas

Mientras los griegos echan los pies por alto y deciden que van a hacer un referendum sobre si aceptan las condiciones del rescate, o sea mientras los griegos nos plantean un ultimatum en este Día de Todos los Santos, releo el artículo de Moisés Naím de este domingo, y me atrevo a contestar a las diez preguntas que plantea sobre el futuro.

Preguntas que no copiaré en su totalidad para no cansar.

1. ¿Lograremos limitar el aumento de temperatura de la Tierra?

- No. Los europeos e incluso los norteamericanos podríamos llegar a algún tipo de acuerdo de reducción de emisiones, pero los chinos, hindúes, y demas países en crecimiento, no van a respetar ninguna limitación, y ellos son la gran mayoría.

Hasta que no se produzca una gran catástrofe nadie hará nada.

2. ¿Seguirá creciendo la población?

- Si. Al menos hasta que se produzca la catástrofe antedicha. En Africa y Asia la natalidad crece completamente descontrolada.

3. ¿Cuantos países tendrán armas nucleares en 2100?

- Seguro que mas que los que ahora las tienen.

4. ¿Prevalecerán los gobiernos democráticos o los autoritarios?

- El éxito de los modelos autoritarios como el chino o el ruso será un incentivo para los demás países emergentes. La democracia solo es posible cuando existe una clase media de amplia base y una tradición cultural.

5. ¿Continuará la expansión de la clase media?

- No. Vamos a modelos sociales fuertemente darwinistas en los que la desigualdad será la norma.

6. ¿Se consolidará el Islam como fuente de fricciones?

- Absolutamente y en todas partes. También en Europa lamentablemente.

7- ¿Se desarrollará Internet como una fuerza benigna?

- Ya nos enseñó Max Weber que las tecnologías no son buenas ni malas. El problema es el de quien las utiliza y para qué.

8. ¿Será la desaparición de naciones una caraterística del siglo XXI?

- Los estados pequeños cada vez pintarán menos pero el nacionalismo será una fuerza pujante y se crearán nuevos estados.

9. ¿Seguirá profundizándose la globalización?

- En ciertos sentidos si, pero vamos a ver en breve como los países y también los espacios comunes como la UE toman medidas proteccionistas. La actitud de China lo hace inevitable.

10. ¿El poder económico, militar y social estará mas concentrado?

-No. El mundo será mas multipolar que hoy, y por lo tanto mucho mas inestable y peligroso.