viernes, 30 de octubre de 2009

El pez de Babel en el iPhone

La Torre de Babel se menciona en la Biblia como la construcción a raíz de la cual Dios se decidió a crear los diferentes idiomas. Muchos años después, Douglas Adams en su Guía del Autoestopista Galáctico imaginó el pez de Babel, que permitiría la traducción inmediata entre lenguas. Ahora, nos llega Jibbigo, una aplicación para el iPhone que hace precisamente eso: traducir entre idiomas de manera inmediata.



Las posibilidades que se abren con este tipo de servicios son tremendamente útiles, se me ocurren cientos de usos que podría darle: conversaciones telefónicas, doblaje de televisión, avisos por megafonía, etc. Si bien en el vídeo se ve el servicio poco maduro aún, no me cabe duda de que con el tiempo esto sólo puede mejorar, seguro que a alta velocidad.

Dentro de un par de años será una funcionalidad común en nuestros dispositivos móviles. Hoy cuesta 20€ en el iPhone. Ahora toca recorrer el camino que queda en medio.

miércoles, 28 de octubre de 2009

¿Tendríamos que apoyar las Redes Neutrales?

Hasta ahora veníamos pensando que el concepto de Redes Neutrales tendría unos efectos perturbadores en el comportamiento de los operadores.

¿Quien querría invertir para solo poder vender acceso sin mas?

Sin embargo la evolución de los acontecimientos está demostrando que las cosas no son siempre lo que parecen.

Hablábamos aquí el otro día de la posición de la FCC, el regulador americano a favor de la neutralidad, lo que supone un paso adelante revelador del estado del debate en los USA, y nos parecía que las empresas de internet estaban avanzando en sus planteamientos.

Pero recientes noticias indican que las inversiones de las grandes operadoras americanas, Verizon y AT&T, no solo no están padeciendo por la amenaza de la neutralidad, sino que muy al contrario se están disparando, y son en estos momentos mucho mayores que las inexistentes inversiones de las operadoras europeas.

Si en Europa los operadores siguen en su actual actitud no inversora por su desacuerdo con la futura regulación europea, y la distancia que nos separa con los USA y con los paises asiáticos se incrementa, (y no al revés como ilusoriamente se proclamaba en la Agenda de Lisboa), ¿no deberían los poderes públicos europeos comenzar a pensar en estrategias parecidas a las americanas?

domingo, 25 de octubre de 2009

Cinco millones de e-readers

Como venimos diciendo en entradas recientes, parece que el fenómeno de los e-readers va en serio y todo hace indicar que estas navidades han encontrado el regalo perfecto, digamos en el segmento de los "adoptadores tempranos" con capital disponible.

Los informes indican que hay una acumulación de pedidos en la fábrica que produce casi todas las pantallas, que es una empresa situada en Boston y que se llama E-Ink, que debe estar haciendo su agosto, por lo menos antes que comiencen los chinos y otros asiáticos a hacerlo lo que sucederá en breve.

Se prevé que este año se pondrán en las tiendas nada menos que cinco millones de lectores y que durante el año próximo serán el doble, (y esperamos que mas baratos).

Lo interesante de este éxito de ventas es que tiene lugar en medio de la crisis, y en medio de la caida de la demanda de otros productos electrónicos, lo que tiene asombrados a los expertos y encantados a los fabricantes.

Y eso que los actuales lectores no son nada sofisticados y además tienen pantallas solo en blanco y negro. Dicen los fabricantes que para finales del año que viene veremos los lectores en color y otros adelantos.

La verdad es que yo le veo un uso profesional al asunto ya que los lectores son mas pequeños que los portátiles y pueden almacenar mucha información, por ejemplo la que hace falta para preparar una reunión, pero también veo que es un aparato que tiende a converger con la evolución de esos mismos portátiles hacia agendas y dispositivos extra planos.

Lo que no entiendo mucho es como se piensa prevenir la copia de los e-libros y su diseminación no ya por las redes de la pirateria sino mas a ras de tierra por las redes de amigos familiares y conocidos.

Si los libros (de papel) se prestan, ¿que va a pasar con estos que se pueden copiar hasta el infinito?

miércoles, 21 de octubre de 2009

El Kindle ya se vende en España

El Kindle de Amazon ya se encuentra a la venta en nuestro país. Siguiendo una estrategia similar a la que utilizó Apple con el iPhone (primero vendo en el mercado USA, el mío que conozco, aprendo los entresijos del producto y luego lo expando progresivamente por el mundo), el lector de ebooks más conocido del mercado ya está disponible en 100 países. A España llega por 189€, más gastos de envío, un precio mucho más razonable que los 250€ que cuestan otros modelos del mercado.

El Mundo y El País, los diarios generalistas más importantes del país, se han dado prisa en lanzar sus versiones digitales para aprovechar el tirón. Al fin y al cabo, no todos los días se vislumbra un atisbo de esperanza que pueda generar nuevos ingresos al mundo editorial. 1€ cuesta el número individual y casi 13€ la suscripción mensual, tratando de primar estas últimas rebajando el precio en más de un 50%. No me parece un mal precio, teniendo en cuenta el la percepción del coste que el consumidor espera de un periódico (aproximadamente 1€) y que la editorial deberá compartir ingresos con Amazon. Otra cosa es que considere que el periódico como medio está obsoleto, independientemente del soporte en que se me presente, y que el valor que me aporta no llega al euro que cuesta.

Antes del verano ya comenté que aún no veía claro la compra de un lector de ebooks. Y aunque he de admitir que la disponibilidad del Kindle me ha hecho dudar, me mantengo en mi posición. Considero que la experiencia de estos lectores debe ser similar a la del iPod, hardware más software, producto más servicio, reproductor más tienda. Bajo esta perspectiva el Kindle cumple las expectativas, poniendo a disposición del consumidor la que probablemente sea la mayor tienda de libros digitales, así como un acceso WiFi o 3G a la misma.

Pero por otro lado, creo que el lector de Amazon falla en el hardware. Y es que cada vez que veo esos botoncitos yo me pregunto en qué momento concreto de la lectura de un libro necesitaré teclear algo. Me compré un iPhone para desterrar los teclados de mis dispositivos portátiles y no me gustaría dar un paso atrás. En este sentido, Sony sí que tiene un dispositivo curioso, que cumple con mis expectativas, pero carece de la tienda/aplicación que forme un conjunto ganador. Sí, ya sé que se pueden descargar ebooks de Internet, pero con la edad me estoy volviendo vago. Además, el gran público quiere las cosas sencillas y simples, y ahí es donde realmente las empresas ganan dinero.

Concluyendo, que estamos presenciando la introducción al mercado de un nuevo tipo de dispositivo, que en poco más de un año será tan común como un reproductor de MP3 lo es hoy en día. Para mí no ha llegado el momento, aunque me gustaría que así fuera. No me cabe duda de que otra mucha gente (aunque en realidad será muy poquita) sí que se lo comprará.

martes, 20 de octubre de 2009

El desastre (del sector) en cifras

Se me estaba pasando comentar el anuncio realizado por AETIC la pasada semana acerca de las cifras del llamado hipersector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que han conseguido, por primera vez en la historia de esta industria, caer de forma violenta.

Las cifras en sí mismas son reveladoras: 25% de caída para la industria de las telecomunicaciones en el período que va de Julio de 2008 a Junio de 2009. Caída del 31% en el segundo trimestre de 2009.

En electrónica de consumo la caída fue del 22%. En componentes, del 17%. En electrónica profesional del 8%.

En tecnologías de la información, o sea informática, del 2%.

Los operadores por su parte se vieron afectados por una caída de ingresos del 4%.

Un primer análisis de las cifras nos llevan a denunciar que la idea de que la crisis fuese utilizada para cambiar el modelo productivo hacia una economía mas digital no ha calado, ni en las administraciones públicas ni en la sociedad civil. En el sector todo el mundo está a verlas venir. Cuerpo a tierra y a ver si sobrevivimos.

Pero mas importante me parece el señalar como la primera caída de actividad de los operadores, después de muchos años gloriosos, se ha traducido en una debacle para sus suministradores.

Aquí de construir las nuevas infraestructuras de banda ancha de alta velocidad, nada de nada.

Vamos, es que ni se habla del asunto. Con la TDT y el ADSL vamos que nos matamos. De alta definición o de 100 megas es que ni nos lo imaginamos.

Son cifras dramáticas detrás de las que hay despidos, cierre de empresas, emigración de jóvenes técnicos, reducciones salariales y sobre todo una gran desesperanza.

Está muy bien que dediquemos esfuerzos a las energías renovables y a la biomedicina, pero las tecnologías de la información son las herramientas necesarias para cualquier sociedad saludable.

Sin ellas no hay industria sostenible que valga.

Lo dicho en el post anterior: no se enteran.

lunes, 19 de octubre de 2009

La isla de la Tortuga

Ya hemos hablado en varias ocasiones de cómo al socaire de proteger los derechos de los autores se están socavando derechos fundamentales, no ya de la ilustración, sino de mucho antes, porque el correo y su inviolabilidad han sido piedra fundamental de los derechos civiles.

También hemos hablado de la dificultad de los partidos políticos actuales para aceptar las realidades de la sociedad de la información y sus necesidades, y de su incapacidad para comprender las consecuencias de la interconectividad mundial en los procesos sociales.

Es más, parece imposible que los partidos políticos sean capaces de salir de su ensimismamiento y tratar de ofrecer soluciones a los problemas reales de la población en lugar de pasarse el tiempo en acusaciones mútuas de corrupción o en crear falsos polos de atracción en forma de independencias, rebeliones y otras quimeras.

Espero que el partido pirata se vaya consolidando en todos los países, y espero también que los jóvenes deserten de las filas de la política oficial para crear una alternativa a la actual situación de cansancio y hastío, sentimientos peligrosos cuando el planeta se precipita hacia un cambio climático cuyas consecuencias apenas podemos imaginarnos.

El consejo de ministros de las islas Maldivas celebrado bajo el agua para llamar la atención sobre el hecho cierto de que esas islas pueden desaparecer con un pequeño aumento del nivel del mar, las advertencias de Gordon Brown hoy mismo, o las del secretario general de la ONU indicando que vamos de cabeza al precipicio con el pie pegado al acelerador, no son anécdotas pintorescas. Son advertencias.

Cuando veo que se dedican 10.000 millones de euros, por parte de gobierno español, a la cooperacion internacional, es decir en gran manera a mejorar artificialmente la vida de unas comunidades que crecen muchísimo más de lo que su economía puede soportar y son auténticas bombas de relojería en forma de emigraciones descontroladas y aumento de los fundamentalismos, me entra un sentimiento de impotencia ante la catástrofe.

Los mismos millones que se hurtan a la promoción del I+D se entregan a generar miles de nuevas bocas hambrientas (se extrañan los "expertos" que después de veinte años de cooperación el hambre no sólo no disminuya, sino que aumente).

Y mientras en las Españas, en lugar de comenzar a construir centrales nucleares, nos dedicamos a subvencionar la producción del carbón asturiano que cuesta exactamente el triple de lo que costaría comprarlo en el mercado internacional, y primamos (con nuestro dinero, el que pagamos en el recibo) las energías renovables que salen por un ojo de la cara y están haciendo ricos a los mismos del ladrillo.

Nos saquean la cuenta corriente, nos controlan la correspondencia, nos mienten con impudicia y además son unos inútiles.

Vámonos a la isla de la Tortuga con el pirata pata palo.


El buscador en tiempo real

El buscador es probablemente la herramienta clave en Internet. En un mar de información, en continuo crecimiento exponencial, la capacidad de encontrar el dato preciso que uno requiere resulta harto valiosa.

Por ello se podría decir que Google reina actualmente en la Red, igual que Yahoo! cortaba el bacalao cuando su buscador era la referencia. Google se ha propuesto la misión de organizar toda la información del mundo, un servicio que sin duda alguna los usuarios necesitan. Y en su propósito ha creado el que es proclamado actualmente como el mejor buscador, ya comúnmente es aceptado como el que ofrece los resultados de mayor interés para el usuario. Unos resultados concluidos a raíz de un complejo y secreto algoritmo, basado en la relevancia de una web, obtenida en gran medida a partir de los enlaces que la referencian.

Hasta ahora yo había pensado que el siguiente paso en la evolución de los buscadores sería el factor semántico. Esto es, que uno pudiese formular preguntas a la interfaz de igual manera que lo haría a una persona: "¿Qué tiempo hará mañana?" La idea es que la inteligencia artificial será capaz de interpretar la construcción semántica y responder de igual manera, con una frase correctamente articulada y cuyo significado encierre la solución correcta.

No obstante, un reciente artículo de la revista Wired me ha hecho ver un paso intermedio. Si bien el buscador semántico se encuentra cerca de nosotros, el buscador en tiempo real ya se ha destapado como una realidad. De repente, ya no importa tanto todo lo que se sabe sobre un cierto tema sino lo que está ocurriendo a su alrededor hoy en día. El recuerdo deja paso a la consciencia.

Como baluarte principal de este nueva perspectiva del conocimiento se encuentra Twitter. Esta herramienta, que a día de hoy aún no hace dinero y mucha gente sigue dudando de su utilidad, ha disparado la cantidad de información disponible sobre lo que está ocurriendo en este preciso instante. En 140 caracteres la gente está escribiendo y remitiendo pensamientos, noticias, opiniones... que hacen que la información "vuele" en forma de píldoras, rápidas de generar y aún más rápidas de consumir. Antaño (hace 2 meses) los buscadores como Google ignoraban estos resultados porque no tenían relevancia, tal y como el algoritmo la tenía concebida. Hoy se las ingenian para que sí aparezcan, porque el Ahora es tan importante como el Pasado, aunque bajo distinto tipo de importancia.

Gran parte de la "culpa" de la relevancia del Ahora se debe a la economía de la atención. Hoy en día cada persona tiene acceso a innumerables fuentes de información y entretenimiento, haciendo muy complicada la tarea de dividir los finitos minutos del día entre todas ellas. La globalización ha provocado que los acontecimientos que tienen lugar en China tengan su eco en nuestra localidad. Así, lo que ocurre hoy y ahora tiene una cierta relevancia, mientras que mañana ya no será más que un recuerdo, sustituido por otros muchos sucesos y eventos. Información fugaz y volátil, que no dejará una profunda huella en nuestras consciencias, pero que sí constituyen parte de lo que se mueve hoy en día por el Mundo. Se podría considerar como el fast food de la información, aunque en esta ocasión sí que tiene valor nutricional.

jueves, 15 de octubre de 2009

Libros digitales

Por primera vez empiezo a pensar que esto del libro electrónico va a tener éxito.

Estaba ayer en el aereopuerto de Bruselas esperando volver a Madrid y reparé en dos jóvenes, (pero no tan jóvenes), que sentados uno junto al otro leían de sus correspondientes libros electrónicos.

Uno era marca Sony y el otro no pude distinguirla, pero eran de un formato parecido, y segun pude comprobar bastante cómodo, como una agenda dietario pero mas finos y estrechos.

Tienen una serie de mandos a un costado y los lectores manejaban esas teclas con la soltura de quien lo hace de memoria, lo que quiere decir que estos aparatos no producen un rechazo a la primera de usarlos, y la lectura parecía cómoda. Por lo menos para leer en un aereopuerto o en un avión.

Además el periódico traía una información de la Feria de Frankfurt, que es la mas importante del mundo de la industria editorial, en la que se comenzaban a dar estadísticas de venta de libros digitales, crecimientos, listas de éxitos etc.

Y noticias de lanzamientos de Amazon y otras marcas.

También se hablaba de precios, y se mencionaba la cifra de 12 euros por libro.

Me parece caro, porque una cosa es pagar por un objeto, que puede ser bello o al menos decorativo, como es un libro, y otra pagar por unos derechos y una transmisión.

Esta cuestión nos devuelve al debate de la industria cultural y la dificultad para que el público acepte pagar por algo inmaterial, en una civilización acostumbrada a transaccionar con objetos.

Y luego está la otra cuestión que hace que nos sea tan dificil de entender todo esto de los derechos como es que todo valga igual.

Lo mismo una novela de Julio Verne que la última de Le Carre. ¿No se hace raro?

Y luego me pregunto como se va a manejar la cuestión de los "préstamos" de libros digitales, cuando la costumbre de dejarse libros "materiales" está tan arraigada.

Si nos cuesta prestar un libro por la posibilidad de que el prestatario se "olvide" de devolverlo, eso no va a ocurrir cuando todo sea un pen drive.

La digitalización tiene muchas ventajas, como la de poder acceder a catálogos olvidados y obras inencontrables.

También el no tener que almacenar libros que sencillamente son solo para leer y dejar a un lado para no volverlos a releer, como son tantos "best sellers" y obras menores.

Y desde luego para los lectores mayores tiene la gran ventaja de poder decidir el tipo de la letra y el interlineado.

A mi me va a costar trabajo porque ni siquiera he sido capaz de prescindir de los CDs, pero veo que la cosa va en serio.

Neutralidad de Red y darwinismo económico

Una de las cosas que mas me fascinan de los americanos (USA), es su capacidad para tirar para adelante sin mirar a los que se quedan en las cunetas.

Sin duda les ha proporcionado ventajas competitivas importantes desde la segunda guerra mundial, y por ello han incorporado a su cultura el famoso lema del winner takes it all, que se aplica lo mismo a Hollywood que al Silicom Valley, con descarnada frialdad.

Leo con interés una nota de Enter, dedicada al discurso pronunciado por Julius Genachowski, Presidente de la FCC (el regulador USA), sobre como "preservar una Internet libre y abierta: una plataforma para la innovación, la oportunidad y la prosperidad".

¿Quien osaría estar en contra de tales principios?

Para ello Genachowski propone seis propuestas, cuatro derechos de los usuarios, y dos obligaciones para los operadores.

Los derechos son:

Derecho a acceder a cualquier contenido legal. (Digo yo que pagando).

Derecho a ejecutar aplicaciones y servicios a su elección. (Id).

Derecho a conectar los dispositivos legales a su elección, siempre que no dañen la red. (¡Menos mal!).

Derecho a competición entre proveedores de red, proveedores de aplicaciones y servicios, y proveedores de contenidos. (Será donde quiera haber mas de uno, o alguno).

Las obligaciones son:

Principio de no discriminación: los proveedores de acceso no pueden discriminar contra contenidos o aplicaciones concretas, siempre que sean legales. (Menos mal que todavía se les permite discriminar entre usuarios abonados al servicio de acceso y aquellos que no lo estén, pero todo se andará).

Principio de transparencia: los operadores de red deberán informar de los mecanismos que utilicen para gestionar el tráfico en la red. (No sea que vayan a hacer trampas y hacer pasar a Google por la famosa ley del embudo).

Como se puede ver los operadores lo que tienen que hacer es poner las redes, ofrecer sus servicios (pero solo el acceso si es posible) en fiera competencia y con precios regulados a la baja, y dejar que las compañías de Internet se ocupen de todo lo demás.

Que se dejen de historia y se dediquen a ser transportistas (transparentes) de la información entre proveedores y usuarios.

Pues que tomen nota nuestras autoridades europeas, porque si se aceptan estos principios tan aparentemente inocentes iremos a una situación como la que existe en los USA, es decir los que tengan dinero y se lo puedan pagar tendrán derecho a todo, y los que no pues que las apañen como puedan.

Como en los USA mandan Microsoft y Google, (y todos los demás interneteros), lo pobres operadores sencillamente no son protagonistas de la Sociedad de la Información. Son sirvientes necesarios pero transparentes.

Si hacemos eso en Europa nos quedaremos sin operadores, sin inversiones y sin universalidad.

Nos quedaremos a merced de tecnologías que no dominamos y nuestro papel será el de paganos.

No digo yo que nuestro operadores se estén comportando con mucha gallardía en las actuales circunstancias de crisis y caida de actividad, ya que no están invirtiendo en futuro lo que sus privilegiadas condiciones actuales de mercado interno les permitirían, pero Europa tiene que matizar el darwinismo con solidaridad.

Nuestra historia así lo aconseja.

lunes, 12 de octubre de 2009

Virus y epidemias

El recorte de fondos para el I+D nacional contenido en el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2010 ha producido una oleada de protestas, mas o menos espontáneas, que han dado mas de un dolor de cabeza a la actual administración, y han obligado a la ministra del ramo Cristina Garmendia a dar muchas explicaciones.

La verdad es que esas explicaciones van dirigidas a quienes nunca se van a leer el proyecto de ley, y mucho menos a quienes van a hacer números comparando partidas y cantidades.

Las explicaciones van dirigidas al votante forofo (del PSOE) a quien hay que tranquilizarle sobre los buenos propósitos del gobierno respecto a cambiar el modelo económico (¿que querrá decir eso?), de forma que el futuro nos sonria.

Al margen del despropósito de recortar el I+D al tiempo que se dedican 13.000 millones de euros a mejorar las aceras de España, la cuestión es si la sociedad civil es capaz de manifestar su descontento, teniendo en cuenta que los forofos del PSOE nunca lo admitirán, ( y son aprox. el 40% de la población), los forofos del PP están ocupados en proclamar que el caso Gurtel es una conspiración "contra" el PP, y los nacionalistas andan a lo suyo que es sacarnos a todos de nuestras casillas con sus reclamaciones.

Y aquí entra lo de los virus y su despliegue.

Hoy día todo el mundo habla del marketing viral y de las elecciones americanas, y de como el vendaval Obama se gestó en la web, y como fué un movimiento de abajo hacia arriba y todas esas cosas.

Bien, yo me lo creo y doy vueltas a mi cabeza, ya un tanto escéptica, acerca de como hacerlo, y me encuentro hoy en El País con un artículo sobre campañas en la red, y como detectarlas, y reflexiono sobre el hecho de que en la web es mucho mas facil desplegar una información maliciosa que una constructiva.

Incluso una campaña como la de la protesta contra el recorte del I+D no deja de ser una olita de vuelo corto que no se parece en nada al tsunami Obama.

Sin embargo una campaña como la de los catorce días de "activel" se cuela por todas las ventanas y obliga a la marca a cambiar de estrategia comercial, (o a lo mejor es todo una ocurrencia publicitaria para vender el yogur/laxante durante catorce días).

En la cosa viral hay un componente de gamberrismo y activismo anti-sistema, que comprendo porque me acuerdo de como pensaba cuando tenía veinte años, pero que me parece dificil de asimilar de cara a una controversia importante como es la de nuestro modelo económico (¿?).

Es el mismo gamberrismo que comenta con pesimismo alicaido mi columnista preferido Javier Marías, que se queja de los efectos de la filosofía del todo gratis en los autores.

A mi me cae bien Marías, que es un hombre de mi edad, y por tanto de parecidas experiencias existenciales, y le leo siempre en el suplemento dominical de El País, (es casi siempre lo único que merece la pena ser leido de ese suplemento progre-de-lujo-decadente cuyos contenidos favorables simultaneamente a la gastronomía de fantasia y a la causa palestina me produce un hastio inextinguible).

Su reflexión sobre el imparable "anarquismo" que parece apoderarse de todo aquel que se sienta ante un ordenador y puede actuar desde la impunidad, y los efectos que causará en el tinglado de la creación, es válida y razonable, aunque sea corta de vista, puesto que hay modelos de negocio y hay empresas que ganan dinero, que se lo pregunten a Cristiano Ronaldo.

Y es válida porque cuando pos proponemos actual "viralmente", las banderas anti sistema son mucho mas poderosas que las banderas de la moderación y la razón.

A parte de la elección de Obama, (bastante anti-sistena en sí misma), ¿conoce alguien alguna campaña viral de éxito de caracter moderado/constructivo?

¿Puede tener cabida en internet alguna propuesta que no sea gamberra, guarrindonga o simplemente maliciosa?

jueves, 8 de octubre de 2009

Hoy es el día: la ciencia en España no necesita tijeras

Me sumo a esta iniciativa como cientos de blogs han hecho en el día de hoy. La idea global que nos liga a todos es unir nuestras débiles voces en una protesta singular lo suficientemente fuerte como para que pueda ser escuchada más allá de la realidad de Internet. El motivo no es otro ni menos grave que los recortes previstos I+D+i en España, propuestos por nuestro Gobierno en los últimos días.

Un Gobierno, permitidme recordar, que abanderó como una de sus promesas electorales un aumento de dicho presupuesto. Una promesa que cumplió en su momento, pero que ahora amenaza con recular. Esto no sería excesivamente grave, dentro de un contexto de crisis global, de no ser por nuestra situación particular como país.

Vivimos en una nación sumida en lo más profundo del pozo económico debido principalmente al derrumbe del sector de la construcción, claramente sobreexplotado durante los últimos años. La mayor parte de nuestro crecimiento se basó en la edificación de nuevas casas y, cuando la demanda cayó en picado, arrastró consigo nuestra bonanza económica. Como se puede entender, fue un crecimiento explosivo, pero no muy sostenible. Si bien este escenario es una simplificación abusiva de la realidad, nos sirve como foto de paisaje en la que situarnos.

Para salir de este pozo hay 2 grandes caminos. Uno, más complicado pero con mejores resultados a medio-largo plazo, consiste en invertir en educación, I+D+i, tecnologías de la información, etc. El otro, más fácil, más seductor, mejor vendible en un término de 4 años, propone subvencionar (como eufemismo al verbo "gastar"; nunca será "invertir") en el antiguo motor, la construcción, aplazando el doloroso cambio de modelo. Aplazando, que no evitando. ¿Se adivina qué opción a elegido nuestro Gobierno?

No sería demasiado grave un recorte en I+D+i si no se estuviesen gastando mis impuestos en levantar aceras para cambiarlas por otras de distinto color. O si no viésemos cada día cómo el Congreso de los Diputados está a medio llenar de unos políticos que no cobran sueldos precisamente bajos. O si no tuviésemos tantos y tantos funcionarios. O si no me subiesen los impuestos. O, por ser positivos, si se estuviese haciendo realmente algo para que los jóvenes tengan mayores oportunidades de acceder a una vivienda. O si se estuviese invirtiendo más en educación (¿veis? Aquí si que se puede usar el verbo "invertir"). O si...

Pero la realidad es la que nos acompaña y la que nos toca vivir. Nosotros hemos elegido este Gobierno, pero lo peor es que no veo que la oposición no ofrezca otras soluciones. De hecho, peor aún es que no hay un tercer partido con opciones de proponer un cambio real. Lo que no acabo de entender es como nosotros, el pueblo, no nos hemos levantado ya y hemos dicho basta. Basta de corrupción. Basta de tener una tasa de paro que duplica la media de la UE. Basta de trabajo basura. Basta de subidas de impuestos que sufragan adoquines de colores. Basta, basta, basta.

En fin, que me estoy desviando, y eso es tema para otro post que tengo en mente escribir. En conclusión, que me uno a la protesta por los recortes de presupuesto en I+D+i. Ese no es el camino para el futuro de España. Y como colofón, una frase que he leído hoy y me ha gustado mucho:

"Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad" - Joan Guinovart


martes, 6 de octubre de 2009

El Gran Hermano de los 1.000 ojos

¿Quién no tiene un móvil que haga fotos? ¿Y vídeos? Hoy en día, prácticamente hoy todo el mundo lleva encima algún aparato que le sirve para capturar la realidad que le rodea, ya sea una cámara o un teléfono. Todo es susceptible de salir del anonimato cuando menos se espera, viéndose publicado a través de Internet, al alcance de cientos de miles de pares de ojos.

Las redes sociales se han convertido en expositores de nuestras vidas, capturadas en diferentes instantes, desde diferentes ángulos. Y esto es sólo una pequeña parte, ya que basta una búsqueda en Google para encontrar información de mucha gente. El concepto de privacidad ha mutado en su significado, uno ya no puede pretender ser anónimo en la Red.

Quizá el Gran Hermano no consista en un cerebro central con cientos de ojos, sino miles de ojos en miles de cerebros... No se alcanzará el nivel de control mostrado con humor en el vídeo, pero no creo que nos quedemos lejos.



sábado, 3 de octubre de 2009

Lo de Copenhague

A mí siempre me han fastidiado tremendamente esos "líderes" que se empeñan en llevar las cosas al límite, sobre todo cuando no es necesario y cuando las posibilidades de éxito son cero.

Pues el amigo Gallardón ha demostrado ser uno de estos entusiastas desvergonzados. Y eso que a mí me parecía un tipo simpático. Seguro que los que trabajan con él no piensan lo mismo.

Ha embarcado al jefe del estado y señora, al presidente del Gobierno, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al presidente de su partido y demás autoridades. Ha embaucado a los medios de comunicación y ha generado una especie de histeria popular en torno a un asunto que, como se ha visto, ha sido juzgado y elegido por criterios que nada tenían que ver con los que decían Gallardón y demás.

Decían que se trataba de la perfección del proyecto, del apoyo popular y de las condiciones ambientales.

Y ha ganado un proyecto que está en sus comienzos, del que los cariocas se han enterado el día de autos y que se va a celebrar en una de las ciudades mas inseguras del mundo.

Por favor, que den un diez a nuestros servicios de inteligencia. Se lo han ganado.

Resulta que ahora nos dicen que desde los años cincuenta nunca se ha repetido en el mismo continente. ¿Y se han enterado ayer?

Menos mal que fueron los Obama, supongo que presionados por la presencia de tanto mandatario mundial, y que ellos tuvieron que tragarse el sapo de ser los primeros eliminados.

Si estaba claro que no podía ser en Europa y si se podía entender que Brasil era una opción politicamente correcta, ¿no hubiera sido mejor bajar un poco el diapasón y no echar el resto en una operación esteril y frustrante?

Está claro que esto de las Olimpiadas se ha convertido en un evento acariciado por todos los políticos que se ven inaugurando y aclamados por las muchedumbres, en una operación que además ahora deja dinero y no como antes que era una ruina y nadie quería organizarlas.

Y está claro que para un país como España, que es pequeño y además, gracias a Dios, aburrido, va a ser muy difícil estar en la papeleta final.

Tuvimos una ocasión y se la dimos a Barcelona para que organizase una Olimpiada catalana, yo estuve allí y sé lo que digo, y ahora repetir será muy complicado y supongo que una cuestión de insistencia, pero, repito ¿era necesario organizar este follón?

viernes, 2 de octubre de 2009

Pedófilos en la red

No sé si a alguien más, aparte de mí mismo, le extraña, no sólo la enorme cantidad de pedófilos que hay en España, sino también la energía que pone la policía española (ayer se hablaba de 600 policías dedicados al último caso) en desenterrar estas redes de compartición de material, supongo que gráfico, de carácter pedófilo, que implican a tanta gente.

Cada dos por tres cae una red o un conjunto de redes, y en la explicación el portavoz policial siempre deja caer la expresión peer to peer, como el que no quiere la cosa, relacionando sutilmente la pedofilia con el intercambio de ficheros.

A mí me parece que, al margen de lo que nos pueda parecer el que haya personas a las que les ponga el ver imágenes de "sexo" con bebés, todo este asunto huele raro.

Porque vamos a ver, ¿cómo se entera la policía de que determinadas personas están intercambiando ficheros en un maremagnun de intercambios de datos de miles de millones de ficheros de todas clases?

¿Cómo resulta que siempre los archivos físicos y servidores están en algún lugar de España y no en Honolulu o Baku?

¿Cómo se averigua que esos archivos contienen fotos punibles y no fotos de la primera comunión?

Yo siempre creí que el correo era inviolable, algo que aprendí trabajando en Correos y viniendo como vengo de una familia muy relacionada con esa institución, y me parece que gracias a que el correo es, o era, inviolable, hemos podido llevar a cabo conspiraciones y resistencias, aparte de historias de amor prohibido y tantas cosas.

Pero ahora empieza a parecerme que se esta forjando una especie de policía de la conciencia, que me remite directamente a Orwell, y que se está manifestando como defensa de una nueva religión o doctrina política, la de lo correcto, que se marca desde instancias que francamente yo no se quien ha elegido.

Pero lo grave es que estas acciones contra los réprobos no son cuestionadas por nadie.

Nadie pone en tela de juicio los procedimientos, ni se preocupa por los motivos y razones de los culpables.

Son apestados.

Es en este sentido muy revelador el caso de este juez que tuvo una pelea con su esposa, en la que ambos se agredieron sin mas consecuencias que unos arañazos, y que ahora, tras una solución judicial leve, sólo una multa de 300 euros, queda el dicho juez libre para continuar con su trabajo.

Rápidamente los sacerdotes de la nueva fe han salido a manifestar su contrariedad por esta levedad del juzgador, estimando que el acusado debería haber sido apartado y excluido (como apestado que es).

Una foto de Brooke Shields ha sido retirada de la Tate Gallery por la polícia, ya que está desnuda con diez años, porque se considera que también el arte tiene que ser correcto.

Preparémonos pues para la doble ofensiva: sobre nuestras conciencias, y el disco duro de nuestro ordenador es parte de nuestra conciencia, y sobre lo que podemos o no podemos ver.

Vuelve la inquisición y la policía del pensamiento.

En la persecución del delito es necesario en primer lugar acotar lo que es delito, y en segundo lugar acotar también los medios que se ponen para combatirlo.

Eso es la democracia, y cuando se transgreden determinados límites se está entrando en otro sistema.