Patentes hasta en la sopa

La polémica entre Apple y Nokia a cuenta de si la compañía finlandesa ha "plagiado" una serie de características ("features"), de sus teléfonos inteligentes ("smart phones"), protegidas por patentes, es una muestra de hasta que punto se está abusando de la "patentación" de cualquier cosa hasta llegar al absurdo de que todo esté patentado, desde la forma de los botones hasta el borde del aparatito.

Esto parece una cosa de toda la vida pero en realidad es bastante nuevo.

En el mundo de las telecomunicaciones todo empezó con una empresa norteamericana llamada Qualcomm, que patentó toda una serie de lo que serían las piezas constitutivas de la tecnología CDMA, (multiplexación por código) de telefonía movil, base de la tercera generación.

Recordemos que la segunda generación, o sea el GSM, está basada en la tecnología TDMA, es decir multiplexación por frecuencia, y que tras una polémica muy importante, la empresa Qualcomm, (y el gobierno de los USA), renunciaron a ser muy beligerantes con el CDMA de segunda generación, a cambio de que se asegurara que la tercera sería CDMA.

Con esa operación y una vez que otras compañías europeas se quedaran con el negocio de los sistemas CDMA de segunda generación, Qualcomm se aseguró que todos (o la mayoría) de los chipsets de la 3G pagarían por usar las patentes de la compañía.

Ahí fué donde Ericsson y Nokia se dieron cuenta del negocio que se estaban perdiendo y se tocó a rebato en todos los centros de I+D de estas compañías. Había que producir patentes a troche y moche.

Se hicieron concursos internos, se establecieron sistemas de primas, se ensalzó a los patentadores. Se incentivó en suma la realización de patentes.

Y ya se sabe que lo que se incentiva es lo que se obtiene.

Hoy se patenta todo.

Y todo el mundo patenta todo. Y entre Estados Unidos y la Unión Europea hay sus mas y sus menos.

Las cosas que se patentan a uno y otro lado del Atlántico se parecen mucho y no digamos las que se "patentan" en China.

Estamos llegando a un punto en el que los únicos que van a ganar seguro son los abogados.

Pero que listos fueron los de Qualcomm.

Y es que el que da primero...

Lo sostenible

Representantes de todo el mundo se hayan reunidos en Copenague para tratar de alcanzar una acuerdo de reducción de las emisionaes de CO2 a la atmotsfera terrestre, y así intentar que la temperatura no suba mas de dos grados de media, que es lo que se calcula que va a subir de forma irreversible.

Naturalmente es muy dificil que se llegue a un acuerdo, y mucho menos a un acuerdo significativo.

La razón es que los chinos, pero en menor medida otros países en desarrollo, no están dispuestos a limitar su crecimiento sin que los países desarrollados hagan un sacrificio considerable, que naturalmente no van a hacer. (Empezando por los Estados Unidos que son líderes en emisiones per cápita).

La industria de las TIC intenta desde hace tiempo llamar la atención de los líderes mundiales sobre el potencial de las nuevas tecnologias para cambiar nuestros estilos de vida, nuestras formas de producción, y el proceloso mundo de los transportes.

Pero las dificultades se multiplican.

No queremos cambiar nuestro estilo de vida. No estamos dispuestos a invertir en nuevas formas de organización industrial, y no queremos prescindir de nuestros coches y camiones.

Ni siquiera tenemos unas métricas que nos permitan establecer comparaciones ni objetivos.

Nuestra industria va a participar en un proyecto de la Unión Europea precisamente para construir dichas métricas y para establecer donde la aplicación de tecnologías TIC puede resultar mas beneficioso en términos de limitar el calentamiento global.

El proyecto que se llama ICT4EE, y también está apoyado por los norteamericanos, pretende identificar para el año 2011 objetivos de utilización de las TIC de modo que los objetivos de la Unión denominados EU2020 sean sobrepasados en 2015.

¿Que quiere decir todo esto cuando se nos dice que la actual década es la mas calurosa desde que se hacen mediciones?

¿Que van a hacer los enemigos de tomar medida alguna y que no tienen reparo en proclamar impudicamente sus ideas, o incluso publicar correos electrónicos de científicos que ponen en duda la limpieza de las mediciones?

¿Que vamos a decir y hacer los ciudadanos cuando el recibo de la luz se multiplique por dos, (o tres), como consecuencia de las primas a las energías renovables?

Apple se encamina hacia el streaming

Dejo de lado el asunto del manifiesto para cambiar a otra compañía que también genera bastantes opiniones en este blog. Apple hizo oficial la compra de Lala, una compañía que ofrece música en streaming, aunque su servicio sólo está disponible en EEUU.

No es ningún secreto que la música forma una parte importante del núcleo del modelo de negocio de Apple. La combinación iTunes más iPod se ha mostrado como un producto ganador, acaparando la mayor cuota de mercado y cambiando los hábitos de los usuarios, que ya no quieren comprar la música en CDs.

No obstante, el incremento de la velocidad, capacidad y presencia de las conexiones a Internet, así como una nueva manera de consumir música más basada en las recomendaciones y compartir listas de reproducción, hace necesarios cambios en el modelo.

Steve Jobs sabe que para que todo siga igual, todo ha de cambiar, y por ello quiere tomar ahora los pasos necesarios para estar bien plantado en el futuro. La compra de esta compañía no será para utilizar el servicio tal y como se ofrece hoy en día, sino lo que realmente está comprando Apple es el capital humano y el conocimiento que hacen posible la provisión de ese servicio.

El modelo de iTunes va a cambiar, de las descargas de canciones a la música en streaming. Puede que mute a un servicio de "barra libre" mediante el cual el usuario pueda escucha cuanto quiera y cuando quiera; o puede ser que se pague por el acceso a cada canción, en vez de por la descarga. Todo dependerá de los acuerdos alcanzados con las discográficas y los números que hagan en Cupertino, pero lo que está claro es que el streaming es el futuro.

Un futuro cuyo camino están abriendo hoy en día servicios como Spotify o Yes.fm, que ya permiten escuchar música a cambio de una cuota mensual bastante asequible. Tengo la impresión de que en los acuerdos alcanzados con las discográficas, éstas siguen ganando un porcentaje demasiado alto, reminiscencia de un pasado aún muy presente. Pero lo importante para estas compañías ahora mismo es crecer, alcanzar masa crítica de usuarios y poder de negociación. Y allá entra Apple...

Donde solía estar el Circo Price

Era de noche y en la Plaza del Rey de Madrid, unas docenas de manifestantes compartían el frio otoñal con numerosos efectivos de la policia nacional y miembros de la prensa a la caza de una imagen.

Al fondo el ministerio de cultura estaba iluminado como si en esta noche de viernes los funcionarios hubieran estado haciendo horas extras, o como si algo extraordinario fuera a pasar.

Los policias, apostados en la s esquinas, rodeaban al grupito de internautas sedicentes que se habían acercado a este rincón de Madrid en solidaridad con los llamamientos de los blogs y webs que se habían levantado contra las pretensiones del gobierno de allanar impunemente nuestras comunicaciones personales en nombre de los derechos de unos cuantos autores refractarios a los cambios.

Llamé por teléfono a un amigo conocedor de la situación, vamos lo que se dice una fuente generalmente bién informada, que me dijo que la ministra Gonzalez Sinde y el ministro Sebastian, se habían enterado del contenido de la ley (de la economía sostenible), gracias a la filtración de esta a los medios.

La ministra recibió, una vez producido el incendio, el encargo de apagar el fuego, pero salió despavorida de la reunión con los internautas que todavía la estan esperando.

Zapatero sale y dice que aquí no se cierra ninguna web y causa el natural desconcierto en sus filas.

Con nostalgia miro la fachada que un día fué la del Circo Price, y me parece recordar el galope de los caballos empenachados, el rugido de los leones, (tan cerca del público), y los payasos con sus narices coloradas.

También el escaso número de manifestantes al que los que se dirigen a sus movidas y fiestas de viernes, miran con extrañeza y desapego.

Nos vamos a tomar una caña.

El Enemigo

La iglesia católica es una institución antigua y sabia.

Fué creada por un emperador romano, Constantino, en un concilio, el de Nicea, hace 1700 años, a fin de mantener unido un imperio que se desmoronaba.

Constantino tuvo la genial intuición de rejuvenecer la vieja religión romana con una transfusión de ideas populistas que eran defendidas por una plétora de sectas mas o menos fanáticas, seguidoras de un oscuro profeta llamado Josua el Ungido, (en griego Jesu Christos).

Y desde entonces ha sabido que para mantener a la parroquia unida no hay nada mejor que crear a un enemigo poderoso y acechante, llamado el Mal, el Demonio, el Pecado, etc.

También Internet es una religión.

Tiene sus dogmas y sus creencias. Y tiene fieles.

Pero hasta ahora carecia de enemigo, y por ello andaban sus fieles desperdigados y dispersos, metidos en sus casas y sin un motivo para salir a la calle a manifestarse.

Pero hete aquí que una sociedad de cobro de un impuesto privado, llamado derechos de autor, ha tenido la perseverancia, el engreimiento, y por qué no decirlo, la estupidez, de hacer todo lo posible por convertirse en ese enemigo.

En su ensimismamiento pertinaz ha colocado a una de los suyos de ministra de cultura, y esta ha preparado unos artículos en una ley "omnibus", para dar el golpe de muerte a uno de los dogmas de la religión de Internet, o sea la libertad de intercambios, en base a crear como decía ayer, una policia secreta de la red dedicada a investigar que nos bajamos y de donde, y a intervenir castigándonos y vejándonos, y apartándonos de la nueva comunión que es el acceso.

Esta ridícula pretensión, ridícula porque no han calculado sus fuerzas ni las de sus oponentes, ha prendido una mecha que ya estaba muy caliente que es la del odio a las sociedades cobradoras de esos impuestos privados, y el incendio se ha producido.

Ya tienen los internautas un motivo para dejar sus madrigueras electrónicas y ya tienen un enemigo.

Curiosamente el mismo día, el gobierno toca las narices a los representantes de la vieja religión, queriendo retirar el mismo símbolo creado por Constantino, (segun visión divina en el puente Milvio), de las escuelas españolas.

Me parece que Zapatero es demasiado osado agrediendo a dos religiones a la vez.

Sr. Presidente, templanza.

La encuentro de Cultura con los internautas

Finalmente, después del manifiesto publicado ayer, el Ministerio de Cultura convocó a algunos de los nombres más importantes de la Red española, entre los que se encontraban Enrique Dans, Ignacio Escolar, Julio Alonso, Jesús Encinar... No se conocían las intenciones del Gobierno, pero al poco tiempo se descubrió la trampa.

La ministra llegó, con la reunión bien empezada entre internautas y equipo del Ministerio. Acto seguido llegaron los fotógrafos y tomaron sus instantáneas. Un par de frases vagas, del estilo "es un asunto complicado, la tecnología nos adelante siempre, hay preguntas sin respuesta clara". Y a la media hora se va, a inaugurar un museo. El caso no merece más de su tiempo. La foto está hecha.

Afortunadamente los tiempos están cambiando. Lo que antes hubiese sido oscurantismo y rueda de prensa condicionada, hoy ha sido retransmisión en directo vía Twitter, lo que nos ha permitido conocer lo que pasaba en la reunión al momento, y no que luego nos lo contase una voz interesada.

Obviamente, la reunión en sí no resolvió nada. No es lo que opina la ministra, para la que fue una experiencia "muy positiva" (a pesar de su corta estancia), pero la realidad dicta que la ley ya estaba cocinada (supuestamente consultada con diversos colectivos, aunque aparentemente ninguno de Internet) y que no tienen intención alguna de cambiarla, ni en contenido ni en plazos. El Ministerio no parece apearse de su idea y de esa manera no puede existir nunca un diálogo. Es curioso, porque hasta el ministro de Cultura ha mostrado un cierto desacuerdo y el mismo Zapatero ha tenido que salir al estrado para decir que no se va a cerrar ninguna web. Me preocupa la poca alineación que muestran en el Gobierno, y este no es el primer caso. Pero sí que me alegra el hecho de que haya tenido que salir el Presidente del Gobierno a dar la cara, lo cual demuestra que si queremos, podemos tener voz.

Creo que merece la pena destacar una de las geniales ideas aportadas por el Gobierno, consistente en la creación de un “súper-portal de contenidos culturales”. En fin... Más impuestos al bolsillo de algún otro y otra página web inútil y desfasada ocupando la web. ¿Por qué no dejan a empresas privadas hacer su negocio? iTunes, Hulu, YouTube, Netflix... Muchas son las que podrían ofrecer contenido de calidad en Internet y la SGAE no pone más que pegas que impiden su modelo de negocio...

Aunque no nos engañemos, no todos los internautas están a favor de las ideas del manifiesto. Los hay contrarios a ellas (lo cual me parece sano y lógico), que entre otros desacuerdos expresan su indignación porque unas personas hayan decidido proclamarse portavoces de la Red española. Bueno, creo justo al menos refutar este punto y comentar que fue precisamente el Ministerio el que llamó a estas personas y que la mayoría de ellos han manifestado su rechazo a mostrarse como representantes de nada. Aunque los verdaderos líderes no se imponen, sino que se los alza...

Aprovecharé para recordar de qué va está ley, qué no estamos jugando. Según ella, una comisión formada por el Ministerio de Cultura y la SGAE podría cerrar páginas web sin necesidad de orden judicial si se considera que vulnera derechos de autor. Incluso si el servidor no se encuentra en España, podrían pedir a las operadoras que capen el acceso directamente. Grave, muy grave. A esto se le llama censura y es la que hace que la Internet de China o Cuba no sea la misma que en el resto del mundo.

Finalmente comentar que mañana habrá concentraciones por toda la geografía española en contra de la ley. Creo que es importante que se vea que detrás de estas ideas no hay ordenadores, sino personas. En lenguaje de los políticos, votos. Yo trataré de estar a las 20:00 en la puerta del Ministerio de Cultura. Si esto te interesa (debería) y puedes, espero verte por allí.

La Stassi cultural

Resulta reconfortante observar la reacción de la ciudadanía digital a la pretensión del gobierno de instaurar una policia cultural de la red sin garantías judiciales.

Decía Churchill (al buen hombre se le atribuyen miles de citas), que una democracia es cuando si alguien llama a tu puerta a las cinco de la mañana, es el lechero. Ahora diríamos es tu hijo (a) que vuelve de una fiesta y se ha olvidado las llaves.

Es decir hay líneas que no se pueden traspasar, y si se traspasan ya estamos en otra situación que lo es la democracia sino la República Democrática Alemana.

La peregrina idea de poner de ministra de cultura a una miembro activo del lobby cultural en estos momentos de controversia, solo se le podía haber ocurrido a una persona que como nuestro actual presidente, nunca ve mas allá del día presente, ni de sus narices.

Ahora esta señora Gonzalez Sinde bien podría ser acusada de prevaricación por intentar colar una ley que tan manifiestamente va contra los principios constitucionales.

Y eso que se habían preparado para decir que en realidad no van a ir a por los internautas sino a por las páginas que facilitan las descargas.

No terminan de comprender que Internet es un espacio sin límites y que los derechos de inviolabilidad de la correspondencia no son discutibles.

No terminan de entender que la industria cultural no digital tiene que hacer su transición a la realidad tal y como ya han hecho anteriormente muchas industrias.

Es triste que la gente pierda sus empleos. Yo lo se bién porque he visto ese proceso terrible ponerse en marcha y devorar fábricas, empresas y oficinas.

Pero no se puede evitar y sobre todo es inutil gastar recursos en salvar lo que ya se ha muerto.

Lo que hay que hacer es ayudar a la gente a resolver los problemas del cambio.

Cuando una industria se manifiesta ante el Ministerio de Industria es que se ha muerto.

Me gustaría que se publicasen todos los manifiestos y peticiones que se han recibido en aquella casa en los últimos treinta años, entregados siempre por gentes enfadadas, (y asustadas), que exigían justicia y protección.

La industria del disco nació con el siglo XX y muere en estos comienzos del XXI.

Y con ella mueren las formas primitivas de recaudación de derechos de autor.

Pero que nadie piense que la música o el cine van a morir.

Lo nuevo ya ha nacido, y no hay Stassi cultural ni ministra obcecada que lo paren.

Además, el PSOE no es tonto, y saben que se están jugando un millón de votos.

Veremos que pasa.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Me uno a las voces que gritan a las sordas paredes en contra de las intenciones del Gobierno. Para lo que pueda valer.

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectualorientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia."

Por favor, quien pueda y quiera, que lo difunda por las vías que estén a su alcance.

Gobierno, música y 3 huevos duros

Vaya, vaya, con nuestro Gobierno, la que ha liado. Al menos a nivel del mundo de Internet, que pasa mucho más desapercibido de lo que debería en nuestra sociedad. Y es que ha aprovechado esa ley omnipotente de Economía Sostenible para ocultar el poder que se le otorga al Ministerio de Cultura para cerrar páginas web en pro de los derechos de autor. No sólo eso, sino que antes podrán pedir a las operadoras información sobre aquellos usuarios que ellos consideren. Con esta medida, compartir un archivo con tus conocidos se pone al nivel de la defensa nacional o protección de la salud pública. Adiós a la privacidad de los usuarios. Viva la industria del CD.

En fin, se veía venir. El lobby de los "artistas" tiene mucha capacidad de presión sobre el Gobierno y éste iba a acabar claudicando tarde o temprano. Mejor temprano, que en el horizonte acechan unas elecciones generales comprometidas y siempre viene bien que Chenoa o los Bardem salgan en la foto contigo.

Así, un grupillo de "artistas" han aprovechado la oportunidad para reunirse, 2500 firmas en mano (frente a las 275.000 de internautas que sí que fueron ignoradas), para protestar en contra de las descargas de la Red. Vamos, que igual podrían haber salido a protestar por la gripe en invierno. El principal argumento ensalzado en el evento ha sido el daño al empleo que se está haciendo con la supuesto filosofía del "todo gratis", en un alarde de demagogia. Y es que no creo que haya nadie en contra del empleo en general, pero sí de mantener empleos que desaparecen debido a la evolución de los modelos de negocio.

Dice el escrito, y cito textualmente: "se ha extendido una cantinela según la cual nosotros no trabajamos, sino que vivimos de un bien al que la gente tiene derecho a acceder de forma gratuita y con total impunidad" 0_O ¿Quién ha dicho que toda esta gente no trabaje? ¿Quién ha dicho que la gente tiene derecho a acceder a la música? De tener derecho a acceder a poder compartir hay un trecho de diferencia. ¿Con total impunidad? ¿Por qué habría de punir nadie el acceso a la música?

Todo sea por mantener el status quo. No importa que a los artistas de verdad les vaya mejor, que se puedan dar a conocer más fácilemente y que ganen más dinero con sus conciertos. Ni les importa la gente que encuentra trabajo en los nuevos eslabones de la cadena de valor de la música: creadores de software, fabricantes de reproductores de MP3, diseñadores web, etc. Ni les importa que la gente escuche más música que nunca. Ni les importa, en definitiva, la música, sino el dinero que podían hacer con ella.

En fin, que en nombre de la supervivencia de la música (¡Ja!) piden acción contra las descargas ilegales (aunque la verdad es que yo desconozco cuáles son esas) y medidas para regular Internet (ahí queda eso). Piden acciones al Gobierno, que les proteja, y éste ya está en camino. Y si flojea, ya volverán los mismos a alzar la voz. Mientras, nosotros no hacemos nada y las vemos pasar mientras nos quejamos frente a nuestros ordenadores. ¿No debería alguien hacer algo y dejar de ser meros tertulianos digitales?

La ley de la economia "sostenible"

Como sabeis los lectores de este blog, siempre he mantenido que a los políticos en España se les hace excesivo caso, de tal manera que ocupan demasiado espacio tanto en los medios, lo que es natural, como en nuestras cabezas, lo que ya es menos natural.

A los políticos les encantan los titulares y la propaganda. Y odian la realidad y el futuro a largo plazo. A ellos lo que les va es vociferar en los mítines y conseguir votos para las siguientes elecciones.

La ley de la economía sostenibe, cuyo anteproyecto conocemos ahora, es un engendro creado a efectos propagandísticos, que permite al Sr. Zapatero y a sus ministros posicionarse en la modernidad en base a un discurso en el que resuenan palabras como internet, energias renovables, cambio climático y otras semejantes, pero en el que no hay ni un proyecto para España, ni una política seria de acercarnos a los países serios.

Ahora bién, este gobierno no es el primero que ha utilizado la modernidad para "posicionarse". Los anteriores también lo hicieron. Recordemos el llamado Plan XXI y otros semejantes.

Y siempre que los gobiernos españoles se "posicionan" lo hacen de la misma manera.

Buscan un nombre sonoro, y a continuación meten en el saco todos los proyectos mas o menos cocinados que encuentran por los ministerios y le ponen un lazo y adelante.

En este caso lo mismo han metido la fijación de las temperaturas en los espacios públicos, que el corte de las líneas de internet por la "pirateria". Lo mismo los molinillos que las frecuencias radioeléctricas.

Naturalmente todo es palabrería, pero les va a permitir a continuación preparar los reglamentos de asuntos enojosos y cuya tramitación en solitario les hubiera creado problemas.

Recientemente cenaba en Bruselas con un importante cargo de la Dirección General de la Competencia quien nos contaba como había sido rechazado en el Parlamento Europeo el proyecto de ley para regular los llamados computer based designs, o sea una especie de patentes europeas de los diseños realizados por ordenador, o sea programas software.

Aunque los promotores de la ley habían pactado con un número suficiente de parlamentarios el si a esta regulación, muy querida por la industria europea de las TIC, al llegar al Parlamento se encontraron con una gran manifestación de partidarios del software libre que regalaban camisetas y argumentaban con megáfonos.

La votación salió que no.

Preguntado a la salida uno de los parlamentarios que se habían comprometido con el si, este manifestó que aunque no entendía muy bien el tema, "se había dado cuenta de que era una cuestión controvertida, y en consecuencia había preferido rechazarla".

En España y en otros países europeos los lobbyes de los artistas han presionado para salirse con la suya, y la suya significa dar carta blanca a los que "vigilan" las redes.

Como decía en mi post anterior, me parece muy peligroso el giro que están tomando los acontecimientos.

Fuerzas que nada tienen que ver con los intereses generales, y que no han sido elegidas democraticamente, están gobernado en la sombra.

Esto parece muy truculento, pero es el asunto mas importante que afecta a la calidad del sistema en que vivimos.

Que se cuelen temas como estos en una ley de propaganda es muy preocupante.