"El WiFi ataca de nuevo" ataca de nuevo

Precisamente tenía pensado escribir sobre este tema y leo que se me han adelantado, aunque con opiniones distintas. Porque la noticia de que Avilés ofrece WiFi gratuita no parece dejar indiferente a nadie, y cunden las opiniones enfrentadas.

Yo creo que es bueno que un haya WiFi gratis. Creo que es bueno que la gente tenga acceso a Internet, igual que tiene acceso al agua de las fuentes y a la luz de las farolas. Creo que es bueno que hasta el más zafio de los individuos tenga la oportunidad de leer un artículo de la wikipedia o las noticias nacionales. Creo que es bueno que la gente aprenda a navegar la Red y el pierda miedo, que haga compras online y compare productos y servicios.

Entiendo que el acceso a Internet ha de ser un servicio básico universal, lo cual no quiere decir que la gente no vaya a pagar nunca más por él. Porque cualquiera con un poco de conocimiento en la materia es consciente de que un acceso de 200 kbs como el que promete el ayuntamiento de Avilés vale para poco más que leer el correo y ver alguna página web que no tenga vídeos ni muchas fotos. La gente seguirá contratando acceso para sus hogares (el que quiera), porque el hecho de que haya bibliotecas no quiere decir que la gente no vaya a comprar libros. ¿Acaso veo el mismo argumento que usan las discográficas contra la compartición de archivos en Internet?

¿Por qué WiFi y no 3G? Pues yo creo que el motivo es que la alternativa de las redes móviles no está al alcance de la mano de los ayuntamientos. Ahora bien, también creo que no debería ser el municipio, constituido como operador, el que debería proveer este servicio, sino que el Estado debería contratarlo a una operadora nacional.

No es cuestión de vivir en una sociedad comunista, sino de no pisar el extremo capitalista. Este sí que es el camino del desarrollo de la sociedad de la información, de la innovación y la expansión del conocimiento. ¿No queremos dejar de ser el país de la pandereta y el ladrillazo? Pues bien, este es un paso hacia un estado diferente.

El WiFi ataca de nuevo

Resulta que 150 ayuntamientos españoles encabezados por el de Avilés, han decidido dar acceso gratis a la red en el territorio (urbano) de sus municipios.

No se por qué los ayuntamientos no ofrecen bocadillos de jamón gratis, o cañas.

Tampoco comprendo muy bien por qué esos mismos ayuntamientos se niegan a conceder licencias para instalar antenas de telefonía móvil, o cobrar un impuesto especial por las que ya tienen instaladas.

Parece que en nuestro país abunda el munícipe montaraz y anarcoide que quiere quedar bien con los elementos más batasunos de la localidad a cambio de fastidiar a las empresas, que como todo el mundo sabe en España, son unos ladrones y unos prepotentes.

Me pregunto cuantos de los famosos 8.000 millones de euros no van a ir a parar a proyectos semejantes y a esperpentos variados de protección "anti-radiaciones".

Leo que en Davos se habla de echarnos del euro, y yo solo pediría que por favor no se despilfarre nuestro dinero.

Los que quieran vivir en Cuba, que se vayan a vivir con Fidel. Al fin y al cabo allí todo es gratis. ¿O no?

¿Es la prensa escrita más subjetiva?

Sigo en mi cruzada personal contra la prensa escrita y no porque me moleste en especial, sino porque no me gusta nada su estadio actual ni que se le ayude como modelo de negocio agonizante. En este caso la reflexión viene a cuenta de un post de Martin Varsavsky en donde comenta que la edición en papel del país es mucho más subjetiva que la edición digital.

Pensando sobre esta posibilidad he leído también uno de los comentarios que tiene dicho post, en el que se defiende precisamente la tesis opuesta. Esto me ha permitido darle aún más vueltas y generar una opinión que considero propia. Y que es coincidente con la de Martin...

Porque sinceramente creo que los periódicos en papel tal y como los conocemos están totalmente teñidos de opinión y subjetividad, partidismo e intereses. Por otro lado, las ediciones digitales, si bien no son totalmente objetivas, sí que destilan una mayor neutralidad.

Indican en el comentario del post que el que escribe la noticia es humano, y por tanto subjetivo, que el periódico sigue una línea editorial propia y que las manos que escribieron la edición de papel no son las mismas que las que dieron cuenta de la versión digital. Y estos 3 puntos, que se utilizan como contraargumento a la tesis de Martin, yo creo que realmente lo que hacen es reforzarlo.

Porque si bien el escritor y periodista es humano, debe de ser mucho más humano en papel que en pantalla, dada la subjetividad implícita. Todos escribimos bajo la sombra de nuestra opinión, pero un profesional ha de procurar ser cegado lo menos posible por ella, y los periódicos no son ejemplo de ello. De hecho, se rigen, efectivamente, por una línea editorial que dicta de qué pie han de cojear, sin disimulo alguno. Afortunadamente, parece que en los medios los equipos "analógicos y digitales" son distintos, tanto en manos, como en salud pedestre.

Creo que la diferencia radica en que el lector de un periódico, tradicionalmente, sólo lee un periódico. Es su fuente de información, con la que se encuentra alineado, y de ella bebe para conocer lo que pasa en el mundo. De esto no cabe duda que se aprovechan los editores. Por el contrario, el lector que obtiene sus noticias de la red, normalmente visita diferentes sitios, alejados entre sí por un simple click. Lee, participa, opina y vuelve a leer, siendo un consumidor activo. Evidentemente, la emisión de información no puede ser la misma si el canal y el receptor son tan distintos.

¿Quieres información filtrada y velada? Lee un periódico. ¿Quieres información filtrada y velada de maneras diferentes? Lee 2 ó 3 periódicos. Ojo, que no digo que leer periódicos sea una pérdida de tiempo o un mal a erradicar. Simplemente, que uno sepa lo que va a encontrar y sea consciente de ello, que no espere un tratamiento objetivo de la noticia, sino la opinión del grupo. Cada vez soy más de la creencia de que el periódico quedará como una publicación diaria con la opinión de una serie de autores renombrados, contando las noticias del día anterior...

Appetite fo self destruction

Parece que despues de mucho algunos en la industria discográfica comienzan a ver la luz.

Lástima que sea después de haber destruido con su codicia un mundo que llegó a ser maravilloso para el público y luctativo para sus protagonistas.

Un tal Steve Knopper, periodista de la revista Rolling Stone, se ha atrevido a contar como la actual situación se deriva, no de la maldad de los internautas, si no de la ambición desmedida de una industria de nuevos ricos.

Cuenta Knopper, como el 15 de julio de 2000 tuvo lugar una reunión en Sun Valley (Idaho), entre representantes de la industria discográfica y los accionistas de Napster, y como los de los discos rechazaron la propuesta de Napster de ir a medias en el negocio de distribuir música por Internet, a cambio de una cuota baja, ya que ellos querían ¡el 90%! Que salaos.

También cuenta como las discográficas decidieron duplicar el precio de los disccos en el formato CD, respecto al vinilo, y como se metieron en contratos estratosféricos condeterminados artistas, a los que luego hemos visto viajar en jet privado.

Cómo viejo comprador de discos no puedo estar más de acuerdo con Knopper.

Estos vándalos de las discográficas no solo han matado el negocio, sino que han llenado el mercado de supuestos artistas prefabricados, y de orondos creadores de yate y Malibu, mas preocupados de sus finanzas que crear una melodía agradable.

En el mundo de la música ha ocurrido lo mismo que en las finanzas. El apalancamiento, el marketing, la imagen, y la estafa pura y simple, han sustituido al talento y la prudencia. Y el público se ha rebelado con el P2P.

En todo el mundo.

Yo no sé si hay ya modo de dar marcha atrás. Desde luego cualquier arreglo pasa por reducir drasticamente el precio de los cd´s. Y drasticamente quiere decir pasar de los 20 euros a dos o tres.

Lo demás son milongas.

Sarko insufla dinero a la prensa francesa y la gente miramos como tontos

Hoy en la comida he mantenido una interesante conversación sobre la crisis y cómo nos está afectando, ese gran tema que cubre cual manto los pensamientos de todos los españoles, europeos y miembros de la sociedad capitalista en general.

Entre las líneas de diálogo han salido las propuestas que anunció Sarkozy hace unos días para meter publicidad institucional en los periódicos, así como aligerar los impuestos que penden sobre ellos y suscribir a los jóvenes a una de las publicaciones. Un intento baldío de subvencionar un sector en clara decadencia pero no debido precisamente a la crisis, sino a la caducidad de una fórmula periodística frente a los avances de las tecnologías.

La cruda cuestión es que ese dinero que saldrá de las arcas francesas, llenas desde los bolsillos de los contribuyentes, podría dedicarse a muchas otras iniciativas, que las personas de a pie valorarían y apreciarían más. Ah, pero la realidad es que interesa más no perder ese control que los medios tradicionales ejercen (¿o acaso ejercían?) sobre el pueblo, cuando los canales de información eran limitados y controlables. Así, así, que lean, aunque haya que pagarles los periódicos a los jóvenes, que con suerte abrirán para rellenar el sudoku...

Pero en España es igual. Ayer al presidente Zapatero se le llenaba la boca diciendo que lo que necesitaba nuestro país para salir de la crisis es confianza. Y yo le digo que no, que no se equivoque ni practique la demagogia. Lo que necesitamos es que empiece a plantearse el recorte de costes en el Gobierno, igual que hacen las empresas que nos rodean y emplean. Que reestructure la televisión y al radio pública, que no necesitamos (al menos tal y como existe hoy en día) y que nos cuesta un riñón a cada uno, además de que quita mercado a otros medios. Que deje de crear ministerios cuya función se desconoce más allá de servir como colonia de funcionarios, tranquilos a sabiendas de que no se les puede despedir. Que deje de gastarse el dinero público en campañas que practican la falacia, acusando a los internautas de cometer delitos que no lo son. Que invierta en los cimientos del futuro, en ciencia, tecnología e innovación, en profesores y educación, en empleo y sanidad.

Por favor, señores políticos. Basta ya de salvar sus intereses con nuestro dinero y céntrense en ayudar al pueblo que les votaron.

¿Google Web Drive?

El rumor saltó ya hace unos días: Google podría estar preparando un servicio de almacenamiento virtual. Y realmente sería una iniciativa lógica, totalmente en línea con lo que la empresa del buscador lleva haciendo ya un tiempo y acorde con la evolución de las necesidades de sus usuarios.

La tendencia de llevar toda la información "a la nube" es cada día más patente. Tanto porque es más tecnológicamente posible como porque se está modelando la mente del público para que acepte este cambios en las costumbres de almacenamiento compulsivo. Tener acceso a todos nuestra información de forma segura, anywhere, anytime, es una promesa en la que mucha gente ve un verdadero valor añadido.

Al fin y al cabo, a Google no le cuesta mucho, ya que ya ofrece más de 7 GBs de espacio en gmail, el cual mucha gente usa como disco virtual. Obviamente, la compañía cuenta con que no todo el mundo va a utilizar el total de su espacio asignado, pero la base de este nuevo servicio está ahí y es escalable según las necesidades. Sería algo parecido a Picasa, cuyos usuarios disponen de 1 GB para sus fotos. A cambio, Google podría situar publicidad contextualizada a los archivos que guardemos o podría cobrar por un servicio premium con más espacio.

Google ha generado un aura a su alrededor que le reporta grandes ventajas y beneficios, al igual que otras empresas como Apple. Pero este privilegio lleva encadenada una pesada losa y es que al aura hay que alimentarla si no se quiere que se convierta en un agujero negro. Y así, igual que Apple debe sacar un producto molón cada pocos meses bajo riesgo de decepcionar a su legión de seguidores, a Google parece pasarle algo similar si no quiere convertirse en un buscador más de Internet. Estas empresas tienen que estar en continuo movimiento para permanecer en la mente de los usuarios y así batir a la competencia cada vez que una persona se pregunte: ¿qué buscador debería usar hoy?

Obama y la tecnología

Me voy a limitar a traducir un fragmento de un discurso de Obama en la ciudad de Springfield el día 10 de Febrero del pasado año:

"Seamos la generación que reforma nuestra economía para que pueda competir en la era digital. Establezcamos altos niveles de exigencia en las escuelas y proporcionemos los medios que necesitan para tener éxito. Reclutemos un ejercito de nuevos profesores, y concedámosles mejores salarios y soporte, a cambio de exigencia de resultados. Hagamos que la universidad sea más asequible, e invirtamos en investigación científica. Despleguemos líneas de banda ancha en el corazón de nuestras ciudades, y en las comunidades rurales de todo el territorio."

Ahora los epígrafes de la agenda tecnológica del tanden Obama-Biden:

Asegurar que el intercambio de ídeas a traves de una internet abierta y diversos médios, sea libre y completa. (Network Neutrality).

Crear una democracia transparente y conectada.

Desplegar una Infraestructura de Comunicación moderna.

Mejorar la competitividad de los Estados Unidos.

Preparar a todos nuestros niños para la economía del siglo XXI.

Preparar a los adultos para la economía del cambio.

UTILIZAR LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN para resolver los problemas mas acuciantes de nuestro país.

¿Alguien ha visto cosas parecidas en las propuestas de nuestro gobierno?

Hora de despedir

LLegan los primeros anuncios de resultados al sector y con ellos los primeros anuncios de despidos de la temporada.

Digo de la temporada, porque parece que se ha abierto la veda y que los empleados de las compañías de las tecnologías de la información, antaño jóvenes de gran futuro y fichajes estrella, se convierten en piezas de caza que ya no valen para otra cosa que conseguir que con su marcha, cuadren las cuentas del margen debido.

El otro día escribía acerca de como los resultados publicados anticipadamente por Ericsson, habían causado una excelente opinión y una reacción de alivio entre los representantes de las industrias mas importantes del sector reunidos en Bruselas. 24 horas mas tarde esa misma compañía anunciaba 5000 despidos. Otros cinco mil.

A continuación Sony, Microsoft, y ya me pierdo comenzaban a despedir a mansalva.

Y eso en la industria del futuro.

Despues veo a Fernadez Tojo, el nuevo lider de Comisiones Obreras comenzando a hablar de huelga general, y a preguntarse como es que empresas que están ganando dinero, o que lo han ganado hasta ayer, despiden tan alegremente a tanta gente.

Conocí a Fernandez Tojo cuando en Ericsson España estabamos cerrando nuestra fábrica de Leganes, y me pareció, y así creo que es, un hombre conciliador y realista, que comprendía en ese momento que era mejor encontrar una salida digna a los trabajadores que empeñarse en una pelea numantina.

Verle ahora tomar el sendero de la guerra me parece preocupante, pero en realidad yo también creo que las autoridades debieran tomar alguna iniciativa aparte la de quedarse quietos como don tancredos, viendo como la industria europea de las TIC se tambalea bajo la presión, absolutamente tramposa de la industria china, y la presión suicida de las políticas de compras de los operadores de telecomunicaciones.

Hablar de libre mercado en este sector da risa y repugna a la inteligencia.

Me dijo una vez un antiguo directivo de ITT: "cuando veas que derriban una chimenea de una fábrica has de saber que nunca volverá a construirse".

Yo digo hoy: cuando vemos que un empleo de las grandes empresas de teleco se pierde, entendamos bién que es para siempre.

Pensemos si es eso lo que queremos para nuestro país y para la UE.

23.000%

Hoy traigo un minicomentario sobre un dato extraído de un post de alt1040, que ya de por sí es bastante interesante. Y es que hace poco más de un mes comenté en este mismo blog como el famoso grupo cómico Monty Python se había encomendado a la no tan disparatada idea de sacar beneficio a YouTube y volver a obtener una cierta popularidad.

Pues bien, resulta que a raíz de los enlaces provenientes de sus vídeos en YouTube las ventas de sus DVD's han subido hasta la 2ª posición en Amazon, incrementando en un 23.000% dichas ventas.

Hala, ahora para que se pongan recelosos todo esos que ven sus vídeos colgados en Internet o que opinan que aquello es "piratería" que les está generando pérdidas...

Mas crónicas bruselenses

Ayer, mientras estábamos reunidos en el comité ejecutivo de EICTA-Digital Europe, se anunción la presentación de los datos económicos del cuarto trimestre de Ericsson, que fueron mejor de lo esperado. Fué curiosa la reacción de todos los representantes de las empresas presentes, empezando por el presidente, que es de Nokia. Se alegraron y se felicitaron.

Estamos tan necesitados de buenas noticias en el sector, que ya nos alegra hasta que crezcan los tradicionales competidores.

Me gustó particularmente una frase que encabeza la preparación de un estudio que la asociación piensa presentar antes o durante el verano, sobre la importancia del sector de cara a la salida de la crisis. The recovery will be digital.

Me parece que como sucede siempre con los buenos slóganes, contiene un mensaje rotundo y a la vez compartible por casi todos. Creo que lo usaremos mucho en estos próximos meses.

Mientras, los problemas son los de siempre: los chinos que protejen su mercado a la vez que invaden los nuestros, las sociedades recaudadoras de los artistas que nos rodean por tierra, mar y aire, el consumo que se tambalea, nuestra imagen que no termina de ser la de un sector fuerte con voz propia, los políticos que prfieren subvencional al automóvil antes que ayudar a crear nuevas industrias.

Hoy Sony anuncia grandes pérdidas. La crisis avanza imparable.