El optimismo

A lo largo de mi vida profesional me he encontrado en repetidas veces ante el elogio del optimismo y el rechazo del pesimismo a la hora de enfrentar las tareas empresariales o políticas.

Ante el elogio, y ante la velada amenaza de lo que te puede pasar si tus ideas no son lo "bastante" optimistas de cara a lo que hay que hacer en la empresa.

Parece que el optimismo sea una obligación moral en el sistema capitalista y que decir de lo político, ahí el optimismo es consustancial.

A mi, por mi formación como analista de sistemas, que es una de las capas de mi historia formativa que mas me han conformado el cerebro, valga la multiredundancia, todo esto siempre me ha parecido un poco fraudulento.

Y es que despues de saber a través de la teoría "Mini-Max", que hay que prepararse para el mal mayor, a fin de que el eventual mal sea el menor, la praxis que muchos practican del "Dios proveerá", a mi me resulta difícilmente asimilable.

En el mundo de las telecomunicaciones y la informática, el optimismo debería ser la norma ya que cualquier futuro imaginable que no sea el predicho por Einstein, es decir que la cuarta guerra mundial sería con piedras y palos, pasa inexorablemente por la extensión de las tecnologías de la información a todos los ámbitos posibles de la vida humana.

Ante semejante convencimiento, las industrias del sector deberían estar continuamente en un estado de crecimiento y desarrollo, y sus capitanes deberían ser optimistas por convencimiento y no por conveniencia, o sea para que no los despidan.

Y sin embargo esto no es así.

Cada vez que hablo con algún digno representante de operadoras, fabricantes, proveedores de servicios, etc., este me transmite un mensaje no ya pesimista, sino directamente escatológico, o sea del tenor de que el fin del mundo se acerca.

No se si los chinos, auténtica Némesis de nuestras empresas occidentales, vivirán con la misma angustia existencial esta tragedia, pero en lo que respecta a las compañías que han creado la revolución digital, no oigo hablar mas que de recortes, despidos, caidas del margen, pérdida de valor, y así.

¿Será que la revolución digital es como Saturno y devora a sus hijos?

¿Será que un sector tan lleno de gente inteligente no ha sabido gestionar su éxito?

¿Será que nos hemos pasado de listos y el mundo no está para mas historias?

¿Será que la fusión del capitalismo financiero con lo digital ha resultado una bomba de imposible digestión social?

Yo quisiera ser optimista y creer que todo se arreglará, o como piensan los políticos, que como nada tiene arreglo lo que hay que hacer es ir tirando y mañana será otro día.

O ser como los que piensan que estamos ante un nuevo paradigma basado en el cortoplacismo y la liquidez, y que nos iremos acostumbrando a no saber como vamos a comer al día siguiente, que al fin y al cabo ha sido el estado de la humanidad durante la inmensa mayor parte del tiempo.

Lo que pasa es que a mi me gustaba el mundo en el que uno podía planificarse un poco la vida y en el que las empresas eran sólidas dentro de un orden.

Esto de la liquidez no me parece muy buena idea, pero como siendo negativos no vamos a ninguna parte, seamos optimistas y pensemos que la corriente nos arrastrará hasta una isla paradisiaca y no a un vertedero en el que se pudran las ideas de libertad y emanciapación que iluminaron la segunda mitad del siglo XX.

iPad con LTE

Ayer Apple presentó su nuevo iPad, lo cual ya no es noticia para casi nadie porque sus presentaciones suelen ocupar las portadas de los principales medios generalistas. Sorprendente, porque no ocurre así con otras marcas de productos tecnológicos y ocurren muchas cosas más importantes a lo largo del día, pero bueno.

El caso es que este nuevo modelo no es sino una misma versión que el anterior, pero con mejores características. Es un monstruo mucho más potente que sus competidores, pero que no aporta ninguna innovación con respecto al año pasado. Al ritmo que los venden, qué más dará, habrán pensado. No obstante, sí que da, creo yo, ya que gran parte del hype que generan estas ya mediáticas presentaciones es a causa de las novedades sorprendentes, que nos dan con cuentagotas un par de veces al año. Adiós novedades asombrosas, adiós hype.

Lo dicho, poco deslumbre en el nuevo iPad, aunque para mí sí que hay una sorpresa y es la presencia del LTE. Uno de los motivos por los cuales Apple destaca como una empresa única es que trata de apostar siempre a lo que ellos consideran caballo ganador y no duda en "matar" al que considera caballo perdedor. No siempre con acierto, cabe destacar. Pero así fue de los primeros en eliminar la disquetera, ahora va camino de eliminar el lector de DVD y no quiso incluir el lector de Bluray en sus equipos, entendiendo que los formatos físicos tienen sus días contados. Por ello, el hecho de que Apple haya decidido apostar por el LTE da una idea muy clara de lo que piensa Apple de esta tecnología: es el futuro a corto plazo.

En EEUU nunca les ha acabado de ir bien con las generaciones de tecnología móvil. El GSM convivió con el CDMA, creando un infierno de incompatibilidades entre terminales de distintas operadoras. El 3G tiene un despliegue bastante deficiente, lejos de lo que acostumbramos en Europa, sobre todo fuera de las grandes ciudades. Así que la llegada de una 4ª generación era la oportunidad esperada para tener una red móvil que fuese la envidia de Europa y Asia. Y en eso se han gastado el dinero de las inversiones para salir de la crisis.

Mientras tanto, en Europa y más particularmente en España, nos empeñamos en salir de la crisis a base de pavimentar aceras y construir aeropuertos sin aviones. Nosotros a las carreteras del pasado y EEUU a las autopistas del futuro (cada vez más presente), las autopistas de la información.  Allí el LTE crece y crece, mientras que aquí Telefónica hace tímidas pruebas en Madrid y Barcelona, más por la prensa y por salir en la foto, que por una apuesta seria. Por un aspecto en el que podíamos sacar pecho y ya hemos perdido el paso para la próxima década. Y así nos va.

Y así nos irá.

Invercaria, algunas claves.

Cuando se lee en los medios sobre el asunto Invercaria, como sucede a menudo con las cosas que se cuentan en periódicos y tertulias, no se entiende gran cosa.

Si, hay corrupción. Y es en Andalucía, pero aparte de la "coincidencia" de las denuncias con las campañas de intoxicación inevitables al parecer en la política española cuando llegan las elecciones, ¿acaso nadie conoce las especiales circunstancias que concurren en este caso?

Me refiero en primer lugar al hecho de que sobre Andalucía, como sobre otras comunidades autónomas ha caido una lluvia de millones en los últimos años, provenientes de los Fondos de Desarrollo europeos, llamados a la tarea de hacer converger estas regiones con la renta media europea.

Dichas regiones, llamadas de nivel uno, son en nuestro país Andalucia, Extremadura, Asturias, Castilla La Mancha y Galicia, aparte Canarias, y como decía, han recibido un chorro de millones para "desarrollo".

Esos millones había que gastarlos.

Y esta es la clave, porque si no se gastaban y justificaban, había que devolverlos.

Como había que gastarlos en historias como la formación o la creación de nuevas empresas, o la innovación o la investidgación, a su sombra las administraciones han creado una serie de organismos cuya misión era gastar a troche y moche.

¿Justificando?

En lo posible. pero sin ser tiquis-miquis, ya que si la intervención del estado intervenía, los procedimientos se hacían eternos y los dineros se volvían a Bruselas.

En España se ha desarrollado toda una industria de la captación de subvenciones y ayudas, que va desde el Bidasoa al Guadaquivir, y desde el Miño al Segura, y naturalmente ni ha servido para la formación ni para el desarrollo, ni para la creación de empresas de alta tecnología, con las excepciones naturales, que seguro que las hay.

Por lo tanto el incentivo de las empresas como Invercaria era gastar todo el presupuesto y que no sobrase un euro, mucho mas que invertir en empresas o actividades que sirviesen para algo útil, aunque como digo, seguro que de eso tambien ha habido.

Y como dijo Gary Beckett, la vida y la actividad económica siguen siempre la via de los incentivos.

Y en una economía basada en la subvención, el incentivo no es la honradez.

Respecto a las palabras de la directora o ex-directora de la cosa, estas revelan no solo el objeto real de Invercaria, o sea gastar, sino también la situación de esta señora que necesitaba imponer su criterio apelando a la autoridad de los grandes jefes.

He visto a otras mujeres hacer lo mismo, y también a muchos hombres.

En resumen, el tema Invercaria, como el caso de los ERES, no es un caso tanto de corrupción de personas, sino de la perversión de un sistema económico, el español de estas últimas dos décadas. basado no en la productividad, sino en la granujería y en la picaresca.

A pesar de lo cual hay que admitir que el dinero europeo también ha tenido algunos efectos positivos, y el alza del nivel de vida en las regiones antes mencionadas, es uno de ellos.

Ahora que los fondos de cohesión se están acabando viene otra ola de realidad heladora.

Mas vale que nos vayamos preparando, porque aún no hemos tocado fondo.

El Bien también existe.

Despues de unas semanas de silencio me obligo a retomar el teclado y siguiendo con el viejo dicho teatral de que "the show must go on", continuo pisoteando las sendas de la Jungla Digital, cuyo ecosistema no entiende de penas propias o ajenas y sigue con su vida como si nada pasase.

El ecosistema sigue pero siempre cambiante, lo que me hace recordar una escena vivida un atardecer africano cuando observé como una manada de antílopes se preparaba para el inevitable ataque de los depredadores, colocando vigias en cada uno de los puntos cardinales.

Y de la misma manera que la manada seguiría existiendo a la mañana siguiente aunque hubiera perdido a alguno de sus miembros para servir de alimento a los leones o los leopardos, también los habitantes de la Jungla Digital van desapareciendo a la vez que otros se incorporan.

Es lo que llamamos ley de vida, pero que a los que sienten el zarpazo de la fiera les parece el apocalipsis y el final de todo, que es lo que es.

Bien, ya decía Einstein que todo dependía del punto de vista de observador. No es lo mismo ver pasar el tren que estar dentro del mismo.

Cuando uno va dentro del tren se viven emociones turbadoras y desgarradoras y a no ser que uno haya alcanzado el estado de iluminación que proponía Shidarta Gautama Sakyamuni, y se haya despojado de todo apego al mundo material, se pasa mal.

Es en esos momentos cuando, por lo menos en nuestro caso, surge también el lado positivo de las personas, o aquellos que se dedican a hacer tareas que no podemos ni siquiera imaginar cuando estamos contemplando pasar al tren comodamente sentados en nuestra casa, por seguir con la metáfora relativista.

Me refiero a los médicos y personal sanitario que trata los casos terminales dentro de lo que se conoce como "cuidados paliativos".

Cuando tanto sinvergüenza desfila por los medios de comunicación, y tanto simplón berrea desde los diversos púlpitos, merece la pena recordar que hay personas que por unos sueldos muy ajustados dedican sus vidas a atender a personas en sus momentos mas delicados.

Se podrá decir que es su obligación, o la profesión que han elegido, pero es que no es solo lo que hacen, sino especialmente como lo hacen, con que cariño hacia personas que no conocen, y con que miramiento hacia sus familiares.

Si eso no es el bien, se le parece mucho. O mejor dicho el Bien.

Ahora que está de moda denostar a los funcionarios, y que nos estamos cargando el sistema de bienestar tan hipertrofiado, conviene recordar que en ese sistema están los Camps y los de la Junta de Andalucia, pero tambien los que confortan a un moribundo y los que insuflan un poco de esperanza a los que ya no tienen nada que esperar.

La Jungla Digital será mucho mas salvaje y cruel sin ellos.

¿Existe el Mal?

La noticia de las matanzas de elefantes en Camerun y la región de Africa Central no hace sino confirmar la triste situación de Africa, donde gentes con mentes paleolíticas y kalashnikov de última generación, están acabando con los restos de la naturaleza salvaje..., como consecuencia del crecimiento del nivel de vida en China.

Rinocerontes abatidos desde helicópteros para cortar los cuernos, elefantes masacrados por el marfil de sus colmillos, y cientos de otras especies aniquilados sin compasión, ni previsión de futuro, para abastecer la creciente industria de la medicina tradicional china.

Bandas de facinerosos recorren la fragil geografía de la naturaleza africana, ya muy amenazada por el simple incremento de la población y la ausencia de estructuras económicas capaces de integrar a las ingentes oleadas de jóvenes que cada año dejan los programas alimenticios de las ONGs para niños, y pasan a convertirse en parados sin expectativas.

La caza organizada y el turismo ecológico son dos de las pocas alternativas económicas de esas regiones, pero no alcanzan para dar una ocupación a los millones de personas que la necesitan.

Por eso muere la naturaleza y por eso no se puede evitar.

En unos pocos años no quedará nada del mundo original africano.

Es una tragedia que se suma a las matanzas tribales, a las masacres de las milicias al servicio de intereses inconfesables, a las deforestaciones brutales, a la desertificación y a la corrupción generalizada y desvergonzada.

Africa parece el escenario de una galopada de los cuatro jinetes del apocalipsis.

Y nos obliga a realizarnos una pregunta.

¿Es el mal una consecuencia de los desequilibrios económicos como pensaba Carlos Marx, o existe el Mal con mayúscula y se desencadena cuando se rompen los tenues hilos que nos unen a la civilización?

Cuando veo las fotos de los cadáveres de los elefantes exterminados para satisfacer la demanda de la nueva burguesía de Pekín y Shangai, me hago la misma pregunta que cuando veo las fotos de la montaña de zapatos de niño en los almacenes de Auswich.

¿Como es posible tanta maldad sin que exista una fuerza que la alimente?

La reforma

Nos pasamos la vida reformando.

Normalmente las reformas llegan demasiado tarde, cuando los efectos de lo que había dejado de funcionar ya han provocado casi todo el daño, y cuando nuevos desafíos aconsejarían una nueva reforma de la reforma.

Pero así es la vida. Y así es España, donde las reformas a veces no llegan nunca.

En realidad cuando uno lee lo que decían los pensadores del siglo XVI, o los del XIX, nos encontramos siempre con las mismas lamentaciones, que si nuestra competitividad, nuestra productividad, que antes no se llamaban así pero era lo mismo, nuestro nivel de desempleo, nuestro desinterés por la industria, los extranjeros que no nos quieren, la sequía, la "caló"...

Vamos, en una palabra, que estamos lejos de los lugares donde se produce, y somos demasiados para la actividad que somos capaces de generar.

Y el resultado es siempre el mismo.

El paro, el subempleo, la picaresca y la emigración.

Como siempre hay que echar la culpa al "empedrao", antes se le echaba la culpa a la baja productividad de los bienes eclesiásticos y de la nobleza, y se reclamaba la desamortización o la expropiación.

O la reforma de los mecanismos de recaudación del estado, los "diezmos" y tasas variadas.

Y siempre a la sequía o a las plagas, que arruinaban a los agricultores y los empujaban a la miseria de las ciudades.

Ahora la culpa la tienen las leyes laborales y los sindicatos, que han ocupado en el imaginario popular el rol que antes ocupaban los clérigos con sus canonjías, o sea que tienen la culpa de todo.

Y naturalmente se pretende resolver el estado lamentable de nuestra economía reformando los sistemas que regulan la relación sindicatos-empresas, otorgando a estas todo el poder para lidiar con sus plantillas como se manejan otros "assets" de la empresa, o sea sin miramientos.

Yo estoy seguro que en los "boards" estos cambios habrán sentado bien.

No tan bien como hubiesen querido, que es con el despido improcedente a veinte o menos días, o libre completamente.

Todos sabíamos que las condiciones de trabajo heredadas del franquismo y del fascismo italiano, no se podían mantener.

Lo que ocurre es que la cuestión no es cuanto cuesta despedir sino si existen razones para contratar.

La cuestión es que clase de empleo podemos tener en España con nuestra capacidad productiva.

Y la cuestión es que clase de sociedad vamos a tener que gestionar en los próximos decenios, cuando se quiera financiar los servicios públicos desde salarios miserables, que son los que se están imponiendo.

Las empresas grandes tienen ahora la oportunidad de liquidar a sus empleados mas caros y lo van a hacer sin compasión, porque el ahorro de costes es casi una religión.

Y así a lo mejor se crea empleo juvenil, pero la sociedad va a resentirse de la desaparición de los buenos salarios que quedaban.

Sin buenos salarios, sin estabilidad en el empleo, y sin esperanza,

¿a donde demonios vamos?

Es el criterio lo que cuenta

Nunca agradecerá a mis profesores del master del IESE que me enseñasen que ante cualquier problema lo primero que tenemos que decidir es bajo que criterio vamos a buscar la solución.

Y es que no es lo mismo el crietrio economicista, que el social, que el político, o que incluso el financiero.

En las empresas es mas facil porque el criterio suele tener que ver con la rentabilidad y el "botton line", pero en la vida pública, ahí es mas complicado.

Lo digo a cuenta de las reacciones a la condena la ya ex-juez Baltasar Garzón, que curiosamente muestran una vez mas una rara unanimidad.

Excepto los de Izquierda Unida, que los pobres disparan a todo lo que se mueve para ver si alguien les hace un poco de caso, todos los demas consideran que la sentencia es "impecable y muy fundamentada y argumentada".

Yo estoy seguro que eso es así,... bajo el criterio puramente jurídico.

Pero, ¿cuantos jueces pasarían la prueba del algodón en sus procedimientos si les pusieran la lupa como se la han puesto a Garzón?

¿Cuantos jueces hacen cosas que suenan rarísimas desde el criterio del sentido común?

Sin embargo leo que en todo este tiempo solo 11 jueces han sido condenados por prevaricación, lo que sinceramente me parece una cifra ridícula, teniendo en cuenta la cantidad de mafiosos que son dejados en libertad debido a "traspapeleos", o "faltas de coordinación".

No voy a hablar de los jueces que dejan libres una y otra vez, (hasta cien veces), a ladrones, asaltadores de joyerías, y otras personas violentas. Y no pasa nada al parecer.

Esos señores no prevarican cuando la policía les lleva a los del clan de los pepones y en cinco minutos están en la calle.

No sé, a mi me extraña.

Debe ser que el criterio para acusar a un juez de prevaricación no es el perjuicio que se causa a la sociedad, sino otro. A lo mejor el criterio es cuanto toca el juez los cojones al estamento judicial en si mismo.

Y efectivamente Garzón ha pisado muchos callos. A izquierda y a derecha.

Vaya por delante que a mi no me cae simpático Garzón. Me parece un tipo pagado de si mismo y vanidoso como un pavo real, y no le perdono lo que a mi me parece una traición a su país y a sus ex-compañeros, cuando metió en la carcel a Barrionuevo y a Vera, sin pruebas concluyentes.

Ahora, entonces como le jaleaban los de El Mundo y el ABC, y para que hablar de los otros periodicuchos del neo-franquismo.

Esos mismos ahora hablan de sentencias impecables e inapelables juicios. ¡Vaya caraduras sin la menor vergüenza ni pudor!

Y que decir del criterio de la decencia pública.

Ver a Camps libre y absuelto, después de haber leido y escuchado lo que hemos leido y escuchado, y a Garzón condenado por unanimidad, transmite una imagen que desmoraliza a cualquier ciudadano decente.

Yo creía que con el franquismo habíamos dejado atrás estos espectáculos que antes nos suministraba el TOP, (Tribunal de Orden Público), y los tribunales militares.

Pero, no. Aquí están otra vez los espectros del pasado que no se terminan de ir.

Y finalmente a lo mejor el criterio es otro:

Todo juez que investigue la corrupción en el Partido Popular desaparece.

Esta es solo una mas. Recuerdese el caso Naseiro, y todos los demas casos.

En fin, por lo menos le han dejado con vida, y no como al pober juez Falcone que lo volaron con dinamita.

Pero aquí no va aterminar la cosa.

Quieren meter en la carcel a Garzón, y puede que lo consigan.

Así es la justicia en España.

Unanimidad siria

Siguiendo con esta serie que va saliendo sola en torno a la unanimidad de la opinión pública española, toca el turno al asunto internacional del momento, es decir la "rebelión" siria.

¿Como puede ser que todo el mundo esté de acuerdo en que el régimen de El Asad sea funesto y que los rebeldes sean los buenos?

Después de haber comprobado que los rebeldes libios eran unos facinerosos a la altura del peor Gadafi, y que los liberales egipcios eran en realidad islamistas fanáticos, ¿no podría caber al menos una duda razonable de que los "mártires" de Homs tampoco sean angelicales demócratas?

Siguiendo un poco la información me encuentro con los habituales partes de bajas, que son calcados a los que emite la "resistencia" palestina, o sea con los niños por delante, y con las igualmente habituales calificaciones de "matanzas indiscriminadas" producidas por los "horribles bombardeos" que sufre la población civil.

Yo quisiera recordar que solo en una noche, la aviación británica provocó 200.000 muertos en la ciudad de Dresde, en Alemania durante los últimos días de la guerra mundial. ¡Eso si que fue un "horrible bombardeo"!

Igualmente veo los habituales funerales islámicos con muchedumbres enardecidas y frenéticas portando a las víctimas, y me pregunto, ¿si se trata de matar indiscriminadamente, no sería aconsejable tirar un misil en medio del funeral?

Finalmente, en un hueco vergonzante en el ABC del domingo veo una entrevista con el arzobispo de Damasco que dice que los rebeldes son los malos y que para los cristianos el régimen actual es el mejor posible después de años de persecución y discriminación.

Pero nada, la opinión del obispo no cambia la línea del periódico que sigue terca en su apoyo a los "libertadores".

¿De donde sacan la información estos periodistas para que todos digan las mismas cosas?

¿Como es que lo sucedido en Egipto y Libia no haya hecho cambiar un ápice la línea editorial de TODOS los medios españoles?

Siria es uno de los lugares del mundo que tengo mas ganas de visitar.

Las mezquitas omeyas de Damasco, los castillos cruzados, los recuerdos de Saladino, los oasis, el desierto...

Siria es el auténtico corazón del mundo árabe, y Damasco la capital que Lawrence y el rey Faud soñaban para la gran Arabia que había de surgir tras la liberación de los turcos.

Los ingleses y los franceses lo impidieron, y fueron estos últimos los que administraron la separación siria y libanesa del imperio otomano, que hoy podríamos recordar como una "edad de oro" perdida en el tiempo, a pesar de sus corruptelas.

Después vinieron los nacionalistas vagamente socialistas del partido Baas, como en Irak, y luego la consolidación de un régimen familiar, de gran tradición árabe.

Cuando una familia manda las otras no mandan, y es ahí donde debemos buscar las raices de estas luchas fratricidas, igualmente de gran tradición arábiga. Recuérdese el periodo "taifa" en Al Andalus.

Francamente no se quien tiene razón en Siria.

Seguramente la familia El Asad ya ha robado suficiente.

La cuestión es, ¿quien está detrás de la unanimidad de los medios españoles?

¡Pero que paletos somos!

Hoy se juntan dos acontecimientos que sirven al mismo propósito: el de mostrarnos como un país de paletos con un complejo de inferioridad que no se nos quita de encima desde hace dos siglos.

Me refiero al caso Contador, y a la muerte de Tapies el pintor.

En el primer caso, todo el país ha salido como una exhalación a quejarse de la injusticia y en el segundo, toda la "inteligencia" nacional a proclamar la "genialidad".

Yo la verdad no veo ni lo uno ni lo otro.

A Contador le encontraron una sustancia prohibida en su organismo y efectivamente no se puede demostrar su origen, pero ahí está.

El ciclismo es un deporte bajo sospecha desde hace muchos años y los organismos reguladores que lo controlan intentan limpiar su imagen a base de un seguimiento obsesivo y seguramente excesivo, pero esto es lo que hay, y es así para todos pero mas para los que ganan con frecuencia.

Contador haría bien aceptando la sentencia de una vez,...o dejando un deporte que tiene unas reglas tan absurdas.

Si los ciclistas quieren que nos creamos sus gestas, (que son muchas veces increibles y un poco sobrehumanas), tienen que hablar como colectivo y exigir un cambio para todos.

Si no, al que le pillen tiene que aceptar las reglas y no meterse en un laberinto jurídico que no conduce a ninguna parte, como se ha visto.

Si el deporte español está además bajo sospecha, es por razones mas que evidentes, y eso no se va a pasar así como así.

Entre el doctor Fuentes y los de nuevo increibles éxitos de nuestros deportistas, aquí huele raro, y la culpa la tiene la política de subvenciones, becas y demás carajales.

Si Contador ha sido víctima de esa sospecha general es una pena, pero Clonbuterol haberlo, habíalo.

Así que lo que toca es asumirlo sin alaracas ni trifulcas internacionales, que bastante mal está el patio como para volver a sacar los espantajos antifranceses.

En cuanto a Tapies, este caballero era otro de los pintores abastractos que a base de garabatos y de bombo oficial y mediático, nos han vendido como genialidades una mancha o un calcetín.

A mi me parece bién que se haga negocio, o negoci en este caso, a base de decir que la burra coja que tenemos en la cuadra es un pura sangre, pero vamos,... es una burra.

Cuando encima todo se envuelve en una bandera, la catalana, todo resulta de lo mas repelente.

Lo que me molesta de uno y otro caso es la unanimidad del ditirambo y la glosa.

¿Es que no hay nadie que disienta y piense que Contador se metió algo y que Tapies era un pintamonas?

¿Es que en este santo país sigue siendo verdad, y asi lo seguirá siendo para siempre, aquello de quien se mueva no sale en la foto?

Pues aunque sea yo solo, digo que me parece muy sospechoso lo de Contador y que Tapies pintaba tontunas sin mas valor que el que los listillos del mercado del arte le conferían con sus historietas conceptuales.

Y que no me siento como español ni obligado a defender a un ciclista, ni a alabar a un pintor, ni a pensar que la mejor comida del mundo es la paella, el mejor vino el Rioja, y así todo.

Aunque dijesen los de la universidad de Alcalá a Fernado VII aquello de "lejos de nosostros la funesta manía de pensar", ya va siendo hora que comencemos a pensar como indivíduos y no como miembros de una tribu.

¡Que estamos en el siglo XXI!

La alegre compañía

Pasado el fin de semana, y como no hay mas cosas que comentar que las veladas amenazas de ataque a Irán por parte de Israel, o la inminente quiebra del estado griego, no tenemos mas remedio que volver al congreso del PSOE, donde por los pelos, los antiguos han conseguido alejar de la primera línea a los que llaman "la alegre compañía", o sea Chacón y sus amigos Pajín, Zerolo, López Aguilar y otros así.

A punto ha estado el viejo partido de Ferraz de suicidarse para convertirse en el PZOE, o sea, partido zapaterista ostentóreo espectral, que es a donde lo conducía este grupo de seguidores del portento leones, animados por un sentimiento de modernidad aguda, que dice que la historia ha terminado y que eso de los ricos y los pobres es una ordinariez.

Parece que hasta los pasillos del congreso sevillano se han ido filtrando esos mensajes que hoy comienzan a abundar en la idea, peligrosa idea, de la creciente desaparición de las clases medias, y que es ese el territorio del enfrentamiento político, y no la ley de dependencia, los derechos de las lesbianas, o los molinillos de viento.

Y es que el fantasma de la desaparición de las clases medias se está extendiendo por el mundo occidental a toda velocidad, ya era hora, y con el viene el otro fantasma bien conocido de los fascismos, cuyos resultados ya tuvimos la ocasión de comprobar en la Europa de los años treinta.

La desaparición de una opción socialdemócrata anclada en la constitución y la ortodoxia económica era un gran peligro para la democracia, y aunque no creo que ese peligro haya pasado, porque el resultado de las votaciones ha sido muy justo, la emergencia de un PSOE mas "prietista" es una buena noticia.

Pero la cosa no va a ser fácil, porque los partidos sin poder, o sea sin puestos de trabajo, se vuelven muy inestables, y el PSOE tiene que hacer una travesía sin prácticamente nada a lo que agarrarse, lo que va a ser una tarea titánica.

Creo que hasta en el PP se dan cuenta del peligro, y tirarán algún cable a Rubalcaba, que lo va a necesitar.

Si el PSOE se desintegra, y con la que está cayendo, van a surgir opciones mucho mas radicales, que podrían poner la calle en un estado muy tenso en los próximos meses.

Vienen meses de zozobra y de cabreo generalizado por los impuestos, tasas y todo tipo de sablazos a nuestra capacidad de sobrevivir.

Me acuerdo de aquel eslogan del Atlético de Madrid...

"Un añito en el infierno".

Ojalá que solo sea un "añito".