Probando Vista

Pues sí, desoyendo las pésimas críticas que está recibiendo y armado de valor, me he decidido a instalar Windows Vista.


Lo primero que me ha llamado la atención es que al inicio de la instalación me preguntase qué versión de Windows tenía. ¿Home? ¿Home Basic? ¿Home Premium? ¿Professional? ¿Quiere patatas fritas o en gajos?

¿No debería de saberlo automáticamente? Un poco a boleo elijo Home Premium, ya que estoy en mi casa y soy una persona premium :P

Una vez instalado e iniciado lo primero que me llama la atención es lo bonito que es. ¡Qué maravilla! 7 años de desarrollo para conseguir unos iconos aún más 3D que los del XP. Las ventanas son transparentes y con bordes redondeados, toda una maravilla, oiga.


Al empezar con la siempre tediosa carga inicial de programas es cuando he caido por primera vez en la cruda realidad. Prácticamente nada de lo que tengoera compatible. Así que venga a bajar las últimas versiones de los drivers para la placa base, la gráfica, el reproductor de vídeo, los códecs, winrar, etc. Si no hubiese tenido un portátil no se cómo habría descargado el driver de la placa....

Cuando tengo prácticamente todo instalado y configurado (hasta el esencial provo6 funcionaba), la realidad me ha golpeado por segunda vez. Y esta ha sido dura. Después de desinstalar no se qué paquete de codecs, el Vista me ha empezado a dar fallos. Algunos programas no inician, la gráfica hace cosas raras y me da un error cada vez que arranco.

Después de muchas horas de intentos de reparación, instalando y desintalando drivers y programas, he llegado a la terrible compresión de que me va a hacer falta formatear e iniciar de nuevo. Una verdadera pu***a, pero la esperanza es lo último que se pierde. Me armo de ánimo pensando que esta vez todo será más rápido, y me pongo con ello.

Es cierto, esta vez ha sido más rápido, hay que admitirlo. Una semana después, Vista está instalado, configurado y dominando mi ordenador de una manera correcta. Todavía me da alguna sorpresa de vez en cuando, pero qué cabía de esperar ¡es Windows!

La otra leyenda del Vista, lo de que te pide confirmación para cada mínima acción que haces, es terriblemente cierta. Hasta para mover un archivo de una carpeta a otra te pide confirmación de seguridad. Que se le va a hacer....


El otro día me dijeron que esto del Vista era como el Windows Millenium II, debido a los problemas que presenta, más que avances con respecto a su anterior versión. Una idea que me parece totalmente acertada. Vista ofrece un entorno más bonito, pero aún no he descubierto ninguna de sus ventajas. Veremos si me convence de aquí a que me dé otro fallo gordo....

Por cierto, una última pista para tod@s aquell@s que se animen. Una vez instalado el Vista os daréis cuenta que el botón de apagado del menú de inicio ya no sirve para apagar. Nonono. Eso no es innovador. Ahora sirve para suspender. 'Apagado' está un poco más allá, convenientemente dificultado en su acceso. No obstante parece que este hecho no me ha pillado en el desconcierto a mí solo, y ya se ha encontrado una solución que, por cierto, he probado y funciona ;)

Solución al botón de apagado que hiberna. ¡Espero que os sirva!

Yo controlo

Recuerdo un tiempo cuando ella me mandaba a mí. En realidad, mandaba a toda la humanidad. Nosotros creímos conquistarla con una nueva pieza de tecnología. Prometía traernos satisfacción y dominio, todo ello desde la comodidad de la butaca de casa: el mando a distancia.

Pero ella era más lista. Nos distrajo. Nos dio una falsa ilusión de control, cuando realmente seguía siendo ella la que nos dominaba. Presidía nuestra comidas. Decidía cuando se podía hablar y cuando no. Determinaba a qué horas no estabamos disponible para el mundo. Quedaba a su disposición cuándo nos teníamos que divertir. Y practicaba torturas sobre nuestra psique, deteniendo nuestra diversión durante largos minutos a su gusto, muchas veces únicamente para reanudar una conclusión de poco más de 5 minutos.

El contenido al que teníamos acceso era limitado. Se veía lo que ella quería. Serializaciones quedaron dolorosamente mutiladas, maltratadas con incongruentes programaciones, violadas en su audio vírgen, sin forma alguna de recuperar su originalidad si así lo deseabamos. Eso cuando no eran repetidas hasta la saciedad o hasta la locura, en su defecto. Por otro lado, emisiones horrendas, de dudoso gusto y aún menor moralidad, campaban a sus anchas en nuestros salones.

La televisión dominaba nuestras vidas.

Pero eso se ha acabado. Hoy nosotros decidimos. Yo decido. Hemos ganado esa capacidad. Control de verdad. Yo elijo qué quiero ver, cuándo, dónde, cómo, en qué formato.... Ya no soy su esclavo. Ahora ella me sirve a mí. Y si yo elijo ver Heroes a la 1 de la mañana con el portatil tumbado en la cama, en vez de tener que esperar 6 meses a que Telemadrid me la ponga a la hora que ellos quieran, en una versión violada (usease, doblada), con anuncios y para verla en la televisión, sentado en el salón.... Agradezco las intenciones y esfuerzos de la cadena madrileña, pero a mí que no me esperen....

Heroes is back!

It suits me

Mientras iba corriendo por el Retiro esta tarde iba pensando en un par de ideas que tenía para el día de hoy. Pero al leer los feeds diarios no he podido resistirme a compartir este vídeo encontrado en Xataka con vosotros. Mis terribles experiencias con Windows Vista y otros temas de candente actualidad habrán de esperar.

Como bien sabe todo aquel que me conoce me encanta especular con el futuro, lo que nos deparará tanto a corto como medio y largo plazos. Una de mis grandes frustraciones es saber que hay un futuro que nunca llegaré a conocer. Pero cada día disfruto más discerniendo los siguientes pasos.

Por eso me ha gustado tanto este anuncio de Intel, que muestra cómo puede ser el futuro en unos poco años, no más de 10 calculo yo. La verdad es que lo veo y me encanta....



La primera historia es la que más factible me parece, seguida de cerca por la segunda. La última, con esa discoteca personalizada, no me parece tan descabellada, pero sí un poco más lejana.

No hay duda alguna de que la tecnología está cambiando nuestros habitos de vida a pasos agigantados. Y hacia mejor opino yo. Para ofrecernos cada vez más comodidad y facilidad para hacer la cosas. Para tener más medios, más recursos y más tiempo. De nosotros depende abrazar esos avances e impulsarlos o, por el contrario, darles la espalda y dejar que sean ellos los que nos impulsen. Evidentemente, esta segunda opción ralentiza el proceso.

The future suits me.

Expansión del ego

Una parte de la idea de tener un blog era convertir lajungladigital en mi pequeño imperio. Como parte de esa iniciativa, a medio plazo la idea era comprar el dominio www.lajungladigital.com, evento que celebramos a día de hoy.

A partir de ahora se puede acceder al blog desde una dirección mucho más intuitiva y clara:

www.lajungladigital.com

Para Pascualín y aquellos que no lo sepan (yo hace un par de meses), para comprar un dominio hay que ir a la página de NIC.com y ahí se puedes adquirir el nombre y la extensión que decidas (com, net, edu, etc.), siempre y cuando esté disponible. También podéis acudir a la versión española del NIC, y comprar un dominio .es.

Eso sí, como los españoles siempre tenemos que ser los más listos, un dominio .com cuesta $35/año y uno .es €35/año. ¿ $ = € ? ¿¿ .com = .es ??

La dirección www.lajungladigital.blogspot.com debería seguirá funcionando, pero si en algún momento os da fallo al acceder, ya sabéis por qué puede ser.

Por lo demás, de momento no creo que haya muchos cambios. Los feeds se deberían mantener y el blog se seguirá publicando como hasta ahora. Más adelante compraré un espacio en un servidor y me mudaré a wordpress, pero esa ya es otra historia....

Y otra vez....

No les fue suficiente con un intento. La SGAE, con todo buen virus mutante, se adapta al medio y vuelve a intentarlo. Esta vez, a penas unos días después, ha conseguido que sea el propio Ministerio de Industria el que envie a los miembros del Consejo Asesor de Telecomunicaciones un escrito prácticamente idéntico al se eliminó in extremis de la reforma de la Ley de Internet.

Pero esta vez es peor. Ya no es que la SGAE sean como jueces, que puedan decidir que páginas les gustan y cuáles no. Es que ahora su poder de decisión y sentencia se extiende a las redes P2P. Es decir, al día siguiente de que (Dios quiera que no) esta ley se apruebe, condenarán el cierre del Emule porque han visto que permite la circulación del último disco de Bisbal.

Así, de golpe y portazo, en un momento, sumiendo a España es una nueva Edad Oscura. Si con el invento de la imprenta, eran los libros los que distribuían las ideas y permitían al publico tener ciertos niveles de cultura, hoy el invento es Internet. Y mutilar su uso, es como quemar los libros. Un intento de que aislar la gente, de impedir su acceso a la información y los contenidos. Esta situación sólo nos llevará a más incultura, más desconocimiento, un pueblo más tonto y fácil de manipular, que es de lo que se trataba también en hace siglos.

Pero aún hay más, un tal Pedro Farré, un abogado que representa a la SGAE, no se le ocurre otra cosa mejor que proponer una licencia "igual que se necesita una licencia para conducir" para navegar por Internet, que nos identifique a todos. Si señor, segmentando a la población. Ya puestos, pongamos una para la electricidad (que registre cuántas veces pongo el tostador al día), una para el agua (obviamente, que registre cuántas duchas me doy. No puede ser lo mismo usar el agua para regar plantas o para uno mismo....), para el aire, etc.

Curiosamente ayer estuve en una conferencia, con diferentes representates de los sectores: de Globomedia, como creador de contenidos, de Sony y Microsoft, como hardware y software, Telefónica, como la red, Enrique Dans, como el usuario, y un profesor universitario, como la academia. Y si bien todos coincidían en que el uso ilícito de contenido (la venta) es un hecho delictivo, todos entendían la compartición de contenidos como un elemento más de la partida al que hay que tener en cuenta al crear un modelo de negocio, e incluso como algo beneficioso para todos. Parece ser que negarse a esa evidencia e intentar ir contra corriente un error que sólo se empeñan en cometer repetidas veces la SGAE y el gobierno, poniendo continuas zancadillas al desarrollo. Lo que le faltaba a este país....

Señores, Internet es un bien mayoritario y básico, para el impulso de la sociedad. ¿Por qué anteponen su propio beneficio al común? ¿Por qué lo permite (y anima) este gobierno?

En la politécnica de Virginia

Hoy creo que hay que hacer una reflexión sobre lo sucedido en Vireginia.

Es una mas, pero contiene todos los ingredientes de una tragedia moderna. Un drama de la era de la información.

Se dan cuatro elementos desencadenantes.

El primero es relativo a la biologia. La naturaleza produce malformaciones. Algunas se ven. Otras estan escondidas. Algunas son físicas, otras también son físicas si creemos, y yo así lo creo que el cerebro solo es un organo mas. Como el hígado y como el pancreas.

Hay personas que nacen taradas. Es un hecho.

El segundo elemento es cultural. En nuestra cultura, todos nacemos iguales y por tanto todos debemos ser tratados con igualdad. Esta es una creencia que ha producido grandes avances sociales, pero que comienza a producir inquietantes desviaciones.

Como todos nacemos iguales, y todos tenemos derecho a disponer de iguales oportunidades, no de puede discriminar a los perturbados mentales. Hay que integrarlos. Así que están en cualquier lugar y sin ninguna restricción.

El tercer elemento es un particularismo. En Estados Unidos las armas de fuego están al alcance de cualquiera. (Incluidos los perturbados).

El Cuarto elemento es igualmente cultural. La policia se encuentra tan constreñida en su actuación por jueces y medios de comunicación que se toman todas las seguridades antes de actuar.

En España un evento semejante costo la vida a tres personas. Una doctora esquizofrénica mató a tres personas en los pasillos de un hospital madrileño.

Si hubiera tenido una ametralladora hubiera causado una matanza.

¿No hubiera sido posible controlar a esas personas?

¿No existen tecnologías suficientemente sofisticadas para saber que hacen personas con estas características antes que actuen?

Una cola larga

¿Qué es el long tail? La cola larga, para los hispanohablantes, aunque no estoy muy seguro de que ese sea su nombre generalizado....

Intentaré escribir una breve y sencilla explicación de este concepto, muy importante en la industria de hoy en día, ya que está cambiando la forma de muchas formas de comercio. Mi objetivo es ser capaz de que todos aquellos que leen este blog y que se quejan de la rareza y poca cercanía de los temas, aguanten el post y entiendan el concepto. A ell@s va dedicado :)

Lo primero es conocer la regla del pareto y como afecta a las ventas: generalmente, el 80% de los ingresos proviene del 20% de los productos. Este fenómeno es especialmente cierto para bienes tales como libros y música, que usaremos como ejemplo de aquí en adelante debido a su cercanía a la mayoría de la gente.

El otro 80% de los productos es poco rentable: poca gente lo demanda, hay menos producción, incurren más costes, no son accesibles, etc. Vamos, que muy poquita gente lo quiere, ya sea porque no lo conoce o porque no está interesada.

http://www.andrewhargadon.com/blog/wp-content/uploads/2006/08/long_tail.jpg

Con la aparición de Internet esa barrera cambió radicalmente. Principalmente gracias a la universalidad del medio. Ahora , gracias a pequeños poquitos, es posible alcanzar grandes beneficios. No obstante, esta no es la única ventaja que ha proporcionado la red. Otros factores como la posibilidad de no tener que albergar cantidades ingentes de stock de productos en los que muy poquita gente está interesada también ha jugado un papel crucial en el desarrollo de esta línea de negocio.

El mejor y más conocido representante de este modelo es sin duda alguna Amazon. Una empresa que vende una variedad de productos inimaginable hace unos poco años. Y más llamativo aún, la mayoría de sus ingresos viene de esa larga cola, ese 80% de los productos que poca gente quiere. Pero "poca" gente en un mundo de 6.000 millones de personas es más que suficiente para sacar beneficios de esos productos menos conocidos.

Menos intermediarios, precios más bajos, más poder para el consumidor. Ya no estamos limitados por lo que las compañías nos quieran vender. Ahora podemos elegir nosotros qué productos nos gustan más, qué queremos consumir. Ahora sí que podemos elegir de verdad, no escoger entre las opciones que nos dan. Una vez más, Internet genera poder para el consumidor. Aunque a la vez ofrece grandes oportunidades para las compañías que las sepan ver.

Os dejo también un divertido vídeo sobre el tema, aunque está en inglés.... ¡Espero que os haya quedado claro! Y que en consecuencia publiquéis algún comentario, que esto está muy solitario.... ;)

Google y el monopolio

Decíamos ayer que con la compra de DoubleClick, Google añade a su liderazgo en publicidad de texto online, el liderazgo que ostentaba la empresa adquirida en publicidad gráfica online. Se estima que Google acapararía el 80% del negocio de la publicidad en Internet.

Las reacciones de sus competidores no se han hecho esperar, y Microsoft ya ha solicitado a las autoridades de EEUU que investiguen a Google por monopolio. ¿Le harán caso? ¿Habrá grandes sanciones? Eso podría perjudicar seriamente la imagen de marca de la empresa buscadora.

Conviene recordar que, por muy maravilloso y fantástico que sea Google, ningún monopolio es bueno para la industria. Como nos despistemos, nos podemos llegar a encontrar con que cuando Microsoft deja de ocupar el mercado, lo hace para pasarselo a Google. Ni es bueno lo uno, ni lo sería lo otro....

Google da otro pelotazo

¡Cada ves que esta compañía sale de compras se deja un dineral! Si no fue suficiente con los 1.650 millones de dólares que le costó YouTube, ahora se ha dejado 3.100 millones en DoubleClick, una empresa menos conocida el para el público general, pero muy importante en el sector empresarial.

Esta empresa se dedica al mundo de la publicidad gráfica en Internet. Esto es banners, vídeos, imágenes, etc. Y es la líder del sector del desarrollo de estos anuncios digitales. Con lo que la compra refuerza aún más el concepto de que Google es una empresa de publicidad, que lo que hace es ofrecer servicios muy buenos de forma gratuita como panel para los anuncios.

Uno de los motivos por los que el precio ha sido tan alto ha sido la lucha que Google ha mantenido con Microsoft por esta compra hasta el final. De esta forma, la compañía del buscador se ha adelantado (una vez más) a unos de sus principales competidores (en varios frentes) Microsoft y amenaza seriamente al líder de la publicidad online, Yahoo! Ya se rumorea que alguna de las dos comprará en breve la siguiente de la lista, Atlas.

Conviene destacar que Google no sólo está comprando capacidad para ofrecer tipos de anuncios más allá de sus famosos adsense, sino que además está adquiriendo una importante cartera de clientes e información de estos de los 10 últimos años. Con lo que tenía, y lo que gana, Google parece ser un serio candidato (aún más) a gobernar la red en los próximos tiempos.

Y ese pensamiento nos lleva a la siguiente cuestión. ¿Se empezará a considerar una amenaza de monopolio? ¿Intervendrá la FCC si Google sigue esta expansión? ¿No empieza a ser una empresa demasido poderosa en Internet?

Parón a la insensatez

Está claro que el tema del que hablamos ayer es algo preocupante. En los comentarios Daniel dejó su opinión, la cual comparto totalmente. Pero lo que realmente me preocupa es que no se hable de este tema. No lo veo en los periódicos, ni en los telediarios.... Todos esos medios que sin embargo sí que hablan y opinan (normalmente con un criterio muy bajo) sobre piratería y lo perversamente malvada que es la gente que descarga películas y música.

¿Por qué será, me pregunto yo, que pasan estas cosas? Qué curioso, que haya tanto interés para una parte de la historia y tan poco para la otra. Sospechoso.... Pero probemos a no ser tan malpensados, ¿de verdad es posible que este tema no sea de interés para la gente? ¿Ningún medio ha considerado este tema como digno de mención? Creo que no me queda más remedio que pensar mal....

Afortunadamente, y aunque haya gente interesada en que no sea así, a día de hoy la red es libre y los ofrece canales no "contaminados". Es triste que esta sea la situación, pero me pregunto si otra forma sería posible.

De momento parece que el artículo 17bis de la controvertida Ley, el que otorgaba desmedidos poderes a la SGAE, ha sido retirado del anteproyecto. O eso parece, las noticias sobre este tema no abundan.

Parece que al menos alguien ha recapacitado y se ha dado cuenta del tremendo error que estaban a punto de cometer. Esperemos que realmente sea así, y no una falsa esperanza.

Pero insisto, encuentro dos cosas realmente preocupante:

1. Que se hayan planteado mínimanente este tipo de maniobra.
2. Que la gente no se entere de estas cosas, que los medios no hablen de ello porque a "alguien" habrá que no le interese que se hable.

Vaya país....