La decisión de Psofia

Remedando el título de la estupenda, aunque terrible película de Alan Pakula protagonizada por Meryl Streep, y recordando que sofía en griego quiere decir sabiduría, según me contaron en la capital de Bulgaria, me atrevo a meterme en el laberinto del socialismo español, para tratar de explicarme que va a suceder dentro de un par de días cuando los representantes de los "militantes" tengan que elegir secretario general.

Nos vendrá bien comenzar recordando que los partidos políticos hoy no son otra cosa que empresas, en la que la selección de empleados sigue un curioso sistema, mezcla de nepotismo y de amiguismo, que consigue, como se percibe en el PSOE con claridad, que la media del "militante" sea mas bien bajita en materia intelectual, y también moral.

Esas empresas tienen como misión ganar elecciones, lo que se traduce en puestos de trabajo en las administraciones públicas, y subsidios diversos de acuerdo a las leyes electorales.

Para ello, los partidos "encarnan" alguna de las opciones disponibles en el abanico ideológico existente, es decir "liberalismo", "cristiano-democracia", "social-democracia", "nacionalismo", o "socialismo-comunismo".

Como en los años recientes, o sea desde la revolución neo-conservadora de los ochenta, la "social-democracia" se ha ido quedando arrinconada en sus programas habituales y típicos de "mas estado", "sociedad del bienestar", e "impuestos a los ricos", ya que los sabios de lo neocom han impuesto la "verdad" de que "el estado es la ruina", "la mejor gestión es la privada", y "los impuestos generan miseria", los partidos "social-demócratas" se han ido quedando sin discurso.

Hasta que llegaron Zapatitos y sus mariachis provincianos, que consideraban que habían descubierto la panacea universal.

¿Y cual era esa solución maravillosa?

Pues transformar el viejo partido de Pablo Iglesias en el nuevo partidos de los "modernos".

En cambiar socialismo, (pasado de moda), por radicalismo, (mucho mas moderno).

¿De donde sacaron la idea?

Pues de los radicales italianos, un partido que tuvo su momento hace unos años, aunque ahora se haya subsumido en el marasmo general de aquel país.

¿Cual es la idea?

Pues convertirse en un partido de causas mas que de ideas.

La causa de los animales maltratados, las mujeres, los niños, los pacifistas, los gays, los enfermos incurables, los emigrantes, etc.

En una sociedad acomodada, solo se puede movilizar a la gente por estas causas que tienen que ver con la sensibilidad y el amor.

Cuando lo del Prestige afilaron las armas. Y tuvieron gran éxito con todo aquello del "Nunca mais" y los voluntarios.

Cuando lo de la guerra de Irak lanzaron la ofensiva, y el Partido Popular-Aznar cometio el error de menospreciarlos e ignorarlos.

El resultado ya lo conocemos.

Después Zapatitos siguió con su política radical-oenegera, en la creencia, confirmada por la realidad, de que la gente entraba al trapo, y lanzó todo tipo de iniciativas, desde la salida de Irak hasta la ley de Dependencia.

Estaba en la gloria hasta que llegó la crisis inoportuna y puso todas las memeces en su sitio.

Ya decía mi abuela que "donde no hay harina todo es mohina", y las sandeces se quedan en nada cuando uno se queda en el paro.

Entonces vuelve la lucha de clases y la vieja división del mundo en ricos y pobres.

Pero claro, el PSOE ha quedado desarbolado para esta lucha, porque su discurso de ahora es el oenegero.

Tiene discurso para los niños abandonados de Haiti, pero no para los parados de Fuenlabrada.

Y hay que volver a empezar.

Carme Chacon es la continuación de Zapatero, en el sentido de que es la representante de los militantes cortitos que dominan las agrupaciones.

Y Rubalcaba la última esperanza de los militantes ilustrados de la época de Gonzalez.

Lo malo es que estos últimos están en la sesentena o mas, y se les ve cansados y cínicos.

Chacón es jóven, mujer, catalana, y progre, o sea una "víctima y perseguida" profesional, y por ello es dificil atacarla en un partido oenegero.

Rubalcaba es solo un intento de ganar tiempo para que Patxi López pueda presentarse.

López, hijo de sindicalista, es la opción para volver a un partido "prietista", o sea cercano a los trabajadores y desfavorecidos por el sistema.

Pero le ha pillado el tempo del baile a contrapié, y tiene que contentarse con trabajar en la sombra.

Veremos quien son mas en el partido, si los oenegeros o los prietistas.

No es que el tema tenga mayor importancia: el PSOE no va a tener una oportunidad en ocho años o mas, y podría desintegrarse, ya que la travesis del desierto va ser terrible ya que se han quedado sin espacios que gobernar, o sea sin puestos de trabajo que ofrecer a los militantes.

La tentación de huir será muy grande.

Lo malo es que el PP fracase en la misión de sacarnos de la crisis en los próximos cuatro años.

Entonces podemos estar en una situación a la italiana, o sea sin alternativas.

Reinventar el capitalismo

Por si alguien no lo sabe, estos días de finales de enero son los del encuentro en la ciudad-balneario de Davos, Suiza, de todos los magnates mundiales, y de todos los que quieren parecerlo, con los políticos que lo consideran útil a sus designios electorales.

Los debates están bastante bien y a quien le interese puede seguirlos en vivo y en directo a través de la web oficial Davos 2012.

También es interesante la oleada de comentarios laterales que se produce, y que refleja el estado de las preocupaciones de los poderosos, o por lo menos de quienes representan a los poderosos.

En este sentido es reconfortante que de ese mundo comience a desprenderse su preocupación por la creciente tendencia a la desigualdad en las sociedades occidentales, una tendencia de la que hemos hablado en este blog en diferentes ocasiones, y que suele terminar mal, ya que desde Grecia, en Occidente se lleva mal que unos pocos lo tengan todo y el resto no tenga nada.

Y además es que cuando eso sucede, y si no que se lo pregunten al espíritu de Maria Antonieta, suelen rodar cabezas y la sangre lo pone todo perdido.

Como esa sangre pertenece muchas veces a los poderosos, no es de extrañar que estos comiencen a sentirse nerviosos cuando las cifras de desempleo y las del desarraigo comienzan a ser aparatosas.

Así que acabo de escuchar a un CEO americano decir que la reforma fiscal en los USA es una tarea insoslayable, y escuchamos a Obama en el discurso sobre el Estado de la Nación que la desigualdad creciente "era" el problema mas urgente.

También se escucha en Davos que Europa "es" el problema, y que de esta solo salimos con mayor integración y mayor austeridad.

Y Soros, el gran Soros, que dice que hay que rediseñar el capitalismo.

A mi me parece una tarea muy complicada, ya que lo que está ocurriendo solo es una consecuencia de la globalización y la entrada en escena de China, por una parte, y por otra de la desregulación financiera y el predominio del pensamiento corplacista, propio igualmente del pensamiento financiero.

Dado que no vamos a poder parar la globalización, y que el proteccionismo es contemplado por los expertos como un drama apocalíptico, y dado que ni siquiera la gran catástrofe financiera y bancaria ha conseguido modificar la conducta de los bancos, me parece muy dificil que en lo esencial, nada vaya a cambiar..., hasta que la situación se vuelva muy explosiva.

Claro que si seguimos tocando la nariz a los jóvenes con leyes PIPA y SOPA, es posible que lo que no ha conseguido hasta ahora el paro juvenil, lo consigan los lobbies "artísticos", y tengamos la gorda.

O, tal vez ocurra lo que los expertos llaman, "una grave disrupción geopolítica", es decir una guerra en el Golfo Pérsico, cuyo riesgo, según los expertos consultados en un panel de 345 miembros, ha crecido desde el 36% al 54%, en este último trimestre.

Y es que una buena guerra es la mejor salida a toda crisis.

Por lo menos eso es lo que nos dice la Historia.

Paradísimos

Hoy ha llegado el nivel oficial del paro a los cinco millones trescientos mil indivíduos, con lo que los responsables de la cosa han respirado ya que ellos esperaban cinco millones y medio.

En realidad da igual porque las cifras del paro en España no se las creen ni siquiera los que las tienen que defender en público, o atacar que viene a ser igual.

No se quien comenzaría este sistema de contabilidad, pero a estas alturas seguramente no tiene arreglo, y todos los gobiernos tienen que seguir con la historia, me imagino que hasta la consumación de la historia.

Naturalmente las comunidades con mayor índice, son las turísticas.

Andalucía, Canarias, Valencia, Murcia y de rebote Extremadura.

Teniendo en cuenta que la cifra de desempleo es mayor que la que hubo en Alemania en la república de Weimar, y que condujo a Hitler al poder, y que es muy superior a las que hay en Tailandia o Camboya, lugares donde reina la prosperidad como todo el mundo sabe, el paro en España, que iguala en parados a todo el resto de la UE junta, debería habernos colocado ya en una situación social límite, con manifestaciones de hambrientos y harapientos exigiendo justicia y pan.

No hay tal.

Al contrario, si a alguien se le ocurre buscar ayuda doméstica y ofrece el salario mínimo, las solicitantes huyen como alma que persigue el diablo, y de ellas nada mas se sabe.

Igualmente sucede cuando se busca un albañil o un electricista.

Los pisos no se venden pero nadie afloja en sus peticiones de máximos históricos.

Nadie tiene un duro, pero vete a las rebajas y verás que colas en los probadores.

En las zonas mas damnificadas nunca se había vivido tan bien. El que no lo crea que mire algún libro sobre la Andalucía o la Extremadura de los años treinta.

¿Cual es la cifra de desempleo real?

Si la obcecación de los sindicatos respecto a los contratos a tiempo parcial remitiese, ¿cuanta gente que cuenta como parada contaría como empleada?

¿Cuanta gente trabaja en la economía informal?

¿Cuanta está pre-jubilada, pero parada a efectos oficiales?

¿Si los temporeros, asumiendo su condición, no pudiesen darse de alta en el paro en las épocas sin tarea, cuantos quitaríamos de esas listas?

Si los extranjeros que vinieron al ladrillo, se volviesen a sus casas, ¿cuanta gente quedaría en las famosas listas?

Si los que no han trabajado en su vida, y no tienen ninguna intención de hacerlo, fuesen eliminados de las listas, ¿pasaría algo?

Todo español que sale al extranjero se ve en alguna ocasión preguntado como es posible que podamos convivir con una tasa de desempleo tan altísima.

Yo he tenido que hacerlo en mas de una ocasión.

Solemos acudir a los tópicos de la familia mediterránea y tal.

La verdad es otra.

¡Es que esa tasa es mentira!

¿Es esto realmente necesario?

De acuerdo, la esencia del capitalismo es la codicia.

Pero, ¿si esa codicia nos termina conduciendo a la miseria, merece la pena?

Hace unos días leía un artículo tremendo publicado en el New York Times sobre porqué los empleos que crea Apple se van a China, y porqué en Estados Unidos los empleos de la clase media están desapareciendo.

La razón era que en el mundo occidental no existen las condiciones, ni humanas, ni tecnológicas, ni materiales, ni tampoco organizativas, como las que existen en China, donde en gigantescos complejos fabriles se pueden llevar a cabo las operaciones de montaje o inclusión de nuevos componentes con total y absoluta flexibilidad.

Es decir, donde existe una mano de obra excelentemente preparada para desempeñar sus tareas, en condiciones de práctica exclavitud.

Si unimos a eso el hecho de que tras quince años de innovación en técnicas fabriles, los chinos han desarrollado tecnología mas que suficiente como para superar todo lo que occidente puede ofrecer, nos encontramos con que para empresas como Apple, (o cualquiera de ese sector, incluidas empresas españolas), fabricar en China ya no es una opción para reducir costes, sino que es la única opción para disponer de la flexibilidad que requieren unos mercados cada vez mas enloquecidos en los que el "time to market", o sea disponer del producto nuevo en cada campaña de compras masivas, se ha convertido en una "necesidad" imperiosa y capital.

Eso conduce a una situación en la que la innovación ha adquirido una velocidad espasmódica, y en la que las compañías tienen éxitos cósmicos o muertes súbitas, en un tobogán autodestructivo, que hubiese dejado estupefacto al propio Schumpeter.

Viene todo esto al caso, ya que tras leer el artículo en el que se contaba como por una "inspiración" de Steve Jobs para cambiar el cristal de los teléfonos se cambió la cadena de ensamblaje a las tres de la mañana, haciendo levantarse a los ingenieros-esclavos de sus barracones, hoy Apple anuncia un incremento en sus beneficios trimestrales, del ¡117%!, hasta alcanzar la cifra de 13.061 millones de dólares, sobre una facturación de 46.333 millones de dólares, (aumento del 73%).

Las acciones subieron un 10%.

Y digo yo, ¿es necesario este ritmo frenético?

¿Es necesario tener un margen neto del 25%?

¿Es necesario aumentar ese margen cada trimestre?

¿Es necesario que la clase media desaparezca y que la clase obrera vuelva a la esclavitud para que los fondos de inversión se hagan de oro?

¿Es necesario que se quemen las generaciones tecnológicas entre las compras del verano y las de navidad?

¿Realmente es necesario volver a las formas de vida de Babilonia y Egipto, con ricos-dioses y parias esclavos?

Libros con Arturo

En España hay poca gente inteligente a la vez que cultivada, por lo que a todos ellos merece la pena intentar leerlos y/o escucharlos, aunque digan cosas con las que uno no está de acuerdo. De hecho, en esos momentos es cuando con más interés uno ha de leer. Con esa idea sigo Arturo Pérez-Reverte, escritor al que la edad le ha quitado los pelos de la lengua y cuya opinión merece la pena casi siempre revisar.

En este caso habla de la cuesta de Moyano y su valor como refugio de libros antiguos. El hombre se lamenta de la poca afluencia que tiene esta castiza calle madrileña, de lo mal que va el negocio para los libreros que día sí, día también, pasan la jornada en las casetas tratando de vender algo.

Argumenta Arturo que los libros no son caros, como mucha gente se empeña en señalar como excusa a la hora de recurrir a las descargas de Internet. Que en esta calle uno puede encontrar 3 ó 4 libros por el precio de una caña y una tapa. Así, quien no compra un libro es porque no quiere, o porque no lee, dice. Y es cierto, nunca he pensado que comprar un libro sea algo inalcanzable para alguien que realmente quiera hacerlo. Y si bien los libros antiguos, liberados de las restricciones impuestas por las editoriales, alcanzan precios más que razonables, el precio de los libros en nuestro país es desorbitado en comparación con lo que uno puede ver en otros países del mundo. Escudados en las ediciones de tapa dura, uno se encuentra con precios que doblan los ingleses o franceses. Siempre recurro al ejemplo de La Sombra del Viento, más caro en España que en UK traducido al inglés. Tiene bemoles la cosa.

Así que, Arturo, tiene usted razón, el que se descarga un libro rara vez lo hubiese comprado (como igual ocurre con las películas o series), y este país no se caracteriza precisamente por su afición a la lectura. Pero también hay que entender que el negocio de los libros está en plena mutación y la cuesta de Moyano, por mucho que nos duela, quedará como un pequeño reducto para nostálgicos como usted. Otros tantos como yo, preferimos husmear en el catálogo del Kindle.

El verdadero objetivo

Todo este asunto de Megaupload es una gigantesca oeración de manipulación de la opinión pública, cuyo objetivo no es tanto perseguir a quienes infringen las leyes de protección de los derechos de autor, sino caracterizar al mundo de las descargas poniéndo cara a los que quieren aparecer como Robin Hoods digitales.

Efectivamente, ahora será mas dificil esa identidad ya que cuando pensemos en quienes están detrás de las webs de intercambio no podremos evitar pensar en este Kim Dotcom y sus excéntricas circunstancias.

Por ello creo que la selección de la víctima de la acción del FBI no fué precisamente inocente.

Tampoco lo es el seguimiento de la noticia en los medios de comunicación, que han olvidado las razones del mundo internet para centrarse en la casa de Dotcom, sus coches, sus helicópteros, y sus chorradas de mafioso de guardarropía.

Nadie habla de los peligros que entraña la acción de las autoridades norteamericanas para la privacidad de las comunicaciones, ni del derecho que tenemos los ciudadanos para utilizar nuestras propiedades como gustemos sin tener que preocuparnos de si están regidas por extraños derechos decimonónicos que son ridículos en el mundo digital.

Solo se habla del gordito hortera y sus delirios.

Y esa era la razón de la operación.

Menos mal que a la vez, las acciones del mundo internet para detener la marcha de las leyes PIPA y SOPA han tenido éxito y han alertado a un número suficiente de políticos norteamericanos como para que se vuelva a discutir el asunto y no salga unicamente con los deseos de una parte muy interesada.

Esa es la grandeza de la democracia americana, que yo francamente envidio. No hay mas que recordar lo que ocurrió en nuestro país con la ley Sinde.

Por lo demás, dentro de la atonía general que produce la crisis económica en occidente, donde el adelgazamiento obligatorio nos está conduciendo a una situación letárgica, se agradece este entretenimiento.

A lo mejor, ahora que van viendo sus reclamaciones de mano dura escuchadas, la industria de los contenidos se baja de la nube y reposiciona sus precios en el mundo de los salarios mínimos.

Porque si espera que la gente se gaste la mitad de su sueldo en dvds y cds, va de cráneo aunque detenga a medio mundo.

Lo de Megaupload se veía venir

Mucho se ha escrito en los últimos días sobre el cierre de Megaupload esta semana y resulta difícil aportar algo diferente, pero voy a intentar explicar mi visión del asunto.

Según yo esto se veía venir. Por mucho que Megaupload viviese en la alegalidad rozando la ilegalidad, un sistema basado en almacenar y reproducir contenidos cobrando por publicidad y cuentas premium tenía su tiempo contado.

Su gran problema fue hacerse demasiado famoso: muchas otras páginas, como SeriesYonkis, tiraban de ellos; ya no se trataba de un pequeño segmento de la población que lo usaba, sino que había traspasado la barrera que separa al común de la gente, que ya conocía y usaba Megaupload con naturalidad. El éxito y la ostentación fueron su pecado (irónicamente hechos reales en las carnes de su creador).

Megaupload no es lo mismo que las redes P2P, creo que conviene aclararlo. Principalmente porque estas últimas son redes distribuidas, donde cada nodo comparte con otros tantos, pero el fichero "no está" realmente en ningún sitio fijo. Megaupload tenía grandes servidores que almacenaban los contenidos.

He leído argumentos a favor de Megaupload, diciendo que no es culpa de la herramienta lo que los usuarios hacen con ella. En mi opinión esto no aplica exactamente en este caso. Megaupload no creó una herramienta de almacenamiento y la dejó al servicio de los usuarios sin más. Por el contrario, fomentaba el uso que finalmente se le dio, lucrándose claramente con él. La venta de cuentas premium estaba muy dirigida a la descarga masiva de contenido; hubo un tiempo que pagaban a los usuarios que más ficheros subiesen que luego acumulasen más descargas; los ficheros que no eran descargados asiduamente, se eliminaban a los 3 meses, haciendo una opción poco interesante para ficheros personales. En todo caso, la línea de separación entre herramienta y modelo de negocio alrededor de ella es difusa.

No creo que nadie realmente piense que con el cierre de Megaupload la gente se vaya a agolpar a las puertas del FNAC para comprar DVDs. Pero qué duda cabe que se hace un poco más engorrosa la búsqueda de contenidos en Internet, eliminando una de las alternativas más comunes, y agrega una preocupación a los dueños de otras soluciones similares, que verán la sombra del FBI un poco más alargada.

El mayor problema que yo percibo es cómo deja esta situación a empresas como Dropbox o Amazon, que venden espacio de almacenamiento virtual, si mañana el FBI les puede cerrar porque un usuario se dedica a compartir películas a través de ellos. ¿Y qué seguridad da eso a potenciales clientes, que tienen que decidir si les confían sus archivos o los siguen manteniendo en local? Es una situación complicada, y si bien no creo que estas compañías vayan a tener realmente problemas siempre y cuando tengan medios de control de lo albergado, la duda queda pendiente en el aire.

En consecuencia otro aspecto que queda muy tocado es la privacidad. Si Dropbox va a tener que vigilar qué archivos subo yo a mi cuenta, ¿dónde queda el derecho a la intimidad? ¿Por qué tienen que comprobar los vídeos de mis vacaciones para asegurarse de que no es Piratas del Caribe 4?

Lo que está claro es que la demanda por el acceso a los contenidos a través de Internet existe. Y precisamente el caso de Megaupload desmonta la falacia de que la gente lo quiere todo gratis. Muchos pagaban por cuentas Premium y seguirán dispuestos a ello. Así que, señores de la industria, menos preocuparse por erradicar el mercado negro y dedíquense a ofrecer lo que la gente quiere. Al principio canibalizará su modelo actual, pero a futuro será la base de su negocio.

¡Pues vaya...!

Podía comenzar este comentario diciendo algo así como que nunca antes en la historia, una industria había conseguido una alteración tal de las reglas del juego, como la de los contenidos.

Pero no es así.

Estados Unidos tiene una larga historia de intervenciones militares y políticas a petición de industrias, a veces tan aparentemente inocuas como la de las frutas en lata, en cuyo nombre se invadió Nicaragua y se procedió de paso a "limpiar" el país de "comunistas".

Para que hablar del imperio Británico, las guerras del opio o las del algodón egipcio.

La historia de la economía mundial esta llena de ejemplos de "libre comercio", que muestran en cada caso, donde está el poder del momento.

Y ahora, la industria de los contenidos tiene mucho poder.

El suficiente como para que el FBI "invada" Nueva Zelanda y detenga, en la apacible ciudad de Auckland, a los responsables, (ninguno americano por cierto), de una empresa gestora de descargas, denunciada en el estado de Virginia por la Universal-Vivendi.

¿Que viene a continuación?

¿La invasión por los marines de cualquier nacióncilla en la que se hospeden los malvados descargadores?

¿Y si esos descargadores están en China o en Irán?

¿Les tirarán la bomba atómica?

¿A donde llevan las leyes SOPA y PIPA?

¿A establecer un estado de terror universal controlado por el Gran Hermano de las majors?

¿De verdad que los intereses de unas compañías que se han negado a modernizar sus prácticas comerciales merecen ese despliegue?

Es como si para proteger a los joyeros, cuya situación es realmente dramática en la comunidad de Madrid, se hiciesen controles policiales en todos los domicilios, se hiciese que la gente fuese cacheada indiscriminadamente, se interviniese toda la correspondencia y las llamadas telefónicas, y finalmente se metiese en la carcel al azar a un porcentaje de los viandantes que pasan cerca de una joyería.

Para proteger a una industria o un gremio, por muy respetable que sea, no se puede criminalizar a toda la población, (como se hace en los aeropuertos por cierto), ni se puede desbaratar el modo de vida democrático.

Como sigamos por esta via, nos encontraremos pronto como en materia de drogas, es decir con una industria en manos de la mafia, unas fuerzas represivas de dimensiones extraordinarias metiendose en nuestra vida, y unas acciones que eran inocuas en el ámbito de lo privado, convertidas en prácticas criminales y en espirales de destrucción para millones de personas.

Me gustaría creer que alguien reflexionará antes de que eso ocurra, pero los intereses son tan grandes, y los interesados tan poderosos, que pronto podemos vernos con cárceles llenas de internautas y cárteles de los "downloads".

Al tiempo.

Los naufragos del Concordia

Cuando en mi adolescencia leía las novelas de Emlio Salgari, me interesaron mucho las de naufragios como son "Los naufragos del Liguria", y "Los naufragos del Obregón", que relataban espantosas catástrofes seguidas de supervivencias llenas de peligros en las que aprendiamos aquello de que el capitán de un barco es una persona de respeto que solo abandona el barco cuando este se hunde como una piedra en las negras aguas del oceano.

Solían ser aquellos naufragios producto de tormentas tropicales, vientos huracanados, maremotos, arrecifes coralinos invisibles, nieblas densas, rayos que partían el mastil, y así, y terminaban en islas remotas, costas desoladas o acantilados mortíferos.

Por eso el naufragio del Costa Concordia nos ha dejado tan sorprendidos.

Es verdaderamente sorprendente que un barco como un centro comercial naufrague a 150 metros de la costa de Liguria en un día de calma chicha y contando con radares y cartas nauticas que registran hasta las arenillas de la playa.

Y mas aún que en un accidente como ese mueran veinte personas por la incompetencia de la tripulación, que se ve estaba mas preparada para servir copas y hacer el payaso que para la navegación.

Me imagino el estupor de la empresa que ha botado un monstruo como el Concordia, que debe costar una pasta, y ver como se hunde sin que nadie pueda hacer nada.

Y luego el capitán de la cosa, que va el tio y se larga en el primer bote y se coge un taxi en el pueblo cercano para alejarse del suceso.

¡Y lo primero que hace es llamar a su mamá!

Hay que resistirse a los esterotipos, pero es que resulta todo ¡tan italiano!

Pero también los pasajeros, que lo dejan todo atrás, menos la cámara de video, y van filmando mientras se agarran unos a otros para no caerse.

Y sobre todo que se acuerdan de la película "Titanic" y se sienten, mas que víctimas, protagonistas de un "re-make" cinematográfico.

Y yo me pregunto:

Cuando ficharon a ese capitán, ¿nadie le hizo unos test de personalidad?

La tripulación, ¿no habría recibido entrenamiento?

¿Por qué tardaron horas en asumir lo que pasaba?

¿Por que la compañía armadora todavía defendía al capitan horas después del suceso?

Ya hemos hablado de esto en otras ocasiones, pero la respuesta a todas estas preguntas está en la incapacidad creciente de las personas para aceptar la realidad, y sus consecuencias.

Una tendencia social que se manifiesta contínuamente y que nos lleva a no distinguir entre películas y videojuegos y manifestaciones de la naturaleza y a exigir a las autoridades que nos resuelvan todos los problemas sin ningún esfuerzo por nuestra parte.

Cuando se mezclan incompetencia profesional, incapacidad para aceptar la realidad, cobardía moral y alienación, puede ocurrir que un idiota lleve un barco de cinco pisos a 150 metros de la costa para saludar con la bocina a los del pueblo mas cercano.

Puede suceder que este idiota salga pitando para no ver lo que ha provocado, y que el resto de la tripulación se quede paralizada, y puede ser que termine en tragedia lo que no era sino el intento de emular "Vacaciones en el mar".

Fraga y la modernidad

Hay que remontarse a los sesenta para comenzar a ver los efectos de Manuel Fraga en la vida española y para asimilar la capacidad de meterse en charcos de un hombre que siempre se creyó por encima de los demás, (seguramente lo estaba), y que se pensaba predestinado a grandes empresas, (a las que no accedió finalmente).

En efecto, aunque creyó que el sería la persona que lideraría la salida de la dictadura, al final fué Adolfo Suarez, de quien pensaba que era un petimetre sin formación, y aunque a el le hubiese gustado situar a España en Europa y en la OTAN, eso lo hizo Felipe Gonzalez, (a quien aprendió a respetar).

Pero si que hizo algo relevante para la historia del periodismo español que fué la llamada Ley Fraga, o Ley de Prensa de 1966, que acabó con la censura previa, es decir con la obligación que tenían los editores de "enseñar" cada día sus contenidos a los censores del Ministerio de Gobernación, para que este autorizase la publicación y distribución.

Hasta esa fecha en muchas ocasiones aparecían los periodicos con "huecos", en los que había habido alguna información inconveniente, y que no era autorizada.

No hay que pensar que nadie se atreviera a criticar abiertamente al régimen, al dictador o a ninguna de sus actuaciones.

Eran en la mayor parte de las veces "interpretaciones" de alguna palabra o frase, "que pudiese interpretarse como una crítica".

Aquello llevaba a situaciones chuscas y ridículas, y considerando que el país estaba suficientemente "pacificado", y después de un ministro de información particularmente reaccionario y torpe, Arias Salgado, Manuel Fraga fué llamado a arreglar aquella situación que comenzaba a ser embarazosa para un régimen que aspiraba a ser homologado en el mundo democrático.

La Ley Fraga cambió la censura por la autocensura, toda vez que desplazaba la responsabilidad de lo publicado desde los censores hasta la propiedad de los medios, a los que se amenazaba con los llamados "secuestros de edición", multas y penas de carcel, y el cierre definitivo del medio.

Como sería la cosa que la pelea se entabló entre el ministerio de Fraga y los editores del Opus Dei que fueron los que se atrevieron a levantar un poco la mano.

El resultado final fué la apertura limitada, pero a costa de episodios como el cierre del diario vespertino "Madrid" que se convirtió en los pocos meses en que se lo permitieron las autoridades, en el faro de los que comenzábamos a desear vivir en otra situación o en otro país.

El diario "Madrid" no solo fué cerrado, (después de varios secuestros, es decir retirada de la edición de los quioscos), sino que su sede fué dinamitada.

Así era el régimen.

Pero es verdad que una vez que se abre una grieta en un dique como el de la dictadura ya no hay quien pare el agua, y por eso recordamos la Ley Fraga como la primera grieta en aquella pared granítica que parecía mas firme que la muralla china hasta ese momento.

Sin proponérselo, Fraga fué además el gran impulsor del cambio social en España, al ser quien alentó el gran desarrollo de la industria turística, (creó la cadena de Paradores), y la llegada masiva de extranjeros.

El choque cultural entre nativos y turistas hizo mas por la democracia española, (y por el cine patrio con películas como las de Berlanga, que era un antiguo divisionario azul), que toda la acción de la diminuta oposición.

Después Fraga tuvo varias "re-encarnaciones", primero como demócrata "inglés", después como despiadado represor en su época de ministro del interior, líder de la extrema derecha en AP, padre de la derecha moderada con el PP, líder autonómico gallego, padre de la Constitución, senador, etc.

Lo mismo le recordamos con la chaqueta blanca de los jerarcas del partido fascista, que con bombín y paraguas en Londres, que arremangado en plan campesino gallego.

No era ninguna de esas cosas.

Solo un hombre que quería ser centro de la acción y que a ello sacrificaba hasta el decoro.