Lo tuyo te lo tienes que arreglar tú

Hace unos días que me llegó a Facebook una invitación para hacerme fan de estosololoarreglamosentretodos.org. La verdad es que no presté mucha atención al mensaje, aunque ya había leído ese nombre en alguna ocasión anterior en Twitter. Después fue cuando empecé a ver la publicidad en las marquesinas publicitarias madrileñas y ahora ya he leído diversas opiniones en la blogosfera.

Para los que no les suene, estosololoarreglamosentretodos.org es una web donde se reúnen una serie de vídeos de un par de minutos, donde una persona, en algunos casos famosilla, cuenta como se antepone a la adversidad para salir adelante. Todo ello en forma de alegato optimista para no dejarse llevar por la crisis y luchar para hacer entre todos de España un lugar mejor.

Y ante esta iniciativa, mi cerebro adopta 2 personalidades, y no sé con cuál quedarme.

La primera es la más experimentada, razonadora y crítica. Si algo he aprendido con el tiempo es que nadie llena Madrid de publicidad sin esperar nada a cambio. La inversión necesaria no es de las que quedan bien en ninguna hoja de beneficios y no me creo que sólo se persiga difundir buen rollito al estilo navideño. Se comenta que detrás de esta campaña están la Cámara de Comercio y/o bancos y/o otras empresas como Telefónica y El Corte Inglés. Vosotros diréis si son sospechosos de dar algo gratis. Si no nos quieren vender nada, sólo me queda rebuscar con miedo en la política, y hay quienes opinan que ahí está el origen de todo esto. Los personajes conocidos que aparecen en los vídeos están abiertamente alineados hacia una de las vertientes políticas y eso hace dudar de la inocencia de la web. Sea como fuere, que dejen de tomarnos el pelo. Esto lo hemos estropeado entre todos (sí, todos: tú, en tu afán por vivir por encima de tus posibilidades; los bancos, por permitirlo; las empresas, por incitarlo; y los políticos, por no saber ponerle reglas al juego), así que ahora no me vengas con ánimo para que sonría ante la terrible adversidad que cierne a este país.

Pero por otro lado está mi vena más optimista. Aquella que se fija más en el mensaje y menos en el medio. Si uno quiere salir del pozo en el que se encuentra, ya sea a causa de la crisis o de terceros motivos, el principal apoyo ha de ser uno mismo. De ahí no se sale quejándose, protestando o injuriando (por mucho que uno tenga derecho o hasta razón). Se sale mediante trabajo. Hay que moverse, estudiar, trabajar. Buscar, reinventarse, emprender y sacrificar, verbos que van muy poco con varios estamentos de la población española. Casualidad o causalidad, que son los más afectados por el paro. Conozco personas que ante el paro se quedaron en su casa y ahí siguen. Y los conozco que curraron más que cuando “tenían trabajo” y ya están de nuevo generando ingresos. En este sentido, si los vídeos sirven de inspiración, bienvenidos sean, pero la máquina ha de empezar a girar desde dentro de uno mismo.

No sé qué pensar al respecto de esta iniciativa. Pero sí que se qué pensar cuando se trata de salir de la crisis desde el punto de vista individual: macho, esto te lo tienes que currar tú.

Get on your knees...

Desde hace varios meses, las sociedades de gestión, la SGAE y otras, y los operadores han venido manteniendo un diálogo imposible sobre como repartirse el botín del acceso y disfrute de la banda ancha en España.

Aunque el espíritu de las reuniones al comienzo era constructivo, después la ruda realidad del mercado se impuso y cada mochuelo se volvió a su olivo a comerse en solitario su presa: las operadores las cuotas de acceso, la SGAE el canon.

Pero los defensores de los autores no van a dejar a los operadores tranquilos.

Hace mucho tiempo que se han dado cuenta donde está el dinero, y saben que el canon es una fruslería al lado de lo que pueden sacar si convencen al gobierno de que los operadores se benefician de los contenidos sin pagar nada a cambio.

¿De qué van a pagar los consumidores cuarenta eurazos al mes, si no es para bajarse cosas?

Así piensa el laureado autor de Get on your knees, que de tonto no tiene un pelo, y por eso los autores que le siguen le tienen en los altares.

Eduardo Bautista es un auténtico tirano al estilo Stalin, y dentro de la SGAE se le teme como en la URSS al georgiano, pero nadie discute su mano y ojo con los negocios.

Eso es lo que el dice: a ver quien tiene "guevos" para echarme.

Y claro, si le ha sacado noventa millones de euros a la industria de los dispositivos, D. Eduardo piensa y colige que le puede sacar mucho mas a las operadoras.

Y en esa línea apoya a estas en su pulso a Google.

Dice el, éste mercado es una juerga. Los operadores cobran. Los presentadores cobran. ¿Y nosotros qué?

Pero claro, ahora no tiene delante a la débil industria de los fabricantes de tecnología a quienes se les puede chulear impunemente en nombre de los derechos de la humanidad.

Ahora tiene a Cesar Alierta y a Hillary Clinton.

Veremos a ver quien se pone de rodillas.

El Senado, el canon y la siesta.

El Senado, esa beatífica institución en la que sestean a costa del contribuyente políticos en training parlamentario y otros amortizados por sus partidos, debatió hace un par de días sobre la cuestión de las descargas ilegales, los derechos de la propiedad intelectual, y el canon.

Y llegaron a la conclusión de que el canon deben pagarlo las empresas y no los contribuyentes.

¿No resulta deliciosa la ingenuidad de nuestros senadores al pensar que beneficios y costes no están relacionados?

¿No es enternecedora la creencia de estos señores (y señoras), en un capitalismo modelo Tío Gilito, al que el estado saca dinero directamente de sus bolsas de monedas que guarda en una caja fuerte?

¿No es fantástico que en un momento en que se necesita mas que nunca a los empresarios, nuestros políticos mantengan prejuicios anti-empresa propios de estudiantes anti-sistema?

Pero es que el resto de la "deliberación" también es de mucha risa, ya que nuestros senadores quieren acceso económico a los contenidos, "máximo respeto a la propiedad intelectual", protección para los internautas, y transparencia de las sociedades de gestión.

Ignoran nuestros sesteantes padres de la patria que todas las cosas están relacionadas, y que no se puede estar a favor de todo a la vez.

Es decir de todo, menos de las malignas empresas que "fabrican dispositivos que tienen capacidad para saltarse los derechos sacrosantos de la propiedad intelectual".

En la siesta senatorial, la modernidad es una cariátide que mira hieraticamente hacia el infinito.

Silencio, no vayan a despertarse sus señorías.

Los americanos quieren banda ancha

Al anuncio, (sorprendente) de Google sobre su disposición a invertir en la construcción de redes ultra rápidas, se añade ahora algo mucho mas serio que es la entrada en la carrera de Cisco, una gran compañía a la espera de un gran reto.

Cisco ha anunciado que está desarrollando una nueva tecnología en colaboración con AT&T y Comcast, para proveer de acceso super-rápido a internet, y lo hace, casualmente, cuando falta menos de un mes para que la FCC anuncie la llamada estrategia nacional de banda ancha de los USA.

El plan, según lo que se va conociendo, tiene como objetivo proveer a 100 millones de americanos con acceso de 100 megas por segundo para 2020, y se calcula que sus costes oscilaran entre lo 20 y los 350 millardos de dólares (billions), una estimación lo suficientemente laxa como para que sea cualquier cosa, aunque Blair Levin, que es director ejecutivo del Plan, pronostique que los costes serán menores de lo que se espera.

A mi me da un poco de envidia este plan y me gustaría que aquí en la UE también pudiéramos tener nuestro Plan para el 2020, aunque me temo que lo que tendremos al final será una recomendación, y que cada país hará lo que considere, que en el nuestro será lo que diga quien yo me se. (Y vosotros también).

Pero lo que me conmueve verdaderamente es ver como las compañías tecnológicas europeas se están quedando rezagadas en materia de telefonía terrestre y fibra óptica, porque en estos mundos tecnológicos, el que gana la posición la gana para siempre, y el que no la gana ya nunca la consigue.

Nosotros lo hicimos con la telefonía móvil y nos la tienen jurada desde entonces.

Pero es que nuestras autoridades no han hecho nada por ayudar a esta industria, en la que la colaboración entre visión política y visión tecnológica es crítica.

Sin esa coincidencia no se hubiera desarrollado el GSM, y los americanos que aprendieron la lección ahora colaboran.

Todo eso del libre mercado está muy bien, pero en materia de infraestructuras estratégicas hay que tener ambición y tomar decisiones antes de examinar el "business case".

Como dice el propio Levin : "La red siempre debe ir por delante de las aplicaciones, aunque sean las aplicaciones las que tiren de la red".

Algo muy sencillo de comprender pero que no puede comprenderse si solo se piensa en la cuenta de resultados, (a corto).

La TDT y lo que les importa a los políticos la tecnología

Vengo de la sierra donde los vientos de estos días me han tirado la antena.

Unos esforzados operarios se han subido al tejado y en plena lluvia se han fajado con el viejo armatoste para eliminar el trozo que se había caído y todo lo demás, que ya no valía.

Cuando por fin, y sin incidentes, he bajado a ver si se veían los canales de la TDT, me he encontrado con que efectivamente me llegaba una buena señal y un montón de canales, que como dice un diario hoy, comienzan a ser la Trinchera Digital Terrestre.

Como gracias al estado de las autonomías el estado tiene que repartir sus competencias, un montón de frecuencias se repartieron por los llamados gobiernos autónomos, que cada uno a los suyos, las repartieron entre los amigos.

Viendo el resultado en la sierra de Madrid, se ve claramente quienes son esos amigos de Esperanza Aguirre, que se encuentran entre la extrema derecha y la derecha extrema.

Bien es verdad que no pienso dedicar a esos canales mucho tiempo, y no creo que casi nadie lo haga, pero ahí están ocupando espacio radioeléctrico.

En algunas comunidades alguno de los que recibieron el maná de las frecuencias las están devolviendo, ya que no les salen las cuentas, lo que ya sospechábamos los que hace años nos dirigimos al gobierno central para pedirle que dedicase esas frecuencias al llamado dividendo digital, es decir a la telefonía móvil, para la que esas frecuencias (bajas), son de una riqueza muy grande a la hora de cubrir áreas rurales.

Pero otros no las devuelven y las utilizan para empaquetar tertulias con películas añejas, me imagino que gratuitas o casi, y extender su ponzoña.

¿No es una vergüenza que se asignasen frecuencias destinadas a la información local a que tertulianos que ya disponen de emisoras de radio, se pongan una cámara en el estudio y retransmitan por televisión el mismísimo programa de radio?

¿No es una vergüenza que todas las emisoras de TDT de la sierra estén en manos de Jimenez Losantos y compañía?

Dicen que en Estados Unidos crece el odio en las ondas, y que los antiguos telepredicadores están siendo sustituidos por energúmenos que llaman comunista a Obama.

En situaciones de crisis como la que vivimos la gente está legítimamente encabronada y es el tiempo de los extremistas y los incendiarios.

¿Pero cual es la responsabilidad de los que dejan que los extremistas y los incendiarios accedan a las ondas?

Las operadoras también quieren leer

Como lector ávido que soy (aunque con menos tiempo del que me gustaría) una de las noticias procedentes del MWC que más llamó mi atención durante la semana pasada fue el posicionamiento de las operadoras españolas ante el inminente negocio editorial de los ebooks.

Aquí se junta el hambre con las ganas de comer, y espero que los grandes beneficiados seamos los usuarios. El hambre es el actual vacío existente en la industria española de los libros electrónicos. Parece mentira que las editoriales estén tardando tanto en reaccionar ante esta nueva batida digitalizadora. Es como si estuviesen esperando que entre Amazon y acapare todo el mercado para luego empezar a quejarse de su dominio (véase el caso de Apple y la música). Hoy en día es prácticamente imposible comprar un libro digital en español y mucho menos pagar una cuota mensual por tener acceso a una biblioteca cuasi-infinita. Obviamente, la gente se está acostumbrando a conseguir los contenidos por otros medios. Volvemos a la casilla uno y la historia se repite.

Y si ya tenemos el hambre, sólo nos quedan las ganas de comer, en forma de las operadoras y su motivación para ofrecer servicios que las libren de ser una dumb pipe. De momento los acuerdos alcanzados con Publidisa no parecen ser gran cosa, aunque esperemos que se desarrollen y potencien con el tiempo.

No obstante, sigo sin ver claro la entrada de las operadoras en este tipo de servicios. Si bien con los contenidos audiovisuales han encontrado su espacio, con la música no han tenido demasiado éxito, y la forma de consumo de los libros electrónicos se me asemeja más a la segunda que a los primeros. También es cierto que el laberinto de derechos de autor del mundo editorial hace que entrar en este mundo sea comparable a cruzar los círculos del infierno de Dante. Buena suerte a las operadoras, porque la van a necesitar. Y nosotros también.

La unión a veces no hace la fuerza

Después de una semana pasada intensa que me mantuvo alejado del blog, vuelvo al teclado para comentar algunas de las noticias que se produjeron en el pasado MWC de Barcelona. En concreto, me llamó especialmente la atención la iniciativa "Wholesale Application Community", asociación de múltiples (24) operadoras y fabricantes para lanzar una tienda online común de aplicaciones que les permita competir con las de Apple, Droid o Nokia.

Desde hace ya tiempo (hablamos de meses, que en este mercado son eternidades), las funcionalidades de los terminales, que atraen a los usuarios más intensivos, y por ende más apetitosos, han migrado del hardware del terminal al software. Ya no importa tanto la potencia, sino la versatilidad. Y en este nuevo escenario no cabe duda alguna que el que mejor se ha sabido mover hasta ahora ha sido Apple con su AppStore, sentando las bases de la competición.

Los que se han quedado fuera, ya sea porque no han querido o no han podido lanzar su propia tienda, ahora intentan coger un tren que ya ha partido y no les va a ser fácil. De hecho, yo creo que no lo van a conseguir, que de esta comunidad no va a salir nada bueno.

Primero, porque un aspecto clave de las aplicaciones es la experiencia de usuario, y para ello es clave un alto grado de homogeneidad, mayormente a nivel de Sistema Operativo. Que se unan varias operadoras y fabricantes, cada uno de ellos con su propio mapa de ruta, tratando de construir una plataforma que le valga a todos por igual, no creo que vaya a salir bien.

Y el otro gran impedimento que le veo es la falta de un líder claro y definido, para mí una característica básica en este tipo de agrupaciones. Sin alguien que corte el bacalao en el equipo, las decisiones tardarán demasiado tiempo en ser tomadas, lo que provocará que lleguen tarde y mal en casi toda su oferta.

En conclusión, que si quieren entrar en el mundo de los servicios, ya sea para ganar dinero directamente o de forma indirecta mediante la mejora de la experiencia de usuario, más les valía haberse abrazado Droid. Sí, estarían atados a Google, pero al menos contarían con una plataforma con un valor ya construído, tendrían fuertes externalidades de red que aprovechar y habría un líder de la iniciativa que les marcaría el camino.

Globalidad e información

Creo que muchas veces no somos conscientes de la suerte que tenemos de vivir en un momento en que el acceso a la información depende mas de nuestra voluntad o de nuestras habilidades que de la voluntad y habilidades del poder.

Ayer escuchaba Al Jazeera, que no es que me parezca un ejemplo pero que no está nada mal, y en esa emisora de Quatar entrevistaban a un comentarista holandés sobre la dimisión de su gobierno a cuenta de la guerra de Afganistan.

Este comentarista explicaba que no había derecho a que las tropas de países grandes, como ESPAÑA o Alemania, estuviesen en zonas alejadas del combate mientras que los holandeses estuviesen en pleno zafarrancho.

¡Cáspita! me dije, he estado siguiendo esta información en todos los periódicos y telediarios españoles, y en ninguno han mencionado esta cuestión. ¿Será por casualidad?

O sea que los holandeses están cabreados por razones muy concretas y aquí parece que lo que ocurre es que les ha entrado de repente el síndrome Barden, también conocido como del no a la guerra.

Y si no lo vemos en Al Jazeera, ¿nadie ha pensado en cuales serían las razones de los holandeses?

Mientras los telediarios nos ofrecen cobertura total de la comedia que representan PP y PSOE a cuenta de la última maldad de Pepiño Blanco, a cuenta de la comisión de la crisis.

Escuchar a Zapatero vociferar sobre la insolidaridad del PP y luego escuchar a los del PP vociferar sobre las culpas de Zapatero, y todo ello sin que nadie en el telediario ponga en solfa ni lo uno ni lo otro, es un ejemplo del estado de postración en que han caído los medios españoles.

Finalizo mi repaso a los medios con un artículo de la semana pasada en el dominical del ABC sobre la ONG del padre Ferrer, donde se dice como dicha organización ha conseguido acabar con la mortalidad infantil en los partos y primeros meses, y a continuación explica como todos esos niños "salvados" acaban después en la prostitución y la esclavitud.

Sin comentarios.

También se habla de aplicaciones

Si, en Barcelona también se ha hablado de aplicaciones, entre otras cosas para echarles la culpa de la saturación de las redes, pero también para reconocer que estamos ante otro de esos fenómenos que nadie sabe porqué de repente se ponen en movimiento y se convierten en una avalancha.

El tema tiene su interés, porque desde hace años una serie de compañías han estado tratando de cultivar esos campos y no habían tenido cosecha de ninguna clase.

Ericsson España montó una empresa en joint-venture con Telefónica, y tuvo que cerrar a los tres años sin haberse comido una rosca, y entonces vienen los de Apple con su teléfono, que como ya se ha comentado no tiene ninguna innovación tecnológica especial, y es como si de repente todo el mundo hubiera visto la luz.

Dicen los expertos que la clave ha estado en la tienda de aplicaciones, y creo que tienen razón, aunque la pantalla del IPhone y la disposición de los iconos, así como la facilidad para bajarse apps y usarlas también habrán influido.

Y una cosa mas que es el pragmatismo americano.

Aquí en Europa cuando hablamos de aplicaciones nos ponemos muy serios y pensamos en el e-health, o en el e-education, o cosas muy profundas, y luego se trata de simular que el terminal es un vaso de cerveza que se vacía cuando lo inclinamos.

Sea como sea hay mas de cien mil aplicaciones a la venta y las tiendas de Apple, Blackberry, o Nokia estan haciendo un buen negocio, y eso que las aplicaciones solo corren cada una en su correspondiente plataforma.

Ahora se habla de hacer una plataforma unificada, o de usar las aplicaciones en la nube en vez de bajárselas.

Yo la verdad es que no me he puesto a ello y eso que Blackberry tiene una tienda con una variada oferta de aplicaciones de productividad, finanzas, negocios y otras.

No se si me atreveré.

Debe ser que a mi edad me interesan mas las noticias que hablan de teléfonos con números gigantes o de la influencia de las ondas electromagnéticas en el bloqueo de una proteína que causa el alzheimer.

Bueno, de las aplicaciones lo mas interesante es que suponen la liberación de los fabricantes de los operadores y sus departamentos de compras.

Y eso es mucho.

Todos sabían lo de las redes

Ayer intervenciones de Vodafone y Google en Barcelona a vueltas con el asunto de las redes y de la neutralidad, que es el tema que está detrás de el debate actual, además de la congestión y los colapsos.

La intervención de Vittorio Colao (Vodafone) en la línea habitual: Telefónica y DT no les dejan acceder a sus redes de banda ancha para que ellos puedan ofrecer sus servicios, y al tiempo clama por su derecho a establecer contratos con proveedores de contenidos para cobrarles por que estos puedan ofrecer sus productos a través de sus redes.

O sea bien.

Google, también en su línea, dice que la neutralidad es la garantía de las libertades públicas y que ellos pueden invertir en redes, "pero que eso no es su prioridad".

Pues bien también.

Las posiciones se van aclarando.

En Estados Unidos vamos a ver una batalla regulatoria entre Google, que es la estrella creciente del mundo Obama, y los viejos operadores AT&T y Verizon, que se disputarán el territorio de la neutralidad, donde está habiendo mas lucha de la que se esperaban los Googelianos y las posiciones de la FCC (el regulador americano), que eran muy favorables a la neutralidad hace unos meses, están cambiando.

En Europa, donde no hay grandes defensores de la neutralidad, la batalla sigue entre los viejos incumbentes y los nuevos operadores, batalla que la Comisión tendrá que desbloquear en pocos meses si quiere que alguien invierta.

La intervención del CEO de Google terminó con una salida de pata de mesa propia de los Estados Unidos, pero que no creo que hiciera mucha gracia a los europeos, dijo algo así como que lo que hay que hacer es que todos puedan ganar mucho dinero.

Eso indica la diferencia que hay entre una cultura en la que ganar mucho dinero, (sea como sea), es muy saludable y socialmente estimulante, y la nuestra en la que eso mismo es visto como algo por lo menos sospechoso, y desde luego de lo que no se debe presumir.

No creo que haya hecho muchos amigos entre aquellos que le ven como un salteador de caminos.