jueves, 29 de noviembre de 2007

La SGAE se forra en 2008

Estos son los precios que la SGAE va a coger de nuestros bolsillos a partir del 1 de enero de 2008. Es triste pero es cierto, que un asalto al consumidor como este, no sólo quede impune ante la ley, sino que encima es fomentado por el Gobierno.

Vivimos inmersos en una triste realidad, donde influyen más los atrapabobos (también conocidos como artistas), que los que realmente tienen algo que aportar a la sociedad. Y esta es la verdadera muestra de ello: ante un modelo de negocio obsoleto, compensemos su descenso en ganancias a base de impuestos. Total, como los bolsillos de la gente apenas están afectados con la subida general del nivel de vida....

Además, el canon es una medida que daña directamente al avance de la Sociedad de la Información es España. Total, como no vamos a la cola de Europa, a la par que países que salieron del bloque comunista apenas hace unos años....

110.675.010 € es la cantidad estimada que ingresará la SGAE durante el año que se avecina a través de este impuesto, según calculos de elEconomista, encontrados a través de Xataka. Todo sin hacer nada. 110 millones de los que sólo una pequeña parte irá a parar a sus supuestos "dueños legítimos" y el resto para las arcas de unos cuantos.

En el fondo nos está bien empleado, por ser un pueblo que venera a los atrapabobos. Sobra decir en qué posición nos deja eso.

martes, 27 de noviembre de 2007

Convergiendo para subir los ingresos

Telefónica es un gigante maquiavélicoEn España reina Telefónica, operadora incumbente, lenta donde las haya. Cual gigante avanza en el mercado, atacando a las rivales a golgpe y porrazo, sin apenas (aparentemente) estremecerse ante las acometidas de aquellos.

Cuando robar clientes a tus competidores de telecomunicaciones se vuelve cada vez más caro, y encima surgen más enemigos de otras industrias como la televisión, crecer a base de aumentar el ingreso por cliente cobra una especial relevancia.

Pero para lograr este objetivo hay que ser capaz de ofrecer servicios de valor añadido para el cliente, por los que éste esté dispuesto a pagar. Servicios tales como el que Telefónica prepara para lanzar durante la primera mitad del año que viene, consistente en la compra de eventos para ver en Imagenio a través del móvil Movistar, consulta de la guía de programación o alertas al móvil. Un primer paso hacia el quadruple play (teléfono-DSL-TV-móvil).

Otra versión diferente consiste en lograr que tus clientes incrementen su abono mensual. Una cantidad asegurada al mes es de los mejores modelos de ingresos que puede tener un negocio. Para ello Telefónica lanzará el servicio PastTV, que por 3,5€ al mes permitirá al usuario ver contenidos de La1, La2, Telecinco o Cuatro hasta una semana después de su emisión. Además, se le entregará un nuevo descoficador con disco duro de 160 GBs, al mismo precio de alquiler que el básico, 6,5€/mes.

Pero no sólo con nuevos servicios cobrados aparte se puede atraer nuevos clientes. También es necesario reforzar la oferta básica para competir. De ahí que Telefónica planee empezar a emitir algunos de sus canales de Imagenio en HD (Alta Definición) en el segundo trimestre de 2008. Esto en reacción a Sogecable, que hace tiempo anunció que desde comienzo del año que viene emitirá a través de su servicio de televisión por satélite Canal+ en alta definición.

La guerra está servida. Los competidores accionan y Telefónica reacciona. Y cuando el teléfono y el ADSL apenas pueden aportar más valor, el foco se traslada al móvil y la televisión.


Nota: siento no poner la fuente, porque no tengo el link, pero la información base viene de el periódico Expansión. Al César lo que es del César.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Verdades como puños

Siempre es interesante ver la defensa de la descargas a través de Internet desde un punto de vista más legal. Algo que no se base sólo en argumentos de "todo el mundo lo hace" o "es incontrolable". La realidad es que las descargas son legales, y así lo argumenta David Bravo.

Muy interesante su intervención en el Evento Blog 2007, defendiendo y argumentando el por qué descargar no es ilegal y exponiendo las continuas contradicciones y monólogos insostenibles que mantienen lo que tachan dicha actividad de criminal.

La pena es que el vídeo se oye regular, y se ve peor. Tiene algún corte y en ocasiones las risas del públican tapan el discurso. No obstante, para la gente interesada en el tema es imprescindible.



Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Hay varios aspectos destacables en el discurso:
  • Revela cómo las discográficas obligan por contrato a los artistas a defender lo que ellas consideren como "piratería", lo cual puede ser cualquier cosa con lo que el artista se halla totalmente atado.
  • La reeducacuión a la que se somete a los niños, para que aprendar a ser buenos consumidores, futuros soportes de un modelo de negocio languideciente.
  • La hipocresía de muchos abogados en los debates sobre la "piratería", defendiendo posturas que no comparten.
  • Eso cuando hay debates, porque a la SGAE no le interesa que los haya, ya que de ser así, parece que hay lugar a dudas. La maldad en la descarga debe ser un hecho objetivo, fuera de alcance de todo debate.
Todo ello aderezado con anécdotas, chistes y una labia que merece la pena escuchar.

No obstante yo veo en la principal virtud de David Bravo su mayor punto débil. Todo está basado en una ley ya existente, sobre la que cimienta todos sus argumentos. Ahora bien, ¿es esta ley que tenemos la correcta? No es como si la ley estuviese grabada en piedra y fuese verdad absoluta para toda la eternidad. Es un texto creado por el hombre y como tal tiene sus limitaciones. No digo que no sea fruto de un arduo trabajo a lo largo de los años, y ni siquiera dudo de su calidad, pero ¿está adaptada a las situaciones que nos sobrevienen? Ahí lo dejo....

¡Cómo se las gastan los franceses!

Yo ya había conocido, a través de amigos franceses, que allí el tema de las descargas a través de programas P2P es peliagudo. De hecho, estos amigos descargaban, veían y acto seguido borraban. Por lo visto había habido ya más de una redada y multado bien a aquel a quien encontraban con ficheros considerados como "piratas" en su haber.

Ahora, superSarko, como le llaman en ciertos foros, ha decidido ir al rescate de la vieja industria de la música. Ha llegado un acuerdo con los sectores de la música y el cine y con los operadores de red para intentar "cazar" a los usuarios de redes P2P.

Si tu conexión es sospechosa de usar algún programa basado en esa tecnología, recibirás un correo de aviso. Si aún así siguen sospechando, recibirás un segundo. Y ese será el último. A partir de ahí la operadora cancelará tu cuenta y entrarán en un registro de piratas, como si de la misma Isla Tortuga se tratase.

El texto aún no está totalmente cerrado, pero parece que puede llegar a firmarse para ser ejecutado a partir del próximo verano.

De ser así serían malas noticias para los sectores implicados. Realmente no tanto para los usuarios.

La gente se está acostumbrando a conocer la música y el vídeo a través de Internet, de forma gratuita. Y luego, desembolsar un precio elevado por algo a lo que ellos dan ese valor. Si desaparece esta fuente de promoción, seguro que las ventas de CDs y DVDs, de conciertos y de merchandising también se resentirán.

¿Y quién va a pagar esos precios desorbitados por una conexión a tropocientos megas si no se puede descargar contenido? Seguro que las operadoras también van a notar este efecto. Lo que conllevará a menos ingresos, que darán lugar a menos inversiones, que a su vez provocarán un estancamiento en la sociedad de la información francesa.

Y al final de la cadena tenemos al usuario, que quizá pueda temer por su integridad legal. No obstante, si las redes P2P se convierten en "caminos prohibidos", no tardarán en aparecer otros medios. Por ejemplo, las descargas a través de FTP.

La vida se abre camino. Es lo hermoso de Internet.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Hecha la ley, hecha la trampa

El famoso iPhone de Apple viene de serie con una gran pega, muy criticada por amplia parte de los usuarios (y no usuarios). Sólo una operadora por país tiene la exclusiva para venderlo en su territorio, mediante bloqueo del terminal.

De esta forma la operadora recibe una gran compensación, principalmente en forma de robo de usuarios de la competencia atraidos por el iPhone, a cambio de las abusivas tasas que ha de pagar a Apple.

En UK la operadora elegida fue O2, propiedad de Telefónica. En Francia, France Telecom. Y en Alemania, Deutsche Telekom. Esto es, operadoras poderosas con mucho dinero que estén dispuestas a una gran inversión con tal de atraer nuevos clientes en un mercado sobresaturado.

En España la elegida parece ser Telefónica, aunque aún no hay nada confirmado. Y, con toda seguridad, traerá el iPhone bloqueado para que sólo se pueda usar en su red. Y a los españoles eso nos parece de lo más normal.

Ahora bien, en otros países europeos se toman lo de la defensa de la competencia un poco más seriamente. Por ejemplo, en Francia no se permite que las operadoras no den la opción de adquirir los teléfonos liberalizados (sin estar "atados" a ninguna operadora). Y como el único que vende el iPhone es FT, en discusiones se encuentra con las asociaciones de consumidores.

En Alemania el problema ha sido parecido. Pero en esta ocasión ha sido Vodafone la que ha denunciado a DT por no poner a la venta el iPhone sin bloquear. A sabiendas de que su rival tenía todas las de ganar en un juicio con la ley germana en su mano, DT ha claudicado y ha puesto a la venta el iPhone liberalizado.

A 999€.

No sé si echarme a reír ante su picardía. O echarme a llorar ante la patada a las leyes anticompetencia que esta actuación supone. Probablemente las dos cosas.

La solución es muy buena. Por un lado DT evita los conflictos legales, mientras que por el otro te aseguras de que nadie compre el móvil liberalizado. FT no tardará en hacer lo mismo o similar.

martes, 20 de noviembre de 2007

La TDT vive tiempos tumultuosos


Hace ya un tiempecillo que la TDT se instaló entre nosotros. Con mucho ruido y pocas nueces, quien más quien menos compró un descodificador que ahora adorna elegantemente la parte superior de su DVD. El nivel de penetración ha llegado actualmente hasta el 23%, con una cobertura de la señal del 90%. Pero, ¿alguien ve la TDT realmente?

Las cadenas no han apostado por los nuevos canales ya que el público no los ve y por tanto no hay publicidad que vender. Además, no quieren competir contra sí mismas, ya que no consideran la segmentación del público como una opción rentable a día de hoy.

A dicho público no le apetece usar un mando más para ver lo mismo que ya obtiene en la televisión convencional, así que cada vez usa menos la TDT. Y así avanzamos en la pescadilla que se muerde la cola y alguien tiene que cortar por lo sano.

La oportunidad de negocio que más expectación y polémica está creando, a partes iguales, es la posibilidad de emitir contenido de pago a través de la nueva plataforma digital.

Expectación porque las cadenas ven una forma de abrir una nueva fuente de negocio "real", con posibilidades tangibles de ver flujo de dinero. La tarta, que es la atención de los televidentes, mantiene su tamaño; pero con cada nueva cadena que aparece, son más los invitados a la fiesta que quieren coger su parte.

Polémica por muchos motivos. Primero, porque a la gente se le había asegurado que esto de la TDT era la panacea. Que iba a poder acceder a múltiples canales de televisión, todos de gran calidad y de forma gratuita. Ilusos. También polémica porque el Gobierno, aunque no prohibió expresamente el uso de la plataforma para contenidos de pago, tampoco lo permitió, con lo que se ha convertido en un tema peliagudo.

Además aquí también entran en juego proveedores de contenido como Sogecable y su Digital+ o Telefónica y su Imagenio, que ven como su oligopolio de contenido de pago se puede venir abajo.

De hecho, Jaume Roures, presidente de Mediapro, tiene serias intenciones de lanzar un canal exclusivo de fútbol. Aprovechando que ha comprado los derechos de casi todos los equipos de la Primera División a partir del año que viene, su idea es ofrecer al público 12 partidos por 12€ al mes. Este canal sería ofrecido a las plataformas de TV de pago, pero el verdadero objetivo sería poder emitirlo a través de la TDT de pago. Una nueva fuerza en el vórtice digital.

La opción que se baraja para llevar a cabo este proyecto sería la de proveer unos nuevos descodificadores, con una ranura para introducir una tarjeta prepago. Por otro lado, las cadenas de televisión estudian la posibilidad de unirse bajo el manto de Abertis, para que esta plataforma de pago sea una sola.

Muchos intereses y ninguno vela realmente por el usuario. Mientras tanto yo sigo manteniendo que el futuro emite a través de Internet, directamente a nuestros televisores. Las grandes cadenas se globalizarán (como está pasando con las operadoras de telecomunicaciones hoy en día), y las nacionales y locales tendrán que especializarse geográficamente para subsistir. Están peleándose cómo repartirse el pastel de la TDT cuando por detrás llega ya el de Internet.

Ya lo dijo William Gibson:

"The future is here. It's just not widely distributed yet."

Pues eso. La TV en Internet ya está aquí. Sólo hace falta distribuirla hasta nuestras casas.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Amazon Kindle: ¿realmente sirve para algo?

Este pedazo de trasto que luce en la fotografía que acompaña el texto es el nuevo dispositivo que ha presentado hoy Amazon. De nombre Amazon Kindle, y de función, reproductor de libros digitales (e-books).

La compañía es una de las más grandes de la red y sin duda alguna, de las librerías más importantes. Y ya no sólo librería, ya que también vende discos, joyas y aparatos electrónicos. Incluso puedes hacer la compra a través de su web si vives en EEUU.

No obstante su principal negocio siguen siendo lo libros, y al más puro estilo Apple ha decidido intentar sacar provecho de capacidad por nuevos caminos.

Un lector de e-books, pensado principalmente para comprar los libros en formato digital a través de la web o subscribirse a periódicos, revistas o blogs, que te alimenten con artículos todos los días.

Y las comparaciones con el modelo que Apple siguió con el iPod son evidentes: precio único, archivos protegidos con DRM, una tienda potente que haga de interfaz virtual con el usuario y un dispositivo que haga de interfaz físico.

Sin embargo, el tortazo que se va a meter Amazon con este dispositivo es fácilmente vaticinable. Principalmente, porque el aparato es feo. Feo e incómodo. Es grande, con botones en la era de las pantallas táctiles, sin funcionalidades añadidas en la era del iPhone, cuadrado en la era del diseño.

Cuesta la ingente cantidad de $400. Y luego tienes que pagar por los e-books, en formatos que no siguen estándares. Y que pagar por el acceso a periódicos o revistas. En plena era de demanda del contenido gratuito, este movimiento es un absurdo.

Además, por el lado del usuario, éste no está preparado para leer libros en la pantalla. Una cosa es leer noticias, con enlaces, fotos, animaciones, vídeos, etc. O leer un blog, texto de rápido consumo. Pero un libro de 1.000 páginas es ilegible en una pantalla. Nadie a quien le guste mínimanente leer un libro va a cambiar la sensación de las páginas por cargar con un ladrillo. Simplemente, el cambio de libro a lector no tiene el mismo valor que el cambio de CD a MP3.

Conclusión: Amazon escucha ruido, pero no sabe por dónde van los tiros. Ha sacado a la venta un aparato cuyo mayor valor será alcanzado dentro de 10 años en una subasta de ebay. Supongo que no tendrán puestas muchas esperanzas en este proyecto....

domingo, 18 de noviembre de 2007

¿Cúanto valor tiene?

"¿Por qué no te callas?"

La frase de moda en España del momento. Y a alguien muy avispado se le ocurrió registrala como domino. www.porquenotecallas.com

El domino está a la venta. En ebay, en modo subasta. Por si estás interesado. La puja va por los 10.000€. Sí, has leído bien. Diez mil euros.

¿Qué vale realmente un domino? ¿Realmente le va a sacar tanto valor el que lo compre? ¿Es real pagar por ello 10.000€? ¿Espera sacar un beneficio mayor? ¿Cómo? ¿A base de publicidad?

La crisis de las punto com ya pasó hace 7 años, pero situaciones como esta me hacen preguntarme si realmente no estaremos a punto de sufrir otra.

Realmente la conclusión está muy clara. La próxima vez que algún personaje famosete diga una frase potencialmente recordada por unos meses, corre a registrar el domino. Y corre mucho, porque habrá muchos otros que también tengan la misma intención. Entre ellos yo a partir de ahora.

Entrando en razón

"No pasa nada.
Podéis bajar lo que queráis del emule.
Pero no lo vendáis."


– Jorge Martín
Jefe del Grupo de Seguridad Lógica
de la Brigada de Investigación Tecnológica
de la Comisaría General de Policía Judicial.

Hummmm....

Curiosas palabras éstas, no pronunciadas precisamente por una entidad de bajo peso específico en el tema.

Sin duda, un duro golpe a todas aquellas otras entidades gestoras que tratan de confundir al público. Sociedades que utilizan sus contactos y alcances para enviar mensajes equívocos, desinformando a la gente y extendiendo la mentira allá donde fijan su mirada. Todo en pro de proteger unos ingresos que no les corresponden.

Es una pena que esto sea sólo así en España y Méjico. Parece ser que el estilo de videa del "todo nos vale" que llevamos por una vez nos beneficia. En otros países aún están lejos de asumir la realidad en la que vivimos.

No obstante las cosas están cambiando. Sin ir más lejos, el jueves, Edgar Bronfman, director y CEO de Warner Music, admitió que estaban llevando a cabo una lucha equivocada. Que no se puede ir en contra de lo que los consumidores demandan, y menos si lo pueden conseguir por otros medios. Es una batalla ganada por éstos, y es un error no adaptarse a ello.

Año 2007. Poco a poco las mentalidades van cambiando. Los nuevos tiempos se ciernen sobre las industrias, obligándolas a mutar para sobrevivir. Las empresas deben estar enfocadas en lo que los usuarios demandan, no en lo que ellas quieran ofertarles. Y los usuarios demandan descargas. Y las pueden conseguir. Legalmente, al menos en España y sin ánimo de lucro. Le pese a quien le pese.

viernes, 16 de noviembre de 2007

Nuevas oportunidades

Cuando el negocio actual se ve afectado por las circunstancias exteriores, es el momento de buscar nuevas (o viejas) alternativas, que nos permitan obtener nuevos ingresos. Este es el caso de los cines, que con los DVDs y la "piratería" (aunque no me guste la palabra), y los precios en combinación directa con malos tiempos económicos, están viviendo tiempos difíciles.

De ahí que las grandes pantallas estén buscando en los últimos tiempos otras formas de rentabilizar unas salas que no se llenan (o eso dicen, porque cuando yo voy al cine eso está hasta los topes....)

Ya hubo un primer paso, reconvirtiendo salas en habitaciones de juego de videconsola gigantes; que por cierto, ya probé y hay que decir que es una experiencia altamente recomendable para jugones.

El paso que se ha dado ahora es hacia el cine en 3D. Pero no de ese de gafas de cartón con papel de color rojo y verde. No, este parece que lleva alguna tecnología algo más avanzada por detrás. O eso aseguran sus promotores. A pesar de que sigan presenta alguna tipo de montura óptica.

El primero en traerlo a España va a ser el Kinépolis, canciller de las salas de cine, en Madrid al menos. Una inversión en la sala 12 la ha convertido en el escenario perfecto para dar rienda suelta a la imaginación del espectador. Y a su bolsillo, ya que cada pase en 3D está cobrado con un premium de 2€ sobre el precio normal.

La primera película que se estrenará usando esta nueva tecnología será Beowulf, de Robert Zemeckis. Una película de animación, pensada para ser proyectada de esta manera, aunque también existirá en forma tradicional.

Pero las salas se han querido asegurar que esto no va a ser flor de un día. Y los productores no están dispuestos a dejar escapar una oportunidad de conseguir atraer a un público reticente a ver sus contenidos. Por ello la apuesta ha sido fuerte y ya son varias películas las que están en desarrollo para ser disfrutadas en 3D: Avatar, Tintín, Shrek4 o Toy Story 3, entre otras.

Ni el DVD ni la descarga de películas va a matar el cine. Pero para ello el cine ha de ofrecer una experiencia al público diferente. De hecho, si al consumidor de contenidos de vídeo le es indiferente verlo en su casa o en el cine, es que no merece la pena ir a este último. El valor percibido que sea capaz de ofrecer la sala de cine ha de ser mayor o igual que el precio que cobra por ello. Es la máxima para todo producto o servicio. Y con imágenes digitales, sonido espectacular y vídeo 3D, las productoras están por el buen camino.


Extra: esto no tiene nada que ver con el cine, pero me ha gustado. Una foto en tiempo real de la noche y el día vista desde el espacio. Visitadla a distintas horas del día, y veréis cómo cambia. Merece la pena.